FILOSOFÍA

TRABAJOFINAL:INTEGRADOR

ALUMNO: CASANOVA, TOBIAS 5º2º Turno Mañana

Formadepresentación:Escrita/
ImpresaModalidaddetrabajo:Individual
Fechalímitedeentrega:30/11/2021

1)
 (LockeyRousseau)Leerelartículo“Alemania.
¿QuierequeelgobiernodeBerlínexpropie240milviviendas alos grandes propietarios especuladores?”
yresponder:
a) ¿PensásqueLockeestaríadeacuerdoconlaexpropiacióndeviviendasalasgrandesinm
obiliariasenBerlín? ¿YRousseau?Justificarambas posturas.

 (LockeyHobbes)Leerelartículo“TomarondoscamposluegodequeAlbertoFernándezhablara de
´tierrasimproductivas´” yresponder:
b)¿PensásqueLockeestaríadeacuerdoconlatomadecamposendiferentesprovincias del
país?¿YHobbes?Justificarambasposturas.

2) Situación problemática: Juan construye una casa sobre un terreno baldío ubicado en
unpueblo. Un año después llega Pedro de otra ciudad y reclama la casa de Juan alegando
quees el propietario del terreno (tiene una escritura que así lo demuestra). Todos los
habitantesdelpuebloreconocena Juan comoellegítimopropietariodelacasa.
Pregunta: ¿De quién debería ser la casa? ¿Tu posición se aproxima más al pensamiento
deRousseau,HobbesoLocke?Justificar ambasrespuestas.

Artículos:
 https://radiografica.org.ar/2021/09/23/alemania-quiere-que-el-gobierno-de-berlin-
expropie-240-mil-viviendas-a-los-grandes-propietarios-especuladores/
 https://tn.com.ar/campo/2021/06/12/tomaron-dos-campos-luego-de-que-alberto-
fernandez-hablara-tierras-improductivas/

Materialteórico:

 Rousseau:“Emaze”(Link:https://www.emaze.com/@AOWCCQIFI/rousseau)
 Hobbes:“Emaze”(Link:https://www.emaze.com/@AOWFCFORI/hobbes)
 Locke:CapítuloV-SegundoTratado sobreelgobiernocivil

Setendránencuentalossiguientescriteriosalahoradeevaluar:
- Comprensióndetexto.
- Capacidadde articulaciónentrelosconceptosteóricosylasproblemáticasactuales.
 - Capacidadde análisisyreflexiónpersonal.
- Respuestaprecisaalaconsignasolicitada.
- Coherenciaenlaargumentaciónyfundamentaciónde ideas.

Respuestas:

1) a) Creo que Locke no estaría de acuerdo con la expropiación de las 240 viviendas,
porque él dice: “entonces cualquiera podría aumentar su propiedad tanto como quisiese
a lo cual él respondió: no es así, pues la misma ley de procedimiento que nos da la
propiedad, también pone límites a esa propiedad”.
Sobre todo, si el hombre se mantiene dentro de los límites establecidos por la razón,
apropiándose solamente lo que pudiera ser de su uso. Sólo pudieron haberse producido
muy pocos altercados y discusiones acerca de la propiedad así establecida.
Rousseau piensa que la formación del Estado es un pacto inicuo – movimiento de los
ricos para proteger la propiedad privada.
El piensa que con el surgimiento del Estado y de las leyes que protegen la propiedad
privada se ha legitimizado la desigualdad material entre ricos y pobres, pero a pesar que
él había dicho o escrito en su momento que, si se hubieran sublevado y derribado las
estacas, diríamos que la tierra es de todos. Él no está de acuerdo con violar la ley, sino
que se manifiesta
Pero no dicen nada de la expropiación de viviendas; es más, me parece que no estarían
de acuerdo ninguno de los dos, con respecto a pedirle al gobierno de Berlín la
expropiación de 240 mil viviendas; son legalistas; por ej, Rousseau nos había sugerido
como evitar la propiedad privada.

b) No creo que Hobbes estaría de acuerdo con lo que propone Alberto Fernández,
porque él habla de la necesidad de un Estado autoritario para hacer respetar las leyes,
pero tal vez para Locke sería más permisivo el habitar tierras de propiedad privada.

2) Obviamente la casa es de Juan, pero si quiere quedársela tendría que pagar el terreno.
Mi pensamiento está más cercano a Hobbes. Es un Estado fuerte que haga respetar las
leyes de propiedad privada.

DESAPROBADO
NOTA: 4 (CUATRO)