TEMA:

Abstención de los Tribunales Civiles

Presentado por:

Yolany Catalina Ávila Rosales

Cuenta # 202202278

UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE HONDURAS

Espacio pedagógico:

13D1-Teoria General del Proceso

Catedrático:

Abog. Ansony Edgardo Arriaga Flores

MAYO 2023
La Abstención: Es una obligación y un deber de los jueces, magistrados y secretarios ya
deben ser imparciales en el proceso, con la abstención se apartan voluntariamente de un
asunto en particular, sin esperar a que se les recuse para evitar suspicacias siempre y
cuando en el caso se encontrase alguna de las causales de recusación legalmente previstas.

Causas de Recusación las siguientes:

El parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de

 El parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de Afinidad
con cualesquiera que sean parte del juicio.

 El mismo parentesco dentro del segundo grado de consanguinidad o

Afinidad con el Abogado o Procurador de alguna de las partes que intervengan en el
pleito o en la causa.

 Haber sido defensor de alguna de las partes, emitido dictamen sobre el

Pleito o proceso, o alguna de su incidencia, como letrado o intervenido en él
Como Fiscal, perito o testigo.
Abstención

1. Cuando un Juez o Magistrado se abstenga del conocimiento de un asunto por

concurrir alguna de las causas de recusación, dará cuenta justificada al funcionario
llamado por ley a subrogarlos y comunicara la abstención a la Corte Suprema de
Justicia para que la apruebe, suspendiéndose entre tanto el curso del
procedimiento.

2. Si la Corte Suprema de Justicia no estimara justificada la abstención, el juez o

magistrado deberá continuar con el conocimiento del asunto, sin perjuicio de que
las partes puedan promover la recusación.

3. Si se estimara justificada la abstención, el juez o magistrado se apartará

definitivamente del procedimiento, debiendo levantarse la suspensión del mismo.

Ejemplo

El 23 de septiembre de 2018

Al comparecer las partes en la audiencia preliminar de una demanda por pensión de

alimentos, siendo la parte actora Ana Julia Centeno, asistida de su abogado Javier Coello
y la parte demandada el sr. Julio Beltrán, asistido de su abogado José Madrid.

El Juez que presidiría el caso era Augusto Beltrán, quien alego abstenerse de conocer de
dicho caso.

La razón por la cual se abstenía la presento ante funcionario competente (secretario u otro
Juez capacitado para sustituirlo) demostrando que la parte demandada era familiar suyo
dentro del 4to grado de consanguineidad, su hermano menor.
Por ende, el funcionario comunico de dicha abstención a la Corte Suprema de Justicia.

Mientras la Corte Suprema de Justicia, hacia las comprobaciones necesarias para aprobar
o denegar la abstención del Juez, el proceso, se vio en necesidad de suspenderse hasta que
hubiere una resolución sobre la causa de abstención expuesta por el Juez Augusto Beltrán.

La Corte Suprema de Justicia tras las consideraciones de lo expuesto por el Juez,

considero justificada sus razones para desistir del conocimiento de dicho.