1. Considerando el caso, ¿Cuál cree que es la relevancia del gobierno corporativo?

¿Qué
relevancia tiene la percepción del público sobre este?

El gobierno corporativo de Healthsouth debió haber sido muy relevante en su momento, ya que, si
hubiesen tenido un buen gobierno corporativo, quizá se hubiese evitado este caso de fraude. Si
hubiesen tenido un buen gobierno corporativo, hubiesen establecido quizá una mejor ética,
transparencia y valores entre las personas que lo componen, lo que también influenciaría a la
motivación de estos en lograr metas en lugar de tomar un camino fácil. Por otro lado, un mal
gobierno corporativo puede generar decisiones inapropiadas, falta de supervisión y
potencialmente actividades ilegales, como ocurrió con esta empresa, por lo que esto no habría
sido posible sin un fracaso significativo en los sistemas de control interno, la supervisión de la junta
directiva y la auditoría interna.

Por otra parte, tiene gran relevancia en la percepción del público, ya que estos son los principales
activos de una empresa. El tener una buena reputación, transparencia y confianza con estos,
significa el crecimiento de una empresa en cuanto a sus utilidades y creación de valor. Una
empresa con un buen gobierno corporativo, teniendo una buena relación al interior, se refleja
hacia el exterior y genera confianza hacia el público.