JUICIO DE AMPARO

294/2023
CERTIFICACIÓN
En Uruapan, Michoacán, a doce de mayo de dos mil veintitrés, la
suscrita secretaria CERTIFICA Y HACE CONSTAR: Que en atención a los
lineamientos establecidos en el artículo 253 del Acuerdo General del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal, que Abroga los Acuerdos de
Contingencia por Covid-19 y Reforma, Adiciona y Deroga Diversas
Disposiciones Relativas a la Utilización de Medios Electrónicos y Soluciones
Digitales como Ejes Rectores del Nuevo Esquema de Trabajo en las Áreas
Administrativas y Órganos Jurisdiccionales del Propio Consejo, a fin de
adoptar como eje rector la actividad jurisdiccional desde las aplicaciones del
Sistema Electrónico del Consejo de la Judicatura Federal, a partir de esta
fecha, todas las actuaciones del asunto constarán únicamente en el
expediente electrónico sin que deban imprimirse ni agregarse al
expediente impreso, con excepción de las presentadas de forma física,
así como las notificaciones practicadas de esa forma; en el entendido
que es el expediente electrónico el que tiene validez para todos los efectos
legales conducentes. Certificación que se levanta para los efectos legales
conducentes. Conste.

La Secretaria
Lic. Iliana Guzmán Cárcamo.

En doce de mayo de dos mil veintitrés, se da cuenta con una

demanda de amparo registrada con el consecutivo 6946. Conste.
16/11/23 11:34:05
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.50.c5
ILIANA GUZMAN CARCAMO

Uruapan, Michoacán, doce de mayo de dos mil veintitrés.

DEMANDA Y RADICACIÓN
Vista la demanda de amparo promovida por Mayra Lorena
Corona Aguilera, por propio derecho, contra actos que atribuye a la
Directora de Ponencia del Instituto Michoacano de
Trasparencia, Acceso a la Información y Protección de datos
personales y, otra; fórmese y regístrese en el libro de gobierno
respectivo, bajo el número 294/2023. En la inteligencia que el acto
reclamado, se hace consistir en:

"ACTO RECLAMADO: auto de admisión del recurso de revisión

imaip/revisión/0528/2023 de fecha veintiocho de abril del dos mil
veintitrés, notificado vía correo electrónico el 03/05/2023 alrededor de
las 09:47 am horas al correo electrónico orion_mlca@hotmail.com.”
A

1
 DESECHAMIENTO
Este juzgado advierte que en el presente asunto se actualiza
de forma manifiesta e indudable, la causa de improcedencia
relativa a la falta de firma electrónica certificada del Poder Judicial
de la Federación “FIREL” o con la “e.firma” (antes FIEL), de la
quejosa Mayra Lorena Corona Aguilera, en la demanda de amparo
presentada en línea, toda vez que de la evidencia criptográfica de la
firma electrónica que se anexa a la demanda se advierte que
corresponde a Rosalía Castro Madrigal.

Por tanto, se actualiza la causa de improcedencia prevista en

los artículos 31, 61, fracción XXIII2; y de conformidad con el precepto
113, todos de la Ley de Amparo, debe desecharse de plano la
demanda de garantías de que se trata.

En efecto, la quejosa Mayra Lorena Corona Aguilera asentó

su firma autógrafa en la demanda de amparo; sin embargo la
16/11/23 11:34:05
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.50.c5
ILIANA GUZMAN CARCAMO

evidencia criptográfica de la firma electrónica corresponde a Rosalía

Castro Madrigal.

De lo anterior se sigue que, la quejosa no acreditó encontrarse

autorizada para hacer uso de los recursos que el Portal de Servicios
en Línea, del Consejo de la Judicatura ofrece, es decir no se
encontró el anexo correspondiente a la cripto- evidencia que se
genera con cada solicitud formulada por los medios electrónicos, y

1 Artículo 3o. En el juicio de amparo las promociones deberán hacerse por escrito.
[…]
Los escritos en forma electrónica se presentarán mediante el empleo de las
tecnologías de la información, utilizando la Firma Electrónica conforme la regulación que
para tal efecto emita el Consejo de la Judicatura Federal.
La Firma Electrónica es el medio de ingreso al sistema electrónico del Poder Judicial
de la Federación y producirá los mismos efectos jurídicos que la firma autógrafa, como
opción para enviar y recibir promociones, documentos, comunicaciones y notificaciones
oficiales, así como consultar acuerdos, resoluciones y sentencias relacionadas con los
asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales. […]
El Consejo de la Judicatura Federal, en ejercicio de las facultades que le confiere la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, emitirá los acuerdos generales que
considere necesarios a efecto de establecer las bases y el correcto funcionamiento de la
Firma Electrónica.
No se requerirá Firma Electrónica cuando el amparo se promueva en los términos
del artículo 15 de esta Ley.
2 Artículo 61. El juicio de amparo es improcedente: […]

XXIII. En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o de esta Ley.

2
 que acreditan que la parte solicitante está facultada para usar las
herramientas de dicho portal, pues el que adjuntó a su demanda
corresponde a una tercera persona y no a la quejosa directa.

Es el caso que la demanda de amparo presentada en forma

electrónica -juicio en línea-, deberá cumplir con el requisito de tener
la firma electrónica (FIREL), la cual produce los mismos efectos
jurídicos que la firma autógrafa, salvo en el caso de excepción a que
se refiere la última parte del artículo 3 de la Ley de Amparo, esto es,
contra actos a que se refiere el artículo 153 de la Ley de Materia,
supuesto en el cual no se requerirá de firma electrónica.

Y como en el caso, el acto reclamado se hace consistir en el

auto de admisión del recurso de revisión
IMAIP/REVISIÓN/0528/2023 de fecha veintiocho de abril del dos mil
veintitrés.
16/11/23 11:34:05
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.50.c5
ILIANA GUZMAN CARCAMO

Es evidente que el acto reclamado no se encuentra en el

supuesto de excepción a que se refiere la última parte del artículo 3
de la Ley de Amparo, esto es, actos que importen peligro de
privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión,
proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de
personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la
incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea
nacionales.

Además, el hecho que la demanda de amparo presentada por

vía electrónica, carezca de la firma electrónica FIREL, no puede
equipararse a una irregularidad subsanable a través de la

3 Artículo 15. Cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida,
ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o
expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de personas o alguno
de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea
nacionales, y el agraviado se encuentre imposibilitado para promover el amparo, podrá
A

hacerlo cualquiera otra persona en su nombre, aunque sea menor de edad.

3
 prevención a que hace alusión el artículo 1144 de la Ley de Amparo,
sino que se trata del incumplimiento de uno de los principios rectores
del juicio de amparo que no amerita prevención alguna, como
sucede ante la falta de la firma autógrafa de una demanda de
amparo presentada de forma ordinaria.

Por tanto, con fundamento en los artículos 3, 61, fracción XXIII

y 113 de la Ley de Amparo, SE DESECHA DE PLANO LA
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO.

Resulta aplicable a lo anterior la jurisprudencia P./J. 8/2019

(10a.), del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

"DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PRESENTADA A TRAVÉS DEL

PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN. PROCEDE DESECHARLA DE PLANO CUANDO CARECE DE LA
FIRMA ELECTRÓNICA DEL QUEJOSO. El artículo 3o. de la Ley de Amparo
establece la posibilidad de actuar ante el Poder Judicial de la Federación mediante
el empleo de las tecnologías de la información utilizando una firma electrónica, cuya
regulación se encomendó al Consejo de la Judicatura Federal, órgano que
actuando con la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Tribunal Electoral del
16/11/23 11:34:05
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.50.c5
ILIANA GUZMAN CARCAMO

Poder Judicial de la Federación, expidió los Acuerdos Generales Conjuntos Número

1/2013 y 1/2015, de los que se advierte, en suma, que la Firma Electrónica
Certificada del Poder Judicial de la Federación (FIREL), es equiparable a un
documento de identidad, al ser el instrumento a través del cual se ingresa al
sistema electrónico para actuar en los asuntos de la competencia de la Suprema
Corte, del Tribunal Electoral, de los Tribunales de Circuito y de los Juzgados de
Distrito, con los mismos efectos jurídicos de la firma autógrafa; de suerte que la
posibilidad de presentar una demanda de amparo por vía electrónica no implicó
soslayar el principio de "instancia de parte agraviada" previsto en los artículos 107,
fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 6o. de la
Ley de Amparo, sino que únicamente tuvo como objetivos fundamentales, entre
otros, simplificar la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales y modernizar
el sistema de impartición de justicia otorgando validez a las promociones judiciales
realizadas a través de medios digitales usando la FIREL. En consecuencia, debe
desecharse de plano la demanda de amparo indirecto presentada por vía
electrónica cuando carezca de la FIREL del quejoso, porque la falta de la firma

4 Artículo 114. El órgano jurisdiccional mandará requerir al promovente que aclare

la demanda, señalando con precisión en el auto relativo las deficiencias, irregularidades u
omisiones que deban corregirse, cuando:
I. Hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda;
II. Se hubiere omitido alguno de los requisitos que establece el artículo 108 de esta
Ley;
III. No se hubiere acompañado, en su caso, el documento que acredite la
personalidad o éste resulte insuficiente;
IV. No se hubiere expresado con precisión el acto reclamado; y
V. No se hubieren exhibido las copias necesarias de la demanda.
Si no se subsanan las deficiencias, irregularidades u omisiones de la demanda
dentro del plazo de cinco días, se tendrá por no presentada.
En caso de falta de copias, se estará a lo dispuesto por el artículo 110 de esta Ley.
La falta de exhibición de las copias para el incidente de suspensión, sólo dará lugar a la
postergación de su apertura.

4
 electrónica de quien promueve el amparo no puede equipararse a una irregularidad
subsanable a través de la prevención a que hace alusión el artículo 114 de la Ley
de Amparo, sino que se trata del incumplimiento de uno de los principios rectores
del juicio de amparo que no amerita prevención alguna, como sucede ante la falta
de la firma autógrafa de una demanda de amparo presentada de forma ordinaria.
Cabe señalar que este criterio resulta inaplicable tratándose del supuesto expreso
del artículo 109 de la Ley de Amparo, conforme al cual será innecesaria la firma
electrónica cuando el juicio de amparo se promueva con fundamento en el artículo
15 de la ley referida".5

JUICIO EN LINEA
Con fundamento en los artículos 3, 24, 26, fracción IV6, 30,
fracción II7 y 31, fracción III8, de la Ley de Amparo, se autoriza a la
parte quejosa se practiquen las notificaciones de carácter personal
mediante el juicio en línea, mediante el usuario "Roselia", conforme
al artículo 559 del "ACUERDO General 12/2020 del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y
trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias
en todos los asuntos competencia de los
órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo".
16/11/23 11:34:05
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.50.c5
ILIANA GUZMAN CARCAMO

5 Registro digital: 2019715, Instancia: Pleno, Décima Época, Materias(s): Común,

Tesis: P./J. 8/2019 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro
65, Abril de 2019, Tomo I, página 79, Tipo: Jurisprudencia.
6 Artículo 26. Las notificaciones en los juicios de amparo se harán: […]

IV. Por vía electrónica, a las partes que expresamente así lo soliciten, y que
previamente hayan obtenido la Firma Electrónica.
7 Artículo 30. Las notificaciones por vía electrónica se sujetarán a las reglas

siguientes: […]
II. Los quejosos o terceros interesados que cuenten con Firma Electrónica están
obligados a ingresar al sistema electrónico del Poder Judicial de la Federación todos los días
y obtener la constancia a que se refiere la fracción III del artículo 31 de esta Ley, en un plazo
máximo de dos días a partir de que el órgano jurisdiccional la hubiere enviado, con
excepción de las determinaciones dictadas en el incidente de suspensión, en cuyo caso, el
plazo será de veinticuatro horas.
De no ingresar al sistema electrónico del Poder Judicial de la Federación dentro de
los plazos señalados, el órgano jurisdiccional que corresponda tendrá por hecha la
notificación. Cuando el órgano jurisdiccional lo estime conveniente por la naturaleza del acto
podrá ordenar que las notificaciones se hagan por conducto del actuario, quien además,
hará constar en el expediente cualquiera de las situaciones anteriores.
8 Artículo 31. Las notificaciones surtirán sus efectos conforme a las siguientes

reglas: […]
III. Las realizadas por vía electrónica cuando se genere la constancia de la consulta
realizada, la cual, por una parte, el órgano jurisdiccional digitalizará para el expediente
electrónico y, por otra, hará una impresión que agregará al expediente impreso
correspondiente como constancia de notificación.
Se entiende generada la constancia cuando el sistema electrónico del Poder Judicial
de la Federación produzca el aviso de la hora en que se recupere la determinación judicial
correspondiente, contenida en el archivo electrónico.
9 Artículo 55. Las partes, sus representantes en los juicios o los autorizados que cuenten

con facultades expresas para ello conforme al segundo párrafo del artículo 35, podrán
solicitar ante el órgano jurisdiccional en el que se tramite el asunto de su interés, que se les
notifiquen electrónicamente de las resoluciones judiciales, en términos del artículo 26,
fracción IV, de la Ley de Amparo.
Para ello, es indispensable que las partes manifiesten expresamente la solicitud
para recibir notificaciones electrónicas a través de una promoción impresa,
A

electrónica o, cuando la ley aplicable lo prevea, vía comparecencia, en el asunto de que se

5
 En la inteligencia que conforme al diverso numeral 5710 del
propio Acuerdo General, la autorización para ser notificado
electrónicamente lleva implícita la relativa a consultar el expediente
electrónico y la de remitir promociones por vía electrónica, conforme
a los artículos 1811 y 5112 del citado Acuerdo General.

Asimismo, se le tiene proporcionando únicamente como dato

de contacto el correo electrónico que menciona en su demanda.

Consecuentemente a lo anterior, se ordena a la Encargada

del Área de Sistema de Seguimiento de Expedientes -SISE, que
otorgue los permisos correspondientes en el sistema, así como al
Actuario de la adscripción para que realice las notificaciones
personales través del Sistema del Portal de Servicios en Línea del
Poder Judicial de la Federación; lo anterior, para los efectos legales
correspondientes
16/11/23 11:34:05
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.50.c5
ILIANA GUZMAN CARCAMO

AUTORIZADOS
Se tiene a la parte quejosa autorizando para oír y recibir
notificaciones con todas las facultades que otorga el artículo 12 de la
Ley de Amparo, a Roselia Castro Madrigal, toda vez que cuenta
con cédula registrada en el Sistema Computarizado para el Registro
Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito
y Juzgados de Distrito.

trate, dirigida al órgano jurisdiccional donde se tramita, en la que señalen el "Nombre de

Usuario" que crearon al registrarse en el Portal. En caso que se solicite la autorización de
notificación electrónica para personas diversas a la parte solicitante, también deberán
señalarse sus “Nombres de Usuario”. […]
10 Artículo 57. […]

La solicitud para ser notificado electrónicamente lleva implícita la necesaria para

consultar el expediente electrónico respectivo.
11 Artículo 18. El registro en el Portal no implica la consulta de los expedientes

electrónicos en los que la persona tenga interés, ni tampoco la práctica de notificaciones

electrónicas de las resoluciones judiciales, pues ello depende que así lo haya solicitado
quien cuente con capacidad procesal para ello, y que, a su vez, lo haya autorizado el órgano
jurisdiccional que conozca del expediente respectivo.
12 Artículo 51. Las personas que carezcan de autorización para consultar un expediente

electrónico, pero que cuenten con Firma Electrónica, podrán remitir promociones y recursos
por vía electrónica, quedando bajo su responsabilidad indicar correctamente los datos
relativos al número de expediente al que dirijan una promoción, y en el entendido de que su
admisión dependerá de que cuenten con la capacidad procesal necesaria para actuar.

6
 AUTORIZACIÓN DE COPIAS
Con apoyo en el artículo 3° de la Ley de Amparo, se autoriza
desde este momento la expedición de copias simples y
certificadas a las partes, de las constancias que obren en el
expediente, salvo aquéllas respecto de las que deba guardarse
sigilo, previa identificación y recibo que del mismo se deje en autos.

DÍAS Y HORAS INHÁBILES

A fin de dar puntual cumplimiento al derecho fundamental
establecido en el artículo 17 Constitucional, con fundamento en el
numeral 21, último párrafo, de la Ley de Amparo, se habilitan días y
horas inhábiles, con excepción de aquellos que llegaren a
declararse inhábiles laborales, para que los Actuarios de la
adscripción estén en posibilidad de realizar la práctica de todas
aquellas diligencias de notificación que les sean encomendadas con
motivo de la tramitación de este juicio.
16/11/23 11:34:05
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.50.c5
ILIANA GUZMAN CARCAMO

DATOS PERSONALES
De conformidad con lo señalado por los artículos 68, 110 y
113, todos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, resérvese la publicación de información de
carácter clasificada y confidencial.

INFORMA INTEGRACIÓN DE EXPEDIENTE

ELECTRÓNICO
Finalmente, se informa a las partes que en atención a los
lineamientos establecidos en el artículo 253 del Acuerdo General
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que Abroga los
Acuerdos de Contingencia por Covid-19 y Reforma, Adiciona y
Deroga Diversas Disposiciones Relativas a la Utilización de Medios
Electrónicos y Soluciones Digitales como Ejes Rectores del Nuevo
Esquema de Trabajo en las Áreas Administrativas y Órganos
Jurisdiccionales del Propio Consejo, a fin de adoptar como eje
rector la actividad jurisdiccional desde las aplicaciones del Sistema
Electrónico del Consejo de la Judicatura Federal, a partir de esta
A

7
 fecha, todas las actuaciones del presente asunto constarán
únicamente en el expediente electrónico sin que deban
imprimirse ni agregarse al expediente impreso, con excepción
de las presentadas de forma física, así como las notificaciones
practicadas de esa forma; en el entendido que es el expediente
electrónico el que tiene validez para todos los efectos legales
conducentes.

ANOTACIONES
Háganse las anotaciones en el libro de gobierno y las capturas
correspondientes en el Sistema Integral de Seguimiento de
Expedientes (SISE).

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LA QUEJOSA.

Así lo acordó y firma la licenciada Esthela Pedroza Díaz,

Jueza Octava de Distrito en el Estado de Michoacán, quien actúa
16/11/23 11:34:05
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.50.c5
ILIANA GUZMAN CARCAMO

con la licenciada Iliana Guzmán Cárcamo, Secretaria que autoriza y

da fe, quien, además, certifica que este auto se autorizó vía Sistema
Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) con las FIREL del
personal actuante. Doy fe.

L´EPD/L´IGC/L´MVL

Razón.- En esta fecha se gira el oficio , a la autoridad correspondiente; notificándole el auto que antecede. Conste.

8
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
51735667_0460000032607022001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: ILIANA GUZMAN CARCAMO Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.50.c5 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
13/05/23 05:58:05 - 12/05/23 23:58:05 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
ce 43 18 0d 41 be 0c e3 da 65 8c c6 2b c3 c4 33
8a db a0 a7 42 11 38 e8 44 f9 bf 82 dd 42 26 93
c8 74 60 1d 10 bf d7 65 57 53 e2 c9 66 ca f5 6f
b9 95 0e e4 e7 05 1f a0 0c 9d 7d ba ee 0b eb d8
b8 3e cb 75 a2 99 56 da 48 bc 3b cb 76 6b d7 f5
e4 77 d5 4d aa 21 bc f4 a8 50 aa 11 cb 4f 23 a6
65 ff f5 95 bb c1 cc d8 d7 2b d3 97 70 0e e6 43
Cadena dd 42 0a 99 c5 36 b8 e3 bb bb 41 39 cd 08 54 a0
de firma: 5b 5a 8c d4 c6 54 43 1f 0a 28 cc 3b da af fd aa
1a 41 20 72 7e 12 68 a9 61 90 fd 33 8e d0 fc 6b
96 4a 4a 75 41 7a ad 3d 95 fc 20 d5 c8 08 62 94
7b 2a 60 c7 b0 e5 95 bd eb 0b d0 17 0c 69 27 6a
02 da 71 77 37 22 cd 85 1b 91 8b 79 45 cd 5a dc
49 38 69 08 46 a6 2a a6 bd 7f 56 a8 11 54 28 ee
d1 a8 9f 16 59 3f 4e 1c e5 46 7a 6a b4 15 3b a8
12 d5 ac be 89 37 38 59 7d 40 c2 32 fe d1 98 a2
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 13/05/23 05:58:04 - 12/05/23 23:58:04

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 13/05/23 05:58:05 - 12/05/23 23:58:05

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 72634396

Datos estampillados: JpKnS4xNdySglZ9iuyvZ8uG0w9U=

 FIRMANTE
Nombre: ESTHELA PEDROZA DIAZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.98.c0 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
13/05/23 05:59:36 - 12/05/23 23:59:36 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
ba 0b cb 85 d6 50 94 41 54 4d 4e 1a 76 3b fe 6c
e0 8c f1 c7 77 e8 ac cd 9f 41 56 59 46 a3 b5 5a
8b cf d2 88 62 fe 7a 17 e3 af 6b 78 db 4f ff 39
b2 cf fa 93 79 ab 72 a0 dd a7 0f 14 36 f9 dc 18
c6 aa ab 20 b6 7b a1 30 e4 aa 6e 32 62 73 4b cd
df ca dc 79 80 6a 2f 84 33 89 ed bd 32 b6 d1 51
ad 44 99 4c 31 be 04 97 57 e1 45 13 ee 5a 52 37
Cadena a4 8d 6d 17 52 e8 f8 90 41 a5 58 d5 d0 57 ef a8
de firma: bb a6 ba 10 22 d2 f2 a1 8e 2b 75 2a 85 5e f3 a2
ca b4 dd a5 ca 43 20 c6 7c f4 98 fc de 75 fc 42
83 32 3d 43 e9 82 f2 e4 f6 3f 9a 40 f0 d2 b2 f0
1b 8b ce 28 82 0b 69 d1 7d 7e f1 d9 4b 4b 76 82
22 88 f0 57 04 29 1e 75 51 49 fb 2b 62 e5 94 6a
3d 00 a3 08 99 6b 9a a8 b4 34 3a 97 ba df 9d e3
f9 0a de b4 42 6b aa 82 48 ed 4b a9 7e ce e5 6e
2a 0d 62 16 1b e2 2c 63 a3 41 32 17 48 9f 6c 82
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 13/05/23 05:59:35 - 12/05/23 23:59:35

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 13/05/23 05:59:36 - 12/05/23 23:59:36

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 72634554

Datos estampillados: U4WypFTZVVMylenPdsNgI6ollfU=