MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

CONTENIDO

1. PROYECTO: ............................................................................................................................ 2
2. RESUMEN .............................................................................................................................. 2
3. BASES LEGALES ...................................................................................................................... 2
4. CARACTERÍSTICAS DE SITIO ................................................................................................... 2
5. CARGAS DE DISEÑO ............................................................................................................... 3
5.1. CARGAS MUERTAS ........................................................................................................ 3
5.2. CARGAS VIVAS ............................................................................................................... 4
6. MÉTODO DE DISEÑO ............................................................................................................. 4
7. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ...................................................................................... 5
7.1. Concreto ........................................................................................................................ 5
7.2. Acero de Refuerzo ......................................................................................................... 6
8. ESTRUCTURACION: ................................................................................................................ 6
8.1. LOSAS ALIGERADAS ....................................................................................................... 7
8.2. VIGAS PRINCIPALES ....................................................................................................... 8
8.3. VIGAS SECUNDARIAS ..................................................................................................... 8
8.4. COLUMNAS.................................................................................................................... 8
9. PARAMETROS SISMICOS ..................................................................................................... 10
10. IRREGULARIDADES .......................................................................................................... 11
11. MODELO ESTRUCTURAL .................................................................................................. 12
12. ANÁLISIS SÍSMICO ........................................................................................................... 13
13. PESO SÍSMICO Art. 26 E-030. .......................................................................................... 13
14. RESUMEN DE SISTEMA ESTRUCTURAL E IRREGULARIDADES.......................................... 14
15. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO Art. 28 E-030. .................................................................... 14
16. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL Art. 28.5 E-030. ............................................................... 16
17. ANALISIS MODAL ............................................................................................................. 16
18. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO MODAL ESPECTRAL Art. 29 E-030. ................................. 17
19. VERIFICACION DE DERIVAS MAXIMAS Art. 31 E-030. ..................................................... 17
20. VERIFICACION DE IRREGULARIDAD TORSIONAL ............................................................. 19
21. ESCALAMIENTO DE LA CORTANTE DINAMICA Art. 29.4 E-030 ....................................... 20
22. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 20

P á g i n a 1 | 20
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

VIVIENDA UNI FAMILIAR HUAYLLABAMBA

PROPIETARIOS: SR. JOSE EDUARDO OLIART ZAMALLOA
SRA JULIA ELIANA GARNICA CHAVEZ
 1. PROYECTO:

Casa de Campo Huayllabamba, provincia de Urubamba, departamento del Cusco

2. RESUMEN

El proyecto desarrollado comprende el análisis y diseño estructural de la vivienda de 2

niveles y un entretecho, debido a la configuración en planta existe irregularidad por
esquinas entrantes y se realizó la estructuración de tal forma de evitar la irregularidad
torsional, el sistema estructural en ambos sentidos son pórticos de concreto armado,
la capacidad portante del suelo es de 0.90 kg/cm2 y la profundidad de cimentación es
de 2.4 m, desde el terreno natural.
Después de realizar el pre-dimensionamiento de cada elemento estructural como vigas,
columnas y losas se procederá con el análisis sísmico usando la metodología de
combinación espectral (con el programa ETABS) y se verificará que cumpla con los
parámetros establecidos por la Norma de diseño Sismorresistente (NTE E.030).
Además, se seguirán los parámetros de la NTE.020 para la asignación de cargas
verticales correspondientes en cada uno de los elementos.

Finalmente, se procederá a realizar el diseño final de todos los elementos estructurales

del edificio y se verificará que estos cumplan con los parámetros que establece la Norma
de diseño en Concreto Armado NTE E.060.

3. BASES LEGALES

El desarrollo del presente trabajo se basa en las siguientes normas y reglamentos:

Normas Peruanas de Estructuras:

 Norma Técnica de Edificación E.020 (Cargas)

 Norma Técnica de edificación E.030 (Diseño Sismoresistente)
 Norma Técnica de edificación E.050 (Suelos y Cimentaciones)
 Norma Técnica de edificación E.060 (Concreto Armado)

4. CARACTERÍSTICAS DE SITIO

Siguiendo los parámetros de la norma de diseño sismorresistente E.030 de octubre de

2018, la estructura se encuentra en la Zona 2. Por ello que el factor que se interpreta

P á g i n a 2 | 20
como la aceleración máxima horizontal en el suelo rígido con una probabilidad de
10% de ser excedida en 50 años es igual a 0.25, Zona Sismica 2.

La edificación tendrá lugar sobre un suelo denominado por la norma suelo tipo S2 y la
capacidad portante de 0.90 kg/cm2 al nivel de la cimentación con una profundidad de
desplante de 2.4 m.

5. CARGAS DE DISEÑO

Los cálculos y las consideraciones propias para el análisis con cargas de gravedad y de
sismo, así como el diseño estructural del edificio se realizarán de acuerdo a lo
especificado en las normas NTE E-020 Metrado de Cargas, NTE E-030 Diseño
Sismorresistente, NTE E-060 Diseño de Concreto Armado.

5.1. CARGAS MUERTAS

Las cargas muertas se determinan del cálculo directo del peso de todos los
componentes estructurales y de elementos no estructurales cuya posición no se
modificara durante la vida útil de la edificación. Si se conocen con precisión las
dimensiones de los elementos la determinación es rápida, sin embargo esto no sucede
frecuentemente, ya que un diseño estructural se parte de una estimación preliminar de
las dimensiones de los mismos, pudiendo modificarse a medida que se refina el diseño.
La norma E-020 del RNE nos proporciona algunos pesos unitarios para calcular la carga
muerta, en nuestro caso tenemos:

 Concreto armado 2400 kg/m3

 Muro de albañilería hueca 1350 kg/m3
 Muro de albañilería solida 1800 kg/m3
 Mortero de cemento 2000 kg/m3
 Piso terminado (pt) 100 kg/m2

P á g i n a 3 | 20
La carga muerta lo calcula el programa, pero adicionalmente se consideró una
sobrecarga permanente de 120 kg/m2 que incluye piso terminado.

También se incluyó las cargas distribuidas directamente sobre vigas debido a las
tabiquerías de espesor 15cm:

Carga de Tabiqueria
H 2.65 m
h viga 0.4 m
e 0.15 m
Peso Especifico 1.35 Ton/m3
W 0.456 Ton/m

5.2. CARGAS VIVAS

La carga de piso que se va aplicar a un área determinada de una edificación depende

de su pretendida utilización u ocupación. Estas cargas se deben a los seres humanos,
al equipo, al almacenamiento en general, a los automóviles, etc., debido a que estas
cargas son de naturaleza aleatoria, no hay una forma precisa para aplicar las cargas
reales a un área dada. Por esa razón se especifican como cargas distribuidas
uniformemente en el área. Cabe indicar que estas cargas son extremamente
conservadoras debido a la incertidumbre acerca de cómo pudieran distribuirse las
cargas reales. La norma E020 nos da cargas distribuidas para distintos tipos de
ocupación o uso, en nuestro caso tenemos la siguiente tabla:

6. MÉTODO DE DISEÑO

Todos los elementos estructurales que componen el edificio, se diseñarán con el método
de Diseño por Resistencia establecido por la Norma Técnica de Edificaciones de
Concreto Armado E.060, donde las cargas actuantes sobre los elementos se amplifican
a través de factores según su naturaleza (carga muerta, carga viva y carga símica). Las
combinaciones de carga que señala la norma, definen la Resistencia Requerida (U).

Para el presente proyecto, se emplearán las siguientes combinaciones de carga:

U= 1.4CM + 1.7 CV
U= 1.25(CM+CV) + CS
U= 1.25(CM+CV) - CS

P á g i n a 4 | 20
 U= 0.9(CM) + CS
U= 0.9(CM) - CS

Dónde:

CM= Carga muerta en servicio

CV= Carga viva en servicio
CS= Carga sísmica

La norma fija los factores de reducción (Φ) para decrecer la resistencia nominal, a manera
de seguridad, y llevarla a la resistencia de diseño según sea el caso

Tabla N°1 Factores de Reducción según el tipo de solicitación

Solicitación Factor de Reducción (Φ)

Flexión 0.90
Cortante 0.85

Torsión 0.85

Tracción+Flexión 0.90

Cortante y Torsión 0.85

Compresión y Flexocompresión

Elementos con espirales 0.75

Elementos con Estribos 0.70

7. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Las propiedades mecánicas de los materiales que se utilizarán para la construcción de

los elementos que componen la estructura del edificio, se detallan a continuación:

7.1. Concreto

 Resistencia máxima a la compresión (f’c) con edad de 28 días = 210 kg/cm2

 Deformación unitaria máxima (ϵcu) = 0.003
 Módulo de Elasticidad (Ec), Ec = 15000√f′c = 217,370.65 kg/cm2
 Relación entre el módulo de elasticidad y de corte (Ec/ Gc) = 2.30

P á g i n a 5 | 20
 7.2. Acero de Refuerzo

 Esfuerzo de fluencia (fy) = 4200 kg/cm2

 Módulo de Elasticidad (Ec) = 2,000,000 kg/cm2
 Deformación unitaria de fluencia = 0.0021

Los valores y fórmulas para el análisis y diseño de los elementos de concreto armado,
son los indicados en la Norma Técnica de Edificaciones E.060 y ASTM-A615 que sirven
como referencia para el desarrollo del presente proyecto.

8. ESTRUCTURACION:

Según San Bartolomé (1998), la estructuración de un edificio consiste en “tomar

decisiones en conjunto con los otros profesionales que intervienen en la obra acerca de
la disposición y características que deben tener los diferentes elementos estructurales,
de manera que el edificio tenga un buen comportamiento durante su vida útil; esto es,
que tanto las cargas permanentes (peso propio, acabados, etc.) como las eventuales
(sobrecarga, sismo, viento, etc.), y se transmitan adecuadamente hasta el suelo de
cimentación”

Según Blanco (1991), los principales criterios para lograr una estructura
sismorresistente, son:

 Simetría
La simetría de la estructura en las dos direcciones es recomendable para evitar efectos
torsionales que son difíciles de evaluar y pueden ser muy destructivos.

 Rigidez Lateral
Para que una estructura pueda resistir fuerzas horizontales sin tener deformaciones
importantes, será necesario proveerla de elementos estructurales que aporten rigidez
lateral en sus direcciones principales.

 Uniformidad y Continuidad de la Estructura

La estructura debe ser continua tanto en planta como en elevación, con elementos que
no cambien bruscamente su rigidez, para evitar la concentración de esfuerzos.

Para asegurar un desempeño adecuado ante la ocurrencia de un evento sísmico ser

necesario por tanto dotar a las estructuras de una adecuada rigidez, ductilidad y
resistencia.
Dado que aún no hemos realizado ningún análisis estructural, para hacer este
necesitamos asumir la información de los elementos estructurales iniciales que
usaremos, es probable que en el proceso de análisis estos varíen ligeramente y se

P á g i n a 6 | 20
definan de una mejor manera, pero es importante tener un punto de partida, por ello
seguiremos las recomendaciones y criterios que proponen algunos autores de gran
experiencia en la especialidad.

8.1. LOSAS ALIGERADAS

Según Antonio Blanco Blasco el peralte de las losas aligeradas podrá ser dimensionado
considerando los siguientes criterios:
Tabla N° 2 Espesores típicos y luces máximas recomendadas (Blanco, 1994)
h Peso propio aproximado (kg/m2) Luces máximas
(m) recomendadas (m)
0.17 280 ln ≤ 4
0.20 300 4 ≤ ln ≤ 5.5
0.25 350 5.5 ≤ ln ≤ 6.6
0.30 420 6 ≤ ln ≤ 7.5

Se entiende por H al espesor total del aligerado incluyendo los 5cm de losa superior.
La máxima luz a salvar por el aligerado es de 4.6m por lo que se adopta aligerados
de 20cm unidireccionales.
Se puede encontrar el peso unitario en el anexo 1 de la norma E 020 de cargas:

Figura 1 Peso unitario de losas aligeradas (Fuente E 020)

El criterio anterior sólo aplica para sobrecargas máximas de 300 a 350 kg/m2.

Estos elementos se comportarán como diafragmas rígidos (Rigidez a la flexión EI=∞) y

tendrán dos funciones estructurales principales, la primera con respecto a las cargas de
gravedad que consiste en transmitir a las vigas, el peso propio de la losa, el piso
terminado, la sobrecarga y otros posibles elementos como tabiques, y la segunda es la
transmisión de cargas sísmicas que se busca que se comporte la estructura de manera
monolítica es decir que tenga un comportamiento uniforme en cada piso del edificio a
manera de que las columnas se deforme lo mismo en cada nivel.

P á g i n a 7 | 20
 8.2. VIGAS PRINCIPALES

Se realizó la ubicación de vigas peraltadas en las dos direcciones “X” e “Y”, a manera
de contar con resistencia en ambas direcciones ante un evento sísmico y trabajen de
manera conjunta como pórtico.
Según Blasco, las vigas se dimensionan generalmente considerando un peralte del
orden de 1/10 a 1/12 de la luz libre.
h ≥ ln/10 ó

h ≥ ln/12

Las vigas dimensionadas con este criterio son diseñadas solo con acero en tracción y
no existe problemas de deflexiones grandes.
La norma peruana E 060 indica que el ancho mínimo de vigas que forman parte de
elementos sismorresistentes debe ser 25cm.
Con objeto de homogenizar en terminos arquitectonicos y estructurles las vigas se
plantean en ambos sentidos vigas de 25x40 cm.
8.3. VIGAS SECUNDARIAS

Estas vigas no cargas la losa de los pisos o techos, por tanto pueden tener menor peralte
ya que solo reciben esfuerzos por sismo, no debe reducirse mucho porque se pierde
rigidez lateral y en algunas ocasiones los esfuerzos de sismo son más importantes
que los de gravedad. Se adoptó vigas secundarias del mismo peralte 25x40cm
obteniendo una rigidez lateral adecuada en ambas direcciones.
8.4. COLUMNAS

Para el presente caso, las columnas se estructuraron teniendo en consideración las

dimensiones de las vigas que iban a descansar sobre estas, las áreas tributarias y las
limitaciones de arquitectura para los pisos superiores.

Para el predimensionamiento de columnas, hay que tomar los efectos de carga axial y
momento flector en simultáneo, tratando de evaluar cuál de los dos efectos es más
influyente en el predimensionamiento.

En el presente proyecto se cuenta con una configuración estructural de porticos, para

ello se recomienda lo siguiente:

𝐏(𝐬𝐞𝐫𝐯𝐢𝐜𝐢𝐨)
Á𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐥𝐮𝐦𝐧𝐚 =
𝟎. 𝟒𝟓 𝐟′𝐜

P á g i n a 8 | 20
Donde:

 Se tomará una carga unitaria de 1 ton/m2

 P(servicio)=carga axial considerando las cargas muertas y vivas, sin ser
alteradas por los factores de amplificación
 f’c= Resistencia máxima a compresión del concreto
 P(servicio) = (Área tributaria de la columna) x (# de pisos) x (carga unitaria
asumida)

Debido a que la vivienda de 2 niveles y 1 entretecho no tiene cargas axiales

significativas las dimensiones de las columnas se deben principalmente para dotarle
suficiente rigidez lateral a la estructura.

Se plantearon columnas de 25x30, 35x35 y 25x40 y se peraltan en el sentido para

asegurar un adecuado anclaje del refuerzo negativo y de esta manera proveer
hiperestaticidad y redundancia al edificio.

Longitud de anclaje con gancho

estándar (ldg) (cm)

Ø f’c =210 kg/cm2

½” 28
5/8” 35
¾” 42
1” 56

Figura 2 Longitud de Anclaje con gancho (Fuente Blasco.)

De la tabla anterior se observa que la columna de 25x30 asegura el anclaje de

varillas de hasta 5/8”

P á g i n a 9 | 20
 9. PARAMETROS SISMICOS

En la figura 1 del presente documento se obtiene Z=0.25 y U=1.0, los restantes

parámetros sísmicos para la construcción del espectro de respuesta inelástico se
obtiene de las tablas 4, 5 y 7:

Figura 3 Peligro Sísmico (Fuente E 030)

P á g i n a 10 | 20
 Figura 4 Parámetros Sísmicos (Fuente: Muñoz 2018)

10. IRREGULARIDADES

En este caso la estructura presenta irregularidad por esquina entrante.

P á g i n a 11 | 20
 11. MODELO ESTRUCTURAL

Después de la compatibilización con la arquitectura, se procedió a realizar el modelo

estructural comprendido de columnas, muros estructurales, vigas y losas.
Para el análisis estructural se empleó el programa ETABS Versión 19.0.0 cuyos
resultados nos muestra los desplazamientos, distorsiones, fuerzas concentradas y
cortantes en cada nivel, tanto para la estructura en el contexto global como para cada
uno de los pórticos que la constituyen en las dos direcciones de análisis.

P á g i n a 12 | 20
 12. ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis sísmico de una estructura es de gran complejidad, incluso siendo una

estructura pequeña y regular. Por ello existen diferentes maneras de afrontar esta
problemática y se suele simplificar para su aplicación en el diseño. Nos basaremos en
lo estipulado en la Norma Peruana Sismorresistente E.030 para el análisis. Para este
proyecto hemos realizado dos análisis sísmicos: uno del tipo Estático y un segundo del
tipo Dinámico. A pesar de seguir distintos procedimientos, se espera llegar a resultados
muy similares, pero siempre se priorizará al análisis dinámico por ser un análisis más
complejo y detallado. Usaremos como referencia la Norma E.030 del año 2018.

13. PESO SÍSMICO Art. 26 E-030.

La fuerza sísmica es una fracción del peso total del edificio, para estimar esta masa
sísmica la norma específica el 25% de la carga viva para estructuras de categoría C.

La masa de la estructura juega un papel importate en la dinámica de un edificio debido

a las fuerzas de inercia que estas generan, por ello que la fuerza cortante basal será
proporcional a la masa que consideremos en nuestro modelo, por ello la importancia del
metrado de cargas y la consideración de todos los detalles que puedan afectar a
nuestros resultados.

Para la correcta asignación de cargas nos basaremos en lo indicado por la Norma E.020
de Cargas. Para esta vivienda se consideró la sobrecarga normativa de 200 kg/m2,
mientras que para el techo inclinado 80 kg/m2.

Respecto a las cargas muertas, los pesos propios de los elementos los calcula el mismo
programa tomando como referencia el peso específico del material definido, dado que
las losas aligeradas se han modelado considerando un espesor nulo, su peso distribuido
es igual a 420 kg/m2 considerando el piso terminado.

P á g i n a 13 | 20
 14. RESUMEN DE SISTEMA ESTRUCTURAL E IRREGULARIDADES

X-X: PORTICOS DE CONCRETO ARMADO, IRREGULARIDAD POR ESQUINA

ENTRANTE. R=8*0.9=7.20

Y-Y: PORTICOS DE CONCRETO ARMADO, IRREGULARIDAD POR ESQUINA

ENTRANTE. R=8*0.9=7.20

15. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO Art. 28 E-030.

Según lo establecido en la norma, el presente análisis consiste en representar las

solicitaciones sísmicas mediante un grupo de fuerzas horizontales que actúen en cada
nivel de la edificación.

Se procederá a determinar la cortante basal estática a la cual será sometida la estructura

para poder compararla con la dinámica y de esta manera escalar los valores del análisis
dinámico según lo estipulado en la norma.

A continuación se muestra los periodos de los 2 primeros modos en X, Y

respectivamente, estos son menores a 0.5 por lo que le corresponde un factor de
amplificación sísmica de 2.5, con periodos de 0.38 y 0.39 seg respectivamente.

P á g i n a 14 | 20
 Tabla N°3 Descripción de los parámetros sísmicos

Nombre Valor Descripción

Correspondiente a los parámetros de sitio (Zona

Z Factor de Zona
Z2), ubicado en la ciudad de Cusco. Este factor se
interpreta como la aceleración máxima horizontal
0.25
en suelo rígido con una probabilidad de 10% de ser
excedida en 50 años. El factor Z se expresa como
una fracción de la aceleración de la gravedad.

Correspondiente a los parámetros de sitio (Suelo

S Factor de Suelo 1.20
S2), suelos intermedios.

Período que define la Correspondiente a los parámetros de sitio (Suelo

Tl 0.60
plataforma del factor C. S2)

Período que define el

inicio de la zona del factor Correspondiente a los parámetros de sitio (Suelo
Tp 2.00
C con desplazamiento S2)
constante.

Calculado según el caso Tp<T<TL. Los periodos

Coeficiente de Ver
C se obtuvieron mediante análisis traslacional puro
amplificación sísmica cuadro
en las direcciones X e Y.

Correspondiente a la categoría C, dado que es un

U Factor de Uso
R Factor de Reducción
1.00
edificio de educación superior
Se asume una estructura configurada por pórticos
8.00
de concreto armado.

Ver
P Peso del Edificio Calculado en el software ETABS
cuadro

En la norma podemos encontrar la expresión para el cálculo de la fuerza cortante basal

de la estructura (V), en la cual se usarán parámetros que definimos previamente.

𝑍. 𝑈. 𝐶. 𝑆 𝐶
𝑉= 𝑥 𝑃, ≥ 0.11
𝑅 𝑅

Análisis Sísmico Estático

X Y
C 2.5 2.5
Ps (Ton) 174.45
ZUCS/R 0.104 0.104
V (Ton) 18.172 18.172

P á g i n a 15 | 20
 16. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL Art. 28.5 E-030.

Ahora conociendo el signo de la excentricidad real de la estructura se procede a ingresar

la excentricidad accidental de la norma para realizar el análisis dinámico final:

La excentricidad accidental que contempla la norma debe incluirse en el análisis modal,

es decir se debe ingresar en el programa con el signo que genera la mayor excentricidad
al definir la masa sísmica como se muestra a continuación:

17. ANALISIS MODAL

Period
Case Mode UX UY UZ SumUX SumUY
sec
Modal 1 0.397 0.6784 0.1716 0 0.6784 0.1716
Modal 2 0.389 0.1829 0.7582 0 0.8613 0.9297
Modal 3 0.316 0.0815 0.012 0 0.9428 0.9417
Modal 4 0.08 0.0011 0.0046 0 0.9439 0.9464
Modal 5 0.078 0.0047 0.0011 0 0.9486 0.9474
Modal 6 0.068 6.42E-06 0.0006 0 0.9486 0.9481
Modal 7 0.048 6.49E-07 0.0001 0 0.9486 0.9482
Modal 8 0.038 3.84E-06 0 0 0.9486 0.9482
Modal 9 0.035 0.0001 0 0 0.9487 0.9482
Modal 10 0.031 4.39E-05 1.95E-05 0 0.9487 0.9482
Modal 11 0.031 0 0.0096 0 0.9487 0.9578
Modal 12 0.03 0.0027 1.09E-05 0 0.9514 0.9578

P á g i n a 16 | 20
 18. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO MODAL ESPECTRAL Art. 29 E-030.

El análisis dinámico de nuestro edificio se realizará mediante el método de

superposición espectral donde se representan las solicitaciones sísmicas con un
espectro de pseudo-aceleraciones, el cual fue insertado en el programa ETABS, para
poder simular los efectos que causa el sismo en las direcciones X e Y. Este método
combina los valores máximos de desplazamientos y aceleraciones, también es conocido
como combinación cuadrática completa CQC.

Como resultado del análisis, se obtendrán resultados más precisos que en el análisis
estático y se buscará llegar a las dimensiones finales de los elementos estructurales
tales como columnas y vigas. Así como las fuerzas internas las que nos servirán para el
diseño de los elementos mencionados anteriormente.

19. VERIFICACION DE DERIVAS MAXIMAS Art. 31 E-030.

X-X: PORTICOS, IRREGULARIDAD POR ESQUINA ENTRANTE.

0.85*R=0.85*7.2=6.12

Y-Y: PORTICOS, IRREGULARIDAD POR ESQUINA ENTRANTE.

0.85*R =0.85*7.2=6.12

P á g i n a 17 | 20
DERIVAS EN X, Y RESPECTIVAMENTE

DESPLAZAMIENTOS EN X, Y RESPECTIVAMENTE

P á g i n a 18 | 20
CORTANTES DINAMICAS EN X, Y RESPECTIVAMENTE

20. VERIFICACION DE IRREGULARIDAD TORSIONAL

Direction Maximum Average

Story Output Case Ratio
m m

Story2 SISMO X X 0.004953 0.003853 1.286 <1.3

Story2 SISMO Y Y 0.004785 0.004234 1.13 <1.3

P á g i n a 19 | 20
21. ESCALAMIENTO DE LA CORTANTE DINAMICA Art. 29.4 E-030

Escalamiento de la cortante
Dinámica
X Y
Vdin (Ton) 14.79 16.2
Vest (Ton) 18.172 18.172
% 81.390 89.149 >90
F.E. 1.11 1.00

22. BIBLIOGRAFÍA

1. Normas Peruanas de Estructuras. Normas Técnicas para Suelos y

Cimentaciones E050 , Normas Técnicas para Concreto Armado E060 , , Norma
Técnica de Edificación E030 Diseño Sismo resistente , Norma de Cargas E020 .
Lima Perú.

2. Ing. Angel San Bartolomé, Análisis de Edificios, Pontificia Universidad Católica

del Perú, 1998 Lima - Perú

3. Ing. Antonio Blanco Blasco: Estructuracion y diseño de edificios de concreto

armado. Lima –Peru.

4. Alejandro Muñoz Pelaez, Norma Peruana de Diseño Sismorresistente NTE. 030

2018, PUCP 2018.

P á g i n a 20 | 20