EXP.

00002-2018-0-3001-JR-FC-01

ESP. MARGOT CACERES TAPIA

ESC. 01

CUADERNO: PRINCIPAL

SUMILLA: CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE SAN JUAN DE

MIRAFLORES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR:

MIGUEL ANGEL LLANOS OCEDA, identificada con DNI. Nro.

41474761, con domicilio real en MZ J4 B LTE 8 SECTOR 12 NOVIEMBRE

PAMPLONA ALTA DISTRITO SAN JUAN DE MIRAFLORES, señialando

Domicilio procesal en Consultorio Juridico Gratuito de la Pastoral Social

Diócesis de Lurin con casilla Nro. 16367 de la Central de notificaciones de Lima

V casilla electrónica Nro. 14314, en el proceso seguido en mi contra por don

EDWIN DAGA BARRIENTOS, a Usted atentamente digo:

Que, me apersono ante su instancia, habiendo sido notificado con la

Demanda, admisorio y anexos y estando dentro del de

E ley contesto el

Traslado de la demanda DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO (SOBRE

RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD) negándola y contradiciéndola en

Todos sus extremos por los fundamentos que paso a exponer:

PETITORIO:

Que se declare INFUNDADA la pretensión que contiene la demanda en

Todos sus extremos, por carecer de todo sustento legal, toda vez que no

Se encuentra acreditado la paternidad que dice tenerla.

ABSUELVE DEMANDADA Y HECHOS QUE AMPARAN MI PETITORIO:

Que, respecto a lo señalado en el primer al cuarto punto de los

1.

Fundamentos de hecho, debo señalar que no puede ser cierto, toda

Vez que la co demandada es mi cónyuge y mi hija nació dentro del

Matrimonio y en época que he tenido una relación optima con mi

Cónyuge. Prueba de ello es la constitución del registro a mi hija ante

Las oficinas de la RENIEC a la Cual la madre de mi hija no opuso

Reparos en su oportunidad.

Ahora bien, debo aclarar que existió una separación con mi cónyuge

Por motivos de trabajo durante el año 2016, en dicho periodo resulta

Imposible la alegación del demandante que por haber convivido el

Lapso de un año con mi cónyuge el demandante sea el padre

Biologico de mi hija, pues durante ese periodo mi hija ya contaba con

B años, conforme se corrobora en la partida de nacimiento.

Adicionalmente, debemos aclarar que en el presente caso no nos

3.

Encontramos frente a un supuesto de nulidad del acto juridico del

reconoCimiento de paternidad de la partida de nacimiento, tooe ve

que no existe ningún vicio en los elementos constituyentes del acto.

Debemos advertir que es natural que en dicho acto jurídico no se

Encuentra la manifestación de voluntad del demandante porque nos

Encontramos frente a la figura de la partida de nacimiento donde

Constan la expresión de las voluntades de los padres, mas no de

Terceros.

En tal sentido, no corresponde declarar la nulidad de la partida de

Nacimiento, pues el mismo cumple con todos los requisitos

Establecidos en el Código Civil.

Que por los considerandos de hecho y derecho expuestos en el

5.

Presente proceso, en aplicación de la normatividad legal vigente,

Solicito se tenga por contestada la demanda, expidiéndose en su

Oportunidad la respectiva sentencia declarándola INFUNDADA, en

Todos sus extremos.

FUNDAMENTACION JURIDICA:
En aplicación del Art. 442, 443 y 444 del Código Procesal Civil, que

Refiere a la contestación y plazo de contestación.

Art. 140, del Código Civil, que se refiere a la definición y validez del acto

Juridico.

MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:

1. El mérito de mi partida de matrimonio, con lo que acredito que mi hija

Nació dentro de la unión conyugal.

ANEXOS:

1ª. Copia del DNI de la recurrente.

1.B. Partida de matrimonio del recurrente, expedido por RENIEC.

1.C papeleta de habilitación de abogado