Facultad deDerecho y Ciencias Humanas

ra ho
Carre Derec

Curso: Derecho Procesal Civil I

Trabajo académico:

“ANÁLISIS DE LOS ANEXOS”

Nombres y apellidos:

Docente:

Lima – Perú

2023
 Análisis de los anexos
I. Pretensión
1. Petitorio
Al analizar los documentos, se determina algunos componentes importantes. En cuanto a la
pretensión, en la cual se establece por los elementos subjetivos y objetivos.
Sobre los elementos subjetivos de la pretensión tenemos:
• La persona que lo formula: la madre del fallecido.
• La persona frente a quién se formula: Banco BBVA (dueña de la unidad donde se
produjo el accidente con causas fatales) la empresa Móvil Bus S.A.C (quien administraba
el trabajo de la unidad siniestrada) y José Edwin Meléndez Calderón en su condición de
chofer de la unidad siniestrada.
• La persona ante quien se formula la pretensión: aquí se presenta dos posibilidades: si se
demanda a uno de los tres responsables será un proceso abreviado ante el Juez Civil, si se
demanda de forma litisconsorcial facultativa será un proceso de conocimiento y se
ventilará ante Juzgado Civil
Así mismo, empezaremos a indicar el petitorio. Según el artículo 424, inciso 5, este
comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide y se solicita en la demanda
a través de sede judicial. En ese sentido, y tomando en consideración a los
elementos subjetivos de la pretensión se desprenden dos posibilidades.
1. Elementos objetivos:
petitorio
2. Primera.
Que la accionante Lucia Mercedes POMA POMA, madre del fallecido Hugo Eduardo
Cano Poma, interponga una demanda de proceso abreviado ante el Juez de Paz Letrado por
indemnización por daños y perjuicios ascendente a S/. 200 000.00 por daño moral,
resultante de una relación extracontractual originada por un accidente de tránsito al Banco
BBVA dueña de la unida siniestrada.
Que la accionante Lucia Mercedes POMA POMA, madre del fallecido Hugo Eduardo
Cano Poma, interponga una demanda de proceso de abreviado conocimiento ante el Juez
de Paz Letrado por indemnización por daños y perjuicios ascendente a S/. 200 000.00 por
daño moral, resultante de una relación extracontractual originada por un accidente de
tránsito a MOVIL BUS SAC empresa que administraba el trabajo de la unidad siniestrada.
Que la accionante Lucia Mercedes POMA POMA, madre del fallecido Hugo Eduardo
Cano
Poma, interponga una demanda de proceso abreviado ante el Juez de Paz Letrado
por
 3

indemnización por daños y perjuicios ascendente a S/. 200 000.00 por daño moral,
resultante de una relación extracontractual originada por un accidente de tránsito a
José Edwin Meléndez Calderón en su condición de chofer de la unidad siniestrada.
2. Segunda.
Que la accionante Lucia Mercedes POMA POMA, madre del fallecido Hugo Eduardo
Cano Poma, haciendo uso del artículo 94 del Código Procesal Civil interpondrá una
demanda litisconsorcial facultativa, que se ventilará ante Juzgado de Paz Letrado por
indemnización por daños y perjuicios por daño moral ascendente a S/. 200 000.00 por cada
demandado; la misma que resulta de una relación extracontractual originada por un
accidente de tránsito a los tres responsables: Banco BBVA dueña de la unida siniestrada,
MOVIL BUS SAC empresa que administraba el trabajo de la unidad siniestrada y José
Edwin Meléndez Calderón en su condición de chofer de la unidad siniestrada.
1.1.3 Tercera
Que la accionante Lucia Mercedes POMA POMA madre del fallecido Hugo Eduardo Cano
Poma, pide que los acusados cubran el monto dinerario de los costos y costas del
proceso.

2. Elementos objetivos:
Título
1.2.1. Fundamentos de hecho.
i.El día 11 de setiembre a las 6:00 horas aproximadamente ocurrió un accidente de tránsito,
volcadura seguido de despiste. Hugo Eduardo Cano Poma (32) viajaba dentro del ómnibus
Scania de placa de rodaje de C9P-960 de color blanco anaranjado degrade rojo de la
empresa de transportes de pasajeros “Móvil Bus”, el que era conducido por José Edwin
Meléndez Calderón (54). Este vehículo provenía de la ciudad de Lima con dirección a la
ciudad de Ayacucho.
ii.Este accidente fue causado por la excesiva velocidad del vehículo, lo que generó que el
conductor realizase maniobras temerarias, no pudiendo controlar la dirección del vehículo,
llegando a perder la estabilidad de la unidad, materializándose el accidente. Esta
información figura en la determinación de la velocidad del anexo 34.
iii.Según el acta de levantamiento de cadáver, se identificó a Hugo Eduardo Cano Poma (38),
quien viajaba al interior del bus y debido a las lesiones traumáticas de gravedad que sufrió
dejó de existir en el lugar de los hechos.
iv.Se indica que, a la fecha, la madre a tenido que correr con todos los gastos que implica el
sepelio. Además, ningunas de las partes responsables se han acercado para asumir
responsabilidad.
 4

v.Como consecuencia de la muerte de Hugo Eduardo Cano Poma (38), la madre a perdido el
sustento económico y obtenido un gran vacío emocional y moral que solo Hugo Eduardo
Cano Poma puede llenar.
1.2.2. Fundamentos de derecho
a) Art. 1981 responsabilidad por daño del subordinado. Aquel que tenga a otro bajo sus
órdenes responde por el daño causado por este último, si ese daño se realizó en el ejercicio
del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo y el autor indirecto
están sujetos a responsabilidad solidaria.
b) Art. 1983 (responsabilidad solidaria) Si varios son responsables del daño, responderán
solidariamente. Empero, aquel que pagó la totalidad de la indemnización puede repetir
contra los otros, correspondiendo al juez fijar la proporción según la gravedad de la falta
de cada uno de los participantes. Cuando no sea posible discriminar el grado de
responsabilidad de cada uno, la repartición se hará por partes iguales.
c) Art. 1985 Indemnización por acción u omisión. La indemnización comprende las
consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el
lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de
causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la indemnización
devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño.
d) Art. 1321 Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable. Queda sujeto a la
indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa
inexcusable o culpa leve.
e) El artículo 1969 del Código Civil también señala “Aquel que por dolo o culpa causa un
daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor”)
f) El Art. 1970 del Código Civil menciona “Aquel que mediante un bien riesgoso o
peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro,
está obligado a repararlo”
g) Código Procesal Civil: Artículos Art. 475 clarifica sobre proceso de conocimiento y el
Artículo 486° explica el proceso abreviado.
h) Los art. 424 y 425 del código procesal civil señalan la postulación del
proceso.

II. Legitimidad
En el derecho procesal civil se refiere a la capacidad procesal que tienen las partes para
comparecer en un proceso judicial y ejercer los derechos que les corresponden en relación
con el objeto de este.
 5

En este sentido, se considera que una parte es legítima cuando tiene un interés directo y
personal en el asunto que se discute en el proceso, es decir, cuando está afectado por el
mismo y su situación jurídica puede ser modificada por la sentencia que se dicta.
Por un lado, según el informe técnico 022-2017-VIII-MACREPOL-I-A/REGPOL-
DIVPOS- AYAC/CA-SIAT-A sobre la investigación de accidentes de tránsito, se pueden
identificar partes involucradas y legitimados para intervenir en un proceso legal por el
accidente de tránsito. A continuación, se detallan cada una de ellas:
Conductor: Tanto el conductor del vehículo implicado en el accidente como el conductor
de otros vehículos que puedan haber participado en el mismo, pueden ser parte interesada
en un proceso judicial para reclamar o defenderse de posibles sanciones.
Propietario del vehículo: Si el propietario del vehículo es diferente al conductor,
también puede ser legitimado para intervenir en el proceso judicial, ya sea para
reclamar una indemnización por daños materiales o para defenderse de una posible
responsabilidad. Personas lesionadas: Las personas que hayan sufrido lesiones como
consecuencia del accidente pueden reclamar una indemnización por los daños sufridos,
tanto por concepto de gastos médicos como por daños y perjuicios.
Familiares de personas fallecidas: En caso de que el accidente haya causado la muerte
de alguna persona, sus familiares pueden reclamar una indemnización por los daños
sufridos, tanto por concepto de gastos funerarios como por daños y perjuicios.
Compañías de seguros: Las compañías de seguros pueden estar interesadas en el proceso
judicial si tienen que hacer frente a las indemnizaciones reclamadas por los conductores,
propietarios o personas lesionadas.
Es importante señalar que la legitimidad de las partes involucradas dependerá de las
circunstancias específicas de cada caso, por lo que se requiere de una evaluación detallada
de las pruebas y evidencias para determinar quiénes son las partes legitimadas en el
proceso judicial.
En base al informe técnico número 022-2017-VIII-MACREPOL-I-A/REGPOL-DIVPOS-
AYAC/CA-SIAT-A sobre la investigación de accidentes de tránsito, los datos consignados
en la tarjeta de propiedad vehicular y la empresa que brindó el servicio de transporte se
pueden identificar a los demandados.
2.1. Demandante
Lucia Mercedes POMA POMA, quien fue madre del fallecido Hugo Eduardo CANO
POMA
identificada con el DNI Nro. 09238700, con dirección, domiciliaria en Jr. Tungasuca
Nro.
373 3er Piso -San Luis, su legitimidad se comprueba con la presentación de: la partida de
nacimiento de su hijo fallecido, acta de defunción de su hijo, el DNI de su hijo fallecido
 6

(donde se consignan los nombres y apellidos) y la sucesión intestada que la nombra

heredera del fallecido.
2.2. Demandados
1. JOSE EDWIN MELENDEZ CALDERON (54), con dirección domiciliaria real en el
Jr. Comandante Moore Nro. 218-San Miguel- Lima quien fuera causante del accidente de
tránsito en condición de chofer con L.C. N° W33940292 del Vehículo placa C9P-960,
clase Ómnibus, marca Scania, motor: DC13107K018262308, serie
9BSK6X200F3874776, Año
2O15,
2. BBVA Banco Continental, RUC 28100130204, al ser identificado como propietario
del vehículo de placa C9P-960, clase Ómnibus, marca Scania, motor:
DC13107K018262308, serie 9BSK6X200F3874776, AÑO 2O15.
3. La empresa Móvil Bus S.A.C. RUC 20555901179, la que prestaba servicio de
transporte de pasajeros en el Vehículo placa C9P-960, clase Ómnibus, marca Scania,
motor: DC13107K018262308, serie 9BSK6X200F3874776, Año 2O15, en cuya unidad y
ruta de trabajo se produjo el accidente.

III. Competencia

3.1. Materia
Según el artículo 9.- La competencia por razón de la materia se determina por la
naturaleza de la pretensión y por las disposiciones legales que la regulan.
En este caso la pretensión es un resarcimiento económico por daños y perjuicios (daño
moral).
Es una demanda civil, con responsabilidad civil extracontractual porque obliga a reparar
el daño causado por culpa o negligencia. Además, la demanda se realizará según el
artículo
94 del C.P.C. como un litisconsorcio facultativo, la demandante Lucia Mercedes Poma
Poma demanda a tres sujetos, BBVA BANCO CONTINENTAL, MOVIL BUS SAC y
JOSE EDWIN MELENDEZ CADERON, por daños y perjuicios por daño moral con un
monto individual de S/ 200,000.00.
.
3.2. Grado
Para establecer el grado o jerarquía es necesario tomar en consideración la cuantía en el
petitorio, tomando como referencia el monto de 200,00 soles; por tal motivo, el juez
competente es Juez de Paz Letrado según el TUO de la LEY ORGÁNICA DEL PODER
JUDICIAL en el artículo 57.
 vii

3.3. Cuantía
Del caso expuesto y con ayuda del Código procesal Civil, el resarcimiento económico
planteado por la Accionante se efectuará a los tres responsables, el primero es la entidad
financiera bancaria dueña de la unidad de transporte siniestrada, el segundo es el dueño de
la empresa de transportes y el tercero el chofer de la unidad del siniestro.
Se corrige la siguiente situación.
Se aprecia la figura del litisconsorcio, en su forma facultativa, donde la accionante
entablará una demanda a los tres sujetos considerados responsables del accidente. En este
caso, el monto que se pide como reparación civil a cada demandado es de S/. 200 000.00
soles.

3.4. Territorio
El accidente en cuestión se materializó en la región Ayacucho en el 277 de la carretera vía
los libertadores sector denominado ccenhuacucho, en vía carretera. Se entiende que existen
dos formas de plantear la competencia territorial:
Primera:
Según el artículo 17 Personas Jurídicas del Código Procesal Civil, en el caso del Banco
BBVA en calidad de arrendatario financiero RUC 20100130204, la demanda será
interpuesta en el juzgado correspondiente a la dirección de su domicilio fiscal, es el caso
de la Empresa Móvil Bus RUC 20555901179, la demanda será interpuesta en el juzgado
correspondiente a la dirección de su domicilio fiscal
Según el artículo 14 del Código procesal penal al chofer de la Unidad Siniestrada como
persona natural la demanda se interpuesta en el juzgado correspondiente a su domicilio
habitual.
Segunda
Denominada forma facultativa, sería que la accionante haga valer su derecho y fije como
sede de la demanda al distrito judicial más cercano a su domicilio, siendo el caso puntual,
la Región Callao, pues en este distrito judicial se localiza el domicilio de la demandante.
 8