Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe 55 Ok Ok
Informe 55 Ok Ok
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
INFORME N°055-2023/JEFE DE SUPERVISIÓN/FJMM.
A : ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO.
Representante Común del Consorcio Supervisor II
Tengo el agrado de dirigirme a usted, para saludarlo cordialmente, en calidad de jefe de supervisión de la obra “CREACIÓN
DE LA CARRETERA A NIVEL DE BICAPA DESDE EL CRUCE CARRETERA TARAPOTO-SISA EN EL KM 36-SANTA
MARTHA HASTA LA LOCALIDAD DE NUEVO SANTA ROSA, DISTRITO DE SANTA ROSA - PROVINCIA DE EL DORADO
- DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”, a fin de remitir adjunto al presente la documentación técnica sustentatoria respecto
a la revisión, análisis y pronunciamiento de la solicitud de Ampliación de Plazo N°06, remitida por el contratista CONSORCIO
VIAL SISA, mediante documento de la referencia a), en la que solicita la ampliación de plazo, por TREINTA Y CINCO (35)
días calendario, invocando la causal de Atrasos y/o paralizaciones por causas no atribuibles al Contratista, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 197° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, generado por la Causal de atrasos y/o
paralizaciones por causas no atribuibles al contratista, indicada en el art. 197 del Reglamento de la Ley de Contrataciones
del Estado
En ese sentido, luego de haber realizado el análisis respectivo, se efectúa pronunciamiento en la que concluimos declarar
PROCEDENTE PARCIALMENTE, la Solicitud de AMPLIACIÓN DE PLAZO N°06 por 23 días calendario, según los
sustentos del informe elaborado que se adjunta a la presente.
Por lo que recomendamos PROCEDENTE PARCIALMENTE, la solicitud de Ampliación de Plazo N°06 del contratista
CONSORCIO VIAL SISA, resolviendo y notificando al contratista, de acuerdo al plazo establecido en el numeral 198.2 del
art. 198 del RLCE.
Atentamente,
P á g i n a 1 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO
P á g i n a 2 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
CONDICION DE OBRA : ATRASADA EN -19.32%
DEL CONTRATO DE SUPERVISION:
198.1. Para que proceda una ampliación de plazo de conformidad con lo establecido en el artículo
precedente, el contratista, por intermedio de su residente debe anotar en el cuaderno de obra, el inicio y
el final de las circunstancias que a su criterio determinen ampliación de plazo (….).Dentro de los quince
(15) días siguientes de concluida la circunstancia invocada, el contratista o su representante legal solicita,
cuantifica y sustenta su solicitud de ampliación de plazo ante el inspector o supervisor, según
corresponda, con copia a la entidad , siempre que la demora afecte la ruta crítica del programa de
ejecución de obra vigente.
198.2. El inspector o supervisor emite un informe que sustenta técnicamente su opinión sobre la solicitud
de ampliación de plazo y lo remite a la Entidad y al contratista en un plazo no mayor de cinco (5) días
hábiles, contados desde el día siguiente de presentada la solicitud. La Entidad resuelve sobre dicha
ampliación y notifica su decisión al contratista en un plazo máximo de quince (15) días hábiles, contados
desde el día siguiente de la recepción del indicado informe o del vencimiento del plazo, bajo
P á g i n a 3 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
responsabilidad. De no emitirse pronunciamiento alguno dentro del plazo señalado, se tiene por aprobado
lo indicado por el inspector o supervisor en su informe.
198.3. En caso el inspector o supervisor no emita el informe al que se refiere el numeral anterior, la Entidad
resuelve sobre la ampliación solicitada y notifica su decisión al contratista en un plazo máximo de quince
(15) días hábiles, contados
desde el vencimiento del plazo previsto para el inspector o supervisor, bajo responsabilidad.
198.4. Si dentro del plazo de veinte (20) días hábiles de presentada la solicitud, la entidad no se pronuncia
y no existe opinión del supervisor o inspector, se considera ampliado el plazo solicitado por el contratista.
1. Que existe una causal válida, según el Artículo 34º de la Ley de Contrataciones del Estado y el Numeral
a) del Artículo 197º del Reglamento la Ley de Contrataciones del Estado.
2. Que la causal afecta la ruta crítica del Programa de Ejecución de Obra Vigente, Ítem 198.1 del Artículo
198º del Reglamento la Ley de Contrataciones del Estado.
3. Que la solicitud se presentó dentro del plazo señalado en el Artículo 198º del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado.
3.1.1. PETITORIO
P á g i n a 4 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
3.1.2. SUSTENTO
14/06/2023 Mediante ASIENTO N°430 de título “RESPUESTA AL ASIENTO 427”, el residente de obra
menciona:
se deja constancia en el presente asiento que algunos moradores del c.p. santa Martha, (casco urbano), entre las
prog. 4+750 a 6+020 km. están instalando sus tuberías de agua y desagüe, ya que están construyendo sus
viviendas con el programa “techo propio”, así también vienen instalando moradores que tienen sus viviendas y no
cuentan con su saneamiento básico, realizando zanjas de aproximadamente 4.00 m. de profundidad, afectando la
base granular ya colocado en dicho tramo, lo cual hago de conocimiento a la supervisión que en coordinación con
las autoridades del c.p. santa Martha se le solicito mediante documento presenten el empadronamiento de todos
los beneficiarios de este servicio, para el sustento y presentación a su persona. cabe señalar que estas zanjas
tienen que ser rellenadas con material de préstamo, a la vez compactadas por estratos de 30 cm. para evitar el
hundimiento en los tramos de instalación de tuberías, después de colocado la bicapa.
cabe señalar que esta partida de instalación de tuberías por parte de los propietarios y abertura de zanjas y relleno
con material de préstamo, no está considerado en el presupuesto del proyecto, sin embargo, por mejoras de calidad
de vida de la población se estará compactando y tapando las zanjas y sellando la base nuevamente, previa
autorización de la supervisión.
16/06/2023 Mediante ASIENTO N°435 de fecha de título “RESPUESTA ASIENTO 430 R.O”, el supervisor de
obra menciona:
a lo mencionado por el residente de obra referente a la demolición del paño de cuneta revestida solicitado por este
suscrito en la progresiva 12+440, se estará verificando in situ el referido trabajo de demolición y construcción de un
nuevo paño de cuneta que cumpla con la calidad y propósito de su función, asi mismo se solicita presentar mediante
informe el levantamiento de esta observación realizada con fotos y evidencia fehaciente de la demolición y nuevo
paño de cuneta en referencia a los trabajos que se vienen realizando del programa techo propio, con fecha 05 de
octubre del año 2022 se suscribió el acta de entrega de terreno siendo este un documento que queda escrito en el
libro de obras y mediante el cual se oficializa el inicio de la obra contratada, con el cual la empresa ejecutora de
obra es el único que puede realizar trabajos dentro del área que se designa dentro del referido documento, por lo
que los trabajos que vienen realizando el programa techo propio, se debió de prever antes que empiecen a realizar
excavaciones y otras actividades, mediante una solicitud a la empresa contratante y este pedir autorización a la
supervisión de obra, toda vez que somos los encargados de velar los intereses de la entidad contratante, se
menciona esto para que se evite retrasos injustificados o tratar de alegar que se tiene retrasos por los trabajos que
viene realizando el programa techo propio
se menciona que según el art 179 del rlce, se tiene un residente de obra quien es el encargado de planificar,
administrar, controlar y dirigir la ejecución de la obra, en ese contexto se debe ser más diligente en tomar decisiones
referente a los avances del proyecto ya que encontrándonos a un mes y medio de culminar el proyecto no se debió
de haber aceptado realizar excavaciones para el proyecto techo propio y más aún sin la solicitud a esta supervisión
quien es encargado de velar el avance de la obra según el cronograma de obra vigente.
P á g i n a 5 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
26/06/2023 Mediante ASIENTO N°460 de título “CIERRE DE CAUSAL DE AMPLIACION DE PLAZO”, el
residente de obra menciona:
Que mediante asiento N°430 del residente de obra con fecha 14/06/2023, se inicia la causal de ampliación de plazo
por motivos que los moradores del C.P. SANTA MARTHA, iniciaron sus excavaciones dentro del casco urbano
(Progresiva Km 4+750 – Km 6+020), para realizar sus instalaciones de agua y desagüe presentado mediante
CARTA N°006-2023-MUNICIPALIDAD DE SANTA MARTHA por parte de las autoridades del C.P SANTA
MARHTA, lo cual se dejó constancia que se viene afectado la estructura del pavimento ya colocado y terminado,
siendo CAUSAS NO ATRIBUIBLE AL CONTRATISTA, afectado las actividades programadas.
- Ejecución de Cunetas
- Traslado de vehículos pesados para el refine del pavimento a nivel de base
- Traslado de agregados y materiales para cunetas.
De lo mencionado se cierra la causal para la solicitud de ampliación de plazo por causas no atribuibles al contratista,
ya que el día de hoy los moradores del C.P. SANTA MARTHA instalaron la totalidad de conexiones, por lo cual se
deberá realizar el levantamiento y nuevamente la ejecución de las partidas de SUB RASANTE, SUB BASE Y BASE
dentro del Casco Urbano, debido a que las excavaciones realizadas han provocado, saturación, hundimientos y
acolchonamientos en el pavimento.
Esto genera atrasos que no son atribuibles al contratista afectado el termino contractual debido a que se deberá
ejecutar nuevamente las partidas de 03.03 PERFILADO Y COMPACTADO DE SUB RASANTE, 03.04.
CONFORMACION DE TERRAPLENES, 03.05. MEJORAMIENTO DE SUB RASANTE, 04.01. SUB BASE
GRANULAR DE 0.20 M, 04.02. BASE GRANULAR DE 0.15 M.
26/06/2023 Mediante ASIENTO N°463 de título “RESPUESTA ASIENTO 460 R.O” el supervisor de obra
menciona:
en referencia al asiento 460 del residente de obra, mediante asiento 435 de este suscrito se comunicó
oportunamente que es responsabilidad del contratista de obra el velar y cuidar el terreno entregado por la entidad
mediante el acta de entrega de terreno para la ejecución de la obra, por lo que el sustento indicado por el residente
de obra en cuanto a solicitar una ampliación de plazo se verifica que no se encuentra justificado la causal indicada,
pero se procederá a realizar el análisis y evaluación una vez presentado el informe respectivo de ampliación de
plazo en estricto cumplimiento del art 198 del rlce
27/06/2023 Mediante ASIENTO N°465 de título “RESPECTO A LA PRESPUESTA DEL ASIENTO 463 el
residente de obra menciona:
- se manifiesta que los moradores del centro poblado han realizado las excavaciones para realizar sus respectivas
conexiones domiciliarias de agua y desagüe lo cual es necesidad básica para la población debido a la construcción
de sus viviendas que se encuentran a margen de la carretera en construcción. - visto y recepcionada la solicitud es
de necesidad básica por lo cual viendo el problema a futuro estos podrían deteriorar el pavimento estructural a nivel
de bicapa y generar daños futuros no siendo responsabilidad del contratista. - asi mismo se estará presentando la
justificación de plazo, puesto que realizar nuevamente la conformación del pavimento estructural siguiendo el
proceso constructivo genera ampliaciones de plazo, atrasando partidas contractuales que se vienen ejecutando
siendo estas partidas de base, sub base que forman parte de la ruta crítica habiendo ya sido culminadas siguen
siendo causal que su modificación y/o intervención genera ampliaciones de plazo por afectar el cronograma de obra
27/06/2023 Mediante ASIENTO N°468 de título “RESPUESTA AL ASIENTO 465 DEL R.O” el supervisor de
obra menciona:
en mención al asiento 465 del residente de obra, en el asiento 463 de este suscrito se recomiendo presentar el
informe de solicitud de ampliación de plazo con los sustentos respectivos para su evaluación y pronunciamiento,
como se indica en el art 198 del rlce
P á g i n a 6 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
Mediante CARTA N°006-2023-MUNICIPALIDAD DE SANTA MARTHA de fecha 16/06/2023, la Municipalidad
delegada de Santa Martha presentó la “SOLICITUD DE SUSPENSION DE TRABAJOS PARA LA INTERVENCION
EN EL PROYECTO DE LA OBRA DE LA CARRETERA BICAPA” dirigida al CONSORCIO VIAL SISA Y
CONSORCIO SUPERVISOR II, donde menciona lo siguiente:
Se precisa que el presente contrato de ejecución de obra, se rige en el Reglamento de la Ley Nº30225, Ley
de Contrataciones del Estado, aprobado por D.S. N°344-2018-EF y modificado por D.S. N°162-2021-EF, el
cual se aplicará para la evaluación de la solicitud, cuantificación y sustento del presente documento materia
de evaluación.
Al respecto de conformidad con el expuesto por el contratista CONSORCIO VIAL SISA, ha invocado al Art.
197° del RLCE, vigente de aplicación al presente contrato.
CAUSAL N°01
Las causales se basan en los efectos causado por la interferencia de trabajos por parte de la
población en la zona del proyecto, tales que afectan los trabajos de obra que forman parte de
la ruta crítica, así como afectación de partidas que ya han sido ejecutadas. (Sub Base Y Base).
Así mismo las excavaciones de zanjas ha afectado la Sub Rasante, Sub Base y Base, la cual
siendo partidas culminadas y a si mismo siendo predecesora de la Partida 05.01. Imprimación
Asfáltica, afecta el programa de ejecución de obra vigente por ser partida que conforma
parte de la Ruta Crítica.
P á g i n a 7 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
CUADRO N°01, DÍAS AFECTADOS SEGÚN LA SOLICITUD DEL CONTRATISTA
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
14 15 16 18
17
12 13 (5+420) (5+040) (5+860) (5+430)
(5+020)
(5+930) (5+270) (5+870) (5+850)
19 20 21 22 23 24 25
(5+740) (5+300) (4+950) (5+340) (5+840) (5+000) (4+800)
(5+330) (4+770) (5+240) (5+640) (5+440) (5+700) (5+060)
26
27 28 29 30
(4+860)
CAUSAL N°02:
mediante Carta N°006-2023- el Alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado Santa Martha,
sobre la solicitud ejecución de trabajos de instalación de las redes de agua y desagüe para el
beneficio de 24 familias, quienes al observar que la empresa CONSORCIO VIAL SISA ha
colocado la base, sub base en el tramo Km 4+750 – Km 6+020, y que tan solo esta para la
colocación de la bicapa han solicitado el apoyo al alcalde de su centro poblado para que
interceda ante nuestra representada, solicitando el apoyo y autorización para su instalación de
servicios básicos, ya que las viviendas de las 24 familias se encuentran aledañas a la carretera
en ejecución.
P á g i n a 8 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
CUADRO N°02, DÍAS AFECTADOS SEGÚN LA SOLICITUD DEL CONTRATISTA
CALENDARIO DE TRABAJOS PROGRAMADOS EN CASCO URBANO
MES
LUNES MARTES MIÉRCOLES JUEVES VIERNES SÁBADO DOMINGO
5 6
1 2 3 4
(Mejoramient (Mejoramie
(Excavación y (Excavación y (Excavación y (Mejoramient
o de sub nto de sub
eliminación de eliminación de eliminación de o de sub
material material material rasante c/mat.
rasante rasante
c/mat. c/mat.
saturado) saturado) saturado) prestamo)
prestamo) prestamo)
07 08 13
09 10 11 12
(Mejoramient (Mejoramient (Conformac
(Conformación (Conformación (Conformación (Conformació
o de sub o de sub ión de su
de su base de de su base de de su base de n de su base
rasante c/mat. rasante c/mat. base de
0.20 m) 0.20 m) 0.20 m) de 0.20 m)
prestamo) prestamo) 0.20 m)
14 15 16 17 18 19 20
(Conformación (Conformación (Conformación (Conformación (Conformación (Conformació (Conformac
de su base de de su base de de su base de de base de de base de n de base de ión de base
0.20 m) 0.20 m) 0.20 m) 0.15 m) 0.15 m) 0.15 m) de 0.15 m)
21 22
(Conformación (Conformación
23 24 25 26 27
de base de de base de
0.15 m) 0.15 m)
28 29 30
según lo expuesto por el contratista mediante su calendario de trabajos programados en caso urbano,
indica que son 22 días, los afectados los cuales solicita para la continuación de la partida, según la
justificación presentada.
En ese sentido, revisada la documentación y sustento, así como las acciones del CONTRATISTA, que
han venido desarrollando, con el fin de poder superar este impedimento, se concluye que la CAUSAL
INVOCADA, se encuentra tipificada en el numeral a) del Art. 197° del Reglamento de la Ley de
Contrataciones de aplicación. Para la presente solicitud, es procedente parcialmente por (23) días
calendario por la causal mencionada líneas arriba, el cual afecta a la ruta crítica de obra y retraso de
ejecución de obra, según el Código de Riesgo R7, RETRASO EN LA EJECUCION DE LA OBRA
POR CAUSAS JUSTIFICADAS/EVENTOS DE FUERZA MAYOR, siendo de prioridad ALTA,
donde la estrategia es la aceptación del riesgo, donde las acciones a realizar es Ampliación de
Plazo en la Ejecución de la Obra, Riesgo que es Asignado a la ENTIDAD.
P á g i n a 9 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
5.2 DE LA CUANTIFICACION DEL PLAZO SOLICITADO.
Según solicitud del CONSORCIO VIAL SISA, teniendo en cuenta el cese de la causal de Ampliación
de Plazo, está solicitando una ampliación de plazo; por treinta y cinco (35) DIAS CALENDARIOS,
según se detalla:
Cuantificación de los días de ampliación de plazo:
De lo indicado por la contratista CONSORCIO VIAL SISA en folio 00125, se evidencia como INICIO DE CAUSAL
(asiento N°430) de fecha 14/06/2023 y FIN DE CAUSAL en el folio 00123 (asiento N°460) de fecha 26/06/2023;
manifestando las causas de la solicitud de ampliación de plazo solicitado.
De lo indicado en literales d), e), f) y g) del folio 00111 dichos días afectados de la verificación del rendimiento y
avance de las partidas, se analizó que los días solicitados no corresponden a los que se ejecutan según los cálculos
realizados con los rendimientos del expediente técnico, demostrando que los días indicados por el contratista son
mayores a los que se ah calculados con los rendimientos del expediente técnico por lo que la ejecución real de días
es la siguiente:
P á g i n a 10 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
De lo cuantificado y sustentado por el contratista se verifica que la partida indicada como afectadas por la causal
de ampliación de plazo, está dentro de la ruta crítica por lo que sustenta la modificación que se registra, en la
interrelación de la red de actividades en el diagrama GANTT.
SOBRE LA CAUSAL
La causal de la presente solicitud de ampliación de plazo, es generado debido a los efectos causado
por la interferencia de trabajos por parte de la población en la zona del proyecto, tales que afectan los
trabajos de obra que forman parte de la ruta crítica, así como también a las partidas que ya han sido
ejecutadas. (Sub Base Y Base).
La causal de ampliación de plazo corresponde a “1. Atrasos y/o paralizaciones por causas no atribuibles
al contratista.”, los cuales se justifica con los cuales se justifica con ASIENTOS DE CUADERNO DE
OBRA Y FOTOS DE AFECTACIONES.
JUNIO
LUNES MARTES MIÉRCOLES JUEVES VIERNES SÁBADO DOMINGO
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
14 15 16 18
17
12 13 (5+420) (5+040) (5+860) (5+430)
(5+020)
(5+930) (5+270) (5+870) (5+850)
19 20 21 22 23 24 25
(5+740) (5+300) (4+950) (5+340) (5+840) (5+000) (4+800)
(5+330) (4+770) (5+240) (5+640) (5+440) (5+700) (5+060)
26
27 28 29 30
(4+860)
P á g i n a 11 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
CALENDARIO DE TRABAJOS PROGRAMADOS EN CASCO URBANO
MES
LUNES MARTES MIÉRCOLES JUEVES VIERNES SÁBADO DOMINGO
01 02
03 04 05
(Excavación y (Mejoramient
(Mejoramient (Conformación (Conformació
eliminación de o de sub
o de sub de su base de n de su base
material rasante c/mat.
rasante c/mat. 0.20 m) de 0.20 m)
saturado) prestamo)
prestamo)
06 07 08 09 10
(Conformación (Conformación (Conformación (Conformación (Conformación
de su base de de su base de de base de de base de de base de
0.20 m) 0.20 m) 0.15 m) 0.15 m) 0.15 m)
Según los calendarios presentados con la programación real de días a trabajar, es justificable el
atraso y procede la ampliación de plazo por 23 días calendario, según mención en el cuaderno de
obra de inicio de causal y fin de causal.
Referente al sustento presentado de mayor metrado no cumple con lo requerido en el art 205.10
del RLCE, por lo que se declara IMPROCEDENTE, ya que los eventos acontecidos fueron
autorizados por el contratista consorcio vial sisa, bajo responsabilidad que ejecuten actividades que
no corresponden al proyecto, todo gasto mayor ocasionado para el resarcimiento de los trabajos
afectados será entera responsabilidad del contratista CONSORCIO VIAL SISA, sin conllevar a que
la entidad realice gastos que no están presupuestados por mayor metrado y daños ocasionados.
De acuerdo al artículo 187 del Reglamento establece que la Entidad controla los trabajos realizados
por el contratista a través del inspector o supervisor, según correspondiera, quien es el responsable
de velar directa y permanentemente por la correcta ejecución técnica, económica y administrativa
de la obra y del cumplimiento del contrato. En esa línea de ideas, el artículo 192 del Reglamento
establece que el supervisor o inspector o el residente, según corresponda, debe anotar en el
P á g i n a 12 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
cuaderno de obra los hechos relevantes que ocurrieran durante la ejecución de esta; por
consiguiente, la necesidad de ejecutar mayores metrados debía ser anotada por el residente en el
cuaderno de obra, a efectos de sustentar con ello su posterior ejecución. En tal sentido, el supervisor
o inspector de obra en cumplimiento de sus funciones, debía revisar la anotación efectuada por el
residente de obra, verificando que los mayores metrados cumplieran con los requisitos y
condiciones necesarios para su configuración, y que además no se hubiesen
Como se puede advertir, de una lectura integral de la regulación de los contratos de obras a precios
unitarios (artículos 187,192,205.10 y 205.11 del Reglamento) y también considerando las distintas
opiniones emitidas por la Dirección Técnico Normativa, se puede deducir que para valorizar y pagar
los mayores metrados, resulta necesaria la anotación por parte del contratista de la necesidad de
ejecutarlos y la conformidad por parte del supervisor respecto de dicha ejecución.
a).1. La presente solicitud de ampliación de plazo se formula en amparo de la Cláusula octava del
CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA Nº079-2022-GRSM/GGR y lo estipulado en el Numeral
a) del Artículo 197º del REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO,
aprobado mediante el Decreto Supremo N°344-2018-EF, modificado mediante el Decreto
Supremo N°161-2021-EF, que corresponde a: Atrasos y/o paralizaciones por causas no
atribuibles al contratista”
a).2. De otro lado, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 198º del REGLAMENTO DE LA LEY DE
CONTRATACIONES DEL ESTADO, aprobado mediante el Decreto Supremo N°344-2018-EF,
modificado mediante el Decreto Supremo N°161-2021-EF, para el procedimiento de ampliación
de plazo “…198.1. Para que proceda una ampliación de plazo de conformidad con lo establecido
en el artículo precedente, el contratista, por intermedio de su residente debe anotar en el
cuaderno de obra, el inicio y el final de las circunstancias que a su criterio determinen ampliación
de plazo y de ser el caso, el detalle del riesgo no previsto, señalando su efecto y los hitos
afectados o no cumplidos…”
a).3. Para que proceda una ampliación de plazo, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 198º del
REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, aprobado mediante el
Decreto Supremo N°344-2018-EF, modificado mediante el Decreto Supremo N°377-2019-EF,
fija plazos “…Dentro de los quince (15) días siguientes de concluida la circunstancia invocada,
el contratista o su representante legal solicita, cuantifica y sustenta su solicitud de ampliación
de plazo ante el inspector o supervisor, según corresponda, siempre que la demora afecte la
ruta crítica del programa de ejecución de obra vigente…”
b).4. Por tanto, queda demostrando que ha cumplido con los tres requisitos exigidos por las normas
vigentes, Bases de Adjudicación y Cláusulas Contractuales, según se indica a continuación:
1. Que existe una causal válida, según el Artículo 34º de la Ley de Contrataciones del Estado
y el Numeral a) del Artículo 197º de su Reglamento. La causal que origina la ampliación de
plazo es “a. Atrasos y/o paralizaciones por causas no atribuibles al contratista.”, generado
debido a que las lluvias intensas acaecidos en la zona de trabajo han causado saturación
con humedad y charcos de agua el suelo (área de trabajo), los mismos que se encuentran
asentados en el cuaderno de obra.
P á g i n a 13 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
2. Que la causal afecta la ruta crítica del Programa de Ejecución de Obra. Para este caso las
Partidas de SUB BASE GRANULAR DE 0.20 M 19/01/2023 al 03/06/2023, base granular
que se encuentran programado durante el mes de 28 de febrero del año 2023 el 03/06/23,
IMPRIMACION ASFALTICA 30/03/2023 al 03/07/2023.
estas partidas pertenecen a la ruta crítica el cual ha sido afectado debido a los efectos
causado por la interferencia de trabajos por parte de la población en la zona del proyecto,
tales que afectan los trabajos de obra que forman parte de la ruta crítica, así como también
a las partidas que ya han sido ejecutadas. (Sub Base Y Base); consecuente a ello no se
pudo ejecutar durante su programación.
7.1 Conclusiones
El contratista CONSORCIO VIAL SISA, ha solicitado la ampliación de plazo N°06 por treinta y cinco (35)
días calendarios, en la que argumenta que las causales que ha provocado la presente solicitud de
ampliación de plazo, el cual después de ser revisada y analizado se concluye que se aprueba
parcialmente por (23) días calendario siendo estos los días realmente afectados por la intervención de
trabajos de la población
La aprobación parcial por 23 días calendarios de la solicitud de ampliación de plazo del contratista
CONSORCIO VIAL SISA, se encuentra demostrado con la carta de solicitud del alcalde del cp de santa
Martha, acta de constatación física de la afectación realizada a la base, plano de área intervenida, Informe
del especialista de suelos y pavimentos, fotos y asientos de cuaderno de obra
De lo indicado en literales d), e), f) y g) del folio 00111 dichos días afectados de la verificación del rendimiento y
avance de las partidas, se analizó que los días solicitados no corresponden a los que se ejecutan según los cálculos
realizados con los rendimientos del expediente técnico, demostrando que los días indicados por el contratista son
mayores a los que se ah calculados con los rendimientos del expediente técnico
Referente al sustento presentado de mayor metrado no cumple con lo requerido en el art 205.10 del
RLCE, por lo que se declara IMPROCEDENTE, ya que los eventos acontecidos fueron autorizados por
el contratista consorcio vial sisa, bajo responsabilidad que ejecuten actividades que no corresponden al
proyecto, todo gasto mayor ocasionado para el resarcimiento de los trabajos afectados será entera
responsabilidad del contratista CONSORCIO VIAL SISA, sin conllevar a que la entidad realice gastos
que no están presupuestados por mayor metrado y daños ocasionados.
Según a la documentación presentada la solicitud de ampliación de plazo N°06 del contratista
CONSORCIO VIAL SISA, se tiene como fecha de RECEPCIÓN de la Carta N°0118-2023-CONSORCIO
VIAL SISA (11/07/23), el mismo que se encuentra dentro de los 15 días de concluida la circunstancia
invocada, desde el 26/06/2023, fecha en que se cierra causal según lo establecido en el Asiento del
cuaderno de obra N°460; teniendo como fecha máxima para dicha presentación el 11/07/2023; en
P á g i n a 14 | 15
CONSORCIO SUPERVISOR II
JEFE DE SUPERVISION
ING. FLAVIO JHONDLITH MALQUI MERINO
consecuencia la solicitud de ampliación de plazo N°06; ha sido presentada dentro de las formalidades
que establece el art. 198° del RLCE, por lo que la solicitud ES ADMITIDA.
En estricto cumplimiento de lo establecido en art.198 del RLCE, la solicitud de ampliación de plazo N°06
presentada por el CONSORCIO VIAL SISA, deberá declararse APROBADO PARCIALMENTE POR (23)
DÍAS CALENDARIO.
7.2 Recomendaciones.
De acuerdo a lo establecido en el numeral 198.2 del art. 198° del RLCE, remitir el presente informe a la
entidad y al contratista.
La Decisión del acto resolutivo por parte de la entidad, se debe RESOLVER Y NOTIFICAR al contratista
CONSORCIO VIAL SISA, en un plazo que no supere el 04 de agosto del 2023, en estricto cumplimiento
de lo establecido en numeral 198.2 del art. 198 del RLCE.
P á g i n a 15 | 15