UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS CENTRALES

"RÓMULO GALLEGOS"
ÁREA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS
PROGRAMA DE DERECHO

NUEVOS CRITERIOS
DE CASACIÓN CIVIL
EN VENEZUELA

Autores:
Jhoandrys Colmenares C.I. 28.373.304
Felix Pernia C.I. 25.573.502
Zuleika Gonzalez C.I. 21.605.740
Vicmalia Villamizar C.I. 16.100.149
Feliannys Olivares C.I. 29.792.592
Sonia Guanipa C.I. 28.482.828
Rosmery Rosalez C.I. 19.472.325
Jesús Morgado C.I. 27.695.769
5to año, Sección 5
San Juan de los Morros, Julio 2023
 En Venezuela, la casación civil ha experimentado importantes
modificaciones en los últimos años, lo cual ha generado un debate en torno a
los nuevos criterios establecidos por la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia. Estas modificaciones han sido objeto de análisis y
críticas por parte de expertos en derecho procesal civil.

Una de las principales modificaciones se refiere al control de la

legalidad de los fallos recurridos. Anteriormente, la Sala de Casación Civil
solo podía casar un fallo si se había afectado el orden público. Sin embargo, la
jurisprudencia reciente ha ampliado este control, permitiendo que la Sala
pueda casar de oficio en cualquier supuesto, al observar una infracción de la
ley. Esta ampliación del control de legalidad ha generado preocupación en
algunos sectores, ya que podría dar lugar a un excesivo formalismo y
dilaciones innecesarias en el proceso de casación.

A través de diversas sentencias, se reformó por vía jurisprudencial el

sistema de la casación civil, estableciendo la casación de instancia y
eliminando la restricción legal que impedía el conocimiento de la cuestión de
hecho, salvo los casos establecidos en la disposición anulada. Sin embargo, el
recurso continúa siendo una petición extraordinaria de impugnación,
claramente diferente a la apelación.

Otra modificación importante se refiere a la eliminación de la limitación

legal a las cuestiones de derecho en el recurso de casación. Anteriormente,
solo se podían plantear cuestiones de derecho en este recurso, pero ahora se
permite también el análisis de cuestiones de hecho. Esta modificación ha sido
vista como un avance en la búsqueda de una justicia más efectiva y accesible,
ya que permite abordar de manera integral las controversias planteadas.
 Sin embargo, estas modificaciones también han generado preocupación
en cuanto a la técnica de formalización del recurso de casación. Al eliminar la
limitación legal a las cuestiones de derecho, se corre el riesgo de que la
técnica de casación se convierta en un formalismo sin sentido, violando el
derecho de acceso a la justicia establecido en la Constitución. Es necesario
que la jurisprudencia establezca criterios claros y coherentes para la
formalización del recurso, de manera que se garantice la tutela efectiva de los
derechos e intereses de las partes involucradas.

Uno de los principales cambios introducidos por los nuevos criterios de

casación civil en Venezuela es la casación de instancia con la supresión del
reenvío. Esta medida busca agilizar los procesos judiciales, evitando la
duplicación innecesaria de juicios. Sin embargo, surge la preocupación de que
esta supresión del reenvío pueda limitar el derecho de las partes a un nuevo
juicio, afectando su derecho a la defensa y a una revisión exhaustiva de la
decisión. Es fundamental analizar si esta medida realmente contribuye a la
eficiencia del sistema de justicia sin menoscabar los derechos procesales de
las partes involucradas.

El principio de prohibición de formalismos y reposiciones inútiles

resulta considerablemente reforzado con la exclusión del reenvío, luego de la
casación por infracción de ley y la total eliminación de la reposición de la
causa por vicios de forma que afecten la sentencia recurrida. En ambos casos
la Sala de Casación Civil dictará de inmediato la nueva sentencia sobre el
mérito.

Los cambios en los criterios de casación civil tienen un impacto directo

en la seguridad jurídica y la confianza de los ciudadanos en el sistema de
justicia. La seguridad jurídica es un principio fundamental que garantiza la
previsibilidad y estabilidad del ordenamiento jurídico. Si los nuevos criterios
de casación civil generan incertidumbre sobre cómo se aplicará y se
interpretará la ley, esto puede afectar la confianza de los ciudadanos en la
imparcialidad y la objetividad del sistema de justicia. Es esencial evaluar si los
nuevos criterios promueven la seguridad jurídica y preservan la confianza de
los ciudadanos en la justicia.

El nuevo sistema aumenta la carga del Supremo Tribunal; por

consiguiente, será crucial para su funcionamiento la estabilidad del personal
de abo- gados. Si los que se forman no hacen carrera en el tribunal, sino que
buscan nuevos horizontes en otras áreas, difícilmente podrán las Salas del
Tribunal Supremo de Justicia cumplir a cabalidad sus funciones y las nuevas
cargas serán cumplidas defectuosamente.

Por otra parte, los poderes de la Sala están muy aumentados y de su

prudente uso dependerá el futuro de un sistema que parece inicialmente justo.