CIUDADANA:

PRESIDENTA Y DEMÁS MAGISTRADOS DE LA SALA

CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SU DESPACHO.-

Yo, RODOLFO RAFAEL SALAZAR, venezolano, mayor de edad,

titular de la cedula de identidad Nº V- 8.483.719, abogado en ejercicio,
debidamente inscrito en el INPREABOGADO bajo el numero
204.240, y en el Colegio de Abogados del Estado Bolívar bajo el
Numero. 7.892, con domicilio procesal en la Urbanización las
Teodokildas. Manzana 134 Casa Nº 18 Puerto Ordaz Municipio
Caroní Estado Bolívar, trabajador de la Empresa Siderúrgica del
Orinoco Alfredo ManeiroSIDOR (RIF G200106263), en el área de
Laminación en Caliente, con código de ficha de identificación Nº
309426-11101323230-1, marcada con la letra “A” cualidad que se
desprende de constancia de trabajo marcada con la letra “B”y
candidato a la Presidencia del sindicato Único De los
Trabajadores de La Industria Siderúrgica y Sus
Similares(SUTISS),tal como se evidencia en planilla de inscripción
ante la Comisión Electoral, para el periodo 2015, 2017, marcada con
la letra “C”.Sindicato que representa Jurídicamente, a todos los
trabajadores de la Empresa Sidor,actuando en este acto en mi propia
representación, ante Ustedes, con el debido respeto, ocurro para
exponer y solicitar:

Que con fundamento en los artículos 26 de la Constitución de la

Republica Bolivariana de Venezuela, 4 de la Ley Orgánica de Amparo
sobre Derechos y Garantías Constitucionales (LOASDGC) y 5,
numeral 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia
(LOTSJ), vengo a interponer, como efectivamente lo hago,SOLICITUD
DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra la Decisión dictada por la
Sala Electoral el día 13 de Enero del Año 2015, con ponencia del
Magistrado. MALAQUÍAS GIL RODRÍGUEZ, publicaday registrada
a las dos y veinticinco de la tarde (2:25 p.m.), bajo el N° 1, con la cual
se suspende el proceso electoral para escoger las autoridades del
Sindicato Único De Los Trabajadores De La Industria Siderúrgica y
Sus Similares (SUTISS), enviándose notificación el día 14 de Enero
del Año 2015, a los Ciudadanos . José Luis Hernández, Presidente
del sindicato SUTISS, al CiudadanoJULIO LÓPEZ. Secretario
General del sindicato SUTISS y al Presidente de la Comisión Electoral,
Ciudadano. HERNÁN AGUILERAS, que esa sala había dictado
sentencia a favor de los trabajadores. ALEJANDRO LOZADA,
WILFREDO SALGADO y JAIBER MARTINEZ, titulares de las cedulas
de identidad. Nº 15.123.964, 14.403.005 y 24.891.347, los cuales
habían interpuestos un “RECURSO DE NULIDAD ELECTORAL
CONJUNTAMENTE CON AMPARO CAUTELARPOR RAZONES
DEINCONSTITUCIONALIDAD E ILEGALIDAD”, en contra del
proceso electoral que se llevaría a cabo los día. 21 - 22 y 23 de Enero
del Año Dos Mil Quince (2015), donde se estarían eligiendo las
nuevas autoridades del sindicato (SUTISS), donde los interesados
expusieron como argumento que, se les violentaba sus derechos a la
participación. La presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL,
tiene como objeto solicitar a esta Sala Constitucional, revertir mis
derechos y el derecho de 17.400 trabajadores que fueron
violentados con esta decisión de la Sala Electoral, por cuanto,hace Un
Año y Siete Meses de la suspensión del proceso electoral y hasta la
fecha actual no hay un pronunciamiento definitivo, coartando el
derecho a la AUTONOMÍA Y LIBERTAD SINDICAL,que tengo como
trabajador, y como candidato a la Presidencia del Sindicato SUTISS,
además se violenta el derecho de los trabajadores y se les deja en
estado de indefensión, por cuanto la junta directiva actual del Sindicato
SUTISS, esta deslegitimada de acuerdo al Articulo 402 de la Ley
Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, pues
su periodo culminó hace mas de tres Años . El ordenamiento
Jurídico Venezolano, y los convenios internacionales ratificados por la
Republica, no tienen como espíritu garantizar el derecho de unos
pocos y violentar el derecho de Miles, al contrario de acuerdo al texto
constitucional que es nuestra norma suprema , lo colectivo esta por
encima de lo individual . Esta sentencia de la Sala Electoral, restituye
el derecho de Tres trabajadores presuntamente violentados , pero
violenta e irrespeta de manera continua y permanente, al haber
transcurrido un Año (01) y Siete (07) meses desde que se dicto la
sentencia y hasta la fecha no hay Sentencia definitiva, el derecho de
un colectivo a ejercer libremente la AUTONOMÍA Y LA LIBERTAD
SINDICAL, cercena mi derecho en el tiempo como candidato a la
presidencia del Sindicato SUTISS, a elegir y ser elegido, y deja sin
representatividad a todos los trabajadores, puesto que, un sindicato
con el periodo vencido no tiene cualidad Jurídica que le permita
representar a sus afiliados ante el patrón y ante los organismo
competentes

FUNDAMENTOS DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO

CONSTITUCIONAL

DE LOS HECHOS

En fecha 18 de Enero del Año 2014, los Ciudadanos. Alejandro

Antonio Lozada Aldama, Wilfredo José Salgado Brito, y Aiber
José MartínezEnciso, titulares de las cedulas de identidad Nº
15.123.964. 14.403.005 y 24.891.347, interpusieron ante la Sala
Electoral del TSJ “UNRECURSO DE NULIDAD ELECTORAL
CONJUNTAMENTE CON AMPARO CAUTELAR POR RAZONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD E ILEGALIDAD”, en contra de el
proceso de elección de la nueva junta directiva del Sindicato Único de
los Trabajadores de la Industria Siderúrgica y Sus Similares
(SUTISS), solicitud para la cual la Sala se declaro competente para
conocer , decidiendo el día 13 de Enero del Año 2015, según se
desprende del expediente Nº AA7O- E 2014-000117, ahora bien
Ciudadanos Magistrados, desde la decisión de la sala electoral hasta
la presente fecha han transcurrido exactamente un Año (01) con
Siete Meses (07), sin que la Sala dicte una sentencia definitiva, que
permita a los trabajadores de la empresa SIDOR, continuar con su
proceso electoral, para escoger las autoridades que ellos designen
para dirigir los destinos del Sindicato SUTISS , en los próximos dos
Años. Este retardo procesal impuesto por la Sala Electoral del Máximo
Tribunal de la República, por supuesto que es violatorio del derecho
de los trabajadores y trabajadoras de la empresa SIDOR, pues
además de impedir el derecho a la LIBERTAD Y AUTONOMÍA
SINDICAL, atenta contra intereses colectivo y difusos establecidos y
consagrado en el Articulo 26 de la Constitución de la Republica
Bolivariana de Venezuela. Viola lo establecido en el Artículo 95 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y lo
establecido en los Artículos 353, 354, 355, y 356 de la Ley
Orgánicadel Trabajo Los Trabajadores y Trabajadoras, referentes a
Libertad y Autonomía sindical y derechos colectivos de
la Libertad Sindical. En lo personal el largo tiempo que tiene la
Sala Electoral sin dictar una Sentencia definitiva, afecta mi derecho
de elegir y ser elegido, por cuanto soy candidato a la presidencia del
Sindicato Único de Los Trabajadores de la Industria Siderúrgica y
sus Similares (SUTISS) y he sido perjudicados directamente por la
sentencia de la Sala Electoral y al mismo tiempo solicito a esta Sala
Constitucional que se restablezcan mis derechos y los derechos
colectivos de los trabajadores de SIDOR, se restituya laLIBERTAD Y
AUTONOMIA SINDICALviolentada por el retardo de la Sala Electoral
en dictar Sentencia definitiva y se restituyan los intereses colectivos y
difusos de los Sidoristas afectados por la decisión de la Sala
Electoral.

DE EL DERECHO

La constitución de la República Bolivariana de Venezuela es clara en su Artículo

95 cuando establece: Los trabajadores y las trabajadoras, sin distinción
alguna y sin necesidad de autorización previa, tienen derecho a constituir
libremente las organizaciones sindicales que estimen convenientes para
la mejor defensa de sus derechos e intereses, así como el de afiliarse o
no a ellas, de conformidad con la ley. Estas organizaciones no están
sujetas a intervención, suspensión o disolución administrativa.Cuando la
sala Electoral, suspende el proceso electoral del Sindicato SUTISS y
prolonga esa suspensión por tiempo indefinido, contraviene el espíritu del
legislador, por cuanto restituye un derecho supuestamente violentado a
tres trabajadores y al mismos tiempo violenta el derecho a la
AUTONOMÍA Y LIBERTAD SINDICAL de miles de trabajadores, que
están siendo desmejorados en sus condiciones económicas, carecen de
representatividad sindical, por cuanto la junta directiva actual tiene su
periodo vencido, y de acuerdo al Articulo 402 de la Ley Orgánica del
Trabajo Los Trabajadores y Trabajadoras, están inhabilitados para
representar jurídicamente a los trabajadores. El retardo de la Sala
Electoral en dictar sentencia definitiva violenta mis derechos como
candidatos a la presidencia del SINDICATO SUTISS, configurándose
una violación profunda y sistemática de la LIBERTAD Y AUTONOMIA
SINDICAL, establecida en el Artículo 353 y 354 de la Ley Orgánica de
Trabajo Los Trabajadores y Trabajadoras. Cito: 353 Libertad
Sindical Los trabajadores y trabajadoras, sin distinción alguna y sin
necesidad de autorización previa, tienen derecho a constituir
libremente las organizaciones sindicales que estimen conveniente
para la mejor defensa de sus derechos e intereses, así como afiliarse
o no a ellas de conformidad con esta Ley. Las organizaciones
sindicales no están sujetas a intervención, suspensión o disolución
administrativa. Los trabajadores y trabajadores están protegidos y
protegidas contra todo acto de discriminación o injerencia contrario al
ejercicio de este derecho.

Autonomía Sindical

Artículo 354. Todas las organizaciones sindicales tienen derecho a

tener plena autonomía en su funcionamiento y gozarán de la
protección especial del Estado para el cumplimiento de sus fines.
Ninguna organización sindical será objeto de intervención o
suspensión por parte de otras organizaciones sindicales.

El Convenio 87 sobre la libertad sindical y la protección del derecho de

sindicación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)
establece en su artículo 3 que las “organizaciones de trabajadores y
de empleadores tienen el derecho de redactar sus estatutos y
reglamentos administrativos, el de elegir libremente sus
representantes, el de organizar su administración y sus actividades y
el de formular su programa de acción”.
Asimismo, es claro al señalar que “las autoridades públicas deberán
abstenerse de toda intervención que tienda a limitar este derecho o a
entorpecer su ejercicio legal”.

PRETENSION

Con fundamento en lo anterior, solicito que la presente solicitud de

amparo constitucional , SEA ADMITIDApues existe una violación
flagrante de mis derechos y garantías constitucionales, al no haber un
pronunciamiento de la Sala Electoral por mas de un Año (01) y Siete
Meses (07), imponiendo así un retardo procesal que además violenta
intereses colectivos, al no haber una sentencia definitiva respecto del
proceso electoral del SINDICATO ÚNICO DE LOS TRABAJADORES DE LA
INDUSTRIA SIDERÚRGICA Y SUS SIMILARES (SUTISS).QUE SE DEJE SIN
EFECTO LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE LAS ELECCIONES del
SINDICATO UNICO DE LOS TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA
SIDERURGICA Y SUS SIMILARES (SUTISS) y se me restituyan mis

derechos a la libertar y la autonomía Sindical, y el derecho que

tienen 17.400Trabajadores de la empresaSiderúrgica del Orinoco
Alfredo Maneiro SIDOR, de elegir a sus representantes sindicales, tal
como lo establece la Constitución de la Republica Bolivariana de
Venezuela, la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores Y
Trabajadoras y los Convenios y Tratados internacionales suscrito y
ratificado por la Republica en materia Laboral. Es justicia que aspiro
merecer en la Ciudad de Caracas a la fecha de su presentación.