HIDRÁULICA

Docente: Ing. Santiago Ochoa

Carrera: Ingeniería Civil
Periodo: Septiembre 2023 – Febrero 2024
Bloque 1: Flujo Gradualmente Variado
1.4. Métodos de Cálculo: Aplicaciones.
En este bloque se presentan varios métodos de integración o solución de la ecuación
dinámica del flujo gradualmente variado:
𝑑𝑦 𝑆0 − 𝑆𝑓
=
𝑑𝑥 1 − 𝐹𝑟 2
Aunque existen varias técnicas de solución para obtener esta integración, dada una
situación de flujo particular, un método puede ser más práctico que otro. Por esta razón, es
importante analizar el problema antes de considerar un procedimiento de cálculo. Todas
las soluciones de la ecuación de flujo gradualmente variado deben empezar con un tirante
de control y proceder en la dirección en que opera dicho control. En la frontera de aguas
arriba, el perfil gradualmente variado puede aproximarse a un tirante especificado en forma
asintótica. En este momento bajo la condición de un acercamiento asintótico, debe
desarrollarse una definición razonable de convergencia.
1.4.1. Método del Paso Directo:
En el caso de un canal uniforme, es decir, un canal prismático con pendiente y coeficiente
de rugosidad constantes, es posible plantear una solución tabular de la ecuación de flujo
gradualmente variado. En este canal se tiene que:
𝑑𝐸 𝑛2 𝑉 2
= 𝑆0 − 𝑆𝑓 = 𝑆0 − 4/3
𝑑𝑥 ∅2 𝑅 ℎ

O en forma de diferencias finitas se tiene que:

∆𝐸 ∆[𝑦 + 𝑉 2 /2𝑔] 𝑛2 𝑉 2
= = 𝑆0 − 4/3
∆𝑥 ∆𝑥 ∅2 𝑅 ℎ

En esta ecuación, todas las variables, con la excepción de ∆𝑥, son funciones del tirante 𝑦.
Por ende, esta ecuación puede resolverse seleccionando valores de 𝑦, calculando 𝑉 y 𝑅ℎ , y
resolviendo para el valor de ∆𝑥 correspondiente a 𝑦:
 ∆[𝑦 + 𝑉 2 /2𝑔]
∆𝑥 =
𝑛2 𝑉 2
𝑆0 − ( 4/3 )
∅2 𝑅ℎ
𝑚

Donde el subíndice 𝑚 indica un valor medio sobre el intervalo bajo consideración

(comúnmente el valor medio de las características entre las dos secciones separadas por
∆𝑥). A esto se le denomina por lo común el Método del Paso Directo. La dificultad de este
método es que en la mayor parte de los casos ∆𝐸 o ∆[𝑦 + 𝑉 2 /2𝑔] es pequeña; por lo que
se tiene que resolver la dificultad de determinar una diferencia pequeña entre dos números
relativamente grandes. Esta dificultad de cómputo puede resolverse empleando:
∆𝐸 = ∆𝑦(1 − 𝐹𝑟 2 )
Y la ecuación del en diferencias finitas se convierte entonces en:
∆𝑦(1 − 𝐹𝑟 2 )𝑚
∆𝑥 =
𝑛2 𝑉 2
𝑆0 − ( 4/3 )
∅2 𝑅ℎ
𝑚

Una dificultad secundaria con esta técnica de solución se presenta en situaciones en las que
𝑆0 → 𝑆𝑓 dado que en este caso la diferencia 𝑆0 − 𝑆𝑓 es pequeña. Por lo general esto no
presenta graves dificultades desde un punto de vista práctico dado que los detalles del
acercamiento asintótico del tirante al tirante normal no son de interés.
Ejemplo 1:

Un canal trapecial con un ancho 𝑏 = 6.1 m, 𝑛 = 0.025, 𝑧 = 2 y 𝑆0 = 0.001 tiene un

gasto de 28 𝑚3 /𝑠. Si este canal termina en una caída libre, determínese el perfil de flujo
gradualmente variado con el método del paso directo.
Solución:
El perfil de flujo se supone, será el de una curva de abatimiento tipo 𝑀2, y el primer
paso para resolver este problema es el de establecer el tirante aguas arriba y aguas
abajo:
1. Frontera de aguas arriba: En la frontera de aguas arriba el tirante será 𝑦𝑁 , y se puede
obtener a partir de la solución de la ecuación de Manning:
2/3 𝑛𝑄 0.025 ∗ 28
𝐴𝑅ℎ = = = 22.14
∅√𝑆 1 ∗ √0.001
2/3
(𝑏 + 𝑧 ∗ 𝑦𝑁 )𝑦𝑁
[(𝑏 + 𝑧 ∗ 𝑦𝑁 )𝑦𝑁 ] ∗ [ ] = 22.14
𝑏 + 2𝑦𝑁 √1 + 𝑧 2
2/3
(6.1 + 2 ∗ 𝑦𝑁 )𝑦𝑁
[(6.1 + 2 ∗ 𝑦𝑁 )𝑦𝑁 ] ∗ [ ] = 22.14
6.1 + 2𝑦𝑁 √1 + 22
Resolviendo la ecuación se obtiene:
𝑦𝑁 = 1.894 𝑚
Dado que en esta frontera el tirante se aproxima a 𝑦𝑁 en forma asitótica, se debe
establecer una definición razonable de convergencia, es decir, los cálculos se llevarán a
cabo hasta que el tirante sea de 0.9 ∗ 𝑦𝑁 = 1.71 𝑚.
2. Frontera de aguas abajo: En la frontera de aguas abajo, el tirante será 𝑦𝑐 , tomando
en cuenta la ecuación de la energía para flujo crítico:
𝑉2 𝐷
=
2𝑔 2
𝑄2 𝐴
2
=
𝑔𝐴 𝑇
𝑄2 𝐴3
=
𝑔 𝑇
Donde para el canal trapezoidal se tiene que:

𝐴 = (𝑏 + 𝑧𝑦𝑐 )𝑦𝑐 = (6.1 + 2𝑦𝑐 )𝑦𝑐

𝑇 = 𝑏 + 2𝑧𝑦𝑐 = 6.1 + 4𝑦𝑐
Por lo tanto:
((6.1 + 2𝑦𝑐 )𝑦𝑐 )3 282
=
6.1 + 4𝑦𝑐 9.81
De aquí se obtiene que:
𝑦𝑐 = 1.132 𝑚
Por lo tanto, el rango de los tirantes es de 1.132 m aguas abajo hasta 1.71 m en la
frontera aguas arriba. El número de Froude en la frontera aguas arriba es:
𝑄 28
𝐹𝑟 = = = 0.49
𝐴 ∗ √𝑔𝐷
((6.1 + 2 ∗ 1.71)1.71)
((6.1 + 2 ∗ 1.71)1.71) ∗ √9.81 ∗
6.1 + 4 ∗ 1.71

Por lo tanto, esto confirma que el perfil de batimiento es una curva tipo 𝑀2. El cálculo
se realizó en el programa Excel y se presentan a continuación:
 El perfil de flujo se presenta a continuación:

2
1.9
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
Perfil de Flujo Normal
1.3
Perfil FGV
1.2
1.1
1
-240 -210 -180 -150 -120 -90 -60 -30 0

Como se puede ver el método del paso estándar es útil para canales artificiales y tiene la
ventaja de predecir una distancia longitudinal para un tirante especificado. Eso sí, el método
tiene la desventaja de no predecir el tirante a una distancia especificada.
1.4.2. Método de Paso Estándar:

La técnica del Paso Directo no es muy útil para el cálculo de perfiles de la superficie del agua
en canales no prismáticos donde el coeficiente de rugosidad y la forma del canal están en
función de la distancia longitudinal. Además, debido a que las propiedades del canal son
una función de la distancia longitudinal en canales no prismáticos, el método para estimar
la elevación de la superficie del agua debe predecir el tirante a una distancia longitudinal
dada en vez de lo contrario, que era el caso de los métodos analizados previamente.
De la aplicación de la ecuación de energía entre las dos estaciones mostradas en la figura
previa, se obtiene:

𝑉12 𝑉22
𝑧1 + 𝛼1 = 𝑧2 + 𝛼2 + ℎ𝑓 + ℎ𝑒
2𝑔 2𝑔
Donde 𝑧1 y 𝑧2 representa la elevación de la superficie del agua sobre un plano horizontal
de comparación en las estaciones 1 y 2, ℎ𝑒 son las pérdidas por turbulencia y ℎ𝑓 las pérdidas
por fricción en el tramo.

Las pérdidas por turbulencia (locales), que pueden ser considerables en canales no
prismáticos, se expresan generalmente en términos de un cambio en la carga de velocidad
en el tramo:

𝑉2
ℎ𝑒 = 𝑘∆ (𝛼 )
2𝑔

Donde 𝑘 es una constante de proporcionalidad. Se dispone de muy poca información

generalizada sobre 𝑘, y es común en la práctica que los valores de 𝑘 se determinen a partir
de mediciones de campo. Si esto no fuera posible, 𝑘 se supone que tiene un valor de 0.5
para expansiones y contracciones bruscas; y variará entre 0 y 0.2 para tramos convergentes
o divergentes graduales. El término de pérdidas por fricción se aproxima por:

(𝑆𝑓1 + 𝑆𝑓2 )∆𝑥

ℎ𝑓 = 𝑆𝑓 ∆𝑥 =
2
Donde 𝑆𝑓1 y 𝑆𝑓2 son las pendientes de fricción en las estaciones 1 y 2, respectivamente. Con
estas aproximaciones, la ecuación de la energía se convierte en:

𝑉12 𝑉22 (𝑆𝑓1 + 𝑆𝑓2 )∆𝑥 𝑉2

𝑧1 + 𝛼1 = 𝑧2 + 𝛼2 + + 𝑘∆ (𝛼 )
2𝑔 2𝑔 2 2𝑔

Por conveniencia, se define:

𝑉12
𝐻1 = 𝑧1 + 𝛼1
2𝑔
𝑉22
𝐻2 = 𝑧2 + 𝛼2
2𝑔
Con estas definiciones, la ecuación de la energía queda:
𝐻1 = 𝐻2 + ℎ𝑓 + ℎ𝑒

La última ecuación se resuelve por tanteos, es decir, dada una distancia longitudinal se
supone la elevación de la superficie del agua en la estación 1 la cual permite el cálculo de
𝐻1 . También se calcula 𝐻2 , 𝐻𝑓 y 𝐻𝑒 , y con la ecuación de la energía obtenida se calcula 𝐻1 .
Si los dos valores calculados de 𝐻1 concuerdan, entonces la elevación supuesta en la
estación 1 es correcta. El uso del método de tanteos para el cálculo del perfil de la superficie
del agua en canales no prismáticos se ilustra mejor con un ejemplo. Aunque este método
se diseñó para emplearse en canales no prismáticos, a continuación, se presentan un
ejemplo en un canal prismático con 𝛼1 = 𝛼2 = 1 y ℎ𝑒 = 0.
Ejemplo 2:
Un canal trapecial con un ancho 𝑏 = 6.1 m, 𝑛 = 0.025, 𝑧 = 2 y 𝑆0 = 0.001 tiene un
gasto de 28 𝑚3 /𝑠. Si este canal termina en una caída libre, determínese el perfil de flujo
gradualmente variado con el método de paso estándar.
Solución:
Es el mismo problema planteado en el ejemplo 1. Para efectos de comparación, si la
elevación de la caída libre es de 30 m., entonces la elevación de la superficie del agua
en este punto sería de 31.132 m. La solución de este problema se presenta continuación
en la siguiente tabla:
Para la solución del problema se utilizó la herramienta de cálculo Solver del Excel. Como
puede observarse la altura de flujo en la sección aguas arriba que se obtuvo con este
método es de 1.707 metros, que casi no tiene diferencia con la altura de 1.71 metros
supuesta en el problema 1 para obtener la longitud correspondiente.
Problemas Propuestos:
1) Un canal trapecial de 6.1 metros de ancho, talud 2:1, pendiente de fondo de 𝑆0 =
0.0016, coeficiente de rugosidad de Manning de 𝑛 = 0.025; conduce un caudal de 12 m3/s.
Calcule el perfil de remanso creado por una presa que embalsa hasta una profundidad de
1.5 metros inmediatamente detrás de la presa. Suponer que el extremo de aguas arriba el
perfil es igual a una profundidad 5% mayor al tirante normal. Realice los cálculos con el
método de paso directo.
2) Un canal trapecial de 6.1 metros de ancho, talud 2:1, pendiente de fondo de 𝑆0 =
0.0016, coeficiente de rugosidad de Manning de 𝑛 = 0.025; conduce un caudal de 12 m3/s.
Calcule el perfil de remanso creado por una presa que embalsa hasta una profundidad de
1.5 metros inmediatamente detrás de la presa. Suponer que el extremo de aguas arriba el
perfil es igual a una profundidad 5% mayor al tirante normal. Realice los cálculos con el
método del paso estándar.
3) A través de un canal rectangular que termina en caída brusca, circulan 4.5 m3/s de agua.
Sabiendo que: B = 1.85 m; S0 = 0.002 m/m y n = 0.012 (Manning). Se pide determinar
mediante el Método del Paso Directo, el perfil de la línea de superficie libre a partir de la
arista de la caída brusca. Suponer que el extremo de aguas arriba el perfil es igual a una
profundidad 4% menor al tirante normal.
4) A través de un canal rectangular que termina en caída brusca, circulan 4.5 m3/s de agua.
Sabiendo que: B = 1.85 m; S0 = 0.002 m/m y n = 0.012 (Manning). Se pide determinar
mediante el Método del Paso Estándar, el perfil de la línea de superficie libre a partir de la
arista de la caída brusca. Suponer que el extremo de aguas arriba el perfil es igual a una
profundidad 4% menor al tirante normal.