Machine Translated by Google

2. Pflanzenern. Bodenk. 1976, Peso 3: 373­386 373

Evaporación, drenaje y conductividad hidráulica insaturada de suelos

labrados y en barbecho sin labrar.

por W. Ehlers y RR van der Ploeg

Institut für Pflanzenbau und Pflanzenzuchtung und

Institut für Bodenkunde und Waldernahrung der
Universidad de Göttingen')

(Eingegangen: 27.11.1975)

Palabras clave adicionales: labranza cero, división de agua, cálculo numérico, ecuación
de flujo de agua, continuidad de poros, tensiómetro

Introducción

Es bien sabido que la estructura y la porosidad son diferentes en suelos sin labranza (Baeumer
y Bakermans, 1973) en comparación con suelos labrados convencionalmente ( Ti plett et al.,
1968; van Ouwerkerk y Boone, 1970; Czeratzki y Ruhm, 1971 ). ; Ehlers, 1973). En general, los
suelos sin labrar tienen una porosidad menor en la capa superior de 20 cm, pero en la profundidad
de arado (20­30 cm) puede ocurrir lo contrario debido a una bandeja de arado, que se forma
mediante la labranza regular del suelo. Ehlers (1973; 1976) observó una capa tan densa en dos
suelos limosos de loess, pero después de cuatro y cinco años de labranza cero, las lombrices y
las raíces de las plantas aflojaron la bandeja del arado.

Las diferencias en estructura y porosidad pueden influir en las propiedades hidráulicas de un

suelo. En este estudio informaremos sobre un experimento que abordará la evaporación y el
drenaje del suelo desnudo evaluado mediante un método en condiciones de campo. El método se
utilizó para probar si existen diferencias entre suelos labrados y loess sin labrar.

La evaporación de la superficie del suelo ocurre en tres etapas bastante distintas (Idso et al.,
1974). Durante la primera etapa de tasa constante (I), la tasa de evaporación está determinada
principalmente por las condiciones meteorológicas, mientras que durante la etapa de tasa
decreciente (11) la tasa se rige por las propiedades hidráulicas del suelo (contenido de agua,
características de humedad, conductividad hidráulica). La etapa 111, una segunda etapa de
velocidad constante, está controlada por fuerzas de adsorción en las interfaces sólido­líquido.

Se puede esperar que las coberturas orgánicas en la superficie del suelo, que son inmanentes
al sistema de labranza cero, disminuyan predominantemente la tasa de evaporación durante la
etapa I (Hiffel, 1971). El efecto del acolchado radica en la reducción de la radiación neta que llega
a la superficie del suelo y en la restricción de la transmitancia de humedad a la fase vapor.

1) von­Siebold­Str. 8 y Busgenweg 2, 3400 Göttingen.

0 Verlag Chemie, GrnbH, D­6940 Weinheim, 1976

Machine Translated by Google

374 Ehlers y van der Ploeg 2. Pflanzenern. Bodenk.

Bond y Willis (1969) estudiaron el efecto de un mantillo de rastrojo sobre la evaporación de las
columnas del suelo. Descubrieron que la tasa de evaporación durante la etapa I se redujo y la
duración de esta etapa se extendió mediante una cubierta de mantillo. En experimentos de campo
Greb et al. (1967) demostraron el efecto de un mantillo de paja sobre el almacenamiento de agua
en el suelo durante el barbecho de verano en las Grandes Llanuras. Varios autores también han
atribuido un aumento del agua disponible para las plantas, como se observa en muchos suelos sin
labranza, a la reducción de la evaporación por una cubierta de mantillo (para la literatura, cp. Unger
y Phillips, 1973).

Por otro lado, la evaporación y, por tanto, el almacenamiento de agua pueden verse
influenciados no sólo por una cubierta de mantillo sino también por las propiedades hidráulicas de
la capa superior del suelo que controla la etapa I1 (Hillel, 1971). Kirkham et al. (1967) demostraron
que la aplicación de una capa de arena sobre un suelo de textura más fina y por tanto con
diferentes propiedades hidráulicas disminuyó la evaporación acumulada en un período de 18 días
hasta entre un 46 y un 59 %. Dado que los suelos labrados y sin labrar tienen una estructura
diferente dentro del perfil superior, se asumió que la capa superior suelta del suelo labrado puede
reducir la tasa de evaporación. Para comprobar esta hipótesis, se determinó la evaporación del
suelo labrado y sin labrar en barbecho en ausencia de una capa de mantillo.

La pérdida de agua de las tierras en barbecho por evaporación se puede calcular cuando la
pérdida total de agua del suelo dentro del perfil se puede separar en un flujo ascendente
(evaporación) y descendente (drenaje) (Iqbal y Warkentin, 1972). Esta separación es posible con
un registro de campo de la tensión de humedad del suelo y el contenido de humedad en función del tiempo.
y profundidad y mediante la aplicación de un método de cálculo propuesto por Richards et al.
(1956), ampliado por Gieselet al. (1970) y Rengeret al. (1970).

Este método también permite evaluar la conductividad hidráulica insaturada en función del
contenido de agua (o tensión), tal como existe en las diferentes capas del suelo en condiciones de
campo (Richards et al., 1956; Rose et al., 1965; van Bavel et al., 1968; Giesel et al., 1970; Renger
et al., 1970; Hillel et al., 1972; Nielsen et al., 1973). Ehlers (1973, 1976) informó que en suelos
labrados con loess la infiltración de agua era limitada en comparación con el suelo sin labrar. Se
suponía que una razón para esta limitación era una discontinuidad de los poros dentro de la
plataforma de tráfico en una profundidad de suelo de 20 a 25 cm. Por lo tanto, esperábamos una
influencia de la estructura del suelo sobre las propiedades hidráulicas del suelo de loess en el
rango no saturado.

Teoría

El procedimiento experimental para determinar la tasa de evaporación, la tasa de drenaje y la

conductividad hidráulica insaturada se basa en cálculos numéricos con la ecuación de flujo de
agua insaturada. Para el movimiento vertical unidimensional del agua, esta ecuación se lee

&@/St = 6(KSH/Sz)/& en (1)

donde la expresión 0 representa el contenido volumétrico de agua (cm3/cm3), t es el tiempo (día),

K es la conductividad hidráulica (cm/día), 6H/ 6z es el hidráulico
Machine Translated by Google

1976, Peso 3: 373­386 Propiedades hidráulicas de los suelos en barbecho 375.

gradiente (cm/cm) y z es la profundidad (cm). La ecuación (1) relaciona el cambio en el contenido de

agua con el tiempo de una columna de suelo vertical de 1 cm2 de sección transversal y 1 cm de
longitud con los flujos que entran y salen de la columna por la parte superior e inferior de la columna.
La ecuación (1) también se puede utilizar para una columna de suelo vertical de L cm de longitud y 1
cm2 de sección transversal, como para un perfil de suelo en un área plana. La base del perfil del
suelo se encuentra entonces a L cm por debajo de la superficie del suelo. Para relacionar los flujos a
través de la superficie del suelo y a través del fondo del perfil del suelo con los cambios en el contenido
de agua por tiempo dentro del perfil, se puede integrar la ecuación (1) . Al tomar el eje z positivo hacia
abajo y la superficie del suelo (z=O) como nivel de referencia, la integración sobre la profundidad z produce

I," (60/6t)dz = K(~H/~z)I~=L ­ K(~H/~z)I~=o (2)

Ambos términos en el lado derecho de la ecuación (2) no se pueden determinar directamente,
pero se pueden calcular si se conoce el lado izquierdo de la ecuación (2) y si hay una "<división
de agua" en el perfil del suelo. La división de agua se encuentra en esa profundidad del suelo,
donde el gradiente hidráulico es cero (6H/6z = 0). La división separa el flujo ascendente
(evaporación) del flujo descendente (drenaje interno). La división de agua puede desarrollarse
en suelos húmedos en períodos sin precipitación. Durante un ciclo de secado, la división de
agua se origina en la parte superior del suelo y se mueve gradualmente hacia abajo en el perfil.
Si w es la profundidad de la división (por lo tanto, ~H/~zI,=, = 0), el lado izquierdo de la ecuación
(2) se puede dividir como

(60/6t)dz = (6W6t)dz + (60/6t)dz (3)

El primer término del lado derecho de la ecuación (3) se puede escribir, de manera similar a la
ecuación (2), como

Definimos la tasa de evaporación E como

E = K (6H/6z)I,=o = ­Jz (60/6t)dz (5)

De manera similar, el segundo término en el lado derecho de la ecuación (3) se puede escribir como

Jb (60/6t)dz = K(GH/GZ)I~=L (6)

Con el uso de la ecuación (6) definimos la tasa de drenaje U como

La conductividad hidráulica no saturada a varias profundidades del suelo se puede determinar

mediante el siguiente procedimiento. Por ejemplo, a una distancia 1 por encima de la división
del agua (es decir, para z=w ­I), la ecuación (2) se puede escribir como
Machine Translated by Google

316 Ehlers y van der Ploeg 2. Pflanzenern. Bodenk.

Reescribir la ecuación (8) produce

k= (60/6t)dz/( ­ ~H/~z)I,=,­I (9)

De la misma manera se puede determinar la conductividad debajo del depósito de agua . Si + I, la ecuación (9)
interés en z= w se convierte en profundidad de

Materiales y métodos

El experimento se llevó a cabo en 1971 en un suelo podzólico de color marrón grisáceo derivado de loess
con parcelas labradas y en barbecho sin labrar. En las parcelas sin labrar se omitió la labranza durante cuatro años.
El rastrojo de la avena anterior estaba casi completamente podrido, pero aún era visible en la superficie sin
labrar. El suelo debajo era firme y duro. La consistencia del suelo labrado fue friable, ligeramente dura y la
superficie libre de residuos orgánicos. La fuerte lluvia del 9 de junio (Figura 1) provocó la descomposición de los
agregados en la superficie del suelo labrado con una segregación arcilla­limo. Unos días más tarde, la corteza se
rompió mecánicamente y la capa superior se aflojó. En la superficie del suelo sin labrar no se formó ninguna
costra de limo. Las parcelas se mantuvieron libres de malezas mediante la aplicación de paraquat.

c LO­ 591

­
O­ .^ 5

$30­ .E$ .­
20­ x E 10­ t

25

­ hasta
cd ....... labrado

Cubierta de plástico 1

5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 Abril Mayo
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Figura 1 : Curso del contenido de humedad del suelo dentro de las cuatro capas superiores de suelo en barbecho sin
labrar y labrado

Zeitliche knderung der Bodenwassergehalte in den vier oberen Bodenschichten der unbearbei teten und
bearbeiteten Brache
Machine Translated by Google

1976, Peso 3: 373­386 Propiedades hidráulicas de los suelos en barbecho 377.

En abril­mayo una lámina de plástico había cubierto la superficie del suelo, ya que originalmente habíamos
planeado determinar las propiedades hidráulicas mediante un método de campo propuesto por Ogata y Richards (1957).
Pero como los cambios en el contenido de agua con el tiempo eran demasiado pequeños en el suelo protegido de la
evaporación, se quitó la lámina de plástico y se utilizó el método presentado aquí para la evaluación de las
propiedades hidráulicas.

Los datos de campo consisten en determinaciones gravimétricas de humedad y lecturas de tensión. Se tomaron
muestras de suelo para determinaciones de agua con una barrena hasta 2 m de profundidad dos veces por semana.
El suelo se dividió en segmentos de 10 cm . Cada muestra se tomó en 3 réplicas. Se instalaron tensiómetros a 10,
20, 30, 40, 60, 80, 100, 120, 150 y 180 cm de profundidad. Fueron leídos diariamente. Para la estimación de la
evaporación potencial se utilizó un evaporímetro de Piche. En otra parte se dan más detalles sobre el diseño
experimental y las características del suelo (Ehlers, 1976).

Cálculo

Sólo datos de periodos sin precipitaciones y de al menos una semana de duración.

con determinaciones de humedad en tres momentos diferentes se tomaron para el cálculo

ciones, que hicieron uso de la división de aguas. Los datos de humedad del suelo ( % en peso) de capas de suelo
de 10 cm se trazaron en función del tiempo (Figura 1), y las curvas durante los períodos de desecación se suavizaron
mediante ajuste ocular, de modo que el contenido de agua cambió continuamente de un día al siguiente (Figura 2).

256 sin labrar 25 rublos labrado

Figura 2: Ajuste ocular de contenidos de

agua decrecientes en cuatro capas
de suelo en barbecho sin labrar y labrado
durante un período sin precipitaciones.
Las barras indican el error estándar
muestral de la media.

Abnehmende Wassergehalte in vier

Bodenschichten der unbear beiteten und
bearbeiteten Brache wihrend einer
Trockenperiode

A partir de estas curvas se calcularon los cambios diarios en el contenido volumétrico de agua por encima y por
debajo de la división del agua, utilizando las densidades aparentes medidas de las capas específicas (Ebfers 1976).
Los gradientes hidráulicos se calcularon a partir de lecturas de tensión. Las tasas de evaporación y drenaje se
calcularon en mm/día según
Machine Translated by Google

378 Ehlers y van der Ploeg Z. Pflanzenern. Bodenk.

Tabla 1: Cálculo de la tasa de evaporación y drenaje y de la dudividad hidráulica no saturada

al 2 de julio de 1971 (parcela sin labrar)
Berechnung der Evaporations­ und Versickerungsrate und der ungesiittigten Hydraulischen
Leitfaigkeit fur den 2. Juli 1971 (unbearbeitete Parzelle)

2 de julio (t,) ­­­ ­­­ 3 de julio (t2) ­­­ ­­­­­­­­­­ Cálculo para el 2 de julio ­­­­­­­­­

(J
Ah
+(z)Ah
tl t2
norte

j/ mi AH/AZ 1c, y AH/A~ Ae/At (2 (Ao/At)iAzi) i=l x k

2 10

0
0.345 0,329 ­0.016 ­2.3
10­108 _ ­ 137
0,299 +1.40 0,294 +3.40 +2.40 ­0.005 ­0,7 2,92~10­
20 ­ 84 ­ 93
0.318 +0.40 0.316 +1,00 +0,70 ­0.002 ­0,2 2,85~16
30 ­70 +++++++++++++++) ­73 xxxxxxxx+)
0.304 ­0,30 ++++ 0,302 ­63 *o.oo+++ ­0,15 ­0.002 ­02 1,33~10­
40 ­63
0.307 0.305 ­0.002 ­0 4
50 ­0,25 ­0,35 ­0,30 2.oox10­
0.328 0.326 ­0.002 ­0,6
60 ­48 ­50
0.331 0,329 ­0.002 ­0,8
70 ­1.20 ­1.00 ­1.10 9.09~10­
0.342 0.340 ­0.002 ­1.0
80 ­52 ­50
0.338 0.336 ­0.002 ­1.2
90 ­0,75 ­0,95 ­0,85 1,53~10­
0.348 0.347 ­0.001 ­ 1.3
100 ­47 ­49
0.335 0.334 ­ 0,001 ­ 1.4
110 ­1.00 ­1,15 ­1.08 1,39~10­
0.341 0.340 ­0.001 ­1,5
120 ­47 ­52
0.346 0.345 ­0.001 ­1,6
130
0.340 ­ 2.03 0,339 ­2.00 ­2.02 ­0.001 ­ 1.7 8,42~10­
140
0.341 0.341 0.000 ­1,7
150 ­ 78 ­82
0.321 0.320 ­0.001 ­1,8
160
0.320 ­3,73 0.319 ­3,53 ­3,63 ­0.001 ­1.9 5.23~10­
170
0.317 0.317 0.000 ­1.9
180 ­ 160 ­ 158
0.350 0.350 0.000 ­1.9
190
0.353 ­0,13 0.352 ­0,13 ­0,13 ­0.001 ­ 2.0
200

*) ++++++++ Posición de la división del agua en el perfil del suelo

+) xxxxxxxx Posición de la división calculada a partir del promedio temporal del gradiente hidráulico
Machine Translated by Google

1976, Peso 3: 373­386 Propiedades hidráulicas de los suelos en barbecho 319.

ecuaciones (5) y (7). Los valores de conductividad hidráulica de diferentes capas de suelo se calcularon a
partir de las ecuaciones (9) y (10) en cm/día. Los valores K se presentan en función de la tensión de
humedad del suelo.

En la Tabla 1 se presenta un cálculo de muestra. Se utilizan datos de la parcela sin labrar del 2 y 3 de
julio. Se indica la posición cambiante de la divisoria de agua con el tiempo.
Con el uso de la ecuación (5) se puede calcular la tasa de evaporación E el 2 de julio. En lugar de
diferenciales se utilizan diferencias. Por tanto, E se encuentra como

norte

E = ­2 (AO/At)iAzi
yo = yo
(11)

En la ecuación (1 1), N representa el número total de secciones de 10 cm entre la divisoria de agua y la

superficie del suelo (aquí N = 3). Para el 2 de julio, E se encuentra como

E = ­(­0,2 ­0,5 ­1,6) = 2,3 mm/día.

De la misma manera, la tasa de drenaje U para el 2 de julio se calcula como

METRO

U = ­,X (AO/At)i AZi (12)

,=yo

en el que M = 17. De la Tabla 1 encontramos U = 2,0 mm/día.

A partir de la Tabla 1 se calculará la conductividad hidráulica para la profundidad de 150 cm.

La ecuación (10) en forma de diferencias dice:

j
K =,X yo(A@/At)iA~il(AH/Az)tz=
= yo
150

en la que J representa el número total de secciones de 10 cm entre la divisoria de agua

y la profundidad considerada (J=12). El término de suma produce ­ 1,7 millones de metros cúbicos por día.
En lugar de tomar el gradiente hidráulico a 150 cm de profundidad, se toma el gradiente promedio del 2 y
3 de julio entre 120 y 150 cm. Así, K se encuentra como

K = ­0,17/­2,02 = 8,42 X lo­* cm/día.

En consecuencia, se considera que K es representativo de la capa de 120­150 cm del 2 de julio.

Con la configuración experimental descrita anteriormente, el cálculo de los valores K sólo es posible
después de que la división de agua haya descendido hasta al menos 20 cm de profundidad. Para entonces,
las tensiones en la capa superior han aumentado. Por lo tanto, se utilizó un enfoque diferente para obtener
datos sobre la conductividad hidráulica en el rango húmedo (P. Benecke, Universidad de Gottingen,
comunicación personal). Durante junio con precipitaciones altas (157 mm) se seleccionaron períodos de
3 a 5 días con intensidad de lluvia uniforme. Al inicio y al final de estos períodos se registraron los
contenidos de agua del perfil.
La precipitación total dentro de un período se corrigió por la pérdida por evaporación, estimada en 1 mm
por día, y por pequeños cambios temporales en el contenido de agua dentro de las capas del suelo. Se
suponía que el resto era un flujo de agua constante en esas capas del suelo, donde las tensiones de
humedad del suelo indicaban condiciones casi estables. En el cuadro 2 se ofrece un ejemplo de cálculo.
Machine Translated by Google

380 Ehlers y van der Ploeg Z. Pflanzenem. Bodenk.

Tabla 2: Cálculo de la conductividad hidráulica no saturada en un período húmedo del 16 al 21 de junio de

1971 (parcela sin labrar)

Berechnung der ungesattigten Hydraulischen Leitfahigkeit in einer Nasseperiode vom 16.­21. Junio
de 1971 (unbearbeitete Parzelle)

Fecha junio dieciséis 17 18 19 20 Junio 21 ­ ­ ­­

­­ ­ 16 al 21 de junio ­ ­ ­ ­ ­ ­

3,1 11,2 4,3 4.5 Precipicio Z. (mm15 días): 26,7

3.6
Precipicio. (mmidav):

(cm) (cm) (cm3/ cm3 1 ­ ­ ­ ­ (cm) ­ ­ ­­­

(an3/ (cm) (cm/ (cm3/cm3/ (mm/ (cm/día) cm) 5días) m3) 5días)

~~

0 21.7

0.382 0,395 +0.013 20.4

10­12 ­42 ­52 ­22 ­27 ­ 29 ­31
0.336 0.333 ­2,60 ­0.003 20.7 1,6~10­
20­41 ­48 ­58 ­41 ­46 ­47 ­47
0.330 0.328 ­0,70 ­0,002 20,9 6,0~10­
30­42 ­43 ­48 ­46 ­44 ­40 ­ 44
0.313 0.311 ­0,40 ­0.002 21.1 l.lxloo
40­40 ­35 ­41 ­38 ­36 ­ 35 ­38
0.312 0.311 ­0.001 21.2
50 ­0,45 9.4~10­
0.335 0.335 +o.ooo 21.2
60­22 _ ­20 ­34 ­32 ­28 ­ 24 ­ 27
0.334 0.338 +0.004 20.8
.70 ­1,80 ' 2.3~10­
0.341 0.341 fO.OOO 20.8
80­50 _ ­42 ­40 ­42 ­42 ­40 ­43
~ ~~

*) Promedio sobre tono

+) Precipitación ­ Evaporación. Se asumió que la evaporación era de 1 mm /día.

Resultados y discusión

La Figura 3 ilustra las tasas de evaporación medidas con el evaporímetro Piche y calculadas para
suelos labrados y en barbecho sin labrar durante siete períodos sin precipitación. Además se presentan las
tasas de drenaje en 2 m de profundidad del suelo . La evaporación de los suelos es mayor durante la
primavera y principios del verano que en el otoño. Esto se corresponde vagamente con la evaporación
potencial, estimada con el dispositivo Piche . Las tasas de evaporación son máximas cuando comienza el
ciclo de secado (3 mm/día). Luego las tasas disminuyen con el tiempo (0,2 mm/día). Las distintas etapas
con tasas de evaporación constantes y decrecientes, como lo muestran, por ejemplo, Bond y Willis (1969),
no se pueden separar con los datos calculados aquí. En el mejor de los casos, estas etapas pueden
deducirse de los valores del suelo sin labrar a principios de julio. En cuatro de siete períodos (Figura 3) las
tasas de evaporación inicial son más altas en suelos labrados que en suelos no labrados. Este efecto podría
deberse a un menor albedo de la superficie del suelo labrado y a la creación de condiciones turbulentas por
la superficie rugosa en comparación con el suelo sin labrar.
Machine Translated by Google

1976, Peso 3: 373­386 Propiedades hidráulicas de los suelos en barbecho 38 1

suelo (Iqbal y Warkentin, 1972). Pero en conjunto, la evaporación acumulada dentro de 89 días sin
precipitación y la tasa de evaporación promedio son casi las mismas en suelos labrados y sin labrar
(Figura 3). Por lo tanto, se podría deducir que la evaporación durante un período prolongado es
independiente de la formación estructural de la capa superior creada por las operaciones de labranza.

Ewporación de PICHE­evaporirnetcr
mi

10

­­ labrado uwiilcd
Evaporación del suelo desnudo
3r h Cvapación acumulada en 89 días (mm): 99,7 Mtc de 97,6

evaporación de venganza (mm/día) : 1.12 t.10

32
z
­3
0
0

­
B'z ­­ labrado sin

_ labrar m) : 66,9 65,5 :

0,75 0,74
­3
6 Drenaje de suelo desnudo.

Figura 3: Evaporación y drenaje del suelo desnudo en períodos sin precipitaciones influenciados por el
tratamiento de labranza
Evaporación y tiefensickerung auf den brach gehaltenen Beabeitungsvarianten in Zeiten ohne
Niederschlag

Por otro lado, Hill y Blevins (1973) demostraron que en suelos sin labrar la evaporación se reducía
en comparación con suelos labrados. Esta reducción fue causada por un mantillo de césped que cubría
la superficie del suelo sin labrar y fue más pronunciada al comienzo de la temporada de crecimiento,
cuando la cubierta foliar aún no se había cerrado.

Durante la etapa de tasa decreciente la evaporación está determinada principalmente por la

conductividad hidráulica y los gradientes hidráulicos existentes en la capa superior del suelo según la
ley de Darcy . Como la conductividad hidráulica es función del contenido (o tensión) de agua, las tasas
de evaporación se representaron en función de la tensión de humedad del suelo en la Figura 4,
ignorando la influencia de los gradientes hidráulicos. De este gráfico se puede inferir que la evaporación
disminuye al aumentar la tensión de humedad del suelo . El
Machine Translated by Google

382 Ehlers y van der Ploeg Z. Pflanzenern. Bodenk.

La tasa de evaporación se reduce a aproximadamente 0,5 mm por día, cuando la tensión en 10 cm de profundidad
aumenta a 400­500 cm HzO.

sin labrar labrado

~=0,315~V7,603­0,0206X' 9 = ­7,050~vllL.307­0,1250X'
RG0,50 3 R´= 0,6L

..
1

. ­.
C
100 200 300 400 500 100 200 300 400 500 600
Tensión de humedad del suelo en 10 cm de profundidad (cm H,O)

Figura 4: Evaporación del suelo labrado y sin labrar en función de la tensión de humedad del suelo a 10 cm de
profundidad

Evaporación auf dem unbearbeiteten und Bearbeiteten Boden als Funktion der Bodenwasser spannung in 10 cm
Tiefe

Las tasas de drenaje a 2 m de profundidad son más altas en primavera y disminuyen en verano y otoño
(Figura 3). Esto ciertamente es inducido por la disminución del contenido de agua dentro del perfil (Blacket al.,
1969) y por lo tanto a 2 m de profundidad, por lo que se determina la magnitud de la conductividad hidráulica en
esta profundidad. Las diferencias entre los sistemas de labranza son inconsistentes y la tasa de drenaje promedio
es la misma en suelos labrados y sin labrar. No hay indicios de que la conductancia más rápida del agua de
infiltración

desde la parte superior hasta el subsuelo en campos sin labrar (Ehlers 1973, 1976) provoca tasas de drenaje
más altas a 2 m de profundidad durante los períodos sin precipitación.

Las conductividades hidráulicas calculadas en función de la tensión de humedad se representan en la Figura

5 para las capas de suelo de 10­20, 20­30, 30­40 y 80­100 cm. La dispersión de los datos es alta y es del orden
de magnitud publicada, por ejemplo, por Rose et al. (1965).

Figura 5: Conductividad hidráulica insaturada en las capas de 10­20, 20­30, 30­40 y 80­100 cm de suelo labrado
y labrado en función de la tensión de humedad del suelo. (Los círculos grandes se calcularon a partir de
condiciones de flujo en estado estacionario)

Ungesattigte Hydraulische Leitfaigkeit in den 10­20,20­30,30­40 und 80­100 cm Schich ten des unbearbeiteten und
bearbeiteten Bodens als Funktion der Bodenwasserspannung
Machine Translated by Google

1976, Peso 3: 373­386 Propiedades hidráulicas de los suelos en barbecho 383.

1.000 1
3a500 _ 0

­ =I E

­0._
sin labrar
a
mi
eh _

= 0,010 :
l

j10­20cmj a005t _

0.00 1
50 100 10 50 100 500

D?ID4 Tensión de humedad del suelo (ctnHzO1 lEE5u Tensión de humedad del suelo (cmH201

0
t 1 R2=0,61

l
'\
0.500

qe _
0.010
0.
0.005
0.005 . :I
IJg­LOcml 71
0.001­

10 50 100 500 10 50 100 500

Tensión de humedad del suelo icmHz0) Tensión de humedad del suelo (cmHzO)
Machine Translated by Google

384 Ehlers y van der Ploeg Z. Pflanzenem. Bodenk.

A juzgar por la importancia de nuestro método, hay que considerar que los datos presentados
aquí se derivaron de mediciones realizadas durante medio año.
Durante este tiempo, la histéresis puede variar considerablemente en las fases de sorción y
desorción, como lo muestra Ehlers ( 1976, Figura 8). Además, las mediciones del contenido de
agua se realizaron con muestras de suelo siempre diferentes tomadas con una barrena, mientras
que las tensiones de humedad se midieron en un solo lugar. Fue mostrado por van Bavelet al.
(1968) y Niefsenet al. (1973) que las propiedades hidráulicas pueden tener una variabilidad
espacial considerable.

Los datos presentados en la Figura 5 muestran que en las capas de 20­30 y 30­40 cm la
relación tensión­conductividad está influenciada por el manejo del suelo. Los valores de
conductividad son similares (10­20,20­30 cm) o menores (3040 cm) en suelos sin labrar dentro de
rangos de tensiones más altas (100­500 cm HzO), pero dentro de rangos de tensiones más bajas
(< 100 cm W20) la conductividad hidráulica es mayor en 20­30 y 30­40 cm de suelo sin labrar .

En un artículo complementario (Ehlers 1976) se demostró que en suelos labrados se dificultaba

la rápida infiltración de agua. Una de las razones del flujo de agua más rápido en suelos sin labrar
fue la conductancia del agua libre de tensión en los macroporos, que fueron formados por las
lombrices y no fueron destruidos por la práctica de la labranza cero (Ehlers, 1975). Los resultados
reportados aquí indican que también el agua bajo tensión < 100 cm H2O puede ser conducida
más rápidamente al subsuelo en suelos sin labrar que en suelos labrados. Parece que no sólo los
macroporos sino también los poros más pequeños establecen una conexión hidráulica efectiva
entre la superficie y el subsuelo cuando se omite la labranza del suelo.

Resumen

Las tasas de evaporación y drenaje, así como la conductividad hidráulica insaturada, se

determinaron en un suelo de campo en barbecho, derivado de loess. El experimento se realizó en
una parcela con labranza convencional y en una parcela comparativa, sin labrar durante cuatro
años. El suelo plano y bien drenado estuvo sin cobertura de mantillo durante el transcurso del
experimento. Diariamente se realizaron lecturas de tensiómetros instalados a 10, 20, 30, 40, 60,
80, 100, 120, 150 y 180 cm de profundidad. Se tomaron muestras de suelo dos veces por semana
para determinar la humedad a intervalos de 10 cm. Se observó que durante períodos prolongados
sin lluvia se desarrollaba una división de agua en el perfil del suelo. La división del agua, que se
movería gradualmente hacia abajo a través del perfil del suelo, permite calcular la tasa de
evaporación, la tasa de drenaje y la conductividad hidráulica no saturada. Tanto la tasa de
evaporación como la de drenaje tuvieron sus valores más altos en la primavera y estos valores
disminuyeron a medida que pasó el tiempo. Para las tasas promedio de evaporación y drenaje no
se encontraron diferencias entre el suelo labrado y sin labrar. Los valores de conductividad
hidráulica no saturada a una cierta tensión de humedad del suelo varían considerablemente,
presumiblemente debido a la histéresis y la variabilidad espacial. Los datos fueron mayores en las
capas de 20­30 y 30­40 cm de suelo sin labrar en comparación con el suelo labrado dentro del
rango de bajas tensiones (< 100 cm Hz0). Este resultado parece indicar que en el rango de baja
tensión existe un sistema continuo de poros grandes en el suelo sin labrar y que este sistema
continuo de poros grandes se destruye regularmente en el suelo labrado.
Machine Translated by Google

1976, Peso 3: 373­386 Propiedades hidráulicas de los suelos en barbecho 385.

Los autores agradecen la asistencia técnica de las señoritas A. Elges y E. Rustemeyer y de los señores W. Braun y
H. Walter. Los autores agradecen al Dr. K. Baeumer por su discusión crítica. La investigación contó con el apoyo de una
subvención de la Deutsche Forschungsge meinschaft.

Literatura

Baeumer, K. y WAP Bakermans. Labranza cero. Avance. Agrón. 25,77­123, 1973.

Black, TA, WR Gardner y GW Thurtell. La predicción de la evaporación, el drenaje y el almacenamiento de agua en el

suelo para un suelo desnudo. Ciencia del suelo. SOC. América. Roc. 33, 655­660, 1969.

Bond, JJ y WO Willis. Evaporación del agua del suelo: tasa de residuos superficiales y colocación.
efectos. Ciencia del suelo. SOC. América. Roc. 33,445­448, 1969.

Czerafzki, W. y E. Rubm. Ergebnisse aus Versuchen mit bearbeitungsfreier Bestellung.

Tierra. Forschung, Sonderheft 26/I, 281­289, 1971.

Ehlers, W. Strukturzustand und zeitliche hderung der Wasser­ und Luftgehalte wahrend einer Vegetationsperiode in
unbearbeiteter und bearbeiteter L6I3­Parabraunerde. Z.
Acker­ und Pflanzenbau, 137, 213­232, 1973.

Eblers, W. Observaciones sobre los canales de lombrices y la infiltración en loess labrados y sin labrar.
suelo. Ciencia del suelo. 119, 242­249, 1975.

Ehlers, W. Infiltración y redistribución del agua en suelos de loess labrados y sin labrar. Göttinger
BodenKdl. Ber., presentado para publicación, 1976.

Giesel, W., S. Lorcb, M. Renger y 0. Strebel. Cálculos de caudales de agua mediante mediciones de campo de absorción
gamma y tensiómetros en el perfil de suelo no saturado.
Hidrología isotópica 1970, OIEA Viena, 663­672, 1970.

Greb, BW, DE Smika y AL Black. Efecto de las tasas de cobertura de paja sobre el almacenamiento de agua en el suelo
durante el barbecho de verano en las Grandes Llanuras. Ciencia del suelo. SOC. América. Roc. 31, 556­559, 1967.

Hill, JD y RL Blevins. Uso cuantitativo de la humedad del suelo en maíz cultivado en condiciones convencionales.
y métodos de labranza cero. Agrón. J. 65, 945­949, 1973.

Hillel, D. Suelo y agua. Academic Press, Nueva York y Londres, 199 p., 1971.

Hillel, D., VD Krentos e Y. Stylianou. Procedimiento y ensayo de un método de drenaje interno para medir las
características hidráulicas del suelo in situ. Ciencias del suelo 114, 395­400, 1972.

Zdso, SB, RJ Reginato, RD Jackson, BA Kimball y FS Nakayama. Las tres etapas

del secado del suelo del campo. Ciencia del suelo. SOC. América. Roc. 38, 831­837, 1974.

Zqbal, MN y BP Warkentin. Influencia de las condiciones superficiales del suelo en el secado a principios de primavera.
Poder. J. Ciencia del suelo. 52,449­456, 1972.

Kirkbarn, Don, DE Rolston y DD Fritton. Detectar radiación gamma. del contenido de agua en experimentos bidimensionales
de prevención de la evaporación. Técnica de isótopos y radiación en física de suelos y estudios de riego, 1967,
OIEA, Viena, 3 a 16, 1967.

Nielsen, DR, JW Biggar y KT Erb. Variabilidad espacial de las propiedades del agua del suelo medidas en campo.
Hilgardía 42, 215­259, 1973.

Ogata, G. y LA Ricbards. El contenido de agua cambia después del riego de suelos desnudos que están protegidos de la
evaporación. Ciencia del suelo. SOC. América. Roc. 21, 355­356, 1957.
Machine Translated by Google

386 Ehlers y un der Ploeg Z. Pflanzenern. Bodenk.

~~ .~~~

Renger, M., W. Giesel, 0. Strebel y S. Lorch. Erste Ergebnisse ZUI cuantitativo Erfassung der
Wasserhaushaltskomponenten in der ungesattigteri Bodenzone. 7. Wan zenernahr. y Bodenkunde 126, 15­33,
1970.

Richards, LA., WR Gardner y G. Ogata. Procesos físicos que determinan la pérdida de agua por
suelo. Ciencia del suelo. SOC. América. Proc. 20, 310­314, 1956.

Rose, CW , WR Stern y JE Drummond. Determinación de la conductividad hidráulica en función de la profundidad y el

contenido de agua del suelo in situ. Agosto. J. Res. del suelo. 3, 1­9, 1965.

Triplett, GB, DM van Doren y BL Schmidt. Efectos del mantillo de rastrojo de maíz (Zea maps L...) sobre el rendimiento
del maíz en labranza cero y la infiltración de agua. Agrón. J. 60, 236­239, 19hX.

Unger, PW y RE Phillips . Evaporación y almacenamiento de agua en el suelo. Labranza de conservación.

Proc. de una conferencia nacional. Des Moines, Iowa, 42­54, 1973.

Van Bavel, CHM, GB Stirk y KJ Brust. Propiedades hidráulicas de un suelo franco arcilloso y medición en campo de la
absorción de agua por las raíces: I. Interpretación del contenido de agua y perfiles de presión. Ciencia del suelo.
SOC. América. Proc. 32, 310­317, 1968.

Van Ouwerkerk, C. y FR Boone. Aspectos físicos del suelo en experimentos de labranza cero . Nerh.
J. Agnc. Sci., 18, 247­261, 1970.

Evaporación, Tiefensickerung und ungesiittigte Hydraulische Leitfehigkeit auf Bearbeiteter und

unbearbeiteter Brache

Von W. Ehlers y RR van der Ploeg

Auf einer brach gehaltenen LOB­Parabraunerde wurden die Evaporations­ iind Versicke rungsraten sowie die
ungesattigte Hydraulische Leitfahigkeit bestinimt. Die Versuchsflache war in eine konventionell bearbeitete und in eine
uber vier Jahre nicht mehr bearbeitete
Vergleichsparzelle aufgeteilt. Wahreiid der Versuchsdauer wurde der Boden von einer Mulchdecke freigehalten.
Tensiómetro colocado en 10, 20, 30, 40, 60, 80, 100. 120, 1 SO y 180 cm Tiefe installiert and taglich abgelesen.
Zweimal wochentlich wurden Bodenproben zur Feuchtebestimmung bis 2m Tiefe entnommen. Sie wurden in l0cm
lange Abschnitte aufgeteilt. Wahrend Iangerer Zeiten ohne Niederschlag entwickelte sich irn Boden cine Wasserscheide,
die sich langsam im Bodenprofil abwarts bewegte. Mit Hilfe dieser Wasser scheide konnten die Evaporations­ und
Versickerungsrate sowie die ungesattigte Hydraulische Leitfahigkeit berechnet werden. Die Raten fur Evaporation und
Tiefensickerung waren im Friihjahr am hochsten. Zum Herbst hin nahmen sie ab. Die uber die gesamten niederschlags
freien Perioden ermittelte Durchschnittsrate fur Evaporation und Versickerung war auf beiden Bearbeitungsvarianten
gleich hoch. Die Werte fur die ungesattigte Hydraulische Leitfahigkeit streuen bei gleicher Wasserspannung erheblich.
Wahrscheinlich is1 diese Streu ung auf Hysterese und ortliche Bodenunterschiede zuriickzufiihren. In den Schichten
von 20­30 und 30­40 cm des unbearbeiteten Bodens liegen die Leitflhigkeitswerte im Bereich geringer Wasserspannungen
(< 100 cm HzO) hoher als irn bearbeiteten Boden. Das Ergebnis scheint darauf hinzudeuten, daR der unbearbeitete
Boden im niedrigen Wasserspannungsbe reich iiber ein kontinuierliches System von Grobporen verfugt und daR dieses
Grobporen System im Bearbeiteten Boden regelmaBig zerstort wird.

[3714]