02 Hidrologia e Hidraulica Puente Tono

EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO
“CREACIÓN SERVICIO DEL PUENTE VEHICULAR Y PEATONAL SOBRE EL RÍO TONO ALTO EN EL
TRAMO DE LA CARRETERA DE PITAMA - P.V. - TONO TONO ALTO DEL DISTRITO DE KOSÑIPATA -
PROVINCIA DE PAUCARTAMBO - DEPARTAMENTO DE CUSCO”
ESTUDIO DE
HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
ESTUDIO DE
HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

1
RESUMEN DEL PROYECTO.
El presente Estudio de hidrología e hidráulica corresponde al Proyecto de “Creación del

servicio del puente vehicular y peatonal sobre el Rio Tono alto en el tramo de la
carretera de Pitama”, ubicada en el sector de Pillcopata del distrito de Kosñipata,
provincia de Paucartambo, departamento de Cusco; en el cual se procederá a realizar el
análisis y evaluación de los diferentes parámetros geomorfológicos de las cuencas, así
como su comportamiento e incidencia sobre el caudal total que discurre por el Río
Tono, seguidamente se ha realizado la evaluación de las variables hidrometereológicas
para establecer las principales características hidráulicas del Río Tono el mismo que
atraviesa la cuenca de Norte a Sur-este. En la zona propuesta para la construcción del
puente el cauce es definido y el presente estudio tiene la finalidad de cuantificar los
parámetros del proyecto requeridos para el diseño del puente, de las obras de protección
en los estribos del puente y encauzamiento del río aguas arriba y aguas abajo.
El flujo del cauce del Río Tono es estacional y depende de las precipitaciones que se
producen en la región ceja de selva, generando problemas en la temporada lluviosa
(noviembre a marzo) debido a que los caudales de las cuencas se juntan en el Río Tono
(parte alta) hasta llegar al punto donde se plantea la construcción del puente Tono con
una luz propuesta de 70.00 m.
Como resultado de la dinámica del Río Tono se genera erosión o sedimentación de las
riberas, dependiendo del desarrollo que tiene el cauce y su comportamiento en
temporada de lluvias, en la cual el río incrementa su altura e inunda los terrenos
aledaños al río, por lo que se requiere evaluar los fenómenos de erosión y socavación en
el cauce y las riberas para poder plantear adecuadamente los niveles de fundación del
puente, así como la altura libre que debe de tener entre el espejo de agua máxima y el
fondo de viga del puente, con la finalidad de que el puente pueda soportar una lluvia
con periodo de retorno de 175 años.
De acuerdo a lo aleatorio y la magnificencia de los eventos, se parte de concebir la

magnitud de las obras dentro de una viabilidad técnica, social, económicamente
razonable y sustentada bajo criterios, modelos, fórmulas, consultas participativas con la
población y otros.

2
ÍNDICE
RESUMEN DEL PROYECTO. _________________________________________________ 1
INDICE __________________________________________ ¡Error! Marcador no definido.
I. INTRODUCCIÓN. ______________________________________________________ 6
I.1. Objetivos. ______________________________________________________________ 6
I.1.1. OBJETIVO GENERAL ___________________________________________________________ 6
I.1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS _______________________________________________________ 6
I.2. RECOPILACION DE LA INFORMACION ________________________________________ 6
I.2.1. Antecedentes. _______________________________________________________________ 6
I.2.2. Cartografía __________________________________________________________________ 7
I.2.3. Pluviometría ________________________________________________________________ 7
I.3. RECONOCIMIENTO DE CAMPO _____________________________________________ 7
I.4. FASE DE GABINETE. _______________________________________________________ 8
I.5. RESULTADOS ESPERADOS. _________________________________________________ 8
II. INFORMACIÓN BÁSICA. ________________________________________________ 9
II.1. UBICACIÓN. _____________________________________________________________ 9
II.2. ZONAS DE VIDA. ________________________________________________________ 12
II.2.1. Bosque húmedo Subtropical (bh – S) ________________________________________ 12
a. Ubicación y Extensión: _______________________________________________________ 12
b. Clima: ____________________________________________________________________ 12
II.2.2. Bosque muy húmedo Montano Bajo Subtropical (bmh-MBS)____________________ 12
b. Clima: ____________________________________________________________________ 13
c. Relieve y Suelos: ____________________________________________________________ 13
II.2.3. Bosque muy húmedo Montano Subtropical (bmh-MS) _________________________ 13
b. Clima: ____________________________________________________________________ 13
II.2.4. Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical (bp-MBS) __________________________ 13
b. Clima: ____________________________________________________________________ 13
II.2.5. Bosque Pluvial Montano Subtropical ( bpMS) ________________________________ 13
b. Clima: ____________________________________________________________________ 14
c. Cobertura Vegetal: __________________________________________________________ 14
II.3. CARACTERISTICAS FISICAS Y CLIMATICAS. ___________________________________ 15
II.3.1. Ubicación y Extensión ______________________________________________________ 15
II.3.2. Clima ___________________________________________________________________ 16
a. Temperatura. – _____________________________________________________________ 17
b. Precipitaciones- _____________________________________________________________ 18
II.3.3. Relieve y suelos ___________________________________________________________ 19
II.3.4. Hidrografía de la región de Paucartambo. ______________________________________ 19
II.4. ACCESIBLIDAD. _________________________________________________________ 20
II.4.1. Información meteorológica (estaciones). _______________________________________ 22

3
a. Estación meteorológica de Chontachaca Código 100030. ____________________________ 23

b. Estación meteorológica de Colquepata 113116. ____________________________________ 23
c. Estación meteorológica de Quincemil 100114. ___________________________________ 24
d. Estación meteorológica de Quebrada Yanatile 112154. ___________________________ 25
e. Estación meteorológica de Salvacion 47E8201A. _________________________________ 25
II.4.2. Información topográfica. __________________________________________________ 26
III. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN. _______________________________ 28

III.1. CÁLCULO DE PARÁMETROS METEREOLÓGICOS. ____________________________ 28
III.1.1. Antecedentes de Información Meteorológica. _________________________________ 28
III.1.2. Precipitación máxima en 24 hr. _____________________________________________ 28
a. Estación meteorológica Chontachaca.____________________________________________ 29
b. Estación meteorológica Colquepata. _____________________________________________ 30
c. Estación meteorológica de Quincemil____________________________________________ 31
d. Estación meteorológica de Quebrada Yamatile ____________________________________ 33
e. Estación meteorológica de Salvación.____________________________________________ 34
III.2. CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA. _______________________________________ 34
III.2.1. Parámetros fisiográficos ___________________________________________________ 34
a. Área de la cuenca___________________________________________________________ 36
b. Perímetro de la cuenca _______________________________________________________ 37
c. Ancho Medio (B) ____________________________________________________________ 37
d. Altura media de la cuenca (hm) _________________________________________________ 38
III.2.2. Parámetros geomorfológicos. _______________________________________________ 39
a. Pendiente de la cuenca _______________________________________________________ 39
b. Pendiente del cauce principal __________________________________________________ 39
c. Índice de compacidad o índice de Gravelius (Kc) ________________________________ 41
d. Factor de forma (Ff) ________________________________________________________ 42
III.2.3. Parámetros hidráulicos. ___________________________________________________ 42
a. Orden de las corrientes de agua. ______________________________________________ 42
b. Densidad de drenaje (Dd). ___________________________________________________ 43
III.2.4. Caudales aforados en cuenca del rio Tono ____________________________________ 44
a. Caudal Aforado Río Tono. _____________________________________________________ 44
III.3. HIDRÁULICA FLUVIAL. _________________________________________________ 45
III.3.1. Características hídricas del cauce. __________________________________________ 46
a. Morfología Fluvial: _________________________________________________________ 46
b. Eventos de Geodinámica Externa de Origen Hídrico: ____________________________ 47
III.3.2. Vida útil de las estructuras ________________________________________________ 47
III.3.3. Características hidráulicas de la zona en estudio ______________________________ 47
a. Análisis del cauce del río. ____________________________________________________ 48
b. Gradiente Hidráulica _______________________________________________________ 49
c. Coeficiente de rugosidad: ____________________________________________________ 49
III.3.4. Propiedades del agua _____________________________________________________ 52
III.3.5. Sección Transversal ______________________________________________________ 52
IV. GENERACION DE CAUDALES. _________________________________________ 53

IV.1. ANTECEDENTES _______________________________________________________ 53
IV.2. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN DE PRECIPITACIÓN _____________________ 53
IV.2.1. Hidrología estadística _____________________________________________________ 53
a. Distribución Log Normal 2 parámetros ________________________________________ 53
b. Distribución Log Gumbel ____________________________________________________ 54
c. Distribución Normal ________________________________________________________ 54
IV.2.2. Pruebas de bondad del ajuste ______________________________________________ 55

4
a. Prueba X² _________________________________________________________________ 55
b. Prueba Kolmoorov - Smirnov ________________________________________________ 56
IV.2.3. Estudio de precipitaciones _________________________________________________ 57
a. Precipitación máxima en 24 horas. ____________________________________________ 57
b. Periodo de Retorno _________________________________________________________ 58
c. Análisis de Frecuencias de Precipitación máxima. _______________________________ 59
IV.2.4. Regionalización de la precipitación máxima en 24 horas ________________________ 62
a. Método de regresión lineal simple _____________________________________________ 62
b. Método del polígono de Thiesen _______________________________________________ 63
IV.3. ESTIMACION DE LAS AVENIDAS MAXIMA__________________________________ 64
IV.3.1. Método del hidrograma unitario. ___________________________________________ 64
IV.3.2. Modelo de cuenca ________________________________________________________ 64
a. Modelo de Subcuencas ______________________________________________________ 66
b. Cauces ____________________________________________________________________ 69
IV.3.3. Modelo meteorológico_____________________________________________________ 70
a. Calculo de la intensidad de lluvia _____________________________________________ 70
IV.3.4. Especificaciones de control ________________________________________________ 71
IV.4. DETERMINACIÓN DE CAUDALES _________________________________________ 72
IV.4.1. Valores considerados para el diseño del puente sobre el Rio Tono . _______________ 72
IV.4.2. Análisis del flujo del Río Tono con el programa HEC-RAS ______________________ 73
a. Información Geométrica_____________________________________________________ 74
b. Evaluación de la estabilidad del cauce _________________________________________ 74
c. Características del Puente ___________________________________________________ 75
d. Condiciones de borde _______________________________________________________ 76
e. Perdidas locales ____________________________________________________________ 76
f. Condiciones de flujo ________________________________________________________ 77
g. Resultados de simulación ____________________________________________________ 77
IV.4.3. Características Hidráulicas del Flujo ________________________________________ 79
V. ESTUDIO HIDRAULICO.________________________________________________ 79
V.1. CARACTERISTICAS DEL RIO EN LA ZONA _____________________________________ 79
V.2. Tipo de rio _____________________________________________________________ 81
V.2.1. Dirección de estribos de puente. ____________________________________________ 82
V.2.2. Máximo niveles de agua y dirección del flujo. _________________________________ 83
VI. DETERMINACIÓN DE PROFUNDIDAD DE SOCAVACIÓN. ____________________ 84

VI.1. CAUCE DE EQUILIBRIO DEL RÍO __________________________________________ 84
VI.2. DETERMINACIÓN DE LA SOCAVACIÓN GENERAL ____________________________ 85
VI.2.1. Resultados obtenidos con el programa HEC-RAS: _____________________________ 85
a. Análisis de cota fondo de viga del puente _______________________________________ 85
b. Análisis de socavación general y local en estribos ________________________________ 86
c. Resultado de los cálculos de Socavación. _______________________________________ 88
VI.3. Altura del puente y profundidades de cimentación __________________________ 90
VI.3.1. Altura del puente ________________________________________________________ 90
VI.3.2. Profundidades de cimentación ______________________________________________ 90
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ________________________________ 92

VII.1. Conclusiones Generales ________________________________________________ 92
VII.2. Conclusiones Específicas________________________________________________ 92
VII.3. Recomendaciones _____________________________________________________ 94

5
INTRODUCCIÓN.
I.1. Objetivos.
El propósito del estudio es la estimación del caudal máximo probable en la
cuenca en donde se proyecta el puente Sobre el Rio Tono el cual se ubica en la
progresiva Km 7+800 desde la zona urbana de la localidad de Patria, distrito de
Kosñipata, provincia de Paucartambo, departamento de Cusco, con el propósito
de precisar la magnitud de la obra a diseñar.
I.1.1. OBJETIVO GENERAL

El Capítulo de Hidrología e Hidráulica, del presente Estudio, se ha estructurado
de acuerdo al Manual de hidrología, hidráulica y drenaje del MTC cuyo objetivo
es el de determinar los diferentes parámetros de diseño de caudales, niveles de
agua y socavación para el diseño del puente propuesto y obras de infraestructura
vial.
I.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

La importancia de evaluar hidrológica e hidráulicamente el Rio Tono, tiene el fin
de garantizar una adecuada vida útil del Puente sobre el Rio Tono a proyectar,
ante la presencia de eventos extremos, se realizó el estudio en las siguientes
etapas:
- Describir la Fisiografía e Hidrografía de la cuenca del puente sobre el Rio
Tono, específicamente en la zona que influye directamente al puente del Rio
Tono cuya desembocadura es hacia Madre de Dios.
- Brindar información básica acerca de los datos de precipitación y caudales
disponibles en el área de estudio.
- Realizar el análisis hidrológico de la cuenca de aporte/influencia.
- Realizar el modelo hidrológico aplicando el modelo HEC-HMS a la cuenca
con la información recopilada.
- Determinar la altura mínima libre recomendable del puente para que pueda
permitir el paso de los sólidos en suspensión, con ayuda del cálculo del Nivel
Máximo de Aguas Extraordinarias (N.A.M.E.)
- Caracterizar a partir de las muestras del lecho fluvial, la granulometría y
establecer el tamaño representativo que englobe todo el espectro de tamaños
presentes.
- Realizar los cálculos de socavación general y local para los estribos del
puente proyectado.
- Presentar los resultados con los resultados de tirantes, velocidades y niveles
de agua para los periodos de retorno en análisis.
- Estudiar las condiciones para las estructuras de defensas ribereñas y drenaje.
I.2. RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN

La información que se ha utilizado se refiere a los siguientes aspectos:
I.2.1. Antecedentes.
Con este proyecto se satisface la gran necesidad de construir un puente vehicular
en la localidad de Patria, llevando a cabo numerosas reuniones por parte de las

6
autoridades de su Gobierno local; para la identificación del problema y la

búsqueda de alternativas de solución.
Como referencia en este informe se han utilizado información de instituciones
como el Servicio Nacional de Hidrología y Meteorología (SENAMHI), el
Instituto Geográfico Nacional (IGN) y el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones (MTC) así como otros estudios elaborados por la Autoridad
Nacional del Agua
I.2.2. Cartografía
La cuenca en estudio se ubica en las cartas nacionales del Instituto Geográfico
Nacional (IGN) a escala 1:100,000. Levantamiento por la oficina general de
catastro rural a escala 1:25,000. Los cuadrantes utilizados son los siguientes:
• Cuadrante 26-s Paro bamba.
• Cuadrante 26-t Pilcopata.
• Cuadrante 27-s Calca.
I.2.3. Pluviometría
La escorrentía existente y producida en el área de estudio, provienen
exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en la zona. Las estaciones
pluviométricas localizadas en la zona de estudio se muestran a continuación:
Cuadro Nº 01
Estaciones Pluviométricas
Alt
Nº ESTACIÓN REGION PROVINCIA DISTRITO Lat Long
m.s.n.m
1 Chontachaca Cusco Poucartambo Kosñipata 13°1´26” 71°28´4” 872.00
2 Colquepata Cusco Poucartambo Colquepat 13°21´47.27” 71°40´24.1” 3696.00
a
3 Quincemil Cusco Quispicanchi Camanti 13°13´44.15" 70°45´15.84" 3696.00
4 Quebrada Yanatile Cusco Calca Yanatile 12°40´43.82” 72°16´42.55” 1183.00
5 Salvación Madre de Dios Manu Manu 12°49´52.3” 72°21´52.06” 531.00
Fuente SENAMHI
I.3. RECONOCIMIENTO DE CAMPO

El reconocimiento de campo permite tener una apreciación de las características
del relieve, aspectos generales de la cuenca y la forma como se presenta el
drenaje. El resultado del trabajo de campo permitirá revisar y profundizar la
evaluación y fijar criterios que fueron establecidos en el estudio de factibilidad.
En el tramo en evaluación cobra gran importancia los fenómenos de
geodinámica externa que se presentan.
Se realizó una visita de campo a la zona de estudio y como resultado, se pudo
obtener información del curso hídrico principal y de los sistemas de recolección
de aguas de escorrentía superficial.
La hidrografía del Río Tono con referencia al sitio donde se construirá el nuevo
puente, se desarrolla en la Planicie. La Longitud total del cauce es de 48.67 km.
El área de colección hídrica es de aproximadamente 410.0430 Km² con afluentes
de serie de ríos de segundo y tercer orden.

7
I.4. FASE DE GABINETE.
Esta etapa consiste en el procesamiento, análisis, determinación de los

parámetros hidrológicos para el diseño y dimensionamiento de la obra a
proyectar.
Los trabajos de gabinete, han consistido en trabajos de planificación, el

procesamiento de la información obtenida y la elaboración de los informes. Se
ha procesado la información disponible generando la descarga en la ubicación de
la estructura proyectada. Utilizando la información de precipitación, se ha
generado la descarga por un método empírico. La fórmula empírica empleada
para generar la descarga es la de los métodos indicados en los apartados
correspondientes.
I.5. RESULTADOS ESPERADOS.
Los resultados del presente estudio tiene como finalidad el poder determinar el
volumen que puede conducir el río y sus afluentes ante la presencia de un
fenómeno fuerte de precipitación, y debido a las características fisiográficas y de
relieve de las diferentes micro cuencas el caudal que transportan se incremente
enormemente, comprometiendo la seguridad de las viviendas y de los terrenos
de cultivo en la parte baja del valle, siendo necesario determinar la ubicación de
obras que disminuyan la posibilidad de desastres naturales a lo largo del
recorrido del río.
Los resultados que se espera obtener son los siguientes:
- Características físicas, tales como: área, perímetro, pendiente media de la

cuenca, altura media de la cuenca, altura máxima, altura mínima.
- Características de drenaje, tales como: longitud de cauce, pendiente del

cauce, densidad de drenaje, distancia al centro de gravedad, longitud media
de drenaje, coeficiente de escorrentía de la hoya, tiempo de concentración.
- Generación de caudales de las cuencas identificadas del proyecto, para

determinar el caudal de diseño para 175 años y 500 años.
- Determinación de alturas de socavación de los estribos del puente frente a

la avenida de diseño.
- Propuesta de obras complementarias de encausamiento y protección de las

estructuras del puente.

8
II. INFORMACIÓN BÁSICA.
II.1. UBICACIÓN.
El Puente a proyectar se encuentra ubicada 5.30 horas de la localidad de Patria,
en el distrito de Kosñipata, provincia de Paucartambo; la vía de acceso principal
desde la capital provincial se encuentra asfaltada hasta la localidad de
Paucartambo, de ahí sale un ramal de carretera afirmada que se dirige hacia
kosñipata.
Figura N° 01
Ubicación de la Provincia de Paucartambo
Figura N° 02
Ubicación del Distrito de Kosñipata

9
Hidrográficamente se ubica en la Cuenca Inambari, Cuenca del Río Tono, la

cuenca tiene el código 46648.
Figura N° 03
Ubicación Cuenca de la Cuenca del Rio Tono- Kosñipata
ZONA DE
ESTUDIO
Puente
Rio Tono

10
En el presente gráfico se presenta la distribución hídrica de la región Cusco y de

la provincia de Paucartambo, donde se aprecian los ríos principales donde se
ubica el proyecto de puente vehicular sobre el Rio Tono.
Figura N° 04
Red Hídrica del Río Tono
Puente
Rio Tono
Fuente: Mapa Hidrográfico Del Perú
Figura N° 05
Red hídrica del Cuenca Río Tono
Puente
Rio Tono

11
II.2. ZONAS DE VIDA.

El territorio corresponde a las zonas de bosques húmedos Subtropical, Bosque
muy húmedo Montano Bajo Subtropical, Bosques muy húmedos Montano
Subtropical, Bosques Pluvial Montano Bajo Subtropical, Bosques Pluvial
Montano Subtropical, y Páramo Pluvial Subalpino Subtropical. La intervención
del hombre se ha centrado en mayor proporción en todos los tipos de bosques, en
la zona de estudio se han identificado las siguientes zonas de vida.
II.2.1. Bosque húmedo Subtropical (bh – S)
a. Ubicación y Extensión:
Se distribuye en la región de selva alta del valle de Río Toino con una superficie
de 71632 Ha. Situados en el departamento de Cusco, provincias de: Calca, La
Convención, y distrito de (Yanatile, Huayopata, Ocobamba) .
b. Clima:
Según el diagrama bioclimático de Holdridge La biotemperatura media anual
máxima es de 24.5°C y la mínima es de 18.4°C. El promedio máximo de
precipitación total al año es de 1,959 mm y la mínima es de 1,200mm., lo que
ubica a esta zona en la provincia de humedad: HUMEDO.
Figura N° 06
Paisaje correspondiente a Bosque húmedo Montano Subtropical
II.2.2. Bosque muy húmedo Montano Bajo Subtropical (bmh-MBS)
Esta zona se distribuye en el flanco NE de la Cordillera Oriental de los Andes
entre 1,900 y 3,000 msnm. Corresponde a las cabeceras de los ríos Kosñipata,
Ocobamba y Lucumayo.

12
b. Clima:
La biotemperatura media anual es de 15.2°C y el promedio de precipitación total
por año es de 1,889.5 mm. Corresponde a la provincia de Humedad: Perhúmeda.
c. Relieve y Suelos:
El relieve es bastante accidentado, con pendientes que pueden sobrepasar los
70°C y con áreas con mucho disectamiento
II.2.3. Bosque muy húmedo Montano Subtropical (bmh-MS)
Se distribuye en la Cordillera Oriental, en las partes más altas de los ríos
Kosñipata y Lares, y al norte de Limatambo. Su altura varía entre los 2,800 y
3,800 msnm
b. Clima:
La biotemperatura media anual es 10.8°C, y el promedio máximo de
precipitación es de 1,694 mm, siendo el mínimo de 1,008 mm. Corresponde a la
provincia de Humedad: Perhúmeda.
El relieve es bastante accidentado con laderas que sobrepasan los 60°C.
II.2.4. Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical (bp-MBS)
Se localiza entre los 1,600 y 1,900 msnm, ocupa un pequeño sector del
Cuadrángulo de Calca, en el valle del río Kosñipata y río Taquioe y corresponde
a la clásica Ceja de Montaña, en la zona Subandina
b. Clima:
La biotemperatura media anual varía entre 12ºC y 17°C y el promedio de
precipitación total por año varía entre 4,000 y 8,000 mm. Se ubica en la
provincia de humedad: Superhúmeda.
La configuración topográfica es extremadamente accidentada.
II.2.5. Bosque Pluvial Montano Subtropical ( bpMS)
Se distribuye en la vertiente oriental de los Andes, altitudinalmente se extiende
entre los 2,500 y 3,800 msnm, correspondiendo la parte baja de esta zona a la
Ceja de Selva

13
b. Clima:
La biotemperatura media anual varía entre 6ºC y 12°C, siendo el promedio de
precipitación total por año entre 2,000 y 4,000 mm. Se ubica en la provincia de
humedad: Superhúmeda.
c. Cobertura Vegetal:
La provincia se sitúa fitogeográficamente entre la región Andino y Amazónico;
presentando a lo largo de su territorio una variedad de características
fisiográficas, climáticas y edáficas, las cuales favorecen el desarrollo de una
diversidad de formaciones vegetales; desde una vegetación de puna compuesta
por pastizales, seguida de una vegetación de matorrales y bosques que se
desarrollan sobre los valles interandinos hasta los bosques perennifolios muy
húmedos que se ubican en la selva alta.
Se localiza desde los 320 metros de altitud sobre las terrazas ubicadas en la selva
baja hasta por encima de los 4,000 m. de altitud sobre las laderas y vertientes de
montañas ubicas en la región altoandina. La característica de la vegetación que
se ha desarrollado en estas áreas depende del tipo de alteración antrópica a la
cual han sido sometidas, entre estas tenemos: áreas de cultivo en limpio, cultivos
permanentes, purmas, laymes y áreas de pastoreo.
Figura N° 07
Mapa Ecológico de zonas de vida de la cuenca
Puente sobre el
Rio Tono

14
II.3. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y CLIMÁTICAS.
II.3.1. Ubicación y Extensión

El departamento de Cusco ocupa una superficie de 3670,00 km², y está situado
en la parte sur este del territorio peruano. Kosñipata limita por el Norte con el
departamento de Madre de Dios, por el Sur con el departamento de Arequipa,
por el Este con el departamento de Puno y por el Oeste con el departamento de
Apurimac.
El departamento de Kosñipata se encuentra ubicado en la sierra sur,
distinguiéndose que la unidad geográfica predominante es la sierra, presenta
características fisiográficas particulares y diferenciadas, que condicionan su
topografía, clima y vocación productiva; comprende la altitud media de
1940.388 m.s.n.m hasta la altura máxima de los 3363.356 m.s.n.m. y altura
mínima de 645.203 m.s.n.m. Su clima frío intenso en las partes altas durante las
madrugadas y noches, algunos días muy húmedos y bastante lluviosos, y muy
caluroso en la zona del bosque lluvioso con temperaturas promedios que oscilan
entre 16ºC. A 29ºC.
Está unidad está conformado por tres unidades geográficas o grandes paisajes:
Altiplanicies disectadas, Vertientes de Montaña, Llanura Amazónica.
− Altiplanicies disectadas
Esta unidad corresponde a una zona con relieves relativamente planos con
pendientes de 15% a 25%, se encuentran disectadas y se ubican entre
altitudes que varían entre 3,800 y 4,800 m.s.n.m. esta unidad se encuentra
cercana a los distritos de Challabamba, Colquepata, Huancarani y
Paucartambo.
− Vertientes de Montaña
Se consideran las montañas como las culminaciones altitudinales de mayor
levantamiento orogénico, con vertientes moderadamente empinadas a
escarpadas (15% a > 50%) y con alturas que superan los 1,000 metros desde
la base del rio hasta la parte más alta del relieve.
La configuración de las montañas de la provincia de Paucartambo se debe a

un cambio estructural, climático y geológico progresivo, empezando por las
montañas más alta que alcanzan los 5,800 m.s.n.m. (nevado Ausangate), con
temperaturas de -10ºC, y pasando progresivamente por las montañas
transicionales de la selva alta y selva baja, traducido todo esto en vertientes
de montañas.
En parte están constituidas por afloramientos pizarrosos y esquistosos y en
menor proporción por rocas sedimentarias del terciario y rocas intrusivas y
metamórficas. También la erosión actual está ligada a condiciones naturales
accidentadas.
− Llanura amazónica
La provincia de Paucartambo presenta terrazas altas disectadas, se
encuentran en una superficie muy reducida, tienen características peculiares,

15
ya que es muy dificultoso diferenciar las terrazas altas y bajas a nivel

topográfico y satelital la característica es que tienen alturas que alcanzan los
20 y 30 metros desde el cauce del rio, con una pendiente de 4% a 15%. Están
formadas por sedimentos aluviales antiguos tales como las gravas, arenas y
arcillas.
II.3.2. Clima
En la provincia de Paucartambo el clima es muy variado desde templado parte
baja, quebradas andinas, hasta frígidos en la parte alta puna o jalca, con
temperaturas medias mensual de mayo a junio de 6º C. a 8º C. y de agosto a abril
es de 10º C a 18º C, precipitaciones de 820 a 1,100 mm entre octubre y abril y
humedad relativa que varía de 60 a 95 %.
El clima es variado de acuerdo a la ubicación de los Pisos Ecológicos, desde un

clima cálido, húmedo y nubloso en la localidad de Pilcopata (Paucartambo),
hasta climas sumamente secos y fríos con vientos fuertes en las zonas
consideradas como Punas, como son las Pampas de Huancarani, Queros y
Pichihua (Paucartambo).
El clima generalmente es seco, frígido con precipitaciones escasas de mayo a

diciembre, se vuelve lluvioso y tornadizo durante los meses de verano, siendo
una característica decisiva en las épocas de siembra, cultivo y cosecha, por lo
que la siembra corresponde a la entrada de primavera; el cultivo a los meses de
lluvia (Enero, Febrero y Marzo) y la cosecha a la llegada de invierno.
Figura N° 08
Mapa climático de la región de Cusco
Fuente: Mapa climático del Perú

16
a. Temperatura. –
En la Selva alta de las provincias de Quispicanchi y Paucartambo, y en la
provincia de La Convención, los climas son los más lluviosos y húmedos del
Perú, A(r)B’, B(r)B’, B(i)B’, B(r)C’, C(r)B’ y A(r)A’. Es el caso de localidad de
Quincemil con el 􀆟po de clima A(r)B’, provincia de Quispicanchi, donde
precipita alrededor de 6 914 mm anuales.
Ocupando menor área y sobre las provincias de Espinar y pequeñas áreas de

Chumbivilcas y Sicuani, se 􀆟enen los climas lluviosos y fríos, con invierno
seco, B(i)C’ y el clima lluvioso con humedad todo el año y semifrÍgido, B(r)D’.
En el gráfico, se puede apreciar que en la localidad de Anta Ancachuro, en la

sierra de Cusco, la temperatura máxima oscila entre 19,6°C (en enero) y
20,7°C (en noviembre), y la mínima, entre 4°C y 6°C en los meses de verano, y
-4,6°C (en julio) a -5,5°C en los meses de invierno. La precipitación anual es de
958 mm.
En Quincemil, la temperatura máxima oscila entre 26,7°C (en junio) a 29,6°C

(en octubre) durante el año y la mínima, entre los 16,9°C (en julio) a 19,7°C (en
enero). Las lluvias en esta región son copiosas y se presentan durante todo el
año, siendo los meses de verano los que presentan acumulados mensuales
muy altos, entre 700 mm y 900 mm.
Gráfico N° 01
Promedios multianuales de temperaturas máximas y mínimas
Referencia: Zonificación agroclimática en la cuenca del rio Ramis en función de los elementos meteorológicos.

17
b. Precipitaciones-
La provincia de Paucartambo, por su posición geográfica ha sido escenario de
episodios lluviosos, donde se registró un superávit de precipitación. La
temporada de lluvias o periodo lluvioso en la Provincia de Paucartambo se
desarrolla entre los meses de setiembre a mayo, presentándose la mayor cantidad
de precipitaciones durante los meses de verano (enero - marzo).
El Informe Técnico N°039-2018/SENAMHI-DMA-SPC del “Escenario

probabilístico de lluvias para el verano 2019”, prevé ámbitos de mayores
probabilidades de lluvias, de acuerdo a la data analizada de los últimos 30 años,
lo que podría desencadenar eventos como inundaciones, deslizamientos,
huaycos, u otros tipos de movimiento en masa, razón por la cual, surge la
necesidad de elaborar el presente escenario de riesgo a fin de identificar aquellas
áreas que presentarían situaciones de muy alto riesgo en el ámbito nacional.
En la sierra sur oriental de Cusco, se presentarán lluvias por encima de los

rangos normales (41% de probabilidad), sin embargo, existe la probabilidad de
un 36% que se registren acumulados de lluvias inferiores a lo normal.
Figura N° 09
Mapa climático de la región Cusco.

18
Referencia: Evaluación de los recursos hídricos Región de Puno

Grafico N° 02
Promedios multianuales de precipitación acumulada mensual
Referencia: Zonificación agroclimática en la cuenca del rio Ramis en función de los elementos meteorológicos.
II.3.3. Relieve y suelos

Las características geológicas de la provincia de Paucartambo, es decir, las
características del relieve terrestre, se inicia en el paleozoico inferior continúa en
el mesozoico y adquiere su forma definitiva en el cenozoico.
II.3.4. Hidrografía de la región de Paucartambo.

La provincia de Paucartambo, pertenece a la red hidrográfica de la vertiente
atlántica controlada por la cuenca hidrográfica del río Madre de Dios y a la
Subcuenca del río Alto Madre de Dios, que es la principal dentro del área. La
recepción se encuentra en las partes altas de la Cordillera Oriental, formada por
el drenaje de los ríos Queros, Huaysampilla, Pilcomayo y Kosñipata y en la Faja
Subandina por el drenaje de los ríos Pillcopata, Tono, Piñipiñi, Palotoa, Carbón
y sus numerosos tributarios.
− Río Pilcopata
Tiene un corto recorrido con este nombre, 8 km aproximadamente, desde la
confluencia de los ríos Pilcomayo y Kosñipata, hasta confluir con el río
Queros. Su cauce es rectilíneo de poca pendiente.
− Río Kosñipata
Sus orígenes están en las alturas de Pillahuata e ingresa al área por el
extremo noroeste. Dentro del área recibe por su margen derecha las aguas de
la quebrada Cristalino, su trayectoria es poco sinuosa y de regular pendiente.
− Río Queros
La cuenca de recepción comprende el nevado Jolljepunco y las quebradas
Collpacucho y Minasnioc forman el río Cusipata. Este recibe el aporte de
pequeños afluentes por ambas márgenes hasta llegar a la quebrada Quico. A
partir de este punto se denomina río Queros siguiendo un cauce de pendiente
muy fuerte y profundo con dirección al norte.
En las estribaciones Andinas hace un leve giro al noroeste y recibe las aguas
del río Huaysampilla que sigue un curso con pendiente más suave y sinuoso.

19
Luego se une con el río Sabaluyoc para finalmente confluir con el río
Pilcopata.
− Río Piñipiñi
Recorre el área de noroeste a sureste, a lo largo del flanco suroccidental del
cerro Teparo Punta. Tiene muchos afluentes de corto recorrido y su cauce
serpenteado está limitado por laderas algo pronunciadas, hasta su
desembocadura en el río Alto Madre de Dios.
− Río Palotoa
Se origina en la confluencia de los ríos Sinquebeni y Rinconadero,
provenientes de la Faja Subandina. Tiene un cauce de pendiente suave y
sinuoso. En su recorrido hacia su desembocadura en el río Alto Madre de
Dios, recibe por sus márgenes izquierda y derecha, las aguas de las
quebradas, que discurren de los cerros Pantiacolla y Teparo Punta,
respectivamente.
− Río alto Madre de Dios

Toma este nombre a partir de la confluencia de los ríos Pilcopata, Queros y
Tono a la altura de la localidad de Pilcopata. De aquí inicia su recorrido
cortando el cerro Teparo Punta para formar el pongo de Cóñec. A la salida
del pongo recibe por su margen derecha las aguas del río Carbón, luego
sigue un curso meándrico y trenzado formando a su paso islas a lo largo de
su cauce
II.4. ACCESIBILIDAD.
El acceso principal a la zona de estudio es por vía aérea y terrestre y se realiza de
la siguiente manera:
Figura N° 10
Red vial Distrito de Kosñipata
Referencia: Red vial nacional Región de Cusco – MTC

20
- El acceso al distrito de Paucartambo se da por tres rutas, ruta

departamental CU- 112, Cusco - Pisac - Chahuaytire - Colquepata -
Paucartambo, rutadepartamental CU - 113, Cusco - Huambutio -
Huancarani -Paucartambo y la ruta departamental CU - 116, Cusco -
Urcos - Ocongate -Carhuayo – Ccapana - Umamarca - Paucartambo por
medio de la red vial nacional PN 3S con una longitud de 230.0 Km con
un tiempo estimado de 5 hr. 45 mit.
Geográficamente el Puente en Mención se ubica en:
Latitud: 12°56'57.94" Sur

Longitud: 71°28'17.92" Oeste
Cuadro Nº 02
Distancias desde la ciudad de Lima
CIUDADES
TIPO DE VIA DISTANCIA (KM)
De Hasta
Cusco Paucartambo Pavimento Asfaltico 161.00
Paucartambo Patria Carretera afirmada 60.00
Patria Rio Tono Carretera afirmada 7.80
229.80
Figura N° 11
Red vial del distrito de Pilcopata.
Puente
Rio Tono
Imagen satelital localidad de Pilcopata

21
II.4.1. Información meteorológica (estaciones).

La información utilizada en el presente estudio ha sido obtenida de dos
instituciones: el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI)
que se descarga desde la página web (Datos históricos hasta el año 2000)
constituyendo el punto de partida de nuestro estudio, además de exhibir un valor
estadístico de primer orden con una antigüedad de 20 años, que permite
proyectar los futuros eventos con mayor seguridad.
Las estaciones meteorológicas antes mencionadas, se encuentran cercana a la
zona de estudio.
Para efectuar un análisis de la hidrología local de nuestra zona de estudio, la red

meteorológica está conformada por las siguientes estaciones.
Se debe de tener especial cuidado en seleccionar las estaciones meteorológicas

para la regionalización, pues alguna de estas por su altitud puede distorsionar los
valores promedio para la regionalización.
Debido a que nuestro proyecto se desarrolla cerca de la localidad de Patria,

donde utilizaremos la información procedente de las estaciones meteorológicas
cercanas.
Figura N° 12
Ubicación de estaciones meteorológicas y regionalización de información.
Referencia: Elaboración propia
Las estaciones meteorológicas antes mencionadas, se encuentran cercana a la

zona de estudio. Para efectuar un análisis de la hidrología local de nuestra zona
de estudio, la red meteorológica está conformada por las siguientes estaciones
meteorológicas indicadas en el punto I.2.

22
a. Estación meteorológica de Chontachaca Código 100030.

Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Kosñipata, provincia de
Paucartambo, departamento de Cusco, cuya ubicación geográfica es la siguiente:
LATITUD 13 1' 26´´ S

LONGITUD 71 28' 4´´ W
ALTITUD 812 m.s.n.m.
La información meteorológica que presenta dicha estación es la siguiente:

- Registros pluviometricos de precipitación.
- Registros de temperatura: media mensual, máxima, media y mínima (C).
Gráfico N° 03
Precipitación media mensual estación meteorológica de Chontachaca
b. Estación meteorológica de Colquepata 113116.

Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Colquepata, provincia de
Paucartambo, distrito de Cuso, funciona a partir del año 1964, cuya ubicación
geográfica es la siguiente:
LATITUD 13 21' 47.27´´ S

LONGITUD 71 40' 24.1´´ W
ALTITUD 3,696 m.s.n.m.


23
Gráfico N° 04
Precipitación media mensual estación meteorológica de Colquepata
c. Estación meteorológica de Quincemil 100114.

Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Camanti, provincia de
Quispicanchi, departamento de Cusco, funciona a partir del año 1964, cuya
ubicación geográfica es la siguiente:
LATITUD 13 13' 44.15´´ S
LONGITUD 70 45' 15.84´´ W

Gráfico N° 05
Precipitación media mensual estación meteorológica de Quincemil

24
d. Estación meteorológica de Quebrada Yanatile 112154.

Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Yanatile, provincia de Calca,
departamento de Cusco, funciona a partir del año 2017, cuya ubicación geográfica
es la siguiente:
LATITUD 12 40' 43.82´´ S

LONGITUD 72 16' 42.55´´ W

Gráfico N° 06
Precipitación media mensual estación meteorológica de Quebrada Yantile
e. Estación meteorológica de Salvación 47E8201A.

Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Crucero, provincia de Carabaya,
departamento de Puno, funciona a partir del año 1964, cuya ubicación geográfica
es la siguiente:
LATITUD 12 49' 52.3´´ S

LONGITUD 72 21' 52.06´´ W
ALTITUD 531 m.s.n.m.


25
Gráfico N° 07
Precipitación media mensual estación meteorológica de Salvacion.
Para nuestro estudio utilizaremos la información existente de las estaciones

meteorológicas indicadas anteriormente, que inciden dentro del ámbito del
proyecto.
En el Anexo 01 se adjunta la información meteorológica de máxima
precipitación en 24 hr. De las estaciones que conforman la red hidro
meteorológica de la cuenca de Rio Tono.
II.4.2. Información topográfica.

La información catastral se obtuvo a partir de los planos proporcionados por el
Ministerio de Agricultura y por el Instituto Geográfico. Estas instituciones
proporcionan planos topográficos a escala 1:25,000 y 1:100,000
• Ministerio de Transportes y Comunicaciones, MTC
• Región Puno
• Ministerio de Agricultura
Figura N° 13
Vista aérea del sector Río Tono.
Elaboración propia

26
• Instituto Geográfico Nacional, IGN (Carta Nacional, Escala 1:100,000).

• Cuadrante 26-s Poro bamba.
• Cuadrante 26-t P
• ilcopata.
• Cuadrante 27-s Calca.
• Instituto Geológico Minero y Metalúrgico. INGEMMET

• Imágenes Satelitales del año 2019.
Figura N° 14
Plano topográfico Puente Río Tono
Puente Río
Tono
Elaboración propia.

27
III. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN.
III.1. CÁLCULO DE PARÁMETROS METEOROLÓGICOS.

El cálculo de los diferentes parámetros climatológicos se realizó siguiendo la
metodología empleada en la literatura profesional, con el objeto de determinar
los parámetros que serán necesarios para la determinación de las características
hidrológicas de la zona de estudio.
III.1.1. Antecedentes de Información Meteorológica.

La precipitación es una de las variables más importantes que influyen en la
producción agrícola, debido a que la precipitación pluvial, es normalmente la
única fuente de humedad que se le proporciona al suelo.
La distribución espacial de la precipitación media anual tiene un patrón

decreciente de norte a sur. En general, La isoyeta de 5600 mm se ubica al norte
del departamento de Puno en el límite fronterizo con el departamento de Madre
de Dios y Cusco.
La isoyeta de 200 mm se encuentra en la zona norte, frontera con los

departamentos de Moquegua y Tacna. Mientras que en la zona del lago Titicaca,
las isoyetas varían desde 800 a 1000 mm.
El ciclo hidrológico es uno de los conceptos básicos de la hidrología, que supone

un movimiento o transferencia de masas de agua, de forma continua, en
diferentes estados o etapas.
El carácter cíclico de este movimiento permite abordarlo desde cualquiera de sus

etapas, desde el agua contenida en estado de vapor en la atmósfera, hasta que
este vapor se condensa, dando origen a las precipitaciones en forma líquida
(lluvia) o sólida (nieve).
El área que corresponde a la parte más alta de la cuenca del Río Tono, muestra la
conformación de una hoya circular, con laderas que se elevan gradualmente
hasta las divisorias que la separa de las cuencas vecinas.
La línea de cumbres que sirve de límite a este sector presenta altitudes que
varían entre los 3,363.3558 y 645.203 metros de altura sobre el nivel del mar,
correspondiendo las mayores elevaciones al flanco suroccidental.
III.1.2. Precipitación máxima en 24 hr.

Con la finalidad de analizar las máximas crecidas en la zona de estudio,
procederemos a evaluar las precipitaciones máximas que se han registrado en la
cuenca en estudio, para esto utilizaremos la información existente en la estación
meteorológica indicada en el cuadro del apartado I.2, siendo las principales:

28
a. Estación meteorológica Chontachaca.

Entre las principales la estación meteorológica de Chontachaca cuya
información meteorológica es la siguiente:
Cuadro Nº 03
Precipitación máxima en 24 hr. Estación Chontachaca
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
2000 62.90 55.50 56.30 83.20 75.60 49.30 77.30 159.00 106.20 55.10 102.20 159.00
2001 86.60 62.50 140.80 84.30 41.60 70.60 57.60 29.70 54.30 87.30 67.70 84.30 140.80
2002 68.50 71.30 65.40 80.90 95.20 58.00 55.70 47.80 54.80 67.90 111.70 123.00 123.00
2003 0.00
2004 0.00
2005 148.10 118.40 148.50 17.40 110.60 58.40 106.50 115.70 50.50 148.50
2006 163.40 71.90 82.50 81.30 51.80 65.60 35.60 91.50 63.90 58.70 78.60 163.40
2007 102.40 74.00 123.00 48.50 117.60 70.50 46.90 79.30 91.20 82.00 92.70 123.00
2008 82.90 72.20 133.00 41.50 79.40 90.20 67.90 23.10 108.10 70.60 65.80 86.30 133.00
2009 98.90 79.70 145.20 71.20 67.10 61.00 53.70 131.40 93.60 41.40 76.40 100.30 145.20
2010 77.60 132.50 102.30 82.60 73.70 58.30 67.20 31.30 123.10 72.60 64.00 110.40 132.50
2011 89.10 142.30 81.10 94.20 71.40 84.40 81.50 67.40 61.30 70.60 77.40 60.50 142.30
2012 64.00 127.50 80.80 34.20 56.70 64.60 34.40 91.30 58.70 119.50 127.50
2013 63.10 70.50 103.40 102.80 71.60 68.60 44.20 68.40 79.50 72.80 129.70 129.70
2014 100.70 104.20 91.70 105.40 57.80 86.90 168.40 92.40 73.60 65.60 86.00 87.80 168.40
2015 143.00 100.60 82.20 99.70 63.00 72.30 64.30 49.60 45.50 116.50 92.10 136.90 143.00
2016 96.20 79.30 72.50 110.50 88.30 62.20 80.50 105.70 70.00 89.30 90.20 101.10 110.50
2017 129.10 70.20 108.70 72.50 158.50 52.40 52.80 61.70 66.80 53.40 47.70 44.10 158.50
2018 81.20 74.70 110.70 90.90 102.50 67.60 61.90 84.90 60.40 100.10 89.60 75.70 110.70
2019 240.50 84.10 132.70 99.10 71.60 154.00 92.50 44.80 60.50 70.50 118.50 67.00 240.50
2020 60.30 150.30 73.90 73.90 94.40 54.10 150.30
Gráfico N° 14
Histograma de precipitación máxima en 24 hr. mensual de la estación Chontachaca.

29
b. Estación meteorológica Colquepata.

Entre las principales la estación meteorológica de Colquepata cuya información
meteorológica es la siguiente:
Cuadro Nº 04
Precipitación máxima en 24 hr. Estación Colquepata
1964 24.50 15.00 18.50 5.80 11.00 12.80 24.50
1965 30.40 9.10 13.80 24.20 0.00 0.00 14.00 15.70 27.40 30.40
1966 12.30 25.20 11.30 3.20 0.00 2.00 11.60 22.50 15.20 20.30 25.20
1967 8.90 27.50 15.00 9.40 2.50 1.60 6.30 4.40 7.10 12.50 25.00 12.00 27.50
1968 18.40 25.50 11.20 18.00 1.00 13.70 7.90 4.00 4.20 12.20 17.60 17.00 25.50
1969 11.40 24.00 12.30 11.00 2.00 6.80 14.10 1.10 20.60 6.70 28.90 19.30 28.90
1970 40.20 20.30 16.00 18.10 8.60 3.00 5.80 0.01 20.60 12.50 8.70 42.30 42.30
1971 31.80 29.90 26.60 32.70 1.80 2.30 2.60 0.01 0.01 15.30 7.00 15.70 32.70
1972 23.00 8.20 27.00 13.60 3.60 4.20 6.20 4.80 7.60 14.20 19.40 28.20 28.20
1973 34.00 17.90 36.50 14.80 9.90 1.40 6.20 3.70 6.40 4.30 14.90 23.70 36.50
1974 27.70 30.00 15.00 10.80 1.00 18.00 1.00 14.30 1.00 14.20 5.20 30.00
1975 27.30 18.80 12.40 4.40 3.40 0.01 2.00 2.70 8.10 2.10 6.60 16.20 27.30
1976 16.00 13.30 31.50 14.20 5.80 0.01 2.80 6.00 8.30 7.10 5.70 15.00 31.50
1977 26.20 39.70 14.10 6.40 3.20 0.01 5.30 0.01 9.00 7.30 13.70 6.00 39.70
1978 28.60 17.20 9.40 14.80 6.30 3.40 3.30 1.40 11.80 3.80 18.80 21.90 28.60
1979 20.00 15.20 16.20 4.60 1.20 0.01 0.01 5.70 4.10 4.30 23.10 9.30 23.10
1980 24.80 35.80 22.20 5.00 3.40 1.80 2.30 2.30 1.20 19.40 15.30 11.80 35.80
1981 27.00 22.30 7.50 18.40 10.40 1.20 0.01 4.80 20.00 23.10 26.70 18.20 27.00
1982 49.00 21.70 22.30 11.30 3.40 1.80 26.70 3.40 13.60 26.80 9.20 49.00
1983 4.90 12.30 12.30 12.30 1.80 4.40 4.20 3.40 11.70 7.40 12.30 9.20 12.30
1984 28.50 26.50 23.90 13.80 8.40 6.20 10.80 4.10 6.40 4.60 11.10 7.90 28.50
1985 13.60 11.50 17.90 10.60 12.70 1.20 1.00 4.30 6.40 7.90 14.60 17.90
1986 7.50 11.60 10.20 9.00 2.40 4.60 4.60 2.40 7.50 4.10 6.30 5.20 11.60
1987 9.60 6.50 4.60 6.50 7.50 4.60 1.00 0.00 3.10 3.10 6.40 16.50 16.50
1988 10.80 12.90 9.10 10.80 4.20 2.10 0.00 0.00 4.30 0.00 1.10 5.70 12.90
1989 17.40 19.60 15.10 10.10 8.70 1.10 0.01 1.10 4.10 4.60 3.50 8.10 19.60
1990 6.40 4.20 4.20 0.01 1.20 4.20 4.20 1.40 1.10 7.40 7.20 9.30 9.30
1991 7.80 6.90 8.10 1.50 4.70 4.60 0.00 0.00 3.20 1.90 2.70 3.00 8.10
1992 2.10 2.20 7.80 7.80 3.40 2.50 2.30 6.80 2.30 3.70 4.70 3.50 7.80
1993 5.20 2.30 2.40 2.30 4.20 2.10 2.40 5.70 2.30 3.00 3.60 3.70 5.70
1994 2.40 3.30 6.60 3.40 1.50 1.10 1.30 0.00 2.20 2.30 2.20 4.50 6.60
1995 2.50 4.40 2.60 2.30 3.50 2.20 1.10 2.30 3.50 3.20 2.30 2.50 4.40
1996 4.70 2.30 2.30 1.20 0.00 0.00 0.00 2.20 1.20 1.20 1.20 2.40 4.70
1997 2.50 5.70 4.40 2.30 2.20 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.20 1.20 5.70
1998 3.40 25.30 5.20 0.10 1.10 2.20 0.10 1.10 1.50 3.20 5.20 5.00 25.30
1999 11.20 25.10 20.10 4.40 2.10 1.20 2.10 1.20 5.10 4.40 3.10 33.30 33.30
2000 18.40 18.10 20.10 11.30 1.20 1.20 1.20 1.10 2.30 16.50 0.60 14.30 20.10
2001 33.60 21.80 21.60 28.80 17.60 0.70 9.40 10.50 9.40 24.40 33.50 12.40 33.60
2002 27.70 35.50 18.20 11.50 4.10 8.90 10.30 5.70 10.80 24.50 12.20 18.60 35.50
2003 17.70 48.20 19.80 12.50 7.00 5.70 1.80 7.40 1.60 5.60 8.50 24.90 48.20
2004 26.10 27.60 11.70 3.30 6.20 3.00 12.80 10.00 8.40 16.50 13.60 16.20 27.60
2005 13.00 26.30 13.10 14.60 7.20 0.00 4.40 3.10 4.30 5.30 7.70 15.50 26.30
2006 37.50 14.60 15.50 13.10 1.50 0.50 0.00 14.30 3.40 19.40 14.50 16.50 37.50
2007 14.20 15.50 26.70 12.10 6.20 0.40 3.70 5.50 4.30 8.30 14.50 18.80 26.70
2008 21.50 26.00 21.10 9.10 8.60 10.60 3.10 15.80 4.90 17.80 11.50 16.30 26.00
2009 34.00 22.20 25.00 7.40 0.70 0.00 8.20 1.70 4.50 2.00 30.90 12.40 34.00
2010 33.20 16.00 39.00 6.80 2.20 7.50 5.00 1.30 5.50 19.00 8.80 32.70 39.00
2011 25.30 24.10 17.40 17.80 5.50 9.80 10.10 7.00 9.70 12.70 11.20 14.20 25.30
2012 17.10 29.40 16.60 6.20 4.50 2.70 1.80 2.50 10.60 3.70 14.50 33.80 33.80
2013 34.20 22.80 23.20 14.20 5.80 6.20 3.40 14.50 6.20 18.90 8.20 35.00 35.00

30
2014 26.20 11.90 22.00 15.10 4.80 4.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
26.20
2015 0.00
2016 0.00
2017 20.00 22.30 19.40 10.70 12.20 1.50 0.60 10.00 5.00 9.80 15.30 12.80 22.30
2018 24.30 37.00 20.70 7.20 1.10 11.10 14.60 8.60 5.60 29.40 14.50 19.40 37.00
2019 27.80 22.20 29.80 12.40 16.20 18.00 3.10 0.40 9.20 27.40 28.20 20.80 29.80
2020 19.00 32.70 23.50 4.60 10.30 4.20 0.50 0.00 0.00 14.00 32.70
Gráfico N° 15
Histograma de precipitación máxima en 24 hr. Mensual de la estación Colquepata.
c. Estación meteorológica de Quincemil

La estación meteorológica de Quincemil presenta la siguiente información:
Cuadro Nº 05
Precipitación máxima en 24 hr. Estación de Quincemil
AÑO
S ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
136.4 159.6 159.6
1964 88.20 72.00 95.50 0 0 0
209.0 126.8 225.0 154.8 105.8 159.3 159.8 129.0 146.5 225.0
1965 0 0 0 0 0 65.40 0 44.20 95.00 0 0 0 0
143.0 154.0 143.5 159.0 105.3 102.0 120.0 159.0
1966 0 51.00 0 93.00 0 0 0 55.80 57.00 0 99.60 0 0
163.0 181.7 112.0 108.0 181.7
1967 0 68.80 0 13.80 47.00 0 78.00 53.90 61.20 0 68.30 90.00 0
156.2 109.3 107.7 159.0 140.1 122.4 303.3 303.3
1968 0 0 0 70.20 56.70 55.40 69.50 0 94.40 0 0 0 0
153.3 112.7 131.9 167.5 109.2 163.5 206.5 206.5
1969 98.20 0 61.10 0 0 0 53.70 41.80 33.40 0 0 0 0
151.9 134.2 102.0 127.3 129.7 187.3 187.3
1970 0 0 0 81.60 76.50 0 51.80 69.70 97.50 0 71.50 0 0
126.0 130.2 108.2 130.2
1971 0 0 71.90 52.70 95.00 44.10 53.30 53.20 82.20 84.00 67.70 0 0
153.8 136.0 103.8 187.2 270.0 133.0 270.0
1972 74.80 0 79.70 62.00 33.90 58.70 0 0 56.80 0 0 0 0

31
126.0 109.6 117.0 270.0 160.2 270.0

1973 0 0 92.80 84.00 60.80 45.00 45.00 0 72.00 0 78.00 0 0
200.0 155.3 163.9 105.8 200.0
1974 0 0 95.00 0 23.60 83.60 68.50 44.20 68.60 0 35.00 83.20 0
133.2 175.4 126.0 113.6 154.0 110.0 175.4
1975 0 0 0 74.00 0 99.60 0 92.40 82.80 29.60 0 66.80 0
151.9 119.6 135.2 177.3 149.5 157.4 183.8 183.8
1976 0 0 0 88.70 0 79.50 58.50 59.50 0 53.70 0 0 0
144.3 276.2 136.1 104.7 150.0 276.2
1977 0 0 0 64.50 84.70 16.40 76.00 64.00 91.10 0 63.00 0 0
1978 42.50 88.80 48.50 71.20 77.50 88.80
128.1 162.2 172.2 165.0 127.8 142.0 117.0 172.2
1998 0 0 0 0 59.60 86.90 0 38.00 0 0 80.50 0
145.0 134.5 141.2 100.0 102.0 124.4 224.0 132.2 224.0
1999 0 0 0 65.80 52.70 0 0 67.20 0 29.20 0 0 0
122.0 127.0 153.2 179.2 107.9 198.9 123.4 108.1 107.3 140.6 198.9
2000 0 76.50 0 0 33.90 0 0 0 0 0 0 0 0
148.8 146.0 139.9 133.9 116.5 145.0 158.4 119.1 175.4 175.4
2001 0 0 0 0 0 91.50 0 67.50 0 83.00 0 0 0
110.2 160.0 134.0 155.2 111.3 112.5 160.0
2002 0 0 0 50.00 0 97.50 95.20 0 77.50 0 0
235.5 124.6 131.1 115.0 102.8 235.5
2003 0 0 0 0 55.20 67.90 89.90 60.90 33.20 0 88.30 98.30 0
102.0 133.5 136.6 166.1 166.1
2004 75.10 80.00 90.30 0 76.10 80.80 83.00 73.10 58.50 0 0 0 0
113.0 137.0 115.2 116.2 120.0 137.0
2005 0 0 83.80 76.40 0 89.00 47.00 0 60.30 0 89.20 61.20 0
153.7 104.4 124.9 153.7
2006 0 75.90 28.60 50.50 80.70 16.40 95.20 0 0 0
103.8 136.9 187.4 100.8 243.9 243.9
2007 0 98.50 0 99.90 56.60 14.50 0 47.60 32.00 0 0 90.90 0
236.6 170.8 110.7 200.2 101.3 149.7 136.1 168.1 205.9 236.6
2008 0 0 0 0 83.60 0 0 0 0 0 80.90 0
252.4 105.0 138.0 171.7 205.2 140.2 252.4
2009 0 0 0 92.90 48.30 0 90.50 0 90.80 0 81.60 0
115.0 141.6 141.6
2010 98.50 81.80 98.40 46.00 0 53.00 69.60 19.80 87.10 0 0
119.5 146.2 102.9 129.1 130.9 146.2
2011 0 0 0 57.90 19.80 58.20 58.20 0 99.80 0 67.00 95.60 0
240.8 101.1 240.8
2012 0 72.40 97.80 85.20 75.90 41.60 26.80 98.40 0 0
112.3 263.6 263.6
2013 70.20 86.00 68.00 98.40 47.00 0 69.30 65.40 66.00 90.50 69.30 0 0
184.3 208.2 125.6 111.4 141.7 114.2 208.2
2014 0 0 0 0 0 78.30 86.10 48.90 70.40 41.70 57.20 0 0
228.4 124.6 117.8 185.2 156.8 124.9 109.3 203.0 228.4
2015 0 0 89.10 50.00 0 91.20 0 0 0 93.40 0 0 0
124.9 155.2 111.4 155.2
2016 98.90 0 0 91.10 0 77.00 77.90 71.30 67.80 0
128.8 124.9 128.8
2017 7.60 7.50 82.90 91.00 69.50 0 89.60 0 0
102.6 191.3 125.6 134.5 116.0 270.8 270.8
2018 0 90.60 0 47.20 50.20 0 86.20 0 47.10 97.00 0 0 0
151.3 159.0 196.3 146.1 139.6 122.7 112.8 196.3
2019 0 0 90.70 0 97.20 0 89.10 33.10 71.00 0 0 0 0
175.5 153.4 112.0 153.4 112.0 103.7 107.5 112.4 239.0 239.0
2020 71.20 0 61.90 0 0 85.30 0 0 0 0 0 0 0

32
Gráfico N° 16
Histograma de precipitación máxima en 24 hr. mensual de la estación Quincemil.
d. Estación meteorológica de Quebrada Yamatile

La estación meteorológica de Quebrada Yanatile presenta la siguiente
información:
Cuadro Nº 06
Precipitación máxima en 24 hr. Estación de Quebrada Yanatile.
2017 28.80 38.00 42.30 22.00 18.20 0.90 8.90 32.60 15.60 13.50 25.10 20.70 42.30
2018 27.10 26.50 40.00 53.90 24.60 39.20 29.80 16.20 2.70 66.00 38.40 31.70 66.00
2019 39.70 55.80 31.20 18.00 17.30 16.60 18.00 17.60 7.90 30.00 36.40 50.70 55.80
2020 70.30 52.30 23.20 0.00 0.00 18.20 0.90 3.20 33.00 9.60 18.30 58.40 70.30
Gráfico N° 17
Histograma de precipitación máxima en 24 hr. mensual de la estación Yanatilei.

33
e. Estación meteorológica de Salvación.

La estación meteorológica de Salvación presenta la siguiente información:
Cuadro Nº 07
Precipitación máxima en 24 hr. Estación de Salvación.
2016 18.50 5.50 99.00 38.80 61.30 67.00 0.00 99.00
2017 0.60 39.50 82.10 148.80 49.80 148.80
2018 60.10 74.50 73.70 67.40 89.30 46.10 41.90 46.70 29.10 56.20 57.30 104.10 104.10
2019 40.20 127.90 76.40 20.80 53.20 31.40 55.00 129.40 29.80 88.00 67.80 84.80 129.40
2020 0.00 0.00 0.00 0.00 48.00 36.60 82.20 0.00 36.40 91.40 59.40 8.40 91.40
Gráfico N° 17
Histograma de precipitación máxima en 24 hr. mensual de la estación Salvación.
III.2. CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA.
III.2.1. Parámetros fisiográficos

Dentro del análisis hidrológico se han propuesto muchas formas numéricas de
describir estos parámetros dentro de una cuenca, las cuales varían en función de
la morfología (forma, relieve, red de drenaje, etc.), los tipos de suelos, la capa
vegetal, la geología, las prácticas agrícolas, etc.
Estos elementos físicos proporcionan la más conveniente posibilidad de conocer

la variación en el espacio de los elementos del régimen hidrológico. La
pendiente y relieve de nuestro valle es muy fuerte y abrupto desde la cabecera de
los cerros hasta el piso del valle, en la siguiente imagen se presenta el relieve de
la zona de estudio.

34
Figura N° 19
Vista de Elevación de la zona de estudio
Puente propuesto Rio Tono

Sobre el Rio Tono
Figura N° 20
Vista de Elevación de la parte alta de la cuenca en estudio
Rio Tono
La cuenca del Río Tono perteneciente al sistema de la vertiente del río Madre de
Dios, su característica ecológica predominante son los pastizales en las partes
altas y los valles interandinos, donde también se cuenta con presencia de
instalación de cultivos en sus valles y laderas, y en la parte baja zona de ceja de
selva.
El proyecto del puente sobre el Río Tono se encuentra ubicado en el Distrito de

Kosñipata sirviendo este como acceso principal hacia el sector de la margen
izquierda del río Tono.

35
Figura N° 21
Vista aguas arriba de la zona del puente.
El régimen hídrico de este río sigue la tendencia de la presencia de las lluvias,

habiendo una época de crecidas entre los meses de noviembre a marzo y de
vaciante de abril a octubre, las máximas crecidas se dan con mayor probabilidad
en los meses de enero a marzo y de alta intensidad, por la naturaleza
geomorfológica de la cuenca de forma Circular atenúa la presencia de crecidas
no muy rápidas y violentas. El régimen del río en general es medianamente
torrentoso, con la presencia predominante en el fondo de arenas, gravas y
piedras de regular tamaño, las riberas son escarpadas formando terracerías de
fuerte pendiente.
a. Área de la cuenca
Sobre una copia del plano topográfico y usando un planímetro, se determinan las
áreas comprendidas entre las curvas de nivel y la demarcatoria de la cuenca. La
suma de todas estas áreas será igual al área de la cuenca en proyección
horizontal. Estas áreas tabuladas adecuadamente nos permitirán la fácil
determinación de otros parámetros.
Las áreas encontradas son las siguientes:

Área de la cuenca : 410.043 Km²
Precipitación media anual : 5,400.00 mm
Temperatura media anual : 22.00 ºC
Altura máxima : 4,951.00 msnm

36
Altura mínima : 644.00 msnm

Altura media : 1,940.39 msnm
Longitud de la cuenca : 25.705 km²
Longitud del río principal : 48.66 km²
Altura máxima cauce : 3,363.36 msnm
Figura N° 22
Delimitación de cuencas hidrográficas Kosñipata.
Puente
Kosñipata
b. Perímetro de la cuenca
En una copia del plano de delimitación de la cuenca y usando un curvímetro se
determina la longitud de la línea curva que conforma el contorno de la cuenca,
y considerando la escala del plano se calcula el perímetro de la misma,
obteniendo el siguiente valor
Perímetro : 109.806 Km
c. Ancho Medio (B)

Es el resultado de dividir el área de la cuenca, entre su longitud axial (Medido
desde su salida o desembocadura hasta el límite de la cuenca, siguiendo la
dirección de cauce más largo). Su relación es:

37
A
B=
L
Dónde:
B: Ancho medio de la cuenca, en Km.
A: Área de la cuenca, en Km².
L: Longitud axial de la cuenca, en Km.= 25.705
Ancho Medio = 15.9516 Km.
Cuadro Nº 18
Parámetros físicos de la Cuenca Puente Rio Tono
Micro Altura Cuenca Altura Cauce Ancho
Área Perímetro
CUENCA N° promedio B
Cuenca Parte alta Parte baja Parte alta Parte baja
msnm msnm msnm msnm Km² Km Km
1 Cuenca 01 822.00 653.00 757.70 654.23 6.0055 19.9341 1.6478
2 Cuenca 02 1,433.00 644.00 978.86 645.20 4.8711 13.7434 0.9159
3 Cuenca 03 3,113.00 721.00 1,509.24 720.87 10.4790 25.1962 1.2126
4 Cuenca 04 1,974.00 772.00 1,323.98 771.87 13.6619 24.7009 2.1620
5 Cuenca 05 1,758.00 839.00 1,178.47 838.87 10.3678 20.9246 2.4675
6 Cuenca 06 1,771.00 915.00 1,340.05 914.87 14.7551 29.3440 4.8827
7 Cuenca 07 1,945.00 915.00 1,477.48 914.87 85.2068 65.3120 21.5490
8 Cuenca 08 3,424.00 1,000.00 2,028.79 1,001.38 29.5696 37.9491 3.7677

PILCOPATA
9 Cuenca 09 4,951.00 1,079.00 3,306.27 1,079.24 13.3955 24.7009 0.8087
10 Cuenca 10 4,321.00 1,080.00 2,594.02 1,079.67 26.6358 34.0489 2.7772
11 Cuenca 11 2,409.00 988.00 1,587.79 998.50 19.7048 33.3060 3.7061
12 Cuenca 12 3,748.00 1,064.00 2,094.52 1,064.17 26.2545 30.3964 4.0615
13 Cuenca 13 4,584.00 1,473.00 2,650.70 1,471.44 21.8366 29.4059 4.2094
14 Cuenca 14 3,206.00 1,472.00 2,371.88 1,471.44 47.6637 39.8682 10.4010
15 Cuenca 15 3,609.00 1,929.00 3,190.06 1,928.78 20.4339 26.8677 2.5171
16 Cuenca 16 4,819.00 1,931.00 3,363.36 1,930.50 59.2015 52.9925 5.3245
TOTAL 4,951.00 644.00 3,363.36 645.20 410.0430 109.81 15.9516
d. Altura media de la cuenca (hm)

La altura media de la cuenca se obtiene del análisis de los diferentes métodos
utilizados para determinar dicha altura, los cuales se presentan en el Anexo 02.
La altura media de la cuenca es:

hm = 2,168.00 m.

38
Gráfico N° 29
Curva hipsométrica Cuenca Puente Rio Tono
III.2.2. Parámetros geomorfológicos.

Los parámetros de relieve o topografía de una cuenca suelen tener mayor
influencia sobre la respuesta hidrológica que los parámetros físicos de la
cuenca, en el presente estudio consideramos los siguientes:
a. Pendiente de la cuenca
La pendiente de una cuenca es un parámetro importante en todo estudio
relacionado con cuencas pues influye en buena parte en el control de la
velocidad con que se da la escorrentía superficial y afecta, por tanto, el tiempo
que lleva el agua de la lluvia para concentrarse en los lechos fluviales que
constituyen la red de drenaje de las cuencas.
Pendiente cuenca : 0.1676 m/m
b. Pendiente del cauce principal

La naturaleza de las cuencas andinas; presenta una configuración tal, que en los
primeros kilómetros de su desarrollo la pendiente es bastante pronunciada. A
medida que el canal se extiende a través de la cuenca; el valor de la pendiente
del cauce principal va disminuyendo, y llega muchas veces a ser mínima o nula
en algunos sectores, creando de esta manera remansos y embalses naturales.
Pendiente media del río : 5.585 %

39
Cuadro Nº 19
Parámetros geomorfológicos de la Cuenca Puente sobre el Rio Tono
Longitud Pendiente Longitud Pendiente
Micro Altura Cuenca Altura Cauce
cuenca cuenca cauce cauce
CUENCA N° Parte Parte Parte Parte
Cuenca Principal principal Principal principal
alta baja alta baja
msnm msnm msnm msnm Km % Km %
1 Cuenca 01 822.00 653.00 757.70 654.23 3.6447 4.637 5.1268 2.018
2 Cuenca 02 1,433.00 644.00 978.86 645.20 5.3184 14.835 7.3502 4.539
3 Cuenca 03 3,113.00 721.00 1,509.24 720.87 8.6419 27.679 9.7414 8.093
4 Cuenca 04 1,974.00 772.00 1,323.98 771.87 6.3190 19.022 7.8144 7.065
5 Cuenca 05 1,758.00 839.00 1,178.47 838.87 4.2018 21.872 5.8286 5.826
6 Cuenca 06 1,771.00 915.00 1,340.05 914.87 3.0219 28.326 3.6103 11.777
7 Cuenca 07 1,945.00 915.00 1,477.48 914.87 3.9541 26.049 6.2738 8.968
8 Cuenca 08 3,424.00 1,000.00 2,028.79 1,001.38 7.8481 30.887 10.8157 9.499
PILCOPATA
9 Cuenca 09 4,951.00 1,079.00 3,306.27 1,079.24 16.5647 23.375 21.7801 10.225
10 Cuenca 10 4,321.00 1,080.00 2,594.02 1,079.67 9.5909 33.792 11.2616 13.447
11 Cuenca 11 2,409.00 988.00 1,587.79 998.50 5.3168 26.727 6.9092 8.529
12 Cuenca 12 3,748.00 1,064.00 2,094.52 1,064.17 6.4642 41.521 8.9149 11.558
13 Cuenca 13 4,584.00 1,473.00 2,650.70 1,471.44 5.1876 59.970 7.6426 15.430
14 Cuenca 14 3,206.00 1,472.00 2,371.88 1,471.44 4.5826 37.839 9.0065 9.998
15 Cuenca 15 3,609.00 1,929.00 3,190.06 1,928.78 8.1182 20.694 10.2830 12.266
16 Cuenca 16 4,819.00 1,931.00 3,363.36 1,930.50 11.1187 25.974 15.5194 9.233
TOTAL 4,951.00 644.00 3,363.36 645.20 25.71 16.755 48.67 5.585
Figura N° 23
Parámetros fisiográficos de la cuenca
Puente
Rio Tono

40
c. Índice de compacidad o índice de Gravelius (Kc)

Nos indica la relación que existe entre el perímetro de la cuenca con el perímetro
de un círculo cuya área es igual al área de la cuenca.
Si el valor de Kc es igual a la unidad indica que la cuenca tiene forma circular,
lo que permite mayor oportunidad de crecientes, ya que los tiempos de
concentración serán iguales para todos los puntos, si por el contrario el valor de
Kc es menor a la unidad se trata de una cuenca que tiende a ser corta.
Figura N° 24
Cauce del Rio Tono
Cuadro Nº 20
Índice de compacidad de la cuenca
Longitud Pendiente Perímetro Índice Forma
Micro Área cauce cauce
CUENCA
Cuenca Principal principal Cauce Compacidad Cuenca
Km² Km % Km Kc
Cuenca 01 6.01 5.13 2.018 19.93 2.2946 Circular
Cuenca 02 4.87 7.35 4.539 13.74 1.7566 Circular
Cuenca 03 10.48 9.74 8.093 25.20 2.1957 Circular
Cuenca 04 13.66 7.81 7.065 24.70 1.8852 Circular
Cuenca 05 10.37 5.83 5.826 20.92 1.8332 Circular
Cuenca 06 14.76 3.61 11.777 29.34 2.1550 Circular
Cuenca 07 85.21 6.27 8.968 65.31 1.9960 Circular
PILCOPATA Cuenca 08 29.57 10.82 9.499 37.95 1.9687 Circular
Cuenca 09 13.40 21.78 10.225 24.70 1.9038 Circular
Cuenca 10 26.64 11.26 13.447 34.05 1.8611 Circular
Cuenca 11 19.70 6.91 8.529 33.31 2.1166 Circular
Cuenca 12 26.25 8.91 11.558 30.40 1.6735 Circular
Cuenca 13 21.84 7.64 15.430 29.41 1.7752 Circular
Cuenca 14 47.66 9.01 9.998 39.87 1.6290 Circular
Cuenca 15 20.43 10.28 12.266 26.87 1.6767 Circular

41
Cuenca 16 59.20 15.52 9.233 52.99 1.9429 Circular

TOTAL 410.04 48.67 5.585 109.81 1.5297 Circular
De los resultados se aprecia que la cuenca es de clase Kc (Circular), lo cual nos

indica que en el Puente sobre Rio Tono existe una mayor probabilidad de
ocurrencia de crecientes y en Tiempos de concentración son mayores; pero en
general la probabilidad de ocurrencia de inundaciones en épocas de invierno, en
la parte media o basal de la cuenca, es significativa.
d. Factor de forma (Ff)

Es un factor que relaciona el ancho medio de la cuenca (B), con su longitud axial
(L), se expresa mediante la siguiente relación:
B A
Ff = =
L L²
Cuadro Nº 21
Factor de forma de la cuenca
Longitud cauce Pendiente cauce N° Factor
Micro Area
CUENCA Principal principal Orden Forma
Cuenca
Km² Km % Ff
Cuenca 01 6.01 5.13 2.018 3.00 0.2285
Cuenca 02 4.87 7.35 4.539 3.00 0.0902
Cuenca 03 10.48 9.74 8.093 3.00 0.1104
Cuenca 04 13.66 7.81 7.065 4.00 0.2237
Cuenca 05 10.37 5.83 5.826 6.00 0.3052
Cuenca 06 14.76 3.61 11.777 3.00 1.1320
Cuenca 07 85.21 6.27 8.968 6.00 2.1648
Cuenca 08 29.57 10.82 9.499 6.00 0.2528
PILCOPATA
Cuenca 09 13.40 21.78 10.225 4.00 0.0282
Cuenca 10 26.64 11.26 13.447 4.00 0.2100
Cuenca 11 19.70 6.91 8.529 5.00 0.4128
Cuenca 12 26.25 8.91 11.558 6.00 0.3303
Cuenca 13 21.84 7.64 15.430 4.00 0.3739
Cuenca 14 47.66 9.01 9.998 6.00 0.5876
Cuenca 15 20.43 10.28 12.266 6.00 0.1932
Cuenca 16 59.20 15.52 9.233 5.00 0.2458
TOTAL 410.04 48.67 5.585 6.00 0.1731
III.2.3. Parámetros hidráulicos.
a. Orden de las corrientes de agua.

R.E. HORTON sugirió la clasificación de cauces de acuerdo al número de orden
de un río como una medida de la ramificación del cauce principal en una cuenca
hidrográfica.
Para su determinación es necesario definir previamente:
• Corrientes de primer orden: pequeños canales que no tienen tributarios.
• Corrientes de segundo orden: cuando dos corrientes de primer orden se unen.
• Corrientes de tercer orden: cuando dos corrientes de segundo orden se unen.
• Corrientes de orden n+1: cuando dos corrientes de orden n se unen.

42
b. Densidad de drenaje (Dd).

Es la relación entre la longitud total de los cursos de agua de la cuenca y su área
total. Dd usualmente toma valores entre 0.5 Km/ Km 2 para cuencas con drenaje
pobre hasta 3.5 Km/ Km2 para cuencas excepcionalmente drenadas.
L
Dd =
A
Dónde:
L = longitud total de las corrientes de agua en Km.
A = área total de la cuenca en Km2.
Figura N° 25
Diagrama Fluvial de Cuenca
Puente
Rio Tono

43
Cuadro Nº 22
Parámetros hidráulicos de la cuenca
Longitud cauce Pendiente cauce N° Densidad de
Micro Área
CUENCA Principal principal Orden Drenaje
Cuenca
Km² Km % Dd
Cuenca 01 6.01 5.13 2.018 3.00 0.8537
Cuenca 02 4.87 7.35 4.539 3.00 1.5089
Cuenca 03 10.48 9.74 8.093 3.00 0.9296
Cuenca 04 13.66 7.81 7.065 4.00 0.5720
Cuenca 05 10.37 5.83 5.826 6.00 0.5622
Cuenca 06 14.76 3.61 11.777 3.00 0.2447
Cuenca 07 85.21 6.27 8.968 6.00 0.0736
Cuenca 08 29.57 10.82 9.499 6.00 0.3658
PILCOPATA
Cuenca 09 13.40 21.78 10.225 4.00 1.6259
Cuenca 10 26.64 11.26 13.447 4.00 0.4228
Cuenca 11 19.70 6.91 8.529 5.00 0.3506
Cuenca 12 26.25 8.91 11.558 6.00 0.3396
Cuenca 13 21.84 7.64 15.430 4.00 0.3500
Cuenca 14 47.66 9.01 9.998 6.00 0.1890
Cuenca 15 20.43 10.28 12.266 6.00 0.5032
Cuenca 16 59.20 15.52 9.233 5.00 0.2621
TOTAL 410.04 48.67 5.585 6.00 0.1187
III.2.4. Caudales aforados en cuenca del rio Tono

Con la finalidad de poder evaluar adecuadamente el caudal que discurre en los
ríos principales afluentes al río Madre de Dios se ha realizado el análisis a la
información primaria existente de diferentes estudios realizados en el Río Tono,
obteniendo la siguiente información:
a. Caudal Aforado Río Tono.

El aforo realizado en el Río Tono en el mes de Julio, se tiene una longitud de
17.50 m. de espejo de agua, luego del aforo realizado se ha obtenido un caudal
de 22.264 m³/seg.
Cuadro Nº 07
Aforos en el Río Azángaro en el eje del Puente sobre el Rio Tono
Método Correntómetro
INTERVALO DISTANCIA AREA VELOCIDAD PROMEDIO CAUDAL
i j m m2 Km/dia Km/dia Km/dia Km/dia m/s m3/s
0 1 0.75 0.560 50.62 49.89 50.21 50.24 0.581 0.326
1 2 3.00 4.050 68.29 28.75 67.89 54.98 0.636 2.577
2 3 6.00 5.490 85.83 85.12 84.78 85.24 0.987 5.417
3 4 9.00 6.560 88.42 89.12 88.67 88.74 1.027 6.737
4 5 12.00 4.970 80.32 80.47 79.87 80.22 0.928 4.615
5 6 15.00 3.280 62.36 63.25 62.74 62.78 0.727 2.383
6 7 16.88 0.410 44.83 43.65 44.26 44.25 0.512 0.210
7 8 17.50 0.000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
TOTAL 17.50 25.320 0.675 22.264
Con la finalidad de poder determinar el caudal que circula en el cauce del Río
Tono en el sector del proyecto, se procedió a seccionar el río y a medir en cada
punto de sección la profundidad del río y a medir el tiempo trascurrido que la
bola demora en recorrer desde la sección hasta el punto de control, se realizó el
aforo el 24 de Julio del 2021, cuyos resultados se presentan en el Anexo 03.1 así
como en el cuadro anterior.

44
El aforo realizado en el río Tono se ha obtenido un caudal de 22.264 m³/seg con

una velocidad de 0.675 m/s y una tirante máximo de 2.35 m en la zona con
mayor profundidad.
Figura N° 27
Nivel máximo detectado margen izquierda Río Tono
Figura N° 28
Nivel máximo detectado margen derecha Río Azángaro
III.3. HIDRÁULICA FLUVIAL.

El diseño de puentes sobre un río demanda que no solamente se deban hacer
estudios detallados referidos a su ubicación con respecto al trazo de la carretera,
al tráfico y a los requisitos estructurales, y de cimentación, sino también se
deben tomar en cuenta las características del río que fluye por de debajo de él, de
modo de establecer los parámetros hidráulicos para el dimensionamiento del
puente.
45
III.3.1. Características hídricas del cauce.

El Río Tono presenta un cauce en Régimen Torrencial, presenta un flujo con
velocidad alta, el número de Froude es mayor que 1 en épocas de lluvia y la
línea del agua se ve afectada por la formación de resaltos que son ocasionados
por las irregularidades del fondo y de las secciones transversales.
De acuerdo al reconocimiento de campo realizado podemos concluir que el Río

Tono presenta una cobertura vegetal abundante lo que implica un Manning alto
para el cálculo hidráulico; los suelos de las riveras y el lecho de la quebrada son
de naturaleza no cohesiva, gravas y arenas limosas; la quebrada tiene gran
capacidad erosiva, de socavación y arrastre de material, generando fenómenos
de geodinámica externa que se activan en los periodos de lluvia, con
consecuencias severas.
a. Morfología Fluvial:
El rio Tono tiene un régimen continuo y en temporadas de lluvias se activa el
cauce evacuando el caudal torrencial concentrado, que se activa en los periodos
de lluvias entre los meses de diciembre a abril.
Figura N° 30
Vista de valle del Rio Tono
La morfología de la cuenca es del tipo Abanico Aluvial y en el área de ubicación

del puente constituye el ápice o el inicio de la zona distal y la llanura de
inundación que presenta es en la margen derecha aguas arriba (Sector de
Kosñipata) con las siguientes características:

46
- Posee llanura inundable, la quebrada tiene un curso semi-encañonado entre

estratos gravosos y limo arenosos.
- Longitudinalmente el cauce de la quebrada es semi-recto, con tramos curvos
y pendientes laterales mayores al 15%.
- Las secciones del cauce son del tipo V, por la pendiente, la geología de la
zona y las características del flujo en las épocas de avenidas.
b. Eventos de Geodinámica Externa de Origen Hídrico:

Los eventos de geodinámica externa de origen hídrico en el área del puente y sus
accesos son los siguientes:
• Inestabilidad de taludes o derrumbes, la escorrentía superficial que

penetra en los suelos gravo limosos de los taludes superiores e inferiores del
rio originan un mayor peso, provocando la falla e inestabilidad que derivan a
derrumbes.
• Erosión, la escorrentía del Rio Tono genera erosión longitudinal y erosión

lateral de riveras, la que genera inestabilidad a lo largo de su cauce.
III.3.2. Vida útil de las estructuras
De acuerdo a la bibliografía consultada, el tiempo de vida útil recomendada para

las estructuras viales se indica en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 24
Vida útil estimada de las estructuras de drenaje
DESCRIPCION VIDA UTIL
Estructuras definitivas 75 años
Estructuras temporales 5 años
Cálculo de Socavación 500 años
Referencia: Manual de puentes (2016). Página 24-25
III.3.3. Características hidráulicas de la zona en estudio
Con el objeto de calcular las características hidráulicas del área de estudio se

realizaron las siguientes actividades: Visita de campo a la zona del estudio y
estudios Topográficos con fines de establecer las características geométricas e
hidráulicas del cauce, pendientes longitudinales de fondo y de superficie de
agua, y propiedades del material de cauce. Se establecieron las siguientes
propiedades:

47
a. Análisis del cauce del río.

De acuerdo a la información obtenida en campo y la evaluación realizada en
situ, se ha podido determinar que el cauce en el sector donde se emplazará el
puente, presenta las siguientes características:
- El cauce del río es estable ubicándose en una zona con poca posibilidad de
presentar una migración lateral, se aprecia que es una zona que soporta las
crecidas en temporada de lluvias, con poca posibilidad de migración en
ambas márgenes, encontrando en la visita de campo los estribos construidos
del puente.
- Se puede observar que la zona propuesta para el puente tiene un ancho del
lecho que fluctúa entre los 60 a 70 m., presentando un ancho de cauce de
70.00 m.
Figura N° 32
Vista imagen satelital zona propuesta del puente sobre el rio Tono
Rio Tono
- Como resultado de la evaluación de los eventos hidrológicos extremos

presentados en la zona, se ha evaluado el punto del sector de riesgo, en el
cual en temporada de lluvias la circulación peatonal y vehicular se restringe
debido a que estos cauces se cargan rápidamente incrementando el espejo de
agua fuertemente.

48
Figura N° 31
Planta ubicación del puente propuesto
Puente sobre
el Rio Tono
- La ubicación del puente se encuentra en un tramo casi recto, en la cual no se

aprecia una posible migración del cauce que comprometa las estructuras de
apoyo del puente. En temporada de estiaje el caudal que circula por la
quebrada es de 22.85 m³/seg debido a que la quebrada se activa solo en
temporada de lluvias.
b. Gradiente Hidráulica
La pendiente promedio de la superficie de agua en la zona de estudio se ha
estimado en el cuadro siguiente:
Cuadro Nº 25
Gradiente hidráulico del sector en estudio
Nombre de Tipo de Progresiva Luz
Gradiente Hidráulica Sw
Quebrada Estructura Km. m.
Sector Rio Tono Puente 7+800 70.00 0.00155
c. Coeficiente de rugosidad:
Para el cálculo del coeficiente de rugosidad se han realizado calicatas en el cauce
de los cruces de agua, de los cuales se han obtenido las curvas granulométricas y
los diámetros característicos del cauce y luego por métodos empíricos se han
determinado la rugosidad del cauce, las metodologías expuestas son relaciones
empíricas que han sido determinadas por modelos físicos. Para determinar la
rugosidad del cauce en el proyecto se realizó un inventario de campo de donde
se tomó en cuenta el material de arrastre que trae la quebrada, del cálculo
mostrado se toma los valores que se encuentran cercanos entre si y se toma el
valor mostrado,

49
c.1. Formulas empíricas:

Este coeficiente se calcula aplicando la siguiente expresión y los valores se
muestran en el cuadro siguiente.
n = K d xx
1/ 6
Dónde:
dxx Diámetro característico del cauce
K Constante
Cu Coeficiente de Uniformidad
Cuadro Nº 26
Constante K por diferentes autores
AUTOR K dXX Unidades
STRICKLER 0.04 dm mm
MEYER MULLER 0.038 d90 m
EINSTEIN 0.042 d65 m
LANE Y CARLSON 0.026 d75 Pulg
LAURSEN 0.041 d50 m
CHANG 0.0166 dm mm
HENDERSON 0.034 dm mm
RAUDKIVI 0.013 d65 m
GARDE Y RAJU 0.039 d50 Pies
SUBRAMANYA 0.047 d50 mm
Cu<3 Material uniforme
Cu=1 Material completamente uniforme
Cu>3 Material no uniforme
dm < > d50
Cuadro Nº 27
Diámetros característicos del cauce
Diámetros Característicos del Cauce
QUEBRADA d50 d65 d75 d90
(m) (m) (m) (m)
Tono 0.0058 0.0150 0.0180 0.0350
Cuadro Nº 28
Cálculo de rugosidad del cauce por métodos empíricos
Calculo de Rugosidad del Cauce métodos empíricos
QUEBRADA MEYER LANE Y
STRICKLER EINSTEIN LAURSEN CHANG
MULLER CARLSON
Tono 0.0536 0.0217 0.0209 0.0245 0.0174 0.0223
Cuadro Nº 28
Cálculo de rugosidad del cauce por métodos empíricos
Cálculo de Rugosidad del Cauce métodos empíricos Rugosidad
QUEBRADA GARDE Y del
HENDERSON RAUDKIVI SUBRAMANYA Cauce
RAJU
Tono 0.0456 0.0065 0.0172 0.0630 0.0456

50
Figura N° 33
Material existente de la margen derecha
a.1. Métodos directos:

Como se han realizado los aforos y medidas directas en la zona de trabajo, se
puede obtener el coeficiente de rugosidad aplicando la expresión de Manning,
obtenemos el siguiente resultado:
2 1
1
Q = A * Rh * S 2
3
n
2 1
1
n = A * Rh 3 * S 2
Q
Donde:
Q= 22.264 m³/s
A= 25.320 m²
P= 25.330 m
S= 0.00155 m/m
n= 0.04481
a.2. Valores tomados para el estudio:

Para el presente estudio utilizaremos los siguientes valores:
Rugosidad riveras 0.04500
Rugosidad cauce 0.04481

51
Figura N° 35
Secciones sobre el Río Tono
III.3.4. Propiedades del agua
La temperatura media durante la época de avenidas es de 140 °C. Con esta

temperatura se tiene que la viscosidad del agua es la siguiente:
- Viscosidad dinámica µ = 1.519x10-3 N s/m2
- Viscosidad cinemática = 1.519x10-6 m2/s
III.3.5. Sección Transversal
De los planos del levantamiento topográfico de la zona de estudio, se obtuvieron

secciones transversales desde 160 m aguas arriba hasta 140 metros aguas abajo
del eje del puente.

52
IV. GENERACIÓN DE CAUDALES.
IV.1. ANTECEDENTES
En la zona donde se proyecta la construcción del puente sobre el río Tono no se
tienen estudios de generación de caudales, pero existen diversos estudios y
proyectos ejecutados anteriormente en la zona de los cuales haremos referencia
para poder evaluar y analizar los caudales generados.
IV.2. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN DE PRECIPITACIÓN

Debido a las limitaciones en la información meteorológica en la cuenca del río
Tono sobre todo en el registro de caudales, procederemos a utilizar la
información de máxima precipitación en 24 hr. de las estaciones seleccionadas
en el punto I.2 con las cuales procederemos a generar los caudales.
IV.2.1. Hidrología estadística

El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la
finalidad de estimar precipitaciones máximas para diferentes periodos de
retorno, mediante la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden ser
discontinuos o continuos, cuya estimación de parámetros se ha realizado
mediante el Método de Momentos.
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos,

utilizados en la formulación del presente estudio son:
• Distribución Log Normal 2 parámetros.

• Distribución Log – Gumbel.
• Distribución Normal.
a. Distribución Log Normal 2 parámetros

La función de distribución de probabilidades es:
  − 2 
  
xi  −  x − x  
1 2S 2 
e
 
p( x  xi) =   
dx
S (2 ) −
Donde
−
x y S son los parámetros de la distribución
Si la variable dx de la ecuación (1) se reemplazó por una función y: f(x), tal que
y: log(x), la función puede normalizarse, transformándose en una ley de
probabilidades denominada log – normal, N(Y,Sy). Los valores originales de la
variable aleatoria xi, deben ser transformados a, y: log x, de tal manera que:
− n
Y :  log xi / n
i:1

53
n −
 ( y1 − Y ) 2
i:1
SY:
n −1
Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:

Cs : a / S 3 y
n −
a : ( n−1)(nn −2)  ( y1 − Y ) 3
i:1
Donde
−
Y Es la medida de los datos de la muestra transformada.
Sy Es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.
Cs Es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra
transformada.
b. Distribución Log Gumbel

La distribución de valores tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble
Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente
expresión:
− ( x −  )
F ( x) : e − e
Siendo:
1.2825
:

 :  − 0.45
Dónde:
α: Parámetro de concentración
β: Parámetro de localización
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:

−
x : x + K x
Dónde:
X: Valor con una probabilidad dada.
−
x : Media de la serie
K: Factor de frecuencia
c. Distribución Normal
La función Normal es el modelo más utilizado y con mayor importancia en el
campo de la estadística (Varas y Bois, 1998). Sin embargo, su uso es muy
limitado en hidrología, dado que las variables raramente se comportan de esta
forma. Linsley et al., (1988) señalan que el uso de esta función, en términos
hidrológicos, debe reducirse a zonas húmedas donde el valor medio es alto, no
siendo recomendable para valores extremos.

54
Función de distribución de probabilidad normal:
Donde:
x: Variable aleatoria.
µ: Media de la población.
σ: Desviación estándar de la población.
Para resolver esta función se recurren a métodos numéricos para evaluarla, y

para hacer esto más sencillo se le ha asignado una variable estandarizada, cuya
expresión es la siguiente:
La cual está normalmente distribuida con media cero y desviación estándar

unitaria. Así, la función principal queda como:
La función Normal presenta la siguiente tendencia:

Figura N° 35
Distribución normal
IV.2.2. Pruebas de bondad del ajuste

En la teoría estadista, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son la 
2
y la Kolmoorov – Smirnov. A continuación, se describe brevemente.
a. Prueba X²
Esta prueba fue propuesta por Kar Pearson en 1900. Para aplicar la prueba, en la
cual el primer paso es dividir los datos en un número K de intervalos de clase.
Luego se calcula el parámetro estadístico:

55
k
D :  ( i −  i ) 2 /  i
iÑ 1
Dónde:
Ɵi : Es el número observado de eventos en el intervalo i y i es el
número esperado de eventos en el mismo intervalo.
Ɛi : Se calcula como:
i : nF (S f ) − F ( I ) I 
i: 1, 2…, k
Asimismo, F(Si) es la función de distribución de probabilidades en el límite

superior del intervalo F (I i) es la misma función en el límite inferior y n es el
número de eventos.
Una vez calculado el parámetro D para cada función de distribución

considerada, se determina el valor de una variable aleatoria con distribución X²
para V: K-1-m grados de libertad y un nivel de significancia α, donde m es el
número de parámetros estimados a partir de los datos.
Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:

D ≤ X² 1-α, k-1-m
El valor de X² 1-α, k-1-m, se obtiene de tablas de la función de distribución x2.
Cabe mencionar que la prueba del X², desde un punto de vista matemático solo
debería usarse para comprobar la normalidad de las funciones normal y no
normal.
b. Prueba Kolmoorov - Smirnov

Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D
entre la función de distribución de probabilidad observada F0 (Xm) y la
estimada F (Xm):
D: máx Fo( xm) − F ( xm)
Con un valor crítico D que depende del número de datos y el nivel de

significancia seleccionado (cuadro Nº 16). Si D<d, se acepta la hipótesis nula.
Esta prueba tiene la ventaja sobre la prueba de X², porque compara los datos con
el modelo estadístico sin necesidad de agruparlos.
La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
F0 (xm): 1 – m/(n+1)
Donde m es el número de orden de dato Xm en una lista de mayor a menor y n es

el número toral de datos.

56
IV.2.3. Estudio de precipitaciones

Teniendo en cuenta la magnitud de la cuenca en estudio, las estaciones
meteorológicas quedan fuera de la cuenca, lo cual nos obliga a implementar
métodos adecuados, para generar los caudales en la zona del proyecto a partir de
datos registrados en las estaciones de referencia que conforman la red.
Como indicamos anteriormente utilizaremos los registros de máxima

precipitación en 24 hr. Por ejemplo, utilizaremos la estación más cercana a
nuestra zona de proyecto que son las estaciones de Chontachaca, Colquepata,
Quebrada Yanatile, Quincemil, Salvación.
a. Precipitación máxima en 24 horas.

Para la ejecución del estudio hidrológico se recurrió a la información de
precipitaciones, puesto que no existe estación de aforos y se analizó la
información correspondiente a las precipitaciones máximas en 24 horas de la
estación de nuestra cuenca en estudio con un periodo de 20 años de registro
(2000-2020) por ser la más adecuada debido a su cercanía al punto de
evaluación.
Cuadro Nº 31
Máxima precipitación en 24 hr. Estaciones seleccionadas
ESTACIÓN
AÑO Quebrada
Chontachaca Colquepata Quincemil Salvación
Yanatile
1964 0 24.50 159.6
1965 0 30.40 225
1966 0 25.20 159
1967 0 27.50 181.7
1968 0 25.50 303.3
1969 0 28.90 206.5
1970 0 42.30 187.3
1971 0 32.70 130.2
1972 0 28.20 270
1973 0 36.50 270
1974 0 30.00 200
1975 0 27.30 175.4
1976 0 31.50 183.8
1977 0 39.70 276.2
1978 0 28.60 88.8
1979 0 23.10 0
1980 0 35.80 0
1981 0 27.00 0
1982 0 49.00 0
1983 0 12.30 0
1984 0 28.50 0
1985 0 17.90 0
1986 0 11.60 0
1987 0 16.50 0
1988 0 12.90 0
1989 0 19.60 0
1990 0 9.30 0
1991 0 8.10 0
1992 0 7.80 0

57
1993 0 5.70 0
1994 0 6.60 0
1995 0.00 4.40 0
1996 0.00 4.70 0
1997 0.00 5.70 0
1998 0.00 25.30 172.2
1999 0.00 33.30 224
2000 159.00 20.10 198.9
2001 140.80 33.60 175.4
2002 123.00 35.50 160
2003 0.00 48.20 235.5
2004 0.00 27.60 166.1
2005 148.50 26.30 137
2006 163.40 37.50 153.7
2007 123.00 26.70 243.9
2008 133.00 26.00 236.6
2009 145.20 34.00 252.4
2010 132.50 39.00 141.6
2011 142.30 25.30 146.2
2012 127.50 33.80 240.8
2013 129.70 35.00 263.6
2014 168.40 26.20 208.2
2015 143.00 0.00 228.40
2016 110.50 0.00 155.20 99.00
2017 158.50 22.30 128.80 42.30 148.80
2018 110.70 37.00 270.80 66.00 104.10
2019 240.50 29.80 196.30 55.80 129.40
2020 150.30 32.70 239.00 70.30 91.40
b. Periodo de Retorno
El intervalo promedio de tiempo en años (T), de que un evento máximo
cualquiera (X) sea igualada o excedido por lo menos una vez, tiene una
probabilidad (P) de ocurrencia de 1 en T casos, es decir:
P(X ≥ x) = 1/T y/o T = 1/ P(X ≥ x)
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el
período de retorno T, fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la
probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente estudiada, durante la vida útil
de la obra. En el Manual de Estudios Hidrológicos de Carreteras del MTC
página 18 recomienda utilizar como máximo, los siguientes valores de riesgos
admisibles de obras de drenaje:
Cuadro Nº 32
Riesgo admisible para diferentes tipos de obra
TIPO DE OBRA RIESGO ADMISIBLE
(%)
Puentes 22
Alcantarillas de paso de quebradas 39
importantes y badenes
Alcantarillas de paso quebradas menores y 64
descarga de agua de cuentas
Drenaje de la plataforma (a nivel nacional) 64
Subdrenes 72
Defensas ribereñas 22

58
Gráfico N° 37
Riesgo de por lo menos una excedencia del evento de diseño durante la vida útil.
Fuente: Hidrología Aplicada (Ven te Chow, 1994)
El cuadro nos proporciona un valor de riesgo admisible del 25% para puentes y
defensas ribereñas pero dicho valor es recomendado para una vida útil de 50
años, el cual será tomado en cuenta para este proyecto de puente tipo peatonal.
Acorde a la tabla ofrecida en el libro “Hidrología Aplicada” de Ven Te Chow et

Al. (1994) (Figura 6) se tendría un valor de período de retorno (T) de 175 años.
Por tanto, en este informe el período de retorno que se considerará será 175 años
como período de retorno para caudal de diseño
c. Análisis de Frecuencias de Precipitación máxima.

Para el cálculo de caudales se ha realizado el análisis de frecuencias de eventos
hidrológicos máximos, aplicables a caudales de avenida y precipitación máxima.
Al no contar con registros de aforo en el lugar de estudio, se consideró el
siguiente procedimiento:
- Uso de valores de precipitaciones máximas en 24 horas.
- Procesamiento de las distribuciones de frecuencia más usuales y obtención
de la distribución de mejor ajuste a los registros históricos.
- Análisis estadístico de precipitaciones máximas para períodos de retorno 5,
10, 25, 50, 100,175, 200 y 500 años
A la información disponible se le aplica un tratamiento de remoción de outliers.

Estos outliers se definen por una observación que se aparta significativamente de
la mayor parte de los datos, que puede ser debido a errores en la recopilación de

59
datos, o la grabación, o por causas naturales, provocando dificultades al ajuste de

una distribución de los datos.
Los gráficos (Ver anexo 1) son generados a partir de la siguiente ecuación

(Chow, 1994):
Donde “yH” el umbral de dato dudoso alto y “Kn” esta expresado por la
siguiente formula:
Donde “n” es el número de registro de Precipitaciones de cada estación

analizada. Una ecuación similar puede utilizarse para detectar los datos dudosos
bajos:
En el siguiente cuadro se presenta en forma reducida la evaluación realizada a la

información meteorológica utilizada de las diferentes estaciones meteorológicas
en el presente estudio.
Cuadro Nº 33
Datos de precipitación máxima en 24 hr. datos dudosos (outliers).
ESTACION
AÑO
Chontachaca Colquepata Quincemil Quebrada Yanatile Salvación
1964 24.50 159.6

1965 30.40 225
1966 25.20 159
1967 27.50 181.7
1968 25.50 303.3
1969 28.90 206.5
1970 42.30 187.3
1971 32.70 130.2
1972 28.20 270
1973 36.50 270
1974 30.00 200
1975 27.30 175.4
1976 31.50 183.8
1977 39.70 276.2
1978 28.60 88.8
1979 23.10
1980 35.80
1981 27.00
1982 49.00
1983 12.30
1984 28.50
1985 17.90
1986 11.60
1987 16.50

60
1988 12.90
1989 19.60
1990 9.30
1991 8.10
1992 7.80
1993 5.70
1994 6.60
1995 4.40
1996 4.70
1997 5.70
1998 25.30 172.2
1999 33.30 224
2000 159.00 20.10 198.9
2001 140.80 33.60 175.4
2002 123.00 35.50 160
2003 0.00 48.20 235.5
2004 0.00 27.60 166.1
2005 148.50 26.30 137
2006 163.40 37.50 153.7
2007 123.00 26.70 243.9
2008 133.00 26.00 236.6
2009 145.20 34.00 252.4
2010 132.50 39.00 141.6
2011 142.30 25.30 146.2
2012 127.50 33.80 240.8
2013 129.70 35.00 263.6
2014 168.40 26.20 208.2
2015 143.00 0.00 228.40
2016 110.50 0.00 155.20 99.00
2017 158.50 22.30 128.80 42.30 148.80
2018 110.70 37.00 270.80 66.00 104.10
2019 240.50 29.80 196.30 55.80 129.40
2020 150.30 32.70 239.00 70.30 91.40
Con la finalidad de ajustar la serie anual de precipitación máxima diaria de la

estación de Progreso, se analizó la serie para las diferentes funciones de
probabilidades, determinándose mediante las pruebas de bondad de ajuste de
Smirnov – Kolmogorov y Chi – cuadrado que los datos presentan un mejor
ajuste a la función de probabilidad Log Normal.
El análisis de frecuencias se basa en las diferentes distribuciones de frecuencia

usadas en análisis de eventos hidrológicos máximos. Las distribuciones de
frecuencia más usuales, en el caso de eventos máximos son:
- Distribución Normal
- Distribución Log-Normal (2 Parámetros)
- Distribución Log-Normal (3 Parámetros)
- Distribución Gamma (2 parámetros)
- Distribución Gamma (3 parámetros)
- Distribución Log Pearson III
- Distribución Gumbel

61
- Distribución log -Gumbel

Los datos de Precipitaciones Máximas en 24 horas en las estaciones fueron
ajustados a una serie de distribuciones teóricas comúnmente usadas en estudios
hidrológicos mediante el software software Hidrológico HidroEsta, por su
facilidad en el ingresó de los datos y por ser un Software disponible en internet,
mvillon@itcr.ac.cr; obteniendo rangos de ajuste mediante la prueba de bondad
de Smirnov Kolmogorov, Anderson Darling y Chi Cuadrado. Como resultados,
la tabla N°11 indica la distribución teórica que mejor se adaptó a la información
histórica de cada estación convencional.
Para diferentes periodos de retorno (Tr) se dan los valores que se muestran en el
siguiente cuadro:
Cuadro Nº 35
Distribuciones teóricas para Precipitación máxima en 24 hr.
ESTACION
N° DISTRIBUCION ∆teorico ∆tabular 2 5 10 25 50 100 175 500 1000
METEOROLOGICA
1 CHONTACHACA Log normal 2 parametros 0.0811 0.3298 138.14 153.83 162.74 172.8 179.63 186 190.89 199.6 205.09
2 COLQUEPATA Normal 0.1154 0.1817 25.25 34.68 39.61 44.87 48.26 51.32 53.59 57.5 59.87
3 QUINCEMIL Normal 0.0777 0.2267 203.97 243.92 264.83 287.11 301.5 314.44 324.08 340.64 350.7
4 QUEBRADA YANATILENormal 0.1238 0.68 58.6 69.08 74.56 80.4 84.18 87.57 90.1 94.44 97.08
5 SALVACION Log Gumbel 0.1256 0.6082 108.97 130.27 146.62 170.24 190.19 212.3 231.94 273.74 305.34
Para los cálculos del ajuste a las distribuciones teóricas la información

meteorológica (Precipitación Máxima en 24 horas), se utilizó el software
Hidrológico HidroEsta, por su facilidad en el ingresó de los datos y por ser un
Software disponible en internet, mvillon@itcr.ac.cr.; los resultados se muestran
en el Anexo 3.
IV.2.4. Regionalización de la precipitación máxima en 24 horas

Teniendo en cuenta la magnitud de la cuenca en estudio, las estaciones
meteorológicas muchas de ellas se encuentran dentro de la cuenca y algunas
afuera de esta, lo cual nos obliga a implementar métodos adecuados, para
determinar los parámetros en la zona del proyecto a partir de datos registrados en
las estaciones de referencia que conforman la red.
a. Método de regresión lineal simple

Se dispone de varios métodos para regionalizar datos hidrológicos; uno de los
métodos es el de regresión lineal simple en la cual se busca una ecuación de
regresión para datos pluviométricos. Según una primera estimación, a base del
gráfico de los datos básicos; se supone que existe una relación estocástica entre
la elevación y el cuadrado de la lámina de la lluvia.
En este caso, no es posible utilizar este método; dado que la cuenca del Río
Tono en toda su extensión no muestra esta correlación, debido al origen
diferenciado de sus precipitaciones y los pisos ecológicos que presenta; se podría
decir, que desde sus inicios la cuenca del Río tono en las alturas del distrito de
Paucartambo hasta nuestro punto de interés en Puente río tono , existe una
correlación entre la altura y la precipitación es decir a mayor altura mayor
precipitación, a partir de allí hacia la zona de selva la relación es inversa; es
decir conforme se baja a la zona de selva la precipitación aumenta, habiendo
zonas o islas de precipitaciones intensas.
62
b. Método del polígono de Thiesen

Luego de realizar el trazado de los diferentes polígonos entre las estaciones
meteorológicas elegidas, se tiene el siguiente resultado. Teniendo en cuenta la
magnitud de la cuenca en estudio, las estaciones meteorológicas muchas de ellas
se encuentran dentro de la cuenca y algunas afuera de esta, lo cual nos obliga a
implementar métodos adecuados, para determinar los parámetros en la zona del
proyecto a partir de datos registrados en las estaciones de referencia que
conforman la red.
Los resultados de la evaluación de la precipitación real para la cuenca se

presentan en el Anexo 4.
Figura N° 36
Red hidrometeorológica de la cuenca del Río Tono.
El método más adecuado en este caso es el del polígono de Thiesen, que

representan curvas de igual precipitación en el área de la cuenca; a partir de ella
se ha determinado la precipitación máxima en 24 horas, para TR: 2, 5, 10, 25,
50, 175 y 500 Años.
Cuadro Nº 36
Precipitación máxima en 24 hr. para la cuenca del Río Tono- Kosñipata
PERIODO DE RETORNO (TR: PRECIPITACION MAXIMA EN
EN AÑOS) 24 HORAS (mm)
2 138.14
5 153.83
10 162.74
25 172.80
50 179.63
100 186.00
175 190.89
500 199.60
Los resultados de la evaluación de la precipitación real para la cuenca se

presentan en el Anexo 4.

63
IV.3. ESTIMACIÓN DE LAS AVENIDAS MÁXIMA

Para la determinación de descargas máximas en las cuencas mayores como es el
caso del Río Tono, donde aparecen efectos de tránsito de avenidas y la
correspondiente difusión de las crecidas de las diferentes cuencas tributarias, que
atenúan el caudal pico presentado. Con la finalidad de poder generar un caudal
apropiado aplicaremos la siguiente metodología:
IV.3.1. Método del hidrograma unitario.

Este método se usó para cuencas con tiempo de concentración mayor a 6
minutos, el cálculo se efectuó usando el Software HEC – HMS – Hydrologic
Modeling System Versión 3.2, del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos;
con el Hec – Hms. se puede simular la respuesta que tendría la cuenca de un río
en su escurrimiento superficial, como producto de una precipitación, mediante la
representación de la cuenca como un interconectado de componentes
hidrológicos e hidráulicos.
Cada componente, modela un aspecto del proceso de escurrimiento por

precipitaciones, dentro de una parte de la cuenca, comúnmente referida como
una subcuenca. Un componente puede representar una identidad de
escurrimiento superficial, un canal de flujo o un embalse. La representación de
un componente, requiere de un conjunto de parámetros que especifiquen las
características particulares del componente y las relaciones matemáticas que
describen el proceso físico.
El resultado del proceso de modelaje, es el cálculo de los hidrogramas del flujo

en sitios elegidos de la cuenca del rio. Los modelos de eventos, revisten mucha
importancia por su utilización en el diseño de obras de infraestructura, que
requieren del conocimiento de los picos y volumen de las crecidas, tales como
puentes, alcantarillas, represa y obras de control de torrentes e inundaciones.
Para la simulación con el Hec Hms. se utilizó las siguientes opciones:
• Modelo de la cuenca
• Modelo Meteorológico
• Especificaciones de control
IV.3.2. Modelo de cuenca

A partir del reconocimiento de campo de la cuenca del Río Tono, realizado en el
mes de Julio del 2021, se seleccionaron 16 microcuencas productoras de
escurrimiento superficial en época de lluvia.
De la misma manera, en el Plano N° 04: Áreas de escurrimiento, se puede
apreciar su ubicación geográfica dentro de la cuenca del Río Tono.
El primer paso es diseñar el esquema hidrográfico a simular y ello consiste en

interconectar cada una de las microcuencas productoras de escurrimiento
superficial con la red de drenaje de la cuenca. La siguiente figura N°01, muestra
la interconexión realizada con el editor del HEC-HMS.
En la Figura se puede apreciar la disposición de cada uno de los elementos con
sus respectivos nombres según las subcuencas antes indicadas.

64
Figura N° 39
Esquema Hidrológico de la cuenca del Kosñipata.
Puente
Rio Tono
La ubicación de cada microcuenca y sus características principales están

indicadas en el cuadro siguiente.
Cuadro Nº 41
Áreas aportantes al Rio Tono
Longitud Pendiente N° Densidad de
Micro Área cauce cauce
CUENCA Forma
Cuenca Principal principal Orden Drenaje
Km² Km % Dd
Cuenca 01 6.01 5.13 2.018 3.00 0.8537 Circular
Cuenca 02 4.87 7.35 4.539 3.00 1.5089 Circular
Cuenca 03 10.48 9.74 8.093 3.00 0.9296 Circular
Cuenca 04 13.66 7.81 7.065 4.00 0.5720 Circular
Cuenca 05 10.37 5.83 5.826 6.00 0.5622 Circular
Cuenca 06 14.76 3.61 11.777 3.00 0.2447 Circular
Cuenca 07 85.21 6.27 8.968 6.00 0.0736 Circular
Cuenca 08 29.57 10.82 9.499 6.00 0.3658 Circular
PILCOPATA
Cuenca 09 13.40 21.78 10.225 4.00 1.6259 Circular
Cuenca 10 26.64 11.26 13.447 4.00 0.4228 Circular
Cuenca 11 19.70 6.91 8.529 5.00 0.3506 Circular
Cuenca 12 26.25 8.91 11.558 6.00 0.3396 Circular
Cuenca 13 21.84 7.64 15.430 4.00 0.3500 Circular
Cuenca 14 47.66 9.01 9.998 6.00 0.1890 Circular
Cuenca 15 20.43 10.28 12.266 6.00 0.5032 Circular
Cuenca 16 59.20 15.52 9.233 5.00 0.2621 Circular
TOTAL 410.04 48.67 5.585 6.00 0.1187 Circular
El modelo HEC-HMS permite alimentar de información a cada elemento

mediante formularios interactivos con sólo hacer doble clic sobre el icono de
cada uno de ellos.

65
a. Modelo de Subcuencas
El análisis que se plantea mediante el uso del programa Hec HMS realiza la
modelación de la cuenca utilizando los siguientes métodos de evaluación.
- Modelo de pérdida de agua: Modelo del número de curva (SCS Curve
Number).
- Modelo de transformación: Hidrograma unitario (SCS).
a.1. Cálculo del número de curva (CN).

Un parámetro necesario para el cálculo del Hidrograma de avenida por medio de
la metodología del Soil Conservation Service (SCS) es determinar el valor del
Número de Curva (CN).
Este valor de CN es adimensional, tal que 0≤CN≤100. En el método del número

de curva (USDA SCS. 1985) considera de forma importante a la condición de
humedad antecedente que se utiliza para predecir el volumen potencial de
escorrentía directa de un evento de lluvia en las cuencas en estudio.
Figura N° 40
Número de curva de la cuenca del Kosñipata.
El mismo define 3 condiciones: seca (condición I), promedio (condición II) y

húmeda (condición III). El criterio para definir la AMC II más difundido se basa

66
en considerar la magnitud de las lluvias acumuladas de los 5 días previos y está

entre el rango de 36 a 53 mm.
Esta condición está asociada a crecidas anuales o promedios en donde los suelos
en la cuenca, se encuentran en estado de humedad normal.
Luego de haber evaluado hidrológicamente la zona de estudio correspondiente,

se ha considerado utilizar la condición II como representativa para obtener el CN
en el análisis de máximas avenidas.
El número de curva o de escurrimiento ha sido tomado en base al Mapa temático

tipo ráster de tal valor adimensional desarrollado por La Autoridad Nacional del
Agua (ANA) el año 2015 y publicado en el portal “GeoHidro”. A mayor valor
de CN, mayor es el potencial de producir escorrentía. y menor el umbral de la
escorrentía Ia (Por debajo de este valor no ocurre escorrentía.
Los números de curva han sido tabulados por el Soil Conservation Service
(SCS) de los Estados Unidos con base en el tipo de suelo y el uso de la tierra.
En cuanto a la edafología, se definen cuatro grupos de suelos:

- Grupo A: Arena profunda. suelos profundos depositados por el viento. limos
agregados. Infiltración entre 7.62 mm/hora y 11.43 mm/hora.
- Grupo B: Suelos pocos profundos depositados por el viento. marga arenosa.
Infiltración entre 3.81 mm/hora y 7.62 mm/hora.
- Grupo C: Margas arcillosas. margas arenosas poco profundas. suelos con
bajo contenido orgánico y suelos con altos contenidos de arcilla. Infiltración
entre 1.27 mm/hora y 3.81 mm/hora.
- Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan.
arcillas altamente plásticas y ciertos suelos salinos. Infiltración entre 0
mm/hora y 1.27 mm/hora.
En la siguiente tabla se presenta los resultados obtenidos para la determinación

del número de curva (CN) de acuerdo a la metodología desarrollada por la SCS.
Para el cálculo de la pérdida inicial utilizamos la siguiente expresión (Ecuación

5.6. pág.41 Technical Reference Manual). Los cálculos se muestran en el Anexo
4.
 25400 − 254* CN 
Po = 0.20  
 CN 
Para la determinación del valor de CN, de la microcuenca, se elaboró un mapa

de cobertura vegetal (Ver Plano Nº 09: Cobertura Vegetal) y tomando los
valores de CN de las tablas correspondientes, y al tipo de suelo hidrológico se
determinó un CN, ponderado para la microcuenca, la misma que se muestra en el
siguiente cuadro:

67
Cuadro Nº 42
Numero de curva
Pérdida inicial
MC SUB CUENCA AREA Km2 CN
(mm)
1 A 5.99 47.00 57.29
2 A 10.46 47.00 57.29
3 A 29.54 47.00 57.29
4 A 14.75 47.00 57.29
5 A 13.65 47.00 57.29
6 A 4.86 47.00 57.29
7 A 10.36 47.00 57.29
8 A 19.69 47.00 57.29
A 81.62 47.00 57.29
9 B 3.81 77.50 14.75
85.43 48.36 54.25
10 A 26.64 47.00 57.29
11 A 13.40 47.00 57.29
12 A 26.25 47.00 57.29
13 A 20.42 47.00 57.29
14 A 21.84 47.00 57.29
A 44.60 47.00 57.29
C 2.96 60.50 33.17
15
B 0.07 77.50 14.75
47.63 47.88 55.29
A 40.53 47.00 57.29
C 0.38 60.50 33.17
16
B 18.22 77.50 14.75
59.13 56.49 39.13
410.04 48.75 53.40
a.2. El tiempo de concentración:

Es el tiempo que tarda una gota de agua, en trasladarse desde el punto más
alejado de la subcuenca hasta la salida de esta (realmente no corresponde al
recorrido más largo de la de agua, sino a lo más dilatado en el tiempo, y en esto
influye la longitud de cada recorrido y su pendiente particular), Existen varias
formas de hallar el tiempo de concentración Tc, de cuenca, entre ellas tenemos
las fórmulas de Temez y Kirpich entre otros. Ver Anexo 4.
• Fórmula de Kirpich
T = 0.02L0.77 S −0.385
Dónde:
Tc : Tiempo de concentración (min)
L: Longitud del cauce principal (m)
 h: Desnivel del cauce principal (m/m)

68
• Fórmula de Temez
0.76
 L 
tc = 0.3  0.25 
J 
Dónde:
tc : Tiempo de concentración (hr.)
J: Pendiente media del cauce principal (H/L)
H: Diferencia de nivel entre punto de desagüe y el más alejado (m)
L: Longitud del cauce principal (Km)
El Lag Time es un índice del almacenamiento temporal del exceso de

precipitación en la cuenca, para este caso se consideró que sería 0.6 veces el
tiempo de concentración.
Los resultados de la aplicación de estas fórmulas para determinar el tiempo de

concentración se presentan en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 43
Tiempo de concentración
TIEMPO
UBICACIÓN
LONG. TIEMPO DE DE
MICRO CAUCE PENDIENTE CONCENTRACION
Mc PARTE PARTE PRINCIPAL
CUENCAS ETARDO
ALTA BAJA
Kirpich Temez Promedio Lag Time
msnm msnm Km (%) horas horas horas min
1 Cuenca 01 757.70 654.23 5.1268 2.02 1.08 0.91 0.99 35.74
2 Cuenca 02 978.86 645.20 7.3502 4.54 1.04 1.02 1.03 37.17
3 Cuenca 03 1,509.24 720.87 9.7414 8.09 1.03 1.14 1.09 39.08
4 Cuenca 04 1,323.98 771.87 7.8144 7.07 0.92 0.99 0.95 34.32
5 Cuenca 05 1,178.47 838.87 5.8286 5.83 0.79 0.82 0.80 28.97
6 Cuenca 06 1,340.05 914.87 3.6103 11.78 0.42 0.50 0.46 16.47
7 Cuenca 07 1,477.48 914.87 6.2738 8.97 0.71 0.80 0.75 27.12
8 Cuenca 08 2,028.79 1,001.38 10.8157 9.50 1.05 1.19 1.12 40.47
9 Cuenca 09 3,306.27 1,079.24 21.7801 10.23 1.76 2.01 1.88 67.70
10 Cuenca 10 2,594.02 1,079.67 11.2616 13.45 0.95 1.15 1.05 37.87
11 Cuenca 11 1,587.79 998.50 6.9092 8.53 0.78 0.87 0.82 29.61
12 Cuenca 12 2,094.52 1,064.17 8.9149 11.56 0.84 0.99 0.92 33.04
13 Cuenca 13 2,650.70 1,471.44 7.6426 15.43 0.67 0.84 0.75 27.10
14 Cuenca 14 2,371.88 1,471.44 9.0065 10.00 0.90 1.03 0.96 34.68
15 Cuenca 15 3,190.06 1,928.78 10.2830 12.27 0.92 1.10 1.01 36.25
16 Cuenca 16 3,363.36 1,930.50 15.5194 9.23 1.41 1.58 1.49 53.77
3,363.36 645.20 48.67 5.59 4.12 4.14 4.13 148.68
b. Cauces
Para el tránsito de la onda de flujo a lo largo del cauce se utilizó el modelo de la
onda cinemática (Kinematic wave). Para ello se ingresa la información según el
formulario mostrado en la siguiente Figura:

69
Figura N° 40
Tránsito de avenida en flujo principal.
IV.3.3. Modelo meteorológico

El modelo meteorológico consiste en definir la tormenta de diseño que será
utilizada en la simulación de la relación precipitación-escorrentía, para cada una
de las microcuencas.
Para este paso el modelo utilizado fue el de la tormenta dada su respectiva

frecuencia de ocurrencia (Frecuency Storm), para ello es necesario descomponer
en diferentes duraciones, la precipitación diaria máxima (de 24 horas), para
diferentes T: 25, 50 y 100 años.
a. Calculo de la intensidad de lluvia

Debido a que las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con
registros pluviograficos que permitan obtener intensidades máximas, Sin
embargo, estás pueden ser calculadas a partir de las lluvias máximas en base al
modelo de Dick y Peschke (Guevara, 1991),
Este modelo permite calcular la lluvia máxima en función de la precipitación

máxima en 24 horas, y obtener lluvias máximas para diferentes duraciones.
La expresión es la siguiente:
0.25
 d 
Pd = P24 h  
 1440 
Dónde:
Pd = Precipitación total (mm)
70
d= Duración en minutos
P24h = Precipitación máxima en 24 horas (mm)
Para los diferentes periodos de retorno, los resultados obtenidos de la aplicación

de la ecuación anterior, se muestra en la siguiente tabla.
Cuadro Nº 45
Altura de precipitación mm – duración - duración –periodo de retorno
para la cuenca del Río Tono- Kosñipata
Tiempo Precipitación Duración en minutos
retorno máxima 24 hr 5 15 60 120 180 360
Años mm mint mint mint mint mint mint
2 138.140 33.533 44.132 62.412 74.221 82.139 97.680
5 153.830 37.342 49.144 69.501 82.651 91.468 108.774
10 162.740 39.504 51.991 73.526 87.438 96.766 115.075
25 172.800 41.946 55.205 78.071 92.843 102.747 122.188
50 179.630 43.604 57.387 81.157 96.512 106.809 127.018
100 186.000 45.151 59.422 84.035 99.935 110.596 131.522
175 190.890 46.338 60.984 86.244 102.562 113.504 134.980
500 199.600 48.452 63.767 90.179 107.242 118.683 141.139
Grafico N° 37
Curva de Intensidad Duración Frecuencia.
IV.3.4. Especificaciones de control

Las especificaciones de control consisten en definir el día y hora de inicio y final
de la simulación, así como el intervalo de tiempo de simulación, La combinación
de un modelo de cuenca, modelos meteorológicos y especificaciones de control,
definen las respectivas corridas (runs), mediante las opciones run configuration y
run manager del menú simulación (simulate)

71
IV.4. DETERMINACIÓN DE CAUDALES

Como resultado de la calibración del modelo a los caudales generados para el
evento analizado, proyectamos para la zona de estudio los caudales esperados a
la altura de la zona donde se plantea la construcción del puente de sobre el Rio
Tono, obteniendo los resultados siguientes:
Cuadro Nº 47
Caudales máximos generados Cuenca.
Caudales
TR: Años
(m³/s)
2 120.60
5 192.90
10 243.00
25 308.30
50 357.50
100 408.10
175 446.60
500 523.30
Gráfico Nº 42
Hidrograma de avenida producto de una tormenta de diseño correspondiente
a un tr: 500 años, para el sector de Kosñipata.
IV.4.1. Valores considerados para el diseño del puente sobre el Rio Tono .
Analizando los resultados obtenidos en el cálculo de los caudales máximos se
utilizarán los caudales generados para los diferentes periodos de retorno
siguientes:
Qmax = 446.60 m³/s (175 años)
Qmax = 523.30 m³/s (500 años)

72
IV.4.2. Análisis del flujo del Río Tono con el programa HEC-RAS
Aplicando el programa de HEC-RAS para determinar el caudal máximo que se
presentará en la zona de estudio se han obtenido los siguientes resultados:
Los cálculos hidráulicos se basan en el estudio del flujo gradualmente variado

que ocurre cuando el flujo de avenida pasa a través de la abertura del puente.
Teniendo en cuenta las ecuaciones del flujo gradualmente variado, se hace uso
del programa HEC RAS para la determinación de las características del flujo de
avenida aguas arriba del puente, en el puente y aguas abajo del puente, estos
cálculos son importantes para determinar la altura adecuada del puente.
Figura N° 43
Nivel máximo detectado margen izquierda Río Tono
Figura N° 44
Nivel máximo detectado margen derecha Río Azángaro

73
Este software realiza cálculos hidráulicos de cursos naturales o artificiales en

una dirección (unidimensional), y cuenta además con los procedimientos de
cálculo para simular los efectos hidráulicos debido a estructuras hidráulicas
ubicadas en el cauce del rio (puentes, vertederos, alcantarillas, etc.).
a. Información Geométrica
En el levantamiento topográfico se han definido las secciones transversales del
rio a ser consideradas en el cálculo hidráulico, Las secciones transversales del
rio están entre las progresivas 0+000 a la 0+300, definidas en el plano
topográfico, El puente se ubica entre las progresivas 7+800 a la 7+870
Figura N° 45
Secciones en el Río Azángaro sector Rio Tono.
b. Evaluación de la estabilidad del cauce

Para poder evaluar las condiciones estables del cauce emplearemos la teoría del
régimen del sector de Kosñipata, aplicando las siguientes fórmulas extraídas de
la bibliografía consultada1, las cuales fueron extraídas de la investigación
1
XV Seminario nacional de hidráulica e hidrología – Medellín 2002. Geometría hidráulica para corrientes estables de la zona
andina colombiana

74
realizada por Nixon para la zona Andina, así como las fórmulas de Blench y
Lacey.
b.1. Ancho estable

Aplicamos la siguiente expresión:
B = 2.261Q 0.489 Nixon

B = 4.831* Q 0.5
Lacey
0.5
 F *Q 
B = 1.81 b 2  Blench
 Fb 
b.2. Altura del tirante
Aplicamos la siguiente expresión:
h = 0.517Q 0.335 Nixon

1
Q 3
Lacey
h = 0.474*  
 f 
1
 F *Q  3
h= s 2  Blench
 Fb 
b.3. Resultados obtenidos
Los resultados se presentan en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 48
Modelo de régimen del sector de Kosñipata
AUTO Unid PERIODO DE RETORNO AÑOS
VARIABLE
R ades 2 5 10 25 50 100 175 500
Caudal generado Q m³/s 120.60 192.90 243.00 308.30 357.50 408.10 446.60 523.30
Nixon Ancho B m 21.40 26.68 29.73 33.24 35.63 37.91 39.55 42.60
Profundidad flujo H m 2.57 3.01 3.26 3.53 3.71 3.87 3.99 4.21
Área sección A m² 54.80 79.90 96.18 116.44 131.14 145.84 156.79 178.07
trasn
Velocidad media V m/s 2.20 2.41 2.53 2.65 2.73 2.80 2.85 2.94
Lacey Ancho B m 53.05 67.10 75.31 84.82 91.34 97.59 102.09 110.51
Blench Ancho B m 0.00 0.00 0.00 0.00 31.24 33.38 34.92 37.80
Los resultados obtenidos con la fórmula Nixon son los que más se aproximan a
lo encontrado en la zona del proyecto para un periodo de retorno de 175 años es
de 39.55 m. el cual se amplía a 60.00 m. en temporada de lluvias. y por
seguridad se plantea un retiro adicional de 5.00 m. en ambas márgenes, por lo
tanto, el ancho mínimo propuesto para el puente es de B = 70.00 m.
c. Características del Puente

En las secciones transversales de la sección se muestra la ubicación del puente
en referencia a la sección del rio en la zona. se observa que los accesos tendrán
un tramo en relleno tal como se menciona (Ver Anexo 05) las características
generales del puente son:

75
Longitud : 70.00 m.
Ángulo de esviaje del puente : 97° 41’ 40”
Ancho de tablero : 8.00 m.
Gráfico N° 43
Secciones de ubicación del puente Tono en el Río Tono.
Margen
Margen Cauce Izquierda
Derecha Principal
d. Condiciones de borde
Los coeficientes de Manning han sido adoptados sobre la base de publicaciones
técnicas reconocidas para casos similares y la experiencia del Consultor.
Además. fueron evaluados teniendo en cuenta la vegetación de las márgenes y
las características granulométricas del terreno en el cauce principal del río.
Cuadro Nº 49
Valores de Coeficiente de Manning asignados para el análisis hidráulico
Coeficiente de Manning (n)
Descripción Río Tono
Taludes laterales con poca vegetación 0.0450
Cauce principal 0.0448
e. Perdidas locales
El cálculo de las perdidas locales por contracción o expansión se ha realizado
empleando los coeficientes de pérdidas mostrados en el Cuadro.
Cuadro Nº 50
Valores de Coeficiente de contracción
Secciones Flujo Sub crítico Flujo Supercrítico
Contracción Expansión Contracción Expansión
Secciones comunes 0.1 0.3 0.05 0.1
Secciones con puente 0.3 0.5 - -

76
f. Condiciones de flujo
Dado que no se conoce a priori el régimen de flujo del rio. se adoptará como
condición de borde tanto aguas arriba como aguas abajo la condición de tirante
normal y se realizará la simulación para la condición de flujo mixto. Ver Anexo
05.
Figura N° 46
Pendiente en el Río Tono.
Condición para el cálculo del tirante en la sección del río

Pendiente media del tramo : 0.031061 m/m
Caudal Tr. 175 años : 446.60 m³/s
La altura del puente se determina con cálculos hidráulicos con el caudal de 175
años de periodo de retorno y les cálculos de socavación y el diseño de los
sistemas de defensa se hacen tomando en cuenta los caudales con el periodo de
retorno de 500 años.
g. Resultados de simulación
En los Cuadros siguiente se muestra un resumen de los resultados de los cálculos
para las dos secciones ubicadas inmediatamente aguas arriba del Puente sobre el
Rio Tono.
Cuadro Nº 51
Parámetros Hidráulicos en la sección inmediatamente aguas arriba del Puente Sobre
el Rio Tono
Periodo de Retorno Caudal Elevación del Agua Tirante Máximo Velocidad Número
(años) (m3/s) (msnm) (m) Media (m/s) de Froude
2 120.60 681.91 683.67 1.76 2.83
5 192.90 681.91 684.21 2.30 3.22
10 243.00 681.91 684.58 2.67 3.34
25 308.30 681.91 684.85 2.94 3.70
50 357.50 681.91 685.07 3.16 3.87
100 408.10 681.91 685.28 3.37 4.01
175 446.60 681.91 685.49 3.58 3.99
500 523.30 681.91 685.94 4.03 3.93
En las Figuras siguientes se muestran gráficamente las secciones de aguas arriba
y aguas abajo del Puente Tono respectivamente. (Ver Anexo 05)

77
Gráfico N° 44
Sección aguas arriba del puente Tono.
Margen Cauce Margen

Derecha Principal Izquierda
Cuadro Nº 52
Parámetros Hidráulicos en la sección inmediatamente aguas abajo de la sección de la
progresiva evaluada
Periodo de Retorno Caudal Elevación del Agua Tirante Máximo Velocidad Número
(años) (m3/s) (msnm) (m) Media (m/s) de Froude
2 120.60 681.81 683.52 1.71 2.61
5 192.90 681.81 683.89 2.08 3.33
10 243.00 681.81 684.10 2.29 3.76
25 308.30 681.81 684.32 2.51 4.32
50 357.50 681.81 685.00 3.19 3.69
100 408.10 681.81 685.04 3.23 4.15
175 446.60 681.81 685.37 3.56 3.95
500 523.30 681.81 685.83 4.02 3.88
Gráfico N° 45
Sección aguas abajo del puente Tono.
Margen Cauce Margen

Derecha Principal Izquierda

78
IV.4.3. Características Hidráulicas del Flujo
Ingresando las secciones transversales y el coeficiente de rugosidad del cauce al

programa de cómputo Hec Ras v 3.1.3. se ha determinado el nivel de agua
máximo en cada sección para los caudales establecidos de las estructuras
mayores se han colocado las secciones de control y se han determinado la luz
que no produzca flujo en contracción y si es el caso de que las estructuras
mayores producen contracción del flujo se ha calculado la socavación local si el
nivel de agua alcanza a la estructura es decir habría interacción entre el flujo y la
estructura.
Las secciones transversales nos indican que los niveles de agua alcanzados en
cada una de ellas el perfil longitudinal de flujo y un cuadro con los valores de las
características hidráulicas que se considera importante para el diseño de las
estructuras mayores se han obtenido los resultados mostrados en las siguientes
páginas.
Puente Tono = 70.00 m. Km. 7 +800
Cuadro Nº 53
Resultados hidráulicos obtenidos
Elevación mínima del cauce 681.91 m.s.n.m.

Nivel de agua (Tr = 175 años ) 685.38 m.s.n.m
Nivel de agua (Tr = 500 años ) 685.84 m.s.n.m
Nivel del Fondo de la Viga 698.80 m.s.n.m
Nivel de Aguas ordinarias 683.53 m.s.n.m
Velocidad NAMO 3.08 m/s
Velocidad NAME 3.71 m/s
Área de flujo NAMO 39.10 m²
Área de flujo NAME 120.38 m²
Ancho superficial NAMO 33.52 m
Ancho superficial NAME 51.54 m
Número de Froude 0.71
V. ESTUDIO HIDRÁULICO.
V.1. CARACTERÍSTICAS DEL RIO EN LA ZONA

De acuerdo a la información obtenida en campo y la evaluación realizada en situ
se ha podido determinar que el cauce en el sector donde se emplazará el puente
presenta las siguientes características:

79
Figura N° 47
Dinámica fluvial de la zona de Puente sobre el Rio Tono.
Figura N° 48
Vista panorámica del Puente sobre el Rio Tono
• La ubicación del puente propuesto para conectar al centro poblado de Patria

con la margen izquierda del río Tono, la cual no tiene vías de acceso para
poder sacar su producción agropecuaria, como se observa en la imagen
satelital el cauce se encuentra en un tramo recto. presentando un pequeño
quiebre hacia la derecha, y no se observa que el cauce principal del río pueda
migrar hacia una de las márgenes. que origine la erosión de las riberas.

80
• En la margen derecha a unos 20 m. aguas arriba se observa la presencia de

un cauce que se activa en temporada de lluvias, por lo tanto, el estribo debe
de ubicarse al borde de la ribera de este brazo del río.
• En la margen derecha a unos 220.00 m. aguas abajo se observa una playa de
depósito de material grueso y fino, que se inunda en temporada de lluvias.
• De acuerdo a la visita de campo realizada, se observa que el puente está
ubicado en la zona de baja pendiente, apreciando que el cauce se activa en
temporada de lluvias colectando las aguas drenadas de la cuenca, y en
temporada de secas los niveles freáticos disminuyen rápidamente originando
que el ancho del cauce disminuya, pero siempre tiene un caudal importante
que discurre por el cauce.
V.2. Tipo de rio

De acuerdo a la información obtenida en campo y la evaluación realizada en situ
se ha podido determinar que el cauce en el sector donde se emplazará el puente
presenta las siguientes características:
Figura N° 50
Llanura de inundación de la zona de Puente Tono

81
• El río se caracteriza por incrementar el volumen que discurre por su cauce en

temporada de lluvias (Noviembre a Mayo) llegando en algunos casos a
desbordarse y generar inundaciones, y en temporada de estiaje (Junio a
Octubre) no hay escorrentía.
• De acuerdo a los registros nítricos obtenidos por la población del sector, en
el año 2010 se produjo la máxima crecida que han presenciado la población
del sector.
Figura N° 52
Altura máxima de crecida margen izquierda del río evaluada en campo
V.2.1. Dirección de estribos de puente.

El planteamiento realizado para el presente estudio ubica a los estribos en
ambas márgenes del río, en un tramo casi recto, siendo importante que la
dirección de los estribos se ubique en forma paralela a las velocidades de flujo.
Figura N° 54
Muros de encauzamiento puente Tono
Puente
Jilacatu
ra

82
• Se propone que la luz del puente debe de tener como mínimo una longitud
de 70.00 m. con la finalidad de soportar máximas crecidas.
• Sobre la base del análisis de las direcciones de flujo. y del estudio del plano
topográfico. se encuentra que el puente debe de tener un esviaje de 97° 41´
40” y debe de colocarse diques guía.
V.2.2. Máximo niveles de agua y dirección del flujo.
Para determinar los máximos niveles de agua se utilizará el caudal generados

para un tiempo de retorno de 175 años.
Qmax = 446.60 m³/s (175 años)
Luego con el caudal máximo adoptado se ingresará nuevamente en la fórmula

de Manning y se hallara el nuevo valor de la altura de agua de máximas
avenidas.
Incremento en el NAME en
∆H = 3.58 m (175 años)
Nueva cota
NAME = 685.38 msnm (175 años)
Figura N° 55
Propuesta construcción puente Tono

83
VI. DETERMINACIÓN DE PROFUNDIDAD DE SOCAVACIÓN.

El proceso de erosión de la corriente de agua en los ríos provoca la socavación
del lecho móvil de los mismos en función básicamente a las características
hidráulicas del río y las características granulométricas del material que
conforma el cauce.
La socavación resulta más intensa a medida que se incrementa el caudal y las

velocidades del flujo del agua superan la velocidad crítica de erosión del
material del lecho del río. Siendo de interés la granulometría del cauce del río es
que durante los trabajos de campo del estudio se ha efectuado toma de muestras
representativas del lecho de los ríos.
Figura N° 56
Granulometría del cauce de la cuenca del Río Tono
Con los resultados de la granulometría del lecho de los ríos se ha calculado el

diámetro medio de las partículas tratándose de un material de estructura fluvio
aluvional conformado la terraza aluvial.
Para los efectos del cálculo de socavación sea general y local se ha utilizado
varios métodos comúnmente usados en el dimensionamiento de puentes
asumiendo las características hidráulicas en función de las curvas de calibración
de los ríos y las características granulométricas del material que la conforma.
VI.1. CAUCE DE EQUILIBRIO DEL RÍO

La teoría de régimen evalúa las características de un cauce natural que presenta
las condiciones de equilibrio es decir de un lecho que no sea erosionado y que no
deposite para un caudal determinado.

84
VI.2. DETERMINACIÓN DE LA SOCAVACIÓN GENERAL

La socavación general de un río es aquella que se produce sobre el lecho en
condiciones naturales; es decir, cuando las condiciones del cauce y flujo del río
no han sido alteradas por efectos de instalaciones de alguna estructura.
VI.2.1. Resultados obtenidos con el programa HEC-RAS:
a. Análisis de cota fondo de viga del puente

En el Cuadro siguiente se muestra los resultados del análisis del flujo de avenida
analizando los resultados se observa que inmediatamente aguas arriba del puente
el máximo tirante de agua es de 4.03 m. (Ver Anexo 05) para un periodo de
retorno de 500 años y de 3.58 m. para un periodo de retorno de 175 años.
Ymax = 3.58 m Periodo de retorno 175 años
Cuadro Nº 54
Resultados del estudio del flujo de avenida. Q175 = 446.60 m³/s
Gráfico N° 47
Sección aguas arriba del puente Tono para TR=175 años

85
Para plantear la cota mínima que debe de tener la cara inferior de la viga del
puente se debe tener en cuenta que debe de existir una luz libre (galibo) entre el
espejo de agua correspondiente al nivel de agua máximo extraordinario del
periodo de retorno de 175 años y la cara inferior de la viga, suficiente para que
pueda pasar el flujo de agua o material flotante que transporte el río, el cual no
debe de generar problemas al puente proyectado. Para el caso de nuestro
proyecto se ha propuesto que el fondo de la viga del puente se encuentre en la
cota de 698.80 y el NAME175 es de 685.38 m.. por lo que se tendría un galibo de
13.42 m.
Galibo = 13.42 m. Periodo de retorno de 175 años
Figura N° 58
Característica de los niveles de agua en el cauce
b. Análisis de socavación general y local en estribos

En el Cuadro siguiente se muestran los resultados del flujo de la avenida de 500
años Q500 = 523.30 m³/s. Con el fin de determinar los valores adecuados de
socavación se considera que al ocurrir la avenida en el Río Azángaro.
Analizando esta tabla se observa que la velocidad máxima promedio del flujo es
del orden de V = 3.93 m/s. En la se observa las características de los niveles de
agua a lo largo del cauce obtenidos con el programa HEC-RAS (Ver Anexo 5).

86
b.1. Análisis del flujo de avenida de diseño.

En el Cuadro siguiente se muestra los resultados del análisis del flujo de avenida
analizando los resultados se observa que inmediatamente aguas arriba del puente
el máximo tirante de agua es de 4.03 m.
Cuadro Nº 55
Resultados del estudio del flujo de avenida. Q500 = 523.30 m³/s
Grafica N° 48
Altura del nivel de aguas en el puente
b.2. Resultados obtenidos del análisis de avenida.

En la relación de abajo se muestra una copia de resultados del Programa Hec
Ras (Ver Anexo 05).
Cuadro Nº 56
Resultados obtenidos para un periodo retorno 175 años

87
Cuadro Nº 57
Resultados obtenidos para un periodo retorno 500 años
c. Resultado de los cálculos de Socavación.

Los resultados obtenidos con el programa Hec Ras se presentan en el Anexos 06
con la simulación y profundidades de socavación obtenidos.
c.1. Socavación General

Se han obtenido los siguientes resultados luego de haber revisado y evaluado los
resultados obtenidos para un periodo de retorno de 175 años.
Gráfico N° 49
Socavación general en el cauce a TR = 175 años.
Cuadro Nº 59
Resultados socavación general para un periodo retorno 175 años
Contraction Scour Left Channel Right
Input Average Depth (m) (Profundidad promedio): (Izquierda)
0.77 (Canal)
2.44 (Derecha)
0.82
Data Approach Velocity (m/s) (Vel. de aprox): 2.64 5.73 2.55
Br Average Depth (m) (Prof. promedio): 1.31 3.15 1.28
BR Opening Flow (m3/s) )(flujo de ent.): 56.67 379.80 10.13

88
BR Top WD (m) ()(ancho sup): 18.90 28.77 3.87

Grain Size D50 (mm) (tamaño de sedimento): 40.00 40.00 40.00
Approach Flow (m3/s) (flujo de aproxima.): 35.64 404.52 6.44
Approach Top WD (m) (ancho de aprox.): 17.54 29.00 3.08
K1 Coefficient: 0.64 0.64 0.64
Results Scour Depth Ys (m) (Prof. socavación): 0.00 1.30 0.00

Critical Velocity (m/s) (Velocidad critica) :
Equation: Clear Clear Clear
c.2. Socavación en Estribos

Se han obtenido los siguientes resultados luego de haber revisado y evaluado las
condiciones de los estribos y la contracción en el puente para lo cual
analizaremos los resultados obtenidos para un periodo de retorno de 500 años.
Cuadro Nº 60
Resultados socavación en estribos para un periodo retorno 500 años
Contraction Scour
Input Data Left Channel Right
Average Depth (m): 1.28 3.58 1.37
Approach Velocity (m/s): 2.03 4.04 1.95
Br Average Depth (m): 1.77 3.60 1.53
BR Opening Flow (m3/s): 82.25 426.94 14.12
BR Top WD (m): 18.91 28.77 4.48
Grain Size D50 (mm): 40.00 40.00 40.00
Approach Flow (m3/s): 89.36 419.94 14.00
Approach Top WD (m): 34.21 29.00 5.24
K1 Coefficient: 0.64 0.64 0.64
Results Scour Depth Ys (m): 0.00 1.32 0.00
Critical Velocity (m/s):
Equation: Clear Clear Clear
Abutment Scour
Input Data Left Right
Station at Toe (m): 14.98 82.69
Toe Sta at appr (m): 14.66 82.60
Abutment Length (m): 34.21 5.24
Depth at Toe (m): 0.99 -12.86
K1 Shape Coef: 0.55 - Spill-through abutment
Degree of Skew (degrees): 97.69 82.31
K2 Skew Coef: 1.01 0.99
Projected Length L' (m): 34.59 7.60
Avg Depth Obstructed Ya (m): 1.28 1.37
Flow Obstructed Qe (m3/s): 89.36 14.00
Area Obstructed Ae (m2): 43.95 7.17
Results Scour Depth Ys (m): 6.03 3.78
Qe/Ae = Ve: 2.03 1.95
Froude #: 0.57 0.53
Equation: Froehlich Froehlich
Combined Scour Depths

Left abutment scour + contraction scour (m): 6.03
Right abutment scour + contraction scour (m): 3.78

89
Gráfico N° 50
Socavación en estribos a TR = 500 años
c.3. Resumen
Es importante indicar que los enrocados de protección que se colocarán al pie de
los estribos y pilares evitarán que se produzcan las socavaciones locales. En el
Cuadro siguiente se presenta un resumen de las socavaciones extremas obtenidas
con el programa HEC-RAS.
Cuadro Nº 61
Resultados de los cálculos de socavación (Q500 = 523.30 m³/s)
Tipo de socavación Profundidad de socavación (m)
- Socavación general 1.32
- Socavación por contracción 0.00
- Socavación local en estribos 6.03
* La socavación local se evitará con la colocación de enrocados de protección al pie de los
estribos.
VI.3. Altura del puente y profundidades de cimentación

VI.3.1. Altura del puente
Tal como se menciona la altura del puente se determina en el rio Tono con la
avenida de 175 años de periodo de retorno. Los cálculos hidráulicos se han
efectuado cuando los niveles de agua en el rio Tono son máximos. Esto permite
tener una mayor seguridad en la determinación de una altura adecuada del
puente.
• El máximo tirante de agua es de Ymax = 3.58 m
• El borde libre considerado (Galibo) F = 13.42 m
VI.3.2. Profundidades de cimentación

Tal como se menciona el puente se encuentra en una zona donde el cauce
principal del rio no presenta bifurcaciones o zonas por donde el cauce puede
divagar presentando un cauce definido y estable tal como se muestra en el
esquema de la figura:
El puente con una abertura de 70.00 metros lo cual hace que durante la
ocurrencia de avenidas no se produzcan cambios morfológicos importantes en el

90
rio debido a la influencia del puente. La cota de fundación mínima recomendado

para los estribos de acuerdo a la evaluación realizada es la siguiente:
Estribo Izquierdo 695.02 msnm
Estribo Derecho 678.93 msnm
Figura N° 60

91
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
VI.4. Conclusiones Generales

1. El puente en estudio está ubicado en el sector denominado Río Tono del
distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo. Departamento de Cusco.
2. De acuerdo a la evaluación geomorfológica realizada en el Anexo 2. nos

indica que la cuenca del Río Tono hasta el sector donde se propone el
puente, presenta un índice de compacidad de 1.5297 que corresponde a una
cuenca del tipo alargada la cual permite la laminación de los caudales que
discurren por las diferentes cuencas.
3. En el presente estudio se han evaluado un total de 16 sub cuencas que

conforman la cuenca del Río Tono cuyas características se presentan en el
Anexo 2.
4. Con la finalidad de analizar el comportamiento de la precipitación pluvial

en la cuenca del Río Tono se ha evaluado 05 estación meteorológicas del
SENAMHI (Ver anexo 4), cuya información ha sido sometida al
tratamiento estadístico de calidad (tratamiento de datos dudosos),
proyección para diferentes periodos de retorno (análisis de distribuciones
estadísticas), con las cuales se han generado los caudales para diferentes
periodos de retorno.
Cuadro Nº 62
Caudales máximos generados Cuenca Tono
TR: Caudales
Años (m³/s)
2 120.60
5 192.90
10 243.00
25 308.30
50 357.50
100 408.10
175 446.60
500 523.30
VI.5. Conclusiones Específicas

5. El puente se encuentra ubicado en un punto estratégico de paso cuyas
características geológicas y geomorfológicas garantizan la estabilidad de
los puntos de apoyo del puente propuesto. ubicándose en un tramo en el
cual el cauce del río se desenvuelve con un ligero quiebre a la izquierda
para posteriormente ingresar a un tramo recto.

92
6. Se ha evaluado en campo que el ancho del lecho estable es de 175 años es

de 39.55 m. el cual se amplía a 60.00 m. en temporada de lluvias. y por
seguridad se plantea un retiro adicional de 5.00 m. en ambas márgenes, por
lo tanto, el ancho mínimo propuesto para el puente es de B = 70.00 m.
7. De los cálculos de generación de caudales realizados (HEC-HMS Anexo 4)

y de la evaluación del comportamiento hidráulico en las secciones del río se
ha evaluado velocidades y niveles del flujo del agua (HEC-RAS Anexo 5)
se ha determinado los niveles del espejo de agua para diferentes periodos
de retorno. Para la determinación de la luz libre entre el espejo del agua y el
nivel inferior del tablero del puente (galibo) se ha utilizado el caudal
generado para un periodo de retorno de 175 años de Q = 446.60 m³/seg..
obteniendo un galibo de 13.42 m. altura que permitirá el paso de material
flotante que arrastra el río en temporada de lluvias.
Cuadro Nº 64
Resumen de niveles obtenidos
Elevación mínima del cauce 681.91 m.s.n.m.
Nivel de agua (Tr = 175 años) 685.38 m.s.n.m
Nivel de agua (Tr = 500 años) 685.84 m.s.n.m
Nivel del Fondo de la Viga 698.80 m.s.n.m
Nivel de Aguas ordinarias 683.53 m.s.n.m
Velocidad NAMO 3.08 m/s
Velocidad NAME 3.71 m/s
Área de flujo NAMO 39.10 m²
Área de flujo NAME 120.38 m²
Ancho superficial NAMO 33.52 m
Ancho superficial NAME 51.54 m
Número de Froude 0.71
Pendiente río (Tono) 0.0310612 m/m
8. Para los cálculos de socavación general. por contracción y local que pueda
generarse en el cauce y en los puntos de apoyo de los estribos del puente. se
ha analizado el comportamiento de la sección del puente para un caudal de
Q = 523.30 m3/seg. que corresponde a un periodo de retorno de Tr=
500años.
9. Se ha estimado la socavación general. del cauce en 1.32 m. para el caudal

que se presenta con un periodo de retorno de 500 años. y no presentan
socavación por contracción. debido a que los estribos se han propuesto
fuera del cauce del río.
10. Para el caso de la socavación local en estribos. debido a las características

de ubicación de las estructuras de apoyo del puente (retiradas del cauce del
río) y geológicas (suelo de fundación). el nivel de socavación calculado es
de 6.03 m. en la margen derecha. Se recomienda que el nivel de fundación
de las estructuras debe de tener como mínimo la cota de 678.93 msnm.

93
11. Para el caso de la socavación local en estribos. debido a las características

de ubicación de las estructuras de apoyo del puente (retiradas del cauce del
río) y geológicas (suelo de fundación). el nivel de socavación calculado es
de 3.78 m. en la margen izquierda. Se recomienda que el nivel de fundación
de las estructuras debe de tener como mínimo la cota de 695.02 msnm.
VI.6. Recomendaciones
1. Como producto del proceso constructivo de las estructuras de soporte y

cimentación del puente se realizará el corte del talud del cauce. por lo que
se recomienda la reposición del talud delante de dichas estructuras con
revestimiento de piedra o emboquillado de concreto para evitar erosiones
ante crecidas del río.
2. Se recomienda tomar las dimensiones hidráulicas calculadas como

mínimas. pudiendo variarse a criterio del proyectista. que pueden ser
debidas a las condiciones y configuración del terreno. a reglamento de
diseño y a otros criterios del Proyectista.

94

02 Hidrologia e Hidraulica Puente Tono

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

02 Hidrologia e Hidraulica Puente Tono

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

RESUMEN DEL PROYECTO.

El presente Estudio de hidrología e hidráulica corresponde al Proyecto de “Creación del

De acuerdo a lo aleatorio y la magnificencia de los eventos, se parte de concebir la

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

a. Estación meteorológica de Chontachaca Código 100030. ____________________________ 23

III. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN. _______________________________ 28

IV. GENERACION DE CAUDALES. _________________________________________ 53

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

VI. DETERMINACIÓN DE PROFUNDIDAD DE SOCAVACIÓN. ____________________ 84

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ________________________________ 92

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

I.1.1. OBJETIVO GENERAL

I.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

I.2. RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

autoridades de su Gobierno local; para la identificación del problema y la

I.3. RECONOCIMIENTO DE CAMPO

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

I.4. FASE DE GABINETE.

Esta etapa consiste en el procesamiento, análisis, determinación de los

Los trabajos de gabinete, han consistido en trabajos de planificación, el

I.5. RESULTADOS ESPERADOS.

Los resultados que se espera obtener son los siguientes:

- Características físicas, tales como: área, perímetro, pendiente media de la

- Características de drenaje, tales como: longitud de cauce, pendiente del

- Generación de caudales de las cuencas identificadas del proyecto, para

- Determinación de alturas de socavación de los estribos del puente frente a

- Propuesta de obras complementarias de encausamiento y protección de las

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

II. INFORMACIÓN BÁSICA.

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

Hidrográficamente se ubica en la Cuenca Inambari, Cuenca del Río Tono, la

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

En el presente gráfico se presenta la distribución hídrica de la región Cusco y de

Fuente: Mapa Hidrográfico Del Perú

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

II.2. ZONAS DE VIDA.

II.2.1. Bosque húmedo Subtropical (bh – S)

II.2.2. Bosque muy húmedo Montano Bajo Subtropical (bmh-MBS)

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

II.2.3. Bosque muy húmedo Montano Subtropical (bmh-MS)

II.2.4. Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical (bp-MBS)

II.2.5. Bosque Pluvial Montano Subtropical ( bpMS)

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

II.3. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y CLIMÁTICAS.

II.3.1. Ubicación y Extensión

La configuración de las montañas de la provincia de Paucartambo se debe a

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

ya que es muy dificultoso diferenciar las terrazas altas y bajas a nivel

El clima es variado de acuerdo a la ubicación de los Pisos Ecológicos, desde un

El clima generalmente es seco, frígido con precipitaciones escasas de mayo a

Fuente: Mapa climático del Perú

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

Ocupando menor área y sobre las provincias de Espinar y pequeñas áreas de

En el gráfico, se puede apreciar que en la localidad de Anta Ancachuro, en la

En Quincemil, la temperatura máxima oscila entre 26,7°C (en junio) a 29,6°C

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

El Informe Técnico N°039-2018/SENAMHI-DMA-SPC del “Escenario