Estudi Hidrologico - Hidraulico - QMachente Okk

PROYECTO “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO
E
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA
EN LAS LOCALIDADES DE SANTA CRUZ DE MACHENTE Y TRISOLINE EN EL DISTRTIO DE AYNA–PROVINICIA DE LA
MAR – AYACUCHO”
MAR - AYACUCHO
ESTUDIO HIDROLOGICO E
HIDRAULICO
PROYECTO:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO EN LAS LOCALIDADES
DE SANTA CRUZ DE MACHENTE Y TRISOLINE EN EL DISTRITO DE
AYNA - PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”
UBICACIÓN:
REGION : AYACUCHO
PROVINCIA : LA MAR
DISTRITO : AYNA
LUGAR : BOCATOMA AGUA POTABLE LOCALIDAD MACHENTE
QUEBRADA : MACHENTE
LA MAR – AYACUCHO
2023
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

1
E EN LAS LOCALIDADES DE SANTA CRUZ DE MACHENTE Y TRISOLINE EN EL DISTRTIO DE AYNA–PROVINICIA DE LA
MAR – AYACUCHO”
INDICE GENERAL
INDICE Pag.
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION………………………………………………………………………………………….... (03)
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO…………………………..………………………………………………...….(04)
1.3 ALCANCES………………………………………………….…………………………………………….…. (04)
1.4 UBICACIÓN DEL PROYECTO…………………………….………………………………………………. (05)
1.5 ACCESIBILIDAD…………………………………….………………………………………………………. (08)
II. DIAGNOSTICO E IDENTIFICACION OBRAS HIDRAULICAS EN EL CAUCE

2.1 GENERALIDADES…………………………………………………………………………………………. (09)
2.2 IDENTIFICACION DE OBRAS HIDRAULICAS……..…………………………………………………… (09)
III. ESTUDIO DE CUENCA HIDROGRAFICA Y PARAMETROS GEOMORFOMETRICOS

3.1 CARTOGRAFIA DISPONIBLE…………………………………………………………………………….. (11)
3.2 PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS……………..…………………………………………………... (11)
3.3 CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE LA MICROCUENCA……………………………….. (12)
IV HIDROLOGIA – ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS.

4.1 CLIMATOLOGIA…………………………………………………………………………………………….. (16)
4.2 REGISTRO DE PLUVIOMETRIA………………………………………………………………………….. (16)
4.3 PRECIPITACION DE DISEÑO………………………………………………………………………….…. (17)
4.4 PRUEBA DE AJUSTE: MODELOS DE DISTRIBUCION…………………………………………….…. (21)
4.5 CAUDAL DE DISEÑO: BOCATOMA DEL SISTEMA AGUA POTABLE…………………..……......... (32)
4.5.1. METODO RACIONAL…………………………………...……………………………………….. (32)
4.5.2. METODO MAT MACH……………………………...…………….……………………………… (35)
4.5.3. METODO SCS……………………………………………………...…………….………………. (35)
4.5.4. METODO HEC – HMS………………………………………...…………….…………………… (38)
4.5.4. RESUMEN DEL CALCULO DE CAUDAL MAXIMO………………...…………….………….. (45)
4.5.5. CALCULO CAUDAL MAXIMO DEL SUCESO POR METODO HUELLAS ……...……….. (46)
V. HIDRAULICA DEL PROYECTO

5.1 HIDRAULICA DEL PLANTEAMIENTO DE LA BOCATOMA…………………………………………. (49)
5.1.1. DEFINICION………………………………………...…………………………………………….. (49)
5.1.2. TIPOS DE BOCATOMA………….…………………………...…………….……….…………... (50)
5.1.3. CONSIDERACIONES HIDRAULICAS………………...…………….…….…………………....(51)
5.1.4. RESULTADO DEL CALCULO HIDRUALICO DEL CAUCE QUEBRADA........................... (55)
VI. CONLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 CONCLUSIONES…………………………………...………………………………………………………. (60)
6.2 RECOMENDACIONES…………………………………..…………………………………………………. (62)
VII. ANEXOS……………………………………………………………………………………………………... (62)

2
MAR – AYACUCHO”
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION
El interés hacia los problemas asociados a la hidráulica fluvial en los ríos y/o quebradas
de la zona rural en nuestra sierra y selva peruana ha crecido sin género de duda en
los últimos años. Y, sin embargo, para la gran mayoría de personas que residen en
cualquiera de nuestras poblaciones, constituyen todavía algo alejado de nuestras
preocupaciones, algo que está ahí, pero sobre lo que no existe una urgencia ni un
debate diario, sobre el cambio climático que genera desastres e inundaciones.
El presente informe tiene por finalidad el sustento técnico del estudio hidrológico de
avenidas máxima y el planteamiento hidráulico de la bocatoma, para sustentar el
desbordamiento, inundación y desastre en la quebrada Machente punto de estudio
bocatoma del proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO EN LAS LOCALIDADES DE SANTA CRUZ DE
MACHENTE Y TRISOLINE EN EL DISTRITO DE AYNA – PROVINCIA DE LA MAR –
AYACUCHO”, contempla fundamentalmente el diseño hidrológico e hidráulico de las
quebradas en mención al proyecto. En este caso se realiza el estudio hidrológico de la
quebrada Machente punto de interés Bocatoma del sistema de agua potable para su
estudio hidráulico de la quebrada y su planteamiento del tipo de bocatoma; para lo cual
es sumamente importante la evaluación hidrológica e hidráulica disponible en el área
de influencia del proyecto.
El presente estudio reúne la información de las variables meteorológicas que influyen

en el comportamiento hidrológico de máximas avenidas la cual comprende de un
sistema que enmarca a una quebrada que fluye sus aguas al rio Piene. El estudio
hidrológico para las obras hidráulicas específicamente de la bocatoma permite
establecer el planteamiento del tipo de bocatoma y su ubicación optima en el cauce de
la quebrada, para lo cual es fundamental obtener el caudal máximo y/o de diseño, y el
comportamiento hidráulico del flujo de agua. En ese contexto, el presente estudio de
máximas avenidas realzara al planteamiento que se realizaran sobre los daños
ocasionados por precipitaciones pluviales a las obras hidráulicas existentes en el
proyecto del sistema de agua potable.
Los caudales de máximas avenidas generados para tiempos de retorno de 25 y 50

años como mínimo, se tomaron con el criterio de que se presenciaron precipitaciones
con intensidades altas, que causaron deslizamientos del talud del cerro en la parta alta
de la microcuenca y desbordamientos en el punto de interés (Bocatoma del sistema
de agua potable, desarenador), ya que el escurrimiento del caudal de máximas
avenidas ha sido con sedimentos y con velocidades mayores a lo normal.
Cabe señalar que en la inspección de campo se observó que el cauce de la quebrada

se encontró lleno de sedimentos de gravas fina, limos y arcilla, como pedazos de
troncos y ramas de los arbustos existentes típico de la zona. Como también se apreció
que la bocatoma ejecutada fue enterrada destrozada por el flujo del caudal de máximas
avenidas, y que el desarenador fue totalmente destrozada y socavada, aguas debajo
de la bocatoma las obras como es la línea de conducción, y pases y/o cruces aéreos
fueron destrozadas por el flujo del caudal máximo ocurrido 09/12/2023.

3
MAR – AYACUCHO”
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2.1 OBJETIVOS GENERALES
▪ El propósito del presente estudio, es realizar inspección técnica de campo para el
estudio Hidrológico e Hidráulico del cauce de la quebrada del proyecto
“Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable y Alcantarillado
sanitario en las localidades de Santa Cruz de Machente y Trisoline en el Distrito de
Ayna – Provincia de la Mar – Ayacucho”, para el planteamiento de la ubicación y el
tipo de la bocatoma del sistema de agua potable.
1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Entre los objetivos específicos más importantes tenemos:
▪ Determinar los parámetros morfométricos de las microcuencas aportantes aguas
arriba del punto de interés.
▪ Estimar la precipitación de diseño e intensidad de diseño para la microcuenca.
▪ Determinar caudales máximos que circulan de las quebradas en ocurrencia de
precipitaciones máximas
▪ Estimar los caudales máximos para los periodos de retorno planteados y utilizar
para el diseño de estructuras hidráulicas.
▪ Estimar las características hidráulicas del cauce del rio específicamente tramo de
punto de interés Bocatoma del sistema de agua potable
▪ Realizar Planteamiento de la ubicación y tipo de la bocatoma del sistema de agua
potable en la quebrada Machente.
1.3 ALCANCES DEL TRABAJO

El estudio Hidrológico comprenderá de los siguiente:
a) Trabajo del Campo

Los trabajos de campo realizados durante el peritaje y/o inspección técnica
corresponden a:
➢ Reconocimiento de la Topografía del cauce de la quebrada en el punto de interés.
➢ Reconocimiento in situ de las principales características geomorfológicas de la
microcuenca y quebradas, cobertura vegetal, recursos hídricos y otros.
➢ Reconocimiento del sistema hidrográfico de la cuenca, en cuanto a la red de
drenaje, características principales de la microcuenca.
➢ Caudales máximos que circulan de las quebradas en ocurrencia de precipitación
máxima.
➢ Inspección de campo del desastre ocurrido y obras hidráulicas afectadas.
➢ Reconocimiento de las estaciones hidrometeorológicas de las cuencas vecinas.
➢ Fotografías de secciones transversales del cauce de la quebrada.
➢ Identificar y planteamiento a las obras de hidráulicas afectadas.
b) Meteorología y Actualización
➢ Información climatológica y meteorológica de las estaciones cercanas a la zona de
estudio del proyecto, referencia de la microcuenca de la quebrada Machente, y
estaciones relacionadas a la zona de estudio, proporcionadas por el SENAMHI,
Gobierno Regional y otros relacionados a los registros históricos de parámetro
pluviométricos.

4
MAR – AYACUCHO”
➢ Análisis de las series hidrológicas de datos para mejorar el conocimiento, como

una tarea sistemática.
➢ Incorporar registros extraordinarios o extremos a las series disponibles, actualizar
los resultados de la estadística.
➢ Disponer de una base de datos de fácil acceso y correcta interpretación.
c) Sistematización de la Información
La sistematización de la información ha sido utilizando programas de Excel y de
ingeniería:
➢ Programa de ArcGis 10.8 y Google Earth: Caracterización de las microcuencas del
estudio: área, perímetro, longitud del cauce y otros parámetros y Modelo Digital del
Terreno.
➢ Microsoft Office Excel: cálculos y análisis complementarios para el estudio
Hidrológico.
➢ AutoCAD, Civil 3D: Cartografía complementaria.
➢ Utilización de programa como: Hidroesta 2, Hec-HMS, Hec-RAS para el análisis de
parámetros hidrometeorológicos, cálculo de caudales de diseño y modelamiento
del régimen hidráulico de la zona del proyecto sobre el cauce de la quebrada
específicamente en el punto de interés bocatoma del sistema de agua potable del
proyecto en mención párrafos arriba.
d) Referencia
➢ Manual de “Hidrología e Hidráulica” del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones del Perú. MTC
➢ Manual “Criterios de diseño de obras hidráulicas para la formulación de proyectos
hidráulicos Multisectoriales y de afianzamiento hídrico”. ANA
➢ U.S.G.S.W. “Roughness Characteristics of Natural Channel” – Coeficiente de
rugosidad de Manning.
➢ Estudio de Inversión del proyecto: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS
SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO EN LAS
LOCALIDADES DE SANTA CRUZ DE MACHENTE Y TRISOLINE EN EL DISTRITO DE
AYNA – PROVINCIA DE LA MAR – AYACUCHO”.
➢ Levantamiento Topográfico del proyecto en mención párrafos arriba.
1.4 UBICACIÓN DEL PROYECTO

1.4.1 Ubicación Política
El proyecto se encuentra localizado en la zona este de Localidad de Santa Cruz
Machente con la siguiente ubicación política:
Región/Dpto. : Ayacucho
Provincia : La Mar
Distrito : Ayna
Zona Proyecto : Quebrada Machente
1.4.2 Ubicación Geográfica

El tramo del estudio del proyecto punto de interés bocatoma del sistema de agua
potable geográficamente está localizado según los planos del área, entre las
coordenadas UTM:

5
MAR – AYACUCHO”
Cuadro. N° 01: Ubicación geográfica del proyecto

COORDENADAS GEOGRAFICAS
DESCRIPCIÓN UBICACIÓN
ESTE NORTE ALTITUD
Punto control Quebrada Bocatoma 622413.10 8593114.25 1820.26
Localidad Machente 620981.00 8593450.00 1561.15
Fig. N° 01: Ubicación política Nacional y Regional, Provincial y distrital del proyecto.
Localidad de
Trisoline
Localidad de Santa
Cruz de Machente

6
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 02: Ubicación política Provincial y distrital del proyecto.
Fig. N° 03: Ubicación Satelital del proyecto.

7
MAR – AYACUCHO”
1.4.3 Cartografía y Topografía

Para efectos del desarrollo del presente estudio, se ha utilizado la siguiente
información cartográfica y topográfica.
▪ Carta Nacional del IGN a escala 1/100,000 (cuadrante 26 O).
▪ Modelo digital de Elevación (ráster AP_25338_FBD_F6920_RT1) descargado de
la página de Alos PALSAR a una resolución 12.5, 12.5 metros.
▪ Planos Topográficos correspondientes al área de proyecto, evacuación pluvial
1.4.4 División Hidrográfica
La división Hidrográfica del proyecto se enmarca en lo siguiente:
Vertiente : Atlántico
AAA : Bajo Pampas - Apurímac
Unidad hidrográfica : Cuenca Rio Piene
Microcuenca : Quebrada Machente
Fig. N° 04: Ubicación de la microcuenca en la red hidrográfica.
1.5 ACCESIBILIDAD
El acceso de transitabilidad a la zona de proyecto es según el cuadro siguiente:
Cuadro N° 02 Acceso vía terrestre a la zona del proyecto.
Cuadro. N° 02: Accesibilidad al proyecto
TIPO DE
DESDE HASTA DISTANCIA TIEMPO MEDIO
VIA
Ayacucho Quinua 32.7 Asfaltada 1.0 hr Vehicular
Quinua Machente 123.3 Asfaltada 2.38 hr Vehicular

8
MAR – AYACUCHO”
II. DIAGNOSTICO E IDENTIFICION DE OBRAS DE DRENAJE EN EL CAUCE
2.1 GENERALIDADES
El proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO SANITARIO EN LAS LOCALIDADES DE SANTA CRUZ DE MACHENTE
Y TRISOLINE EN EL DISTRITO DE AYNA – PROVINCIA DE LA MAR – AYACUCHO”
proyecto de un sistema de agua potable y alcantarillado sanitario que contempla en la
construcción de obras hidráulicas en el cauce de la quebrada Machente de la localidad
de Santa Cruz de Machente y Trisoline, donde plantearon la ejecución de una
bocatoma tipo barraje en el cauce de la quebrada, 01 desarenador en la margen
derecha del flujo de agua, pases aéreo aguas abajo que cruzan la quebrada Machente
y la línea de conducción que inicialmente se encuentra en la margen derecha para
luego realizar un cruce aéreo a la misma quebrada a de la margen izquierda, y aguas
más abajo pasando la planta de tratamiento de agua potable nuevamente realiza el
cruce aéreo a la margen derecha del cauce del quebrada, cumpliendo así la ejecución
planteado en el proyecto, las cuales han sido expuesta al desbordamiento del caudal
máximo ocasionando perdidas y desastres a las obras hidráulicas antes mencionadas,
por lo que se estudiará a detalle las microcuenca que aporta el caudal a la quebrada
Machente donde se ejecutaron las obras de hidráulicas mencionadas, e identificación
de principales quebradas, riachuelos en campo y en gabinete.
2.2 IDENTIFICACION DE LAS OBRAS HIDRAULICAS

Para efectos de llevar desarrollo del planteamiento de las obras hidráulicas del sistema
de agua potable, se tendrá presente los sucesos ocurridos el día 09/12/2023 fecha
donde ocurrió la crecida de la quebrada Machente desbordamiento en el cauce
dejando desastres y daños ocasionados de la bocatoma, desarenador, Pases aéreos
y un tramo de la línea de conducción existente en dicha quebrada, como también la
localidad de Machente se han visto afectadas por el corte de servicio de agua potable.
2.2.1 Bocatoma tipo barraje fijo y desarenador

La bocatoma tipo barraje fijo y el desarenador es una obra hidráulica que está
planteada en el cauce de la quebrada Machente, identificada como como cualquier
estructura, lo cual sirve como una estructura para derivar yo desviar el agua hacia el
canal o desarenador, mientras el desarenador sirve para retener los sedimento. Se ha
identificado y establecido una proyección de 1 Bocatoma enterrada y 1 desarenador
dañado y socavado, en el eje principal de la quebrada. Que a continuación se muestran
las coordenadas en los siguientes cuadros:
Cuadro N° 03: Canales de drenajes proyectadas con su eje Principal

OBRA
ITEM IDENTIFICACION ESTE NORTE DESCRIPCION
HIDRAULICA
1 BOCATOMA Existente 622413.0 8593114.0 Enterrada y destrozada
2 DESARENADOR Existente 622417.6 8593159.5 Socavada y destrozada
El diagnóstico de las obras hidráulicas dañadas existentes y los parámetros

morfométricos de la microcuenca (se presentan en el Anexo - B).
➢ Anexo B.1: parámetros geo morfométricos – microcuencas para el canal de
drenaje. B.2: fotografías de estructuras dañados
A continuación, se presenta en las siguientes figuras las ubicaciones de las
alcantarillas en el eje principal y eje ramal del proyecto.

9
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 05: Ubicación de Obras hidráulicas en el eje Principal de la quebrada

10
MAR – AYACUCHO”
III. ESTUDIO DE CUENCA HIDROGRAFICA Y PARAMETROS GEOMORFOMETRICOS
3.1 CARTOGRAFIA DISPONIBLE

a) La cartografía utilizada en este proyecto se ha obtenido del Instituto Geográfico
Nacional IGN del cuadrante 26o y de la página Alos Palsar para los Modelo digital de
terreno (MDT), perteneciente a la cuenca del rio Piene y a la microcuenca quebrada
Machente. Estas se han utilizado para la delimitación de la microcuenca que drenan
sobre las obras Hidráulicas ejecutadas en el proyecto del sistema de agua potable.
b) Plano clave con los levantamientos topográficos in situ de la ubicación de las obras
de Hidráulicas planteadas en el proyecto.
3.2 PARAMETROS GEOMORFOMETRICOS

La delimitación de cuenca se realizó siguiendo las líneas divisorias de las aguas y
teniendo en cuenta que las líneas de flujo son perpendiculares a las curvas de nivel
del terreno y hasta un punto del curso del cauce principal que sirve como emisor de
las aguas que caen en esta microcuenca. Toda cuenca delimitada por una línea
formada por los puntos de mayor nivel topográfico y que cruza a las corrientes de flujo
en los puntos de salida, esa línea recibe el nombre de divortium aquarum (límite de
cuenca).
✓ Área, Perímetro de la cuenca.

El área y perímetro de la cuenca y para efectos del desarrollo del presente estudio, se
ha utilizado la siguiente información cartográfica y topográfica: (Carta Nacional 26o) y
con la ayuda del Google Earth y ArcGis.
✓ Pendiente de la cuenca
La pendiente de la cuenca, es un parámetro muy importante en el estudio de toda
cuenca, tiene una relación muy importante y compleja con la infiltración, la escorrentía
superficial, la humedad del suelo, y la contribución del agua subterránea a la
escorrentía.
✓ Perfil longitudinal del cauce.

La importancia de conocer el perfil longitudinal del curso principal, radica en que nos
proporciona una idea de las pendientes que tiene el cauce, en diferentes tramos de su
recorrido.
✓ Pendiente del cauce.

El conocimiento de la pendiente del cauce principal de la cuenca es un parámetro
importante, en el estudio del comportamiento del recurso hídrico, como, por ejemplo,
para la determinación de las características óptimas de diseño, o en la solución de
problemas de inundaciones.
✓ Tiempo de Concentración.
El tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto de la cuenca más alejado
del desagüe en llegar a éste (punto de estudio de las alcantarillas, baden y puente).
Para las microcuencas y quebradas fue calculado mediante el método de Cuerpo de
ingenieros (U.S. Corp Of Ingenerrs), Temez.

11
MAR – AYACUCHO”
0.75
 L 
Tc = 0.126 0.35 
S 
TC = 0.06628L0.77 S −0.385
Donde:
Tc= Tiempo de Concentración (hr)
L = longitud del cauce principal (km)
S = Pendiente del cauce principal (m/m)
3.3 CARCTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE LA MICROCUENCA

Para el diseño hidrológico e hidráulico de la bocatoma ejecutada y proyectada se ha
realizado la caracterización de los parámetros geomorfológicos para conocer el área
de la microcuenca, perímetro, longitud del rio y otros parámetros utilizando el ArcGis y
Google Earth, utilizando la carta nacional y datos topográficos de la zona, para obtener
los procesos de cálculo altitud media, pendiente de la microcuenca de las quebradas
y su determinación del tiempo de concentración como se resume en el siguiente cuadro
siguiente. (Se detallas con más amplitud en el Anexo-B).
➢ Anexo B.1: Parámetros geomormétricos – de la microcuenca de quebrada.
Cuadro N° 04: Área y tiempo de concentración de quebradas para el planteamiento

de la Bocatoma del sistema de agua potable.
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS PRINCIPALES DE LA MICROCUENCA

PUNTO INTERES AREA L_CP PENDIENTE TC TC
ITEM
OBRA HIDRAULICA (km2) (km) (m/m) (hr) (min)
1 BOCATOMA 4.76 4.0 0.306 1.067 64.02

12
MAR – AYACUCHO”
Cuadro N° 05: Caracterización geomorfométrica microcuenca de la quebrada

Machente
CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE MICROCUENCA
: M EJORA M IENTO Y A M P LIA CIÓN DE LOS SERVICIOS DE A GUA P OTA B LE Y

PROYECTO A LCA NTA RILLA DO SA NITA RIO EN LA S LOCA LIDA DES DE SA NTA CRUZ DE M A CHENTE Y
TRISOLINE EN EL DISTRITO DE A YNA , P ROVINCIA DE LA M A R - A YA CUCHO
UBICACIÓN : SANTA CRUZ DE MACHENTE/ AYNA / LA MAR / AYACUCHO

MICROCUENCA : QUEBRADA MACHENTE
PUNTO CONTROL - BOCATOMA AGUA POTABLE MACHENTE - KM: 0+000

ITEM PARAMETRO GEOMORFOLOGICO SIMBOLO VALOR UND
1.01 Area de la Microcuenca A = 4.76 Km2
1.02 Perimetro de la Microcuenca P = 12.58 Km
1.03 Longitud del Cauce principal L = 3.95 Km
1.04 Coef. de Compac. ó Indice de Gravelious Kc = 1.63 Adim
1.05 Altitud más baja de la Microcuenca CM = 1,530.2 m.s.n.m.
1.06 Altitud más alta de la Microcuenca Cm = 2,742.3 m.s.n.m.
1.07 Altitud alta del curso del rio naciente CR = 2,738.1 m.s.n.m.
1.08 Altitud media simple de la Microcuenca HMS = 2,136.2 m.s.n.m.
1.09 Desnivel de la Microcuenca Hc = 1,212.2 m
1.10 Desnivel del cauce principal Hr = 1,208.0 m
1.11 Rectangulo Equivalente: Lado Mayor L = 5.41 Km
1.12 Pendiente de la microcuenca: H/L S = 0.224 m/m
1.13 Pendiente de la Microcuenca: S = 22.41 %
1.14 Pendiente de quebrada principal Sc = 0.306 m/m
1.15 Pendiente de quebrada principal máximo Sc = 30.58 %
1.16 Pendiente de quebrada principal Sc = 305.81 m/Km
1.17 Tiempo de Concentración: U.S. Corp Of Ingeneers Tc1 = 1.067 Hr
1.18 Tiempo de Concentración: Método de Temez Tc2 = 0.482 Hr
1.19 Tiempo de Concentración: PROMEDIO Tc = 0.77 Hr

13
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 06: Microcuenca quebrada Machente interceptada sobre la proyección de las obras
hidráulicas bocatoma y desarenador

14
PROYECTO “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO E EN LAS
LOCALIDADES DE SANTA CRUZ DE MACHENTE Y TRISOLINE EN EL DISTRTIO DE AYNA–PROVINICIA DE LA MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 07: Microcuenca hidrográfica de la quebrada Machente

15
MAR – AYACUCHO”
IV. HIDROLOGIA – ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS
4.1 CLIMATOLOGIA
La localidad de santa Cruz de Machente específicamente la zona de interés del
proyecto mejoramiento y ampliación del sistema de Agua potable y Alcantarillado
sanitario de acuerdo al mapa de clasificación climática del SENAMH, la microcuenca
en estudio presenta un clima:
B (i) B´
Zona de clima Lluvioso, Templado con invierno seco, ocupa el 2% del área nacional,
con concentración de humedad invierno, Templado, en el mismo sector del centro
poblado de Santa Cruz de Machente.
➢ Temperatura
La temperatura tiene una gran variación de manera que a mayor altitud la temperatura
es menor y a menor altitud la temperatura es mayor. A raíz de esto se tendrá
temperaturas bajas a lo largo de las partes altas de la selva etc., mientras que en las
zonas más bajas se registran temperaturas altas con un promedio de 23°C
aproximadamente. La temperatura mínima se registra entre 7°C a 11°C, y la
temperatura máxima se registra entre 17°C a 23°C
➢ Precipitación
Las precipitaciones por lo general se presentan en forma de lluvia la misma que en las
zonas más elevadas se manifiestan en forma de granizo. Las precipitaciones pluviales
se registran en noviembre a diciembre y se intensifican de enero a marzo. La
precipitación anual varía entre 1200 mm a 1800 mm aproximadamente.
➢ Hidrografía
La localidad de Santa Cruz de machente es privilegiado en tener agua superficial típico
de la selva, naturales y aguas subterráneas (manantes) y en las partes más altas de
los asentamientos poblacionales, por encima de 1,900 m.s.n.m.
Las aguas de la red hidrográfica de la localidad Machente fluyen a la vertiente del
Atlántico, sus aguas drenan hacia el colector grande: río Piene, río Apurímac luego al
Rio amazonas.
4.2 REGISTROS DE PLUVIMETRIA PARA EL ESTUDIO.

No existen registros de caudales ni niveles de agua de ríos y quebradas del Riachuelo
Machente, que se vienen estudiando para la evaluación hidrológica e hidráulica del
cauce de la quebrada, donde suscitaron daños ocasionados a las estructuras
hidráulicas por precipitaciones pluviales de máximas avenidas en el proyecto
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO SANITARIO EN LAS LOCALIDADES DE SANTA CRUZ DE MACHENTE
Y TRISOLINE EN EL DISTRITO DE AYNA – PROVINCIA DE LA MAR – AYACUCHO”. Para
la generación de caudales de diseño se han utilizado modelos matemáticos
hidrológicos y con los registros pluviométricos de las estaciones meteorológicas del
Senamhi y otras estaciones pertenecientes a la zona de la selva cercanas a la cuenca
de estudio, para ello se muestra los registros de pluviometría máxima en 24 horas para
su estudio y análisis correspondiente.
En ese contexto se utilizó los registros de Precipitación Máxima en 24hr de las
estaciones de Machente, Teresita, Sivia. Las cuales se presentan en el (Anexo – A)

16
MAR – AYACUCHO”
4.3 PRECIPITACION DE DISEÑO.
4.3.1 Información disponible

La precipitación mensual es la cantidad de lluvia acumulada en un mes. La Pmax., es
la cantidad de lluvia máxima diaria ocurrida en el mes de registro diario. La estación
meteorológica de Machente, Teresita, Sivia (EMA – Meteorológica) mencionada
registra dicho parámetro, según en el cuadro siguiente.
Cuadro N° 06: Ubicación de la estación meteorológica.

ALTITUD
N° ESTACION LATITUD LONGITUD DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO
m.s.n.m.
1 MACHENTE 12º41'1.92" S 73º52'21.14" W 1080.0 AYNA LA MAR AYACUCHO
2 TERESITA 12°33'01" 73°48'01" 648.0 PICHARI LA CONVENCION CUSCO
3 SIVIA 12º30'00" S 73º51'00" W 580.0 SIVIA HUANTA AYACUCHO
FUENTE: SENAMHI – ANA
4.3.2 Precipitación máxima en 24 horas

El procesamiento de la información requerida para el cálculo de máximas avenidas
consta de los parámetros de precipitación máxima en 24 horas, la cual se utilizará un
análisis exploratorio y datos atípicos que ayuden a detectar errores o inconstancias en
los datos de partida. Los datos de precipitación máxima en 24 horas permitirán
proyectar los caudales máximos, las estaciones a tomar serán de acuerdo al área de
influencia de estaciones cercanas según análisis.
Para la microcuenca de estudio se recopilo datos pluviométricos de las estaciones
cercanas que puedan tener influencia en la precipitación máxima en 24 horas y en el
análisis meteorológico de las estaciones, con datos históricos de precipitación máxima
en 24 horas que comprende de 15 años a 27 años.
Fig. N° 08: Variación temporal de precipitación máxima en 24 hr.

120.00 VARIABILIDAD PLUVIOMETRICA PP MAX 24Hr
100.00
PP max. en 24 horas (mm)
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
E_Machente 48.80 61.70 56.60 61.30 35.40 26.00 26.70 96.20 53.00 60.30 42.80 35.90
E_Teresita 77.30 82.20 85.60 89.10 68.00 29.70 38.50 27.30 74.70 67.20 65.40 95.80
E_Sivia 43.00 45.00 52.20 27.60 15.10 14.50 12.70 15.50 21.00 23.50 43.50 43.90

17
MAR – AYACUCHO”
➢ Máxima precipitación para cada año de registro

Para obtener el valor máximo de precipitación para un determinado año solamente se
requiere reconocer cual es el valor más grande para ese año y colocarlos en una
columna que se denominará máximo (precipitación de análisis y estudio), como se
muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 07: Elección de precipitación máxima en 24 hr.

RESUMEN DE PRECIPITACION MAXIMA DE 24 HORAS
PARA EL ANALISIS DE LA MICROCUENCA QUEBRADA
MACHENTE - BOCATOMA AGUA POTABLE
MACHENTE PICHARI SIVIA PROYECTO
N° AÑO
MAX MAX MAX VALOR ELIGIDO
1 1964 - 71.50 - 71.50
2 1965 - 72.40 - 72.40
3 1966 - 85.60 - 85.60
4 1967 - 77.30 - 77.30
5 1968 61.30 95.80 - 95.80
6 1969 46.50 47.20 - 47.20
7 1970 60.30 42.50 - 60.30
8 1971 46.40 35.40 - 46.40
9 1972 47.70 42.70 35.30 47.70
10 1973 61.70 35.70 37.90 61.70
11 1974 96.20 42.20 52.20 96.20
12 1975 56.60 42.40 45.00 56.60
13 1976 38.70 40.20 42.00 42.00
14 1977 35.90 60.20 43.90 60.20
15 1978 29.50 84.00 44.30 84.00
16 1979 30.40 38.10 42.30 42.30
17 1980 35.00 39.50 40.10 40.10
18 1981 48.90 - 44.80 48.90
19 1982 36.50 - 41.90 41.90
20 1983 - - 41.20 41.20
21 1984 - - 42.90 42.90
22 1985 - - 38.90 38.90
23 1986 - 89.10 43.30 89.10
24 1987 - 82.20 37.80 82.20
25 1988 - 44.00 43.20 44.00
26 1989 - 68.00 38.90 68.00
27 1990 - 56.00 42.00 56.00
28 1991 - - 43.50 43.50

18
MAR – AYACUCHO”
4.3.3 Análisis de datos dudosos

Las muestras de precipitaciones máximas en 24 horas fueron sometidas a la prueba
de homogeneidad e identificación de valores atípicos a través de las pruebas no
paramétricas de Kendall, cuya aplicación se realizó mediante la hoja de cálculo. El
criterio principal para seleccionar registros de estaciones fue tener la disponibilidad
como mínimo 28 años de registro histórico, puesto que datos demasiado cortos
pueden producir errores de estimación más grande del parámetro, lo cual
eventualmente puede inducir a una elección equivocada.
Los datos dudosos “Outlers” son puntos de la información que se alejan
significativamente de la tendencia de la información restante. La ecuación para
establecer el método para detectar los datos atípicos altos y bajos se expresan en la
siguiente formulación.
𝑦𝐻=𝑦̅+𝐾𝑛∗𝑆𝑦
𝑦𝐿=𝑦̅−𝐾𝑛∗𝑆𝑦
Los 𝑦𝐻 es el umbral de dato dudoso alto, 𝑦𝐿 es el umbral de dato dudoso bajo y 𝐾𝑛 es
tal como se muestra en la tabla 08 para un tamaño de muestra n.
En el siguiente cuadro se muestra valores de Kn para la prueba de datos atípicos:
Cuadro N° 08: Valores de Kn para la prueba de datos dudosos.
Fuente. Ven Te Chow.
Si los logaritmos de los valores en una muestra son mayores que el límite superior
entonces se considera como dato dudoso, análogamente en el caso de ser menores
que el límite inferior serán tomados como datos atípicos.
A partir de los datos anteriores, se procede a calcular finalmente el valor de los
umbrales máximo y mínimos permitidos para el registro de datos correspondiente a la
estación “Estudio” de los registros de la precipitación de máxima de 24 horas para el
área del proyecto.
En el cuadro siguiente se muestra el resultado del cálculo para la determinación del
comportamiento de nuestro registro de datos elegidos.

19
MAR – AYACUCHO”
Cuadro N° 09: Valores de Kn para la prueba de datos dudosos.

Prec. Max Condición
N Año Ln Max
diaria anual Yi <Ln<Ys
1 71.50 1964 4.27 Verificado
2 72.40 1965 4.28 Verificado
3 85.60 1966 4.45 Verificado
4 77.30 1967 4.35 Verificado
5 95.80 1968 4.56 Verificado
6 47.20 1969 3.85 Verificado
7 60.30 1970 4.10 Verificado
8 46.40 1971 3.84 Verificado
9 47.70 1972 3.86 Verificado
10 61.70 1973 4.12 Verificado
11 96.20 1974 4.57 Verificado
12 56.60 1975 4.04 Verificado
13 42.00 1976 3.74 Verificado
14 60.20 1977 4.10 Verificado
15 84.00 1978 4.43 Verificado
16 42.30 1979 3.74 Verificado
17 40.10 1980 3.69 Verificado
18 48.90 1981 3.89 Verificado
19 41.90 1982 3.74 Verificado
20 41.20 1983 3.72 Verificado
21 42.90 1984 3.76 Verificado
22 38.90 1985 3.66 Verificado
23 89.10 1986 4.49 Verificado
24 82.20 1987 4.41 Verificado
25 44.00 1988 3.78 Verificado
26 68.00 1989 4.22 Verificado
27 56.00 1990 4.03 Verificado
28 43.50 1991 3.77 Verificado
Promedio 60.14 Media Ln 4.05
Desv. Est 18.70 Desvió Ln 0.30
Ko 2.534
Lim Superior 4.814
Lim Inferior 3.290

20
MAR – AYACUCHO”
4.4 PRUEBA DE AJUSTE: MODELOS DE DISTRIBUCION

a) Modelos de Distribución
El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones, intensidades o
caudales máximos, según sea el caso, para diferentes períodos de retorno, mediante
la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos.
En la estadística existen diversas funciones de distribución de probabilidad teóricas;
recomendándose utilizar las siguientes funciones. En el cuadro siguiente se enumeran
algunas distribuciones comúnmente utilizadas con su función de distribución y su
respectiva aplicación para el ajuste de datos hidrológicos.
Cuadro N° 10: Distribución de Probabilidades

Distribuciones función de Densidad de Probabilidad Aplicación
GEV (Valores
𝟏 𝒙−𝒖 (−𝒙−𝒖)
𝜶 ] Modelaje de las
Extremos [− 𝜶−𝒆
𝒇(𝒙) = 𝒆 tormentas de Lluvia
Gumbel Tipo I) 𝜶
−𝜶(𝒙−𝜸) Modelaje de las
Gumbel 𝒇(𝑿) = 𝒆−𝒆 tormentas de Lluvia
(𝒙−𝒖)𝟐 La precipitación anual
Normal
𝟏 (−
𝟐𝝈𝟐
)
(suma de los efectos de
𝒇(𝒙) = 𝒆
𝝈√𝟐𝝅 los muchos eventos)
(𝒚−𝒖𝒚 )𝟐 La distribución de
Log Normal 𝟏 [− ] Tamaños de gotas de una
𝟐𝝈𝒚 𝟐
𝒇(𝒙) = 𝒆 ; 𝒚 = 𝒍𝒐𝒈 𝒙 Lluvia
𝒙𝝈√𝟐𝝅
La distribución de
𝜶𝝀 probabilidades de picos
Pearson tipo III 𝒇(𝒙) = (𝒙 − 𝒎)𝝀−𝟏 𝒆−𝜶(𝒙−𝒎) decrecientes máximos
𝝉(𝝀)
anuales
Fuente: Elaboración propia
b) Estimación de parámetros de las Funciones de distribución de Probabilidad

En la estimación de los parámetros de las funciones de probabilidad, de uso más
común son la siguientes:
➢ Método de Momento
➢ Método de máxima verosimilitud
En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las siguientes propiedades
➢ Que sean estimadores constantes
➢ Que sean estimadores insesgados
➢ Que sean eficientes.
Método de Momento
El método de momento utiliza la ecuación general para el cálculo de los momentos
alrededor de la distribución, la ecuación es la siguiente.
∞
𝑈𝑟 = ∫ 𝑋 𝑟 𝑝(𝑥). 𝑑𝑥
−∞
método de máxima Verosimilitud
Este método desarrollado por R.A. Fisher, está basado en la función de la verosimilitud
L.
Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K respecto a igual a
cero, y resolviendo la ecuación resultante para:

21
MAR – AYACUCHO”
𝑑(𝐿𝑛𝐾) [∑𝑛𝑖=1 𝐿𝑛 (𝑓(𝐾𝑖, 𝜃))]

= =0
𝑑(𝜃) 𝑑(𝜃)
Resulta una ecuación simple para una distribución en términos de K´s. Para m
parámetros existirá m ecuaciones.
Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes, asintóticamente Normal y
eficientes bajo consideraciones generales. El método es completamente numérico,
aplicable a todas las funciones seleccionadas de distribución
c) Resultado de Modelos de Distribución de Precipitación

Se tiene en la siguiente figura:
Fig. N° 09: Grafico de la Prueba de distribución

AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD A LA PRECIPITACION
MAXIMA
1.2
PROBABILIDAD ACUMULADA
1.0
0.8
0.6
Dist. Empírica
0.4 Dist. Normal
Dist. Log Normal
Dist. Gumbel Modificado

0.2
Dist. Pearson III
Dist. Log Pearson III
0.0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
PRECIPITACION MAXIMA DE 24 HORAS (mm)
Fuente: Elaboración Propia
4.4.1 Análisis de Frecuencia
a) Periodo de Retorno
Es el tiempo que se requiere para que un evento de magnitud dada se repita en
promedio. Para los casos de las defensas de las estructuras viales, se considera las
avenidas con los periodos de retorno, según V. Yevjevich y J. D. Salas (1980).
Período de retorno (TR) para un caudal de diseño

➢ Se define, como el intervalo de tiempo dentro del cual un evento de magnitud Q,
puede ser igualado o excedido por lo menos una vez en promedio.
➢ Si un evento igual o mayor a Q, ocurre una vez en T años, su probabilidad de
ocurrencia P, es igual a 1 en T casos, es decir:
𝑇𝑅=1/𝑃
Donde:
P = probabilidad de ocurrencia de un caudal Q
T = Periodo de retorno
➢ La probabilidad de que el evento, ocurra al menos una vez en n años sucesivos,
es conocida como riesgo o falla R, y se representa por:

22
MAR – AYACUCHO”
𝑅=1−𝑃𝑛→𝑅=1−(1−1/𝑇𝑅)𝑛
➢ Con el parámetro riesgo, es posible determinar cuáles son las implicaciones, de

seleccionar un período de retorno dado de una obra, que tiene una vida útil de n
años.
Los métodos probabilísticos determinan el caudal dependiendo de un período de

retorno el cual está ligado al riesgo aceptable para una determinada estructura. El
riesgo aceptable depende de la importancia de la obra y de aspectos económicos,
sociales, técnicos, políticos, ecológicos, entre otros.
b) Calculo del periodo retorno para diseños de bocatomas

Según el Manual “Criterios de diseño de obras hidráulicas para la formulación de
proyectos hidráulicos multisectoriales y afincamiento hídrico” de la Autoridad Nacional
del Agua (ANA), recomienda como consideraciones importantes de diseño, que el
caudal adoptado corresponderá a una avenida máxima entre 50 y 100 años, para
condiciones de operación extrema. En ese sentido en los cuadros siguientes se tiene
los valores de riesgo, vida útil y el Periodo de retorno.
Cuadro N° 11: Valores máximos recomendados de riesgo admisible de obras
hidráulicas - Bocatoma
RIESGO ADMISIBLE
TIPO DE OBRA
%
Bocatoma condiciones operación extrema 40
Cuadro N° 12: Vida Útil de estructuras hidráulica - Bocatoma

VIDA UTIL "n"
TIPO DE ESTRUCTURA
(años)
Fuente: RNE, Norma OS.060
Si el tiempo de retorno es:

1
𝑇𝑅 = 𝑛
1 − √1 − 𝑅
Cuadro N° 13: Periodo de retorno para las obras hidráulicas - Bocatoma

PERIODO DE
VIDA UTIL RIESGO ADMISIBLE
TIPO DE ESTRUCTURA RETORNO Tr (años)
"n" (años) "R" (%)
(años)
Bocatoma condiciones operación extrema 25 40 49.44 50.0
Bocatoma condiciones operación extrema 50 40 98.38 100.0
Según el Manual de criterios de diseño de obras hidráulicas de ANA en el capítulo 10,

se tiene consideraciones de periodo de retorno para bocatomas en ríos y quebradas,
de ello se optó para un periodo de retorno que 50 años.

23
MAR – AYACUCHO”
4.4.2 Prueba de Bondad

La prueba de Kolmogorov - Smirnov es una prueba de bondad de ajuste, es decir, del
grado en que la distribución observada difiere de otra distribución. Es una alternativa
a la prueba Chi Cuadrado de bondad de ajuste cuanto el número de datos es pequeño.
La prueba no debe ser aplicada si hay muchos empates.
a) Supuestos: Los datos están medidos al menos a nivel ordinal.

b) Hipótesis Nula: No hay diferencias entre las distribuciones comparadas.
c) Estadístico de contraste: KS (mayor diferencia entre las frecuencias relativas de las
distribuciones).
d) Distribución del estadístico de contraste: Específico dependiendo de la distribución
con que se compare la distribución observada.
Para el cálculo práctico del estadístico KS deben obtenerse:
Para el cálculo práctico del estadístico teórico se puede obtener de la tabla estadística
de Kolmogorov - Smirnov (< 35 número de datos) y/o para mayores de 35 datos con
la siguiente ecuación:
1.35
∆= 2
√𝑛
e) Se acepta la Hipótesis Nula por ser mayor la significación del estadístico de

contraste que el nivel previamente establecido (α = 0.05).
∆ > 𝐾𝑆 ⟺ 𝑆𝐸 𝐴𝐶𝐸𝑃𝑇𝐴 𝐿𝐴 𝐻𝐼𝑃𝑂𝑇𝐸𝑆𝐼𝑆
Los resultados se muestran en el siguiente cuadro, siendo:
LI = Límite inferior
LS = Límite superior
FO = Frecuencia observada
FOR = Frecuencia observara relativa
FOR (Acum) = Frecuencia Observada relativa acumulada
FER (Acum) = Frecuencia Esperada relativa acumulada
Abs(FOR(Acum) – FER(Acum)) = Valor absoluto de la diferencia acumulada de FOR y
FER
4.4.3 Análisis de frecuencia

El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones, intensidades o
caudales máximos, según sea el caso, para diferentes períodos de retorno, mediante
la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos.
En la estadística existen diversas funciones de distribución de probabilidad teóricas;
recomendándose utilizar las siguientes funciones.
Para el presente estudio se ha utilizado el Software Hidroesta 2 y hojas de cálculo,

tendrá un mejor ajuste, aquella función de distribución que tenga un Dmax teórico
mínimo y sea hidrológicamente recomendado. En los siguientes cuadros se tiene los
resultados de dicha prueba, de la que se establece que la distribución Normal tiene el
mejor ajuste.

24
MAR – AYACUCHO”
Cuadro N° 14: Ajuste de serie de datos a la Distribución de probabilidades
Analisis
En el cuadro N° 14: las pruebas de bondad de ajuste la distribucion Log Pearson III es
el que presenta mejor ajuste a la prueba de Bondad de Kolnogorov – Smirnov, Y los
resultados e muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 15: Prueba de Ajuste Kolmogorov - Smirnov
Log
Período de Distribución Distribución Pearson
Pearson Gumbel
Retorno P Normal Log Normal III
III
T XT XT XT XT XT
2 0.500 60.14 57.52 56.52 58.22 57.07
5 0.200 75.88 74.08 73.59 75.03 73.60
10 0.100 84.11 84.57 85.36 84.97 84.54
20 0.050 90.91 94.33 97.01 93.81 95.04
25 0.040 92.89 97.39 100.79 96.50 98.37
50 0.020 98.56 106.68 112.71 104.48 108.63
100 0.010 103.66 115.79 125.02 112.02 118.81
140 0.007 105.97 120.18 131.16 115.55 123.74
200 0.005 108.33 124.81 137.81 119.23 128.96
500 0.002 113.98 136.69 155.59 128.37 142.34
1000 0.001 117.95 145.69 169.79 135.06 152.46
3000 0.000 123.79 160.05 193.79 145.34 168.49
9996 0.000 129.70 176.00 222.41 156.23 186.04
Delta c (Dc ) = 0.257 0.1743 0.1536 0.1394 0.1528 0.1511
Verificando el ajuste de la Distr. Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta
Mejor ajuste de significancia 5.0 4.0 1.0 3.0 2.0
Fuente: Elaboracion propia con el Software Hidroesta 2 y Hojas de calculo

25
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 10: Extrapolación de datos de Precipitación máxima

PRECIPITACIONES MAXIMA DE 24 HR. vs PERIODOS DE RETORNO
250
Dist. Log Pearson IIIl
Dist. Gumbel
PRECIPITACION MAXIMA (mm)
200 Modificado
Dist. Normal
Dist. Log Normal

150
Dist. Gumbel
100
50
0
1 10 100 1000
PERIODO DE RETORNO (Años)
Fuente: Elaboracion propia – Hojas de Calculo
Por tanto, se tiene que para 25,50,100,500 años de periodo de retorno (Tr) la
precipitacion de diseño es de 100.79 mm, 112.71, 125.02 y 155.59 mm,
respectivamente.
4.4.4 Precipitaciones de diseño para duraciones menores a 24 horas

Luego haber elegido la distribución de probabilidad a la que más se ajusta, se procede
a extrapolar datos, el software Hidroesta2 ya extrapola las Ppmax 24 horas como
también las hojas de cálculo, ver cuadro N° 16, donde para el estudio y para realizar
posteriores cálculos se va considerar las siguientes precipitaciones máximas en 24
horas del cuadro siguiente.
Cuadro N° 16: Precipitación de diseño (PPmax en 24horas) – Periodos de retorno

Probabilidad de
Probabilidad de no
T (años) Excedencia P = Z
Excedencia 1-F(x)
F(x)
2 0.500 0.500 56.52
5 0.200 0.800 73.59
10 0.100 0.900 85.36
25 0.040 0.960 100.79
50 0.020 0.980 112.71
100 0.010 0.990 125.02
200 0.005 0.995 137.81
500 0.002 0.998 155.29
1000 0.001 0.999 169.79
Fuente Elaboración Propia y hojas de calculo
Método de Dick Peschke

Para el caso de duraciones de tormentas menores a 1 hora, o no se cuenta con
registros pluviograficos que permitan obtener las intensidades máximas, estas pueden
ser calculadas mediante la metodología de Dyck Peschke (Guevara, 1991) que

26
MAR – AYACUCHO”
relaciona la duración de la tormenta con la precipitación máxima en 24 horas. La

fórmula a expresada es la siguiente:
𝑑 0.25
𝑃𝑑 = 𝑃24ℎ ( )
1440
Donde:
𝑃𝐷 : Lluvia máxima de duración D
D: duración de la lluvia en min
𝑃24ℎ : Lluvia máxima diaria de 24h
Con el criterio de Dyck y Peschke se obtiene la precipitación máxima en 24 horas
para diferentes duraciones a partir de periodos de retorno de 2, 5, 7, 10, 25 y 50.
4.4.5 Intensidades de diseño para duraciones menores a 24 horas

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad
de tiempo (mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre
la duración de la lluvia. Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que se puede
expresar como.
P
I=
Td
Dónde: P es la profundidad de lluvia (mm)
Td es la duración, dada usualmente en horas.
Para hallar la intensidad se estima mediante la siguiente expresión:
𝑚𝑚
𝐼 ( ) = 𝑃𝑑 . 60/𝐷
ℎ
Con el criterio de Dyck y Peschke se obtiene la precipitación máxima en 24 horas para

diferentes duraciones a partir de periodos de retorno de 2, 5,10, 25, 100 y 500 años.
4.4.6 Generación de la Curva I-D-F

La curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que
relacionan la intensidad de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con la que
se puede presentar, es decir su probabilidad de ocurrencia o el periodo de retorno.
En nuestro país debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con que se

cuenta, difícilmente se puede elaborar estas curvas. Ordinariamente se cuenta con
lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la intensidad de la precipitación
máxima generalmente se estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
En el presente estudio, la desagregación de la precipitación máxima en 24 horas se

realizó mediante la metodología de Dyck Peschke y así obtener intensidades (mm/Hr)
para diferentes duraciones y diferentes periodos de retorno.
Se puede establecer como un procedimiento lo siguiente:

- Seleccionar las Precipitaciones máximas en 24 horas.
- Calculo de Lluvia máxima mediante criterio de Dyck Peschke la lluvia máxima para
diferentes duraciones.

27
MAR – AYACUCHO”
- Dividir la lluvia máxima entre el tiempo para obtener las intensidades máximas.
- Ordenar de mayor a menor las intensidades máximas con su respectivo periodo de
retorno.
- Realizar la regresión múltiple para obtener la ecuación de intensidad-duración -
frecuencia
- Tabular las duraciones D = 10, 20, 30,…, D (minutos) y los periodos de retornos T=
2, 5, 10, 25, 50, 100, 200 y 500 (Años).
- Graficar la curva intensidad – duración – frecuencia.
En los cuadros siguientes se realiza el resultado del procedimiento para el cálculo de

la Curva I – D - F, como también el resultado de la ecuación de la Intensidad a través
de la regresión Múltiple.
Cuadro N° 17: Lluvia máxima (mm) (Pd)– Criterio de Dick Peschke

Modelo de Dick Peschke
Precipitación en 24 horas (mm)

56.52 73.59 85.36 100.79 112.71 125.02 137.81 155.29 169.79
Duración
Periodo de Retorno (Años)
(Minutos)
2 5 10 25 50 100 200 500 1000
Precipitación (mm)
5 13.72 17.86 20.72 24.47 27.36 30.35 33.45 37.70 41.22
10 16.32 21.24 24.64 29.10 32.54 36.09 39.78 44.83 49.01
15 18.06 23.51 27.27 32.20 36.01 39.94 44.03 49.61 54.24
20 19.40 25.26 29.30 34.60 38.69 42.92 47.31 53.31 58.29
25 20.52 26.71 30.98 36.59 40.91 45.38 50.02 56.37 61.63
30 21.47 27.96 32.43 38.29 42.82 47.50 52.36 59.00 64.51
35 22.32 29.06 33.70 39.80 44.50 49.36 54.41 61.32 67.04
40 23.07 30.04 34.85 41.15 46.01 51.04 56.26 63.40 69.32
45 23.76 30.94 35.89 42.38 47.39 52.56 57.94 65.29 71.39
50 24.40 31.77 36.85 43.51 48.65 53.97 59.49 67.03 73.29
55 24.99 32.53 37.74 44.56 49.83 55.27 60.92 68.65 75.06
60 25.54 33.25 38.57 45.54 50.92 56.48 62.26 70.16 76.71
120 30.37 39.54 45.86 54.15 60.56 67.17 74.04 83.43 91.23
180 33.61 43.76 50.76 59.93 67.02 74.34 81.94 92.34 100.96
240 36.11 47.02 54.54 64.40 72.02 79.88 88.05 99.22 108.49
300 38.18 49.72 57.67 68.09 76.15 84.46 93.10 104.91 114.71
360 39.97 52.04 60.36 71.27 79.70 88.40 97.45 109.81 120.06
420 41.54 54.08 62.73 74.07 82.83 91.88 101.28 114.12 124.78
480 42.95 55.92 64.86 76.58 85.64 94.99 104.71 117.99 129.01
540 44.23 57.59 66.80 78.87 88.20 97.83 107.84 121.52 132.87
600 45.41 59.12 68.58 80.98 90.55 100.44 110.72 124.76 136.41
660 46.50 60.55 70.23 82.93 92.74 102.87 113.39 127.77 139.70
720 47.53 61.88 71.78 84.75 94.78 105.13 115.88 130.58 142.78
780 48.49 63.13 73.23 86.47 96.69 107.25 118.23 133.22 145.66
840 49.39 64.31 74.60 88.08 98.50 109.26 120.44 135.71 148.39
900 50.25 65.43 75.90 89.62 100.21 111.16 122.53 138.07 150.97
960 51.07 66.50 77.13 91.07 101.84 112.97 124.53 140.32 153.42
1020 51.85 67.51 78.31 92.46 103.40 114.69 126.43 142.46 155.77
1080 52.60 68.48 79.44 93.80 104.89 116.34 128.25 144.51 158.01
1140 53.31 69.42 80.52 95.07 106.32 117.93 129.99 146.48 160.16
1200 54.00 70.31 81.56 96.30 107.69 119.45 131.67 148.37 162.22
1260 54.66 71.17 82.56 97.48 109.01 120.92 133.29 150.19 164.22
1320 55.30 72.01 83.52 98.62 110.28 122.33 134.84 151.95 166.14
1380 55.92 72.81 84.46 99.72 111.52 123.70 136.35 153.65 167.99
1440 56.52 73.59 85.36 100.79 112.71 125.02 137.81 155.29 169.79
Fuente: elaboracion propia.

28
MAR – AYACUCHO”
Cuadro N° 18: Intensidad máxima (Imax) – (mm/hora)

Intesidad de Precipitación

Duracion Duracion
2.00 5.00 10.00 25.00 50.00 100.00 200.00 500.00 1000.00
(Horas) (min)
Intensidad (mm/hr)
0.083 5 164.64 214.36 248.65 293.60 328.32 364.18 401.43 452.35 494.59
0.167 10 97.90 127.46 147.85 174.57 195.22 216.54 238.69 268.97 294.08
0.250 15 72.23 94.04 109.08 128.80 144.03 159.76 176.11 198.44 216.97
0.333 20 58.21 75.79 87.91 103.80 116.08 128.76 141.93 159.93 174.86
0.417 25 49.24 64.11 74.36 87.81 98.19 108.91 120.06 135.28 147.92
0.500 30 42.95 55.92 64.86 76.58 85.64 94.99 104.71 117.99 129.01
0.583 35 38.26 49.81 57.78 68.22 76.29 84.62 93.28 105.11 114.93
0.667 40 34.61 45.06 52.27 61.72 69.02 76.56 84.39 95.10 103.97
0.750 45 31.68 41.25 47.85 56.50 63.18 70.09 77.26 87.06 95.18
0.833 50 29.28 38.12 44.22 52.21 58.38 64.76 71.39 80.44 87.95
0.917 55 27.26 35.49 41.17 48.61 54.36 60.29 66.46 74.89 81.88
1.000 60 25.54 33.25 38.57 45.54 50.92 56.48 62.26 70.16 76.71
2.000 120 15.18 19.77 22.93 27.08 30.28 33.59 37.02 41.72 45.61
3.000 180 11.20 14.59 16.92 19.98 22.34 24.78 27.31 30.78 33.65
4.000 240 9.03 11.75 13.64 16.10 18.00 19.97 22.01 24.81 27.12
5.000 300 7.64 9.94 11.53 13.62 15.23 16.89 18.62 20.98 22.94
6.000 360 6.66 8.67 10.06 11.88 13.28 14.73 16.24 18.30 20.01
7.000 420 5.93 7.73 8.96 10.58 11.83 13.13 14.47 16.30 17.83
8.000 480 5.37 6.99 8.11 9.57 10.71 11.87 13.09 14.75 16.13
9.000 540 4.91 6.40 7.42 8.76 9.80 10.87 11.98 13.50 14.76
10.000 600 4.54 5.91 6.86 8.10 9.06 10.04 11.07 12.48 13.64
11.000 660 4.23 5.50 6.38 7.54 8.43 9.35 10.31 11.62 12.70
12.000 720 3.96 5.16 5.98 7.06 7.90 8.76 9.66 10.88 11.90
13.000 780 3.73 4.86 5.63 6.65 7.44 8.25 9.09 10.25 11.20
14.000 840 3.53 4.59 5.33 6.29 7.04 7.80 8.60 9.69 10.60
15.000 900 3.35 4.36 5.06 5.97 6.68 7.41 8.17 9.20 10.06
16.000 960 3.19 4.16 4.82 5.69 6.37 7.06 7.78 8.77 9.59
17.000 1020 3.05 3.97 4.61 5.44 6.08 6.75 7.44 8.38 9.16
18.000 1080 2.92 3.80 4.41 5.21 5.83 6.46 7.12 8.03 8.78
19.000 1140 2.81 3.65 4.24 5.00 5.60 6.21 6.84 7.71 8.43
20.000 1200 2.70 3.52 4.08 4.81 5.38 5.97 6.58 7.42 8.11
21.000 1260 2.60 3.39 3.93 4.64 5.19 5.76 6.35 7.15 7.82
22.000 1320 2.51 3.27 3.80 4.48 5.01 5.56 6.13 6.91 7.55
23.000 1380 2.43 3.17 3.67 4.34 4.85 5.38 5.93 6.68 7.30
24.000 1440 2.36 3.07 3.56 4.20 4.70 5.21 5.74 6.47 7.07
Fuente: Elaboracion Propia.

29
MAR – AYACUCHO”
Cuadro N° 19: Ecuación de Regresión de la Intensidad máxima (Imax)

duración Tiempo de Intensidad m n k
(min) retorno(años) (mm/hr) 0.1699 -0.7504 541.9996
d T I x3=Log(d) x2=Log(T) y=Log(I)
5 2.0 164.64 0.70 0.30 2.22
10 2.0 97.90 1.00 0.30 1.99
15 2.0 72.23 1.18 0.30 1.86
20 2.0 58.21 1.30 0.30 1.76
25 2.0 49.24 1.40 0.30 1.69
30 2.0 42.95 1.48 0.30 1.63
35 2.0 38.26 1.54 0.30 1.58
40 2.0 34.61 1.60 0.30 1.54
45 2.0 31.68 1.65 0.30 1.50
50 2.0 29.28 1.70 0.30 1.47
55 2.0 27.26 1.74 0.30 1.44
60 2.0 25.54 1.78 0.30 1.41
120 2.0 15.18 2.08 0.30 1.18
180 2.0 11.20 2.26 0.30 1.05
240 2.0 9.03 2.38 0.30 0.96
300 2.0 7.64 2.48 0.30 0.88
360 2.0 6.66 2.56 0.30 0.82
420 2.0 5.93 2.62 0.30 0.77
480 2.0 5.37 2.68 0.30 0.73
540 2.0 4.91 2.73 0.30 0.69
600 2.0 4.54 2.78 0.30 0.66
660 2.0 4.23 2.82 0.30 0.63
720 2.0 3.96 2.86 0.30 0.60
780 2.0 3.73 2.89 0.30 0.57
840 2.0 3.53 2.92 0.30 0.55
900 2.0 3.35 2.95 0.30 0.53
960 2.0 3.19 2.98 0.30 0.50
1020 2.0 3.05 3.01 0.30 0.48
1080 2.0 2.92 3.03 0.30 0.47
1140 2.0 2.81 3.06 0.30 0.45
1200 2.0 2.70 3.08 0.30 0.43
1260 2.0 2.60 3.10 0.30 0.42
1320 2.0 2.51 3.12 0.30 0.40
1380 2.0 2.43 3.14 0.30 0.39
1440 2.0 2.36 3.16 0.30 0.37
Fuente: Elaboracion propia.
El cuadro anterior se realiza la regresion multiple y se optine la seguiente ecuacion:
Ecuación de Regresión Múltiple

0.1699
541.999 * T
I=
0.7504
D
Fuente: Elaboración propia

30
MAR – AYACUCHO”
Cuadro N° 20: Duraciones (D) y periodos de retorno (T) – obtenidos a partir de la

Ecuación de Regresión Múltiple 𝐷
Duracion Duracion
2.00 5.00 10.00 25.00 50.00 100.00 200.00 500.00 1000.00
(Horas) (min)
Intensidad (mm/hr)
0.083 5 182.22 212.91 239.51 279.85 314.82 354.16 398.41 465.51 523.68
0.167 10 108.32 126.559 142.37 166.35 187.14 210.52 236.83 276.71 311.29
0.250 15 79.90 93.36 105.02 122.71 138.04 155.29 174.70 204.12 229.62
0.333 20 64.39 75.23 84.63 98.88 111.24 125.14 140.77 164.48 185.04
0.417 25 54.46 63.63 71.58 83.64 94.09 105.84 119.07 139.12 156.51
0.500 30 47.50 55.49 62.43 72.94 82.06 92.31 103.84 121.33 136.49
0.583 35 42.31 49.43 55.61 64.97 73.09 82.23 92.50 108.08 121.58
0.667 40 38.27 44.72 50.31 58.78 66.12 74.39 83.68 97.77 109.99
0.750 45 35.04 40.94 46.05 53.81 60.53 68.09 76.60 89.50 100.69
0.833 50 32.37 37.82 42.55 49.72 55.93 62.92 70.78 82.70 93.03
0.917 55 30.14 35.21 39.61 46.28 52.07 58.57 65.89 76.99 86.61
1.000 60 28.23 32.99 37.11 43.36 48.78 54.87 61.73 72.12 81.13
2.000 120 16.78 19.61 22.06 25.77 28.99 32.62 36.69 42.87 48.23
3.000 180 12.38 14.46 16.27 19.01 21.39 24.06 27.07 31.62 35.58
4.000 240 9.98 11.66 13.11 15.32 17.23 19.39 21.81 25.48 28.67
5.000 300 8.44 9.86 11.09 12.96 14.58 16.40 18.45 21.55 24.25
6.000 360 7.36 8.60 9.67 11.30 12.71 14.30 16.09 18.80 21.15
7.000 420 6.55 7.66 8.62 10.07 11.32 12.74 14.33 16.74 18.84
8.000 480 5.93 6.93 7.79 9.11 10.24 11.52 12.96 15.15 17.04
9.000 540 5.43 6.34 7.13 8.34 9.38 10.55 11.87 13.87 15.60
10.000 600 5.02 5.86 6.59 7.70 8.67 9.75 10.97 12.81 14.41
11.000 660 4.67 5.46 6.14 7.17 8.07 9.07 10.21 11.93 13.42
12.000 720 4.37 5.11 5.75 6.72 7.56 8.50 9.56 11.17 12.57
13.000 780 4.12 4.81 5.41 6.33 7.12 8.01 9.01 10.52 11.84
14.000 840 3.90 4.55 5.12 5.98 6.73 7.57 8.52 9.95 11.20
15.000 900 3.70 4.32 4.86 5.68 6.39 7.19 8.09 9.45 10.63
16.000 960 3.52 4.12 4.63 5.41 6.09 6.85 7.71 9.00 10.13
17.000 1020 3.37 3.94 4.43 5.17 5.82 6.55 7.36 8.60 9.68
18.000 1080 3.23 3.77 4.24 4.96 5.57 6.27 7.05 8.24 9.27
19.000 1140 3.10 3.62 4.07 4.76 5.35 6.02 6.77 7.91 8.90
20.000 1200 2.98 3.48 3.92 4.58 5.15 5.79 6.52 7.62 8.57
21.000 1260 2.87 3.36 3.78 4.41 4.97 5.59 6.28 7.34 8.26
22.000 1320 2.78 3.24 3.65 4.26 4.80 5.39 6.07 7.09 7.98
23.000 1380 2.68 3.14 3.53 4.12 4.64 5.22 5.87 6.86 7.71
24.000 1440 2.60 3.04 3.42 3.99 4.49 5.05 5.68 6.64 7.47
Fig. N° 11: Curva Intensidad – Duración – frecuencia (IDF) para la cuenca de estudio
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA A PARTIR DE LA
600.0 REGRESION MULTIPLE
TR 2
500.0 años
Intensidad de precipitacion (mm/h)
TR 5
años
400.0
TR 10
años
300.0
TR 25
años
200.0 TR 50
años
100.0 TR 100
años
0.0
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0 1400.0 1600.0
Duracion (min)

31
MAR – AYACUCHO”
4.5 CALCULO DEL CAUDAL DE DISEÑO: BOCATOMA DEL AGUA POTABLE

El aspecto de mayor importancia en el presente estudio, ha sido la utilización de
información hidrometeorológica característica propia de la selva peruana registrada
por el SENAMHI.
4.5.1 Método Racional

Una avenida, en una cuenca natural es proporcional a la intensidad de precipitación “I”
según su tiempo de concentración Tc, al área de drenaje “A” y al coeficiente de
escorrentía “C”.
Estima el caudal máximo a partir de la precipitación, Abarcando todas las
abstracciones en un solo coeficiente c (Coef. Escorrentía) estimado sobre la base de
las características de la cuenca. Muy usado para cuencas, A<10km2. Considerar que
la duración de P es igual a Tiempo de concentración (Tc).
La descarga máxima de diseño, según esta metodología que define la publicación
Modern Sewer Desig, se obtiene a partir de la siguiente expresión:
𝐶. 𝐼. 𝐴
𝑄𝑚𝑎𝑥 =
3.6
Donde:
Q: Descarga máxima de diseño (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentía.
I: Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A: Área de la cuenca (Km2).
➢ Coeficiente de escorrentía “C”

El valor del coeficiente de escorrentía se establecerá de acuerdo a las características
hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas cuyos cursos interceptan el
alineamiento de la carretera en estudio. En virtud a ello, los coeficientes de escorrentía
variarán según dichas características. Y se presenta el siguiente cuadro:
Cuadro N° 21: Coeficiente de escorrentía - método Racional
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y drenaje MTC

32
MAR – AYACUCHO”
➢ Área de la Microcuenca “A”

Áreas de drenaje calculados según el parámetro geomorfológico calculados
anteriormente.
➢ Intensidades de precipitación en pequeñas cuencas “Imax”

Las precipitaciones máximas con sus periodos de retorno, son útiles para determinar
caudales máximos en cuencas grandes, en el caso de las áreas que involucra la vía,
en su mayoría son pequeñas y tienen tiempos de concentración de minutos, por tanto,
se tiene que encontrar precipitaciones para tiempos de concentración cortos.
Teniendo la ecuación de IDF (Intensidad – Duración – Frecuencia) siendo:

Imax=intensidad máxima (mm/hr), T=periodo de retorno (años), t=duración o tiempo
de concentración (minutos). Se tiene la ecuación realizada a través de la regresión
múltiple.
0.1699
542.00 * T
Imax =
0.7504
D
El procedimiento del cálculo se presenta en el (Anexos – C) – Calculo de la ecuación

de la intensidad – Frecuencia – Duración)
➢ Duración “D”
El tiempo de duración que tardaría una gota de agua en recorrer hasta el punto de
ubicación de alcantarillas se han calculado anteriormente los siguientes resultados.
Está en función del tiempo de concentración.
Cabe señalar que según los cálculos del tiempo de concentración en las microcuencas
para los drenajes urbanos menor en ningún caso es mayor que 10 minutos, y de
acuerdo al cuadro siguiente, se estima que, si la duración no supera los 10 minutos
asumir una duración de 10 minutos para el cálculo de la Imax, y de acuerdo al periodo
de retorno.
Mientras las duraciones para los canales de drenaje si superan el tiempo de

concentraciones minimas como se detalla en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 22: Tiempos de Duración de quebradas para el diseño de la bocatoma del

sistema de agua potable
TIEMPOS DE DURACION DE LA QUEBRADA MACHENTE
PUNTO INTERES AREA L_CP PENDIENTE TC TC
ITEM
OBRA HIDRAULICA (km2) (km) (m/m) (hr) (min)
1 BOCATOMA 4.76 4.0 0.306 1.067 64.02
Fuente: Elaboracion Propia.

33
MAR – AYACUCHO”
4.5.2.1 Resultado de Caudales de Diseño – Bocatoma

Para los cálculos de los caudales de diseño para la bocatoma del sistema de agua
potable (quebradas Machente) se tomó el tiempo de retorno de 50 años. A
continuación, se da los resultados por el método Racional de los caudales de diseño
para las estructuras hidráulica para diferentes periodos de retorno.
Por tanto, se tomo en cuenta para el calculo del caudal de diseño la siguiente
ecuaciones.
𝐶. 𝐼. 𝐴
𝑄𝑚𝑎𝑥 =
3.6
542.00 ∗ 𝑇 0.1699
𝐼𝑚𝑎𝑥 =
𝑡 0.7504
Los resultados de los caudales de diseño (Caudales maximos) se presentan en los

siguientes cuadros:
Cuadro N° 23: Resultado del Caudal de Diseño – Bocatoma
CALCULO DEL CAUDAL DE DISEÑO - METODO RACIONAL
Imax
ITEM Tr (Años) C AREA (Km2) TC (Min)=D Qdiseño
(mm/h)
1 5 0.40 31.42 4.763 64.04 16.63
2 10 0.40 35.35 4.763 64.04 18.71
3 25 0.40 41.30 4.763 64.04 21.86
4 50 0.40 46.46 4.763 64.04 24.59
5 100 0.40 52.27 4.763 64.04 27.66
Analisis:
Del cuadro N° 23, se tiene como resultado por el metodo de racional que teniendo en
cuenta el coeficiente C = 0.40 el caudal maximo para un periodo de retorno de 50
años es de Qmax = 24.59 m3/s. considerar para el diseño de la bocatoma.
Cuadro N° 24: Coeficientes de escorrentía método racional

34
MAR – AYACUCHO”
4.5.2. Método Mat Mach

La metodología empírica de fácil empleo y se tiene la siguiente formulación y resultado
en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 25: Resultado del Caudal de Diseño – Bocatoma
Pp max
Qmax
T (años) A (has) c S (m/km) 24h
(m3/s)
(mm)
5 476.31 0.40 306 73.59 11.64
10 476.31 0.40 306 85.36 13.51
25 476.31 0.40 306 100.79 15.95
50 476.31 0.40 306 112.79 17.84
100 476.31 0.40 306 125.02 19.78
140 476.31 0.40 306 131.16 20.75
500 476.31 0.40 306 155.59 24.62
−3
Q max = 10 * C * PP max 24 h * A
0.58 0.42
*S
Donde:
Qmax: Caudal máximo, en m3/s.
C: Coeficiente de escorrentía
Pp max 24h: Precipitación máxima en 24 horas, en mm
A: Área de la cuenca, en has
S: pendiente del curso principal (m/km)
Analisis:
Del cuadro N° 25, se tiene como resultado por el metodo de racional que teniendo en
cuenta el coeficiente C = 0.40 el caudal maximo para un periodo de retorno de 50
años es de Qmax = 17.84 m3/s. considerar para el diseño de la bocatoma,
4.5.3. Método de SCS

La metodología desarrollada por el US Soil Conservation Service - SCS, permite
determinar los valores picos de los caudales en función de la tormenta de diseño
seleccionada. Para estos análisis se consideran, los valores correspondientes a las
precipitaciones máximas diarias, registradas en las estaciones pluviométricas
cercanas a la Zona de Estudio. El método SCS fue desarrollado inicialmente para
estimar avenidas e hidrogramas para cuencas pequeñas.
Básicamente, el método consiste en estimar un hidrograma triangular unitario,

sintético, a partir de las características físicas de la cuenca y un perfil de la precipitación
efectiva, las cuales convergen para producir el hidrograma compuesto de la avenida.
La definición del CN es un paso importante del método por su influencia sobre el

resultado final. Este valor es estimado a partir de una calibración, partiendo de una
precipitación efectiva para un determinado período de retorno y comparando el
resultado con el valor de la avenida, calculado por el análisis de frecuencias para el
mismo período de retorno:
➢ Escurrimiento
El escurrimiento es otra componente del ciclo hidrológico y se define como el agua
proveniente de la precipitación, que circula sobre o bajo la superficie terrestre, y que
llega a una corriente para finalmente ser drenada hasta la salida de la cuenca (estación
de aforo).

35
MAR – AYACUCHO”
[𝑁𝐶(𝑃 + 50.8) − 5080]2

𝑄=
[𝑁𝐶(𝑃 − 203.2) + 20320]
Y el caudal pico o máximo es calculado por:
0.192 ∗ 𝑄 ∗ 𝐴𝑐
𝑄𝑚𝑎𝑥 =
𝑇𝑐
Donde;
Q = escurrimiento total acumulada en (mm)
NC = número de curva calculado con ArcGis
Pmax = precipitación máxima (mm)
Ac = área de la cuenca (km2)
Tc = tiempo de concentración (horas)
➢ Curva Numero
El número de curva es un parámetro hidrológico que permite caracterizar el potencial
de escorrentía en una cuenca hidrográfica y se determina a partir de algunas
características físicas del territorio como el tipo, la densidad y el tratamiento de las
coberturas, así como por el grupo hidrológico de suelo (Díaz & Mercado, 2017).
El número de curva de una subcuenca será el sumatorio del nuevo campo creado,
para todos los polígonos que pertenezcan a la cuenca y divido entre el área de esa
cuenca:
∑ 𝐶𝑁𝑖 ∗ 𝐴𝑖
𝐶𝑁 =
∑ 𝐴𝑖
El número de curva para las microcuencas en estudio se ha realizado utilizando el

ArcGis y la ecuación como se muestra los resultados con el NC=66.00
respectivamente para la microcuenca de la quebrada Machente.
▪ Datos para procesar el caudal de diseño por el Método SCS-CN

Se presenta los parámetros a considerar para el cálculo del caudal de diseño en el
siguiente cuadro:
Cuadro N° 26: Parámetros a considerar para el Método SCS

PARAMETROS A CONSIDERAR PARA EL METODO SCS
AREA Ppmax TR CURVA TC
MICROCUENCA
(km2) (mm) (años) NUMERO (hr)
Quebrada Machente 4.76 100.79 25 66 1.07
Quebrada Machente 4.76 112.71 50 66 1.07
El procedimiento de cálculo se presenta en el (Anexo D) – Calculo del caudal máximo.

➢ Anexo D.1: Calculo del caudal máximo – Método SCS. Para el tiempo de retorno
de 50 años, para la microcuenca de la quebrada
En la siguiente figura se muestra el caudal máximo obtenido por este método SCS,
para las tres microcuencas de la quebrada Machente.

36
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 12: Caudal máximo de diseño obtenido por el Método SCS – Tr 25 años
HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS
25.00
CAUDAL PICO (m3/s) 20.00
15.00
TR=25 años
10.00
5.00
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00
TIEMPO (hr)
Análisis:
Se tiene como resultado de la figura anterior con el Método del SCS que el caudal
máximo de diseño para la bocatoma a plantear ubicado en la quebrada Machente para
un periodo de Retorno de 25 años es de Qmax = 19.08 m3/s. y los resultados del
Caudal máximo de diseño se detalla en el (Anexo D.1)
Fig. N° 13: Caudal máximo de diseño obtenido por el Método SCS – Tr 50Años
HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS
30.00
25.00
CAUDAL PICO (m3/s)
20.00
15.00
TR=50 años
10.00
5.00
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00
TIEMPO (hr)
Análisis:
Se tiene como resultado de la figura anterior con el Método del SCS que el caudal
máximo de diseño para la Bocatoma a plantear ubicado en la quebrada Machente para
un periodo de Retorno de 50 años es de Qmax = 24.25 m3/s.
➢ Modelo del Numero de Curva del SCS

El calculo del numero de curva se adjunta en el (anexo F) – parametros a considerar
para el Metodo del SCS. Y se tuvo en cuenta el siguiente cuadro:

37
MAR – AYACUCHO”
Cuadro N° 27: Tabla de Numero de curva de escorrentía (USDA-SCS, 1964)
4.5.4. Método de Hec - HMS

El Sistema de Modelo Hidrológico (HMS–Hydrologic Modeling System), es una
aplicación poderosa para el modelo hidrológico desarrollado por el Centro de
Ingeniería Hidrológica (HEC–Hydrologic Engineering Center) del Cuerpo de Ingenieros
de los Estados Unidos (US Army Corp) (Villon, 2002).
Con el modelo HEC – HMS, se puede simular la respuesta que se tendra la cuenca de
un rio en su escurrimiento superficial, como producto de la precipitacion, mediante la
representacion de la cuenca como un sistema interconectado de componentes
hidrologicos e hidraulicos.
HEC-HMS está diseñado para simular el proceso de precipitación-escurrimiento en

cuencas. Está diseñado para ser aplicado en un amplio rango de regiones geográficas
para solucionar un rango general de problemas. Puede ser utilizado en pequeñas
cuencas urbanas, o en grandes cuencas sin intervención, los resultados se pueden

38
MAR – AYACUCHO”
aplicar para estudios de disponibilidad de agua, drenaje urbano, observación de flujo,

impacto de intervenciones en cuencas, reducción del daño por inundaciones,
operación de sistemas, etc.
▪ Componente del Modelo HMS

Los componentes del modelo son utilizados para simular la respuesta hidrológica en
una cuenca. Estos incluyen; modelos de cuencas, modelos meteorológicos,
especificaciones de control y datos de entrada. En una simulación se calcula la
respuesta de la cuenca dada a una precipitación, una vez definido el modelo
meteorológico, las especificaciones de control definen el tiempo, y el intervalo de
tiempo para el cual se realizará la simulación.
▪ Requerimientos iniciales para el Modelo HEC -HMS

Para realizar el modelamiento en el HEC – HMS, se debe tener como dato los
parametros como: Area de la cuenca, La lluvia de diseño y/o hietograma de diseño,
curva numero del SCS. Para lo cual en capitulos anteriores ya se tiene como resultado
de los parametros geomorfologicos de la microcuenca, hietograma de diseño se detalla
en lo siguiente:
➢ Genracion de Hitograma de Diseño – Metodo Bloques Alternos

Una de los métodos de obtener el Hietograma de diseño a partir de las curvas IDF es
aplicando el método de bloques alternos.
El método de bloques alternos es una forma simple de desarrollar un Hietograma de

diseño a partir de las curvas IDF. El Hietograma de diseño producto de este método
especifica la profundidad de la precipitación en “n” intervalos de tiempo sucesivos de
duración “Δt” sobre una duración total (Td = n* Δt).
Después de seleccionar el periodo de retorno de diseño, la intensidad es leída en una

curva IDF para cada una de las duraciones Δt, 2Δt, 3Δt, 4Δt, y la profundidad de
precipitación correspondiente se encuentra al multiplicar la intensidad y la duración.
Tomando diferencias entre valores sucesivos de profundidad de precipitación, se
encuentra la cantidad de precipitación que debe añadirse por cada unidad adicional de
tiempo Δt. Estos incrementos o bloques se reordenan en una secuencia temporal de
modo que la intensidad máxima ocurra en el centro de la duración requerida Td y que
los demás bloques queden en orden descendente alternativamente hacia la derecha y
hacia la izquierda del bloque central para formar el Hietograma de diseño.
A continuacion, en los siguientes cuadros se muestran el hietograma de diseño para

la zona del proyecto para periodo de retorno de 25 y 50 años, que se considera para
el cálculo del caudal maximo de la Bocatoma del sistema de agua potable.

39
MAR – AYACUCHO”
Cuadro N° 28: Distribución de Precipitación de diseño – Tr 25 años

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 542.000
542.000 .
T= 25
=
m= 0.1699
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO

PROFUNDIDA PROFUNDIDAD
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
min mm/hr mm mm min mm
60 43.358 43.358 43.358 0-60 1.013
120 25.773 51.546 8.188 60-120 1.082
180 19.012 57.035 5.489 120-180 1.165
240 15.320 61.281 4.245 180-240 1.263
300 12.958 64.790 3.509 240-300 1.384
360 11.301 67.807 3.016 300-360 1.535
420 10.067 70.466 2.659 360-420 1.732
480 9.107 72.854 2.388 420-480 1.999
540 8.336 75.027 2.173 480-540 2.388
600 7.703 77.026 1.999 540-600 3.016
660 7.171 78.880 1.854 600-660 4.245
720 6.718 80.612 1.732 660-720 8.188
780 6.326 82.238 1.626 720-780 43.358
840 5.984 83.773 1.535 780-840 5.489
900 5.682 85.228 1.455 840-900 3.509
960 5.413 86.612 1.384 900-960 2.659
1020 5.172 87.932 1.320 960-1020 2.173
1080 4.955 89.196 1.263 1020-1080 1.854
1140 4.758 90.407 1.212 1080-1140 1.626
1200 4.579 91.572 1.165 1140-1200 1.455
1260 4.414 92.694 1.122 1200-1260 1.320
1320 4.263 93.776 1.082 1260-1320 1.212
1380 4.123 94.822 1.046 1320-1380 1.122
1440 3.993 95.835 1.013 1380-1440 1.046

40
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 14: Hietograma de diseño para un Tr = 25 años

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO TR 25 AÑOS
50.0
45.0
40.0
Precipitación (mm)
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
-
0-60
60-120
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960
960-1020
1020-1080
1080-1140
1140-1200
1200-1260
1260-1320
1320-1380
1380-1440
Tiempo (min)
Cuadro N° 29: Distribución de Precipitación de diseño – Tr 50 años

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 542.000
542.000 .
T= 50
=
m= 0.1699
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO

PROFUNDIDA PROFUNDIDAD
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
min mm/hr mm mm min mm
60 48.776 48.776 48.776 0-60 1.139
120 28.994 57.987 9.211 60-120 1.218
180 21.387 64.162 6.175 120-180 1.310
240 17.235 68.938 4.776 180-240 1.421
300 14.577 72.886 3.948 240-300 1.557
360 12.713 76.279 3.393 300-360 1.727
420 11.324 79.271 2.992 360-420 1.948
480 10.245 81.957 2.686 420-480 2.249
540 9.378 84.402 2.445 480-540 2.686
600 8.665 86.651 2.249 540-600 3.393
660 8.067 88.736 2.086 600-660 4.776
720 7.557 90.684 1.948 660-720 9.211
780 7.116 92.514 1.830 720-780 48.776
840 6.732 94.241 1.727 780-840 6.175
900 6.392 95.878 1.637 840-900 3.948
960 6.090 97.434 1.557 900-960 2.992
1020 5.819 98.920 1.485 960-1020 2.445
1080 5.575 100.341 1.421 1020-1080 2.086
1140 5.353 101.704 1.363 1080-1140 1.830
1200 5.151 103.014 1.310 1140-1200 1.637
1260 4.966 104.276 1.262 1200-1260 1.485
1320 4.795 105.494 1.218 1260-1320 1.363
1380 4.638 106.671 1.177 1320-1380 1.262
1440 4.492 107.810 1.139 1380-1440 1.177

41
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 15: Hietograma de diseño para un Tr = 50 años

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO TR 50 AÑOS
60.0
50.0
Precipitación (mm)
40.0
30.0
20.0
10.0
-
0-60
60-120
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960
960-1020
1020-1080
1080-1140
1140-1200
1200-1260
1260-1320
1320-1380
1380-1440
Tiempo (min)
➢ Modelo del Numero de Curva del SCS

Para el Numero de curva se tuvo en cuenta el cuadro que se adjunta en el cuadro N°
30 – parametros a considerar para el Modelo HEC – HMS.
Ademas de las consideraciones de datos iniciales, se debe tener informacion como

parametros de cuenca y meteorologica para el desarrollo en el Modelo HEC -HMS y
se tiene como resumen el el cuadro siguiente:
Cuadro N° 30: Parámetros a considerar al Modelo HEC-HMS

Parametro de cuenca y Microcuenca quebrada Machente
meteorológica (Bocatoma existente y a proyectar)
Area (km2) 4.763
Loss Method SCS Curve Number
Transfirm Method SCS Unit Hidrograph
*Curve Number 66
* Lag Time (min) 22
▪ Resultados del modelamiento con Modelo HEC -HMS

Los resultados se aprecia en los siguientes cuadros y figuras:

42
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 16: Microcuenca quebrada Machente en el Modelo HEC – HMS
Resultado del modelamiento hidrológico, Se presentan en las siguientes figuras las

redes topológicas de la Microcuenca quebrada Machente y el resultado del reporte de
caudales Máximos para la bocatoma existente y a proyectar:
Fig. N° 17: Caudal máximo Quebrada Machente para Un TR = 25 años

43
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 18: Caudal máximo Microcuenca Machente en el Modelo HEC - HMS
Análisis:
Como resultado de las figuras anteriores, con Área de la microcuenca de 4.763 km2,
Número de curva de 66.0, con el hietograma de diseño y con un periodo de retorno de
25 años, se tiene el resultado del caudal máximo de diseño de la Quebrada Machente
de Qmax = 17.90 m3/s.
Fig. N° 19: Caudal máximo para la bocatoma a proyectar con un TR = 50 años

44
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 20: Caudal máximo Quebrada Machente para un TR = 50 años
Análisis:
Como resultado de las figuras anteriores, con Área de la microcuenca de 4.763 km2,
Número de curva de 66.0, con el hietograma de diseño, con un periodo de retorno de
50 años, se tiene el resultado del caudal máximo de diseño de la Quebrada Machente
de Qmax = 23.2 m3/s.
Cuadro N° 31: Resumen del cálculo de caudal Máximo con Modelo HEC-HMS
CAUDAL MÁXIMO O
MÉTODOS DE CÁLCULO
DE DISEÑO. (m3/s)
TR 25 TR 50
DEL CAUDAL CRECIENTE O AVENIDA
años años
MODELO HIDROLOGICO HEC-HMS V. 4.0 Aplicación 17.90 23.20

CAUDAL MÁXIMO DE DISEÑO (m3/seg) 17.90 23.20
4.5.4 Resumen del cálculo de caudal máximo para diseño de la Bocatoma.

En resumen del calculo del caudal maximo o de avenida para el diseño hidraulico de
la bocatoma a proyectarse, se acoge que el promedio, según el criterio de asumido del
especialista, como tambien se puede observar que con el metodo SCS y Hec-Hms los
valores del Caudal maximos salen similares al del metodo racional.
Cuadro N° 32: Resumen del cálculo de caudal Máximo con ambos métodos
CAUDALES MAXIMOS PARA DISEÑO HIDRUALICO DE LA BOCATOMA
CAUDAL MÁXIMO O
DE DISEÑO. (m3/s)
TR TR
25años 50años
MÉTODO MAT MAXH Empirico 15.95 17.84
MÉTODO RACIONAL Empirico 21.86 24.59
MÉTODO SCS Hidr. Unitario 19.09 24.25

45
MAR – AYACUCHO”
4.5.5 Calculo Caudal Máximo del suceso por método de huellas.

Para demostrar que caudal maximo se tuvo durante el evento estraordinario del dia
09/12/2023 se tomara en cuenta el peritaje y diagnostico en situ a que niveles llego el
tirante del agua en el punto de interesal estudio (bocatoma del sistema agua potable),
en efecto se midio las huellas dejadas en el cauce del rio. Por tanto se calculará el
caudal por el Metodo de Huellas aplicando la formulacion de Manning. Los resultado.
Se presentan en la siguientes figuras y cuadros:
Fig. N° 21: Vista altura alcanzada del Tirante durante el suceso 7.25m aguas arriba
Fig. N° 22: Vista altura alcanzada del Tirante durante el suceso 4.20m aguas arriba
En efecto se considerara los niveles alcanzado en el cauce de la quebrada durante el

evento extraordinario, para lo cual se midio las alturas en las huellas dejadas. Con las

46
MAR – AYACUCHO”
cuales se calulo el caudal maximo que ocurrio ese dias del evento, se considera un
“n” de manin de 0.044 y una pendiente en el cauce de 0.1391 m/m.
Cuadro N° 33: Resumen del cálculo de caudal Máximo por método Huellas – durante
el evento extraordinario acontecido – punto de interés Bocatoma
CALCULO DE CAUDAL DE MAXIMAS AVENIDAS

MÉTODO DE NIVELES MÁXIMOS (HUELLAS)
P R O YE C T O : M EJ OR AM IENTO Y AM P LIAC ION DE LOS S ER VIC IOS DE AGUA P OTAB LE Y ALC ANTAR ILLADO
UB IC A C IÓ N : M AC HENTE/ AYNA / LA M AR /AYAC UC HO
E LA B O R A D O : HGF
1.0 CALCULO CAUDAL MINIMO

1.1 TEST DE AFORAMIENTO
AREA DE SECCION Nº 01 AREA DE SECCION Nº 02
LONG. SECCION (m) TIRANTE (m) LONG. SECCION (m) TIRANTE (m)
SIMB VALOR SIMB VALOR SIMB VALOR SIMB VALOR
L 0.00 y1 0.00 L 0.00 y1 0.00
L 1.00 y2 6.95 L 1.00 y2 3.40
L 2.00 y3 7.20 L 2.00 y3 3.62
L 3.00 y4 7.25 L 3.00 y4 3.65
L 4.00 y5 7.10 L 4.00 y5 3.85
L 5.00 y6 6.80 L 5.00 y6 3.90
L 6.00 y7 0.00 L 6.00 y7 4.20
L 7.00 y8 3.80
*AGUAS ARRIBA L 8.00 y9 3.72
L 9.00 y 10 3.55
L 10.00 y 11 0.00
* AGUAS ABAJO
1.3 AREAS PARCIALES DE CADA SECCION TRANSVERSAL DEL RIO
A = L( y1 + y2 + y3 + y4 + ... + yn )
Nº 01 A1 = 35.300 m2 Nº 02 A2 = 33.690 m2
1.4 CALCULO DE PARAMETROS

Coef. Rugosidad: Calculo de la Calculo del Perimetro.(Aforado Calculo del Radio
Según Cowan pendiente.(Campo) en Campo) (m) Hidraulico (A/P)
n= 0.044 S= 0.1391 Secc-1 P1 = 23.687 R1 = 1.490
Secc-2 P2 = 21.421 R2 = 1.573
1.4 CALCULO DEL CAUDAL MAXIMO SEGÚN HUELLAS

DONDE: Qmax = Caudal maximo (m3/Seg)
1 2 / 3 1/ 2 1 2 / 3 1/ 2 n= Coeficiente de rugosidad
V= R S  Qmax = R S Amax R= Radio Hidraulico
n n S= Pendiente (m/m)
A= Area hidraulica (m2)
CAUDAL HUELLAS SECC - 1 (m 3 /seg) Q1 = 390.912

CAUDAL AFORADO SECC - 2 (m /seg) 3 Q1 = 386.791
CAUDAL MAXIMO PROMEDIO (m3/seg) Qmax = 388.9

47
MAR – AYACUCHO”
Análisis:
Como resultado del cuadro anteriores, se tiene el resultado del caudal máximo de la
Quebrada en estudio de Qmax = 23.2 m3/s. ocurrido en el evento extraordinario del dia
09/12/2023. Para la verificación este resultado se calculó en el software HCanales
donde los resultados esperados son similares a lo calculado por el método de Huellas,
en ese sentido se presentan en los resultados en las siguientes figuras:
Fig. N° 23: Resultado del calculo del caudal aguas arriba durante el evento ocurrido
Fig. N° 24: Resultado del cálculo del caudal aguas abajo durante el evento ocurrido

48
MAR – AYACUCHO”
V. HIDRAULICA DEL PROYECTO
5.1 HIDRAULICA DE LA QUEBRADA PARA EL PLANTEAMIENTO DE LA BOCATOMA
5.1.1 Definición.
La escorrentía Superficial se origina en la precipitación. La lluvia puede producirse en
una parte de la cuenca y/o microcuenca o en toda la cuenca. Esta circunstancia
depende de varios factores, entre ellos está el tamaño de la cuenca. Sin embargo, e
el caso extremo: que se produzca una lluvia generalizada sobre toda la microcuenca.
Este evento no traerá un escurrimiento superficial generalizado. Por el contrario, el
agua tiende concentrarse en un determinado curso que van juntando unos a otros y
que constituyen finalmente ríos.
El rio es, pues, el elemento de drenaje de la cuenca y/o microcuenca. Sin embargo, un
rio no solo lleva agua sino también materiales solidos que provienen de la erosión de
la cuenca. Las márgenes de las riberas, los lechos de los ríos, están en general
compuestos de material erosionable. Debe entenderse que dichos materiales son
erosionables para determinados caudal o velocidad de la corriente.
Debemos mirar a los ríos como elementos naturales de los cuales tenemos que
defendernos. Las avenidas máximas son fenómenos naturales, producto de la
aparición de determinadas condiciones hidrometeorológicas. La inundación, se toma
en cuenta como el desbordamiento de un rio por la incapacidad del cauce para
contener el caudal que se presenta. Los daños ocasionados en la quebrada Machente
es un fenómeno de tipo hidráulico, prueba de ello ocurrió desbordamiento y desastres
en las obras hidráulicas existentes del sistema de agua potable, porque haya ocurrido
crecidas por un evento hidrometeorológico extraordinario.
Los ríos en general se caracterizan por su movilidad; siguen su camino por acción de
la gravedad; el desnivel topográfico es la causa del desplazamiento del agua. Un rio
es un medio con un flujo bifásico de agua y sedimento (procedente del cauce o de la
cuenca). Cuando este flujo no presenta un cambio espacial o temporal, simplemente
el rio da una aportación de agua y una de sedimentos. En los ríos el caudal es siempre
variable, según el régimen hidrológico de la cuenca, en una escala de tiempos
estacional o bien restringida a un episodio meteorológico. Ciertos caudales
infrecuentes, pero no extraordinarios son importantes para el rio en el sentido de que
lo conforman el cauce, y además existen las avenidas extraordinarias, las cuales
pueden transformar radicalmente la naturaleza o el curso del rio.
Una bocatoma es la obra destinada a captar un cierto caudal liquido de un rio o

quebrada, la bocatoma puede ser superficial o profunda. Cuando se capta desde un
rio o cauce natural, la bocatoma es superficial. Un factor importante en el diseño de la
una bocatoma es el periodo de utilización de la obra de captación. Una bocatoma con
una captación que debe operar todo el año en forma continua debe contar con los
elementos de control en la barrera para operar durante las crecidas en forma
permanente. La obra debe captar el caudal de diseño para toda la gama de caudales
del rio.

49
MAR – AYACUCHO”
5.1.2 Tipos de bocatoma.

Como se tiene en conocimiento la bocatoma es una obra de captación superficial y es
la más empleada cuando se trata de captar el agua de un rio. En ese contexto en o
referente a los tipos de bocatoma, podemos clasificar en 4 a saber:
a. Toma directa
b. Toma Mixta o convencional
c. Toma Móvil
d. Toma tirolesa o Caucasiana
5.1.2.1 Bocatoma Directa.

Conocido también como bocatoma tipo lateral, se trata de una toma que capta
directamente mediante un canal lateral, que por lo general es un brazo fijo del río que
permite discurrir un caudal mayor que el que se va a captar. Su mayor ventaja es que
no se necesita construir un barraje o azud que por lo general constituye una de las
partes de mayor costo.
5.1.2.1 Bocatoma Mixta o Convencional.

Se trata de una toma que realiza la captación mediante el cierre del río con una
estructura llamada azud o presa de derivación, el cual puede ser fija o móvil
dependiendo del tipo del material usado. Será fija cuando se utiliza un elemento rígido,
por lo general concreto, y será móvil cuando se utilizan compuertas de acero o madera.
La captación en ese tipo de bocatomas se realiza por medio de una ventana que puede
funcionar como orificio o vertedero dependiendo del tirante en el río.
5.1.2.1 Bocatoma Móvil.

Se llama así aquella toma que para crear la carga Hidráulica se vale de un barraje
móvil. Son tomas que, por la variación de niveles en forma muy marcada entre la época
de estiaje y avenida, necesitan disponer de un barraje relativamente bajo, pero que
para poder captar el caudal deseado necesitan de compuertas que le den la cota a
nivel de agua adecuado.
A los barrajes con compuertas que permiten el paso del caudal de avenida a través de
ellos se les conoce como barraje móvil. Su principal ventaja es que permite el paso de
los materiales de arrastre por encima de la cresta del barraje vertedero o azud.
5.1.2.1 Bocatoma Tirolesa o caucasiana.

Son tomas cuyas estructuras de captación se encuentran dentro de la sección del
azud, en un espacio dejado en él, protegido por una rejilla que impide el ingreso de
materiales gruesos. Estas tomas no son recomendables en ríos donde el arrastre de
sedimentos es intenso, y que podrían causar rápida obstrucción de las rejillas
Cabe comentar que la gran mayoría de ríos del Perú son muy jóvenes y arrastran gran
cantidad de sedimentos en épocas de crecidas, por lo que la construcción de esta toma
debe ser donde las condiciones lo favorezcan.
Para concluir el tipo de bocatoma más recomendable para realizar la captación de un

caudal determinado previamente, depender de la altura del vertedero, de las
condiciones de la cimentación, del flujo en el rio, remanso aguas arriba, de la
disponibilidad de los materiales de construcción y del monto del dinero asignado para
la ejecución de obra.

50
MAR – AYACUCHO”
De acuerdo al peritaje e inspección técnica de campo, la bocatoma ejecutada y

existente dañada era de tipo mixta o convencional o más conocido bocatoma de
barraje fijo, la cual no función en el tipo del cauce de la quebrada.
5.1.3 Consideraciones hidráulicas para el diseño de la bocatoma.

Cabe señalar que, para el planteamiento, diseño de la bocatoma y el buen
funcionamiento hidráulico, no solo dependerá de un análisis correcto y de usos
adecuado de las fórmulas matemática correspondientes; si no también un
conocimiento cabal de las condiciones hidráulicas locales del cauce de la quebrada en
el cual se fundamenta su diseño.
Dicho aquello se debe tener consideraciones para el diseño hidráulico de la bocatoma

como: la topografía del cauce, la ubicación de la toma de captación, caracterización
del material del lecho, avenida de diseño o caudal máximo y periodos de retorno, nivel
o calado que alcanza el agua según al NAME, coeficiente de rugosidad de cauces
naturales, fajas marginales, evaluación de obras existentes e información adicional.
De estas consideraciones abarcaremos en detallar como información básica y de
consideración los siguientes:
a) Avenida de Diseño o caudal máximo

Como muy bien se sabe para realizar el estudio hidráulico del cauce de la quebrada y
el planteamiento de la bocatoma, en primer lugar, se debe realizar es estudio
hidrológico con el objetivo de obtener la avenida de diseño o caudal máximo en
condiciones de crecida, lo cual se realizó en el capítulo IV Hidrología del proyecto, de
ellos se tiene el resumen del resultado de Caudal máximo para un periodo de retorno
de 500 años, se detalla en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 34: Caudal máximo o de diseño para un TR = 25 años y 50 años

CAUDAL MÁXIMO O
DE DISEÑO. (m3/s)
TR TR
25años 50años
El caudal máximo promedio para el diseño de la bocatoma se debe considerar en la

quebrada Machente que es el promedio de 22.47m3/s en se resumen dicho valor que
servirá para los cálculos hidráulicos correspondientes del nivel de diseño máximo
(Calado, altura del muro de encauzamiento), para lo cual se optó un periodo de retorno
50 años, dicho caudal de máxima avenida servirá para el cálculo de la altura de Muro
de encauzamiento en la sección del tramo Bocatoma en la quebrada Machente.

51
MAR – AYACUCHO”
b) Coeficiente de rugosidad de cauces naturales (n de Manning)

Para obtener el coeficiente de Manning, se requiere de la experiencia del especialista
para realizar las estimaciones, en ese contexto de acuerdo a las recomendaciones
prácticas para la estimación del coeficiente de rugosidad en cauces naturales se
tomará en cuenta lo que describen en la Tabla N° 09 del manual de Hidrología,
Hidráulica y drenaje del MTC, y la propuesta de la tabla de Cowan que propone el
cálculo del Coeficiente de Manning.
Cowan Propone un método, según el cual el cálculo del coeficiente de rugosidad,

puede estimarse mediante la siguiente expresión:
𝑛 = 𝑚5 (𝑛0 + 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 + 𝑛4 )
Donde:
n0 = Rugosidad base para un canal recto, uniforme, prismático y con rugosidad
homogénea.
n1 = Rugosidad adicional debida a irregularidades superficiales del perímetro mojado
a lo largo del tramo en estudio
n2 = Rugosidad adicional equivalente a debida a variación de forma de dimensiones
de la sección a lo largo del tramo en estudio
n3 = Rugosidad equivalente debida a obstrucciones existentes en el cauce.
n4 = Rugosidad equivalente debida a la presencia de la vegetación.
m5 = Factor de corrección para incorporar efecto de la sinuosidad del cauce o
presencia de meandros.
Las recomendaciones presentadas en los párrafos anteriores permiten la estimación

del coeficiente de rugosidad asumiendo que el cauce natural presenta una rugosidad
homogénea, sin embargo, en la naturaleza, los cauces naturales presentan secciones
transversales que no tienen una rugosidad uniforme u homogénea, ofreciendo una
rugosidad compuesta.
Teniendo en cuenta el método de Cowan se procedió a realizar el cálculo del

coeficiente de rugosidad de Manning, obteniendo un valor de n = 0.044, dicho resultado
se plasma en el cuadro siguientes:

52
MAR – AYACUCHO”
Cuadro N° 35: Resultado del cálculo de rugosidad de Manning por método de Cowan
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD POR TABLA
QUEBRADA MACHENTE - KM: 0+000
Condición del canal o cauce Valores Descripción

Tierra 0.020 Cauces de arcilla
Material Corte en roca 0.025 Cauces en roca
n0
involucrado Grava fina 0.024
Cauces de grava
Grava gruesa 0.028
Suave 0.000 Canales excavados lisos
Menor 0.005 Canales excavados en buenas condiciones
Grado de
Moderado n1 0.010 Canales con alguna erosión en margenes
irregularidad
Severo 0.020 Canales naturales con secuencias de

rapidos y remansos, raices descubiertas
Variación de la Gradual 0.000 Casi uniforme

sección Ocasionalmente alternante n2 0.005 Contraciones y expansiones infrecuentes
transversal
Frecuentemente alternante 0.010-0.015 Contraciones y expansiones frecuentes
Insignificante 0.000 Ocupan menor al 5% del cauce
Efecto relativo
Menor 0.010-0.015 Ocupan entre el 5 - 15% del cauce
de las n3
obstrucciones Apreciable 0.020-0.030 Ocupan entre el 15 - 50% del cauce
Severo 0.040-0.060 Ocupan mayor al 50% del cauce
Baja 0.005-0.010 El calado es mayor que tres veces la

altura de la vegetación
Media 0.010-0.025 El calado es entre una y tres veces la

Vegetación n4 altura de la vegetación
Alta 0.025-0.050 La altura de la vegetacion es la del calado
Muy alta 0.050-0.100 La altura de la vegetación es el doble del

calado o la vegetación es muy densa
Grado de los Menor 1.000 Sinuosidad entre 10 y 12

efectos por Apreciable m5 1.150 Sinuosidad entre 12 y 15
meandros
Severo 1.300 Sinuosidad entre ˃15
Cálculo del Coeficiente de Manning Según Formula de Cowan
n = (n 0 +n 1 +n 2 +n 3 +n 4 ) * m 5
n0 0.024
n1 0.010
n2 0.005
n3 0.000
n4 0.005
m5 1.000
n = 0.044

53
MAR – AYACUCHO”
c) Nivel de Agua Máxima Extraordinarias

Conocer el nivel de agua máximas extraordinarias servirá para definir la altura del muro
de encauzamiento de la bocatoma.
El nivel de la superficie libre del agua en el rio no es horizontal, como el caso de tránsito
de avenidas en vasos, lo que implica que un mismo tirante en el extremo final del tramo
se puede formar para diferentes caudales de salidas.
El método para el cálculo de tránsito de avenidas en cauces se puede dividir en dos

tipos: el primero hidráulico y el segundo hidrológico.
Los métodos hidráulicos se basan en la solución de las ecuaciones de masa y cantidad

de movimiento para escurrimiento no permanente mostradas a continuación en la
siguiente formulación.

54
MAR – AYACUCHO”
La ecuación bidimensional la ecuación de Saint Venant 2D son modelos matemáticos

de ecuaciones de masa y cantidad de movimiento para escurrimiento no permanente,
el modelo que dará solución a obtener las alturas yo calados como las velocidades en
el punto de interés a través de la modelación en este caso hidráulica con el software
Hec Ras.
El modelo que hemos utilizado y empleado para las características hidraulicas del
cauce de la quebrada es el HEC – RAS (Hydrologic Engineering Center – River
Analysis System), actualmente muy utilizado para calcular parámetros hidráulicos para
el diseño de obras hidráulicas en cauces naturales desarrollado por el U.S. Army Corps
of Engineers.
Además de todo lo expresado se debe tener las siguientes consideraciones:

▪ En una sección debe existir un tirante conocido. Si el flujo es subcrítico, se debe
conocer la sección aguas abajo. Si el flujo es supercrítico, se debe conocer la
sección aguas arriba.
▪ Se considera que el flujo es gradualmente variado y permanente.
▪ En el tramo no existe variación de caudal. Si existe variación de caudal, debe

incluirse aguas arriba en cada tramo.
▪ La pendiente de fondo es pequeña menor (menor a 10°).
Los modelos hidráulicos describen matemáticamente el flujo en canales abiertos, ríos,

humedales, lagos, etc. También podemos utilizar modelos hidráulicos para describir el
flujo sobre las planicies de inundación, o a través de estructuras hidráulicas como
bocatomas, etc. Con estas herramientas de modelación podemos hacer cálculos
hidráulicos del rio en estudio.
5.1.4 Resultado del cálculo hidráulico del cauce de la Quebrada.

En la actualidad, la tecnología ha avanzado a grandes rasgos, tanto así que se han
generado diversas herramientas, para un uso común tales como el Excel, y
herramientas de ingeniería especializadas que ayudan a reducir los tiempos que toma
realizar cálculos y análisis en el trabajo de gabinete. Por ello se han utilizado para este
diseño del puente el modelamiento hidráulico el (HEC - RAS) y el uso del
modelamiento en 2D, los cuales serán presentados los resultados de las
características hidráulicas más incidentes que representan para tomar en cuenta en
los diseños de las obras hidráulicas, se tienen en las siguientes cuadros y figuras.

55
Fig. N° 25: Vista de la Modelación hidráulica del cauce de la quebrada en el HEC–RAS resultado del cálculo de calado o tirante máximo
para un Qmax de TR 50 años
Fuente: Elaboración propia consultor

56
Fig N° 26: Vista de la modelación Hidráulica en el HEC-RAS resultado del cálculo de la velocidad par aun Qmax de TR 50 años – Punto de
interés Km: 0+000 Bocatoma del sistema de agua potable
Fuente: Elaboración propia consultor

57
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 27: Resultado del cálculo hidráulico con HEC-RAS, nivel de agua y/o calado
en el cauce de la quebrada Machente.
Análisis.
El diseño hidráulico del cauce de la quebrada Machente se obtienen un nivel de agua
extraordinaria o calado en ponto de la bocatoma de 3.20 mt, considerar para diseños.
Fig. N° 28: Resultado del cálculo hidráulico nivel de agua o calado - Bocatoma

58
MAR – AYACUCHO”
Fig. N° 29: Resultado del cálculo hidráulico con HEC-RAS, de las velocidades en el
cauce de la quebrada tramo - Bocatoma del sistema agua potable.

59
MAR – AYACUCHO”
Análisis.
El resultado de las características hidráulicas del cauce de la quebrada las velocidades
obtenidas mediante el modelamiento hidráulico para un caudal de 22.47 y un tiempo
de retorno de 50 años alcanzan a una velocidad de 6.0 m/s a 7.10 m/s. lo cual es
demasiado alto, que en ese contexto ocasionó daños y desastres a las obras
hidráulicas existentes.
Los resultados del Modelamiento hidráulico con el software HEC-RAS describen que
los valores del calado y la velocidad fueron altos, lo cual sustenta el daño que ocasionó
los caudales de eventos extraordinarios suscitado el día 09/12/2023, causando
desastres tal como se identificó en la visita del peritaje al lugar de interés.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones.
➢ Los caudales de diseño que se tienen para el diseño de la bocatoma a plantearse,
se han determinado mediante el método racional, Mat Mach, SCS y el modelo Hec-
HMS para un periodo de retorno de 25 y 50 años optando a criterio de especialista
que debe ser un Tr. de 50 años, determinando tomar el valor el valor promedio
calculados por los 4 métodos, en ese sentido el caudal de diseño es 22.47 m3/s.
Cuadro N° 36: Resumen de caudales de diseño para canal de drenaje

CAUDAL MÁXIMO O
DE DISEÑO. (m3/s)
TR TR
25años 50años
➢ El resultado del caudal máximo ocurrido durante el evento extraordinario sucedido

el día 09/12/2023 es de promedio 388.90 m3/s, calculado a través del método de
Huellas, en donde se midieron las alturas alcanzadas del nivel de agua según la
huella es de 7.25m aguas arriba y 4.20m aguas abajo. Este resultado del caudal
máximo del evento es bastante mayor a lo calculado por los modelos matemáticos
y empírico del presente estudio hidrológico. En ese contexto se concluye que este
suceso ocurrió por un deslizamiento de talud en la parte alta de la cuenca y la
acumulación de sedimentos, arrastre de palizas y troncos ocasionaron daños
donde el cauce de la quebrada por ser estrecho alcanzo los niveles de agua a
alturas dobles a lo que se obtuvo en el estudio hidráulico. Cabe resaltar que para
los diseños de la bocatoma considerar los resultados del presente estudio

60
MAR – AYACUCHO”
hidrológico, planteando otro tipo de bocatoma a lo que se proyecto para el buen

funcionamiento ante sucesos de eventos de esta magnitud.
➢ Del modelamiento hidráulico del cauce de la quebrada en el punto de interés

(bocatoma) se obtuvieron que los tirantes o calados alcanzan a 3.20 metros de
altura y las velocidades se tiene entre 6.0 m/s a 7.10 m/s, estas características
hidráulicas se obtuvieron del modelamiento hidráulico con el software HEC-RAS
en un modelo 2D
➢ Recordando que los sucesos ocurridos por eventos extremos el día 09/12/2023
dañaron las obras hidráulicas ejecutas y existentes en el cauce de la quebrada,
caso que es sincerada con los cálculos y diseños hidráulicos obtenidos en este
estudio, donde en el estudio hidráulico se plasma que resultados del tirante y
velocidades del caudal son altos, generalmente ocurre para periodos de retorno de
50 a 100 años.
➢ Cabe mencionar que de acuerdo al peritaje e inspección técnica de campo se

identificaron daños y desastres a las obras hidráulicas ejecutadas como es: la
bocatoma (enterrada y destruida), desarenador socavada y destruida, y en caso
de los cruces aéreos los taludes donde se ubican las zapatas de las columnas
fueron socavadas y destruidas. Las cuales se aprecian en las fotografías
presentado en anexos.
➢ Se concluye del estudio del presente estudio hidrológico realizado el caudal

máximo o de avenida para un TR de 50 años se tiene como resultado de 22.47
m3/s, la cual, comparando con el estudio hidrológico del proyecto aprobado es de
6.84 m3/s para un periodo de retorno de 50 años, la diferencia se aprecia en
contundentemente, razón por la cual las estructuras hidráulicas ejecutadas en el
cauce de la quebrada toleraron daños y destrozos ocasionados por la mala
estimación de un caudal de diseño para eventos extremos. Para mayor claridad a
esta conclusión se adjuntan el resumen del resultado del caudal de diseño o
máximas avenidas del proyecto aprobado (se adjunta en el Anexos F).
➢ Finalmente, de igual forma se concluye que para el diseño hidráulico de la

Bocatoma, tener en referencia los resultados de este informe las características
hidráulicas del cauce de la quebrada como es el Nivel o tirante máximo de 3.20 m
y una velocidad de 6.0 m/s. Dado que difiere a los resultados hidráulicos obtenidos
en el diseño de la captación de barraje fijo del proyecto aprobado, donde el
resultado del tirante o nivel máximo es de 0.90 metros, lo cual da una velocidad
media en de 3.25 m/s, considerando un muro de encauzamiento de 2.0 metros de
altura. En tal sentido, el evento extremo de máximas avenidas sucedido el
09/12/2023 ocasiono daños, destrucción a las obras hidráulicas ejecutadas,
suceso que ocurrió a la mala estimación de las características hidráulicas del cauce
de la quebrada. Para mayor veracidad de los resultados de características
hidráulicas de la bocatoma del proyecto aprobado se presentan en anexos (en
anexo F).

61
MAR – AYACUCHO”
6.2. Recomendaciones.
❖ Se recomienda el empleo de los resultados obtenidos en este informe de hidrología

e hidráulica para el diseño y planteamiento de la bocatoma del sistema de agua
potable a proyectarse.
❖ Se recomienda que el planteamiento del tipo de bocatoma debe ser el tipo directa
y/o lateral, a la margen izquierda del cauce de la quebrada, para que en eventos
extraordinario no ocasionen daños, desastres y destrucciones en la obra hidráulica.
De igual forma el desarenador debe plantearse en la misma margen izquierda del
flujo de agua a unos 200 metros aguas abajo para salvar de socavaciones, e
inundaciones. Como también que la línea de conducción debe proyectarse a la
margen izquierda del cauce de la quebrada, así contrarrestar a los deslizamientos,
daños causados por socavaciones y desbordamiento en un evento extraordinario.
❖ Considerar un nuevo cruce aéreo ubicada en la parte baja del PTAP con nuevos
diseños estructurales de las zapatas y columnas.
❖ Finalmente considerar estas recomendaciones como una opinión técnica de

acuerdo al estudio hidrológico e hidráulico realizado en el punto de interés, para su
respectivo tramite y viabilidad frente a los daños ocasionados por eventos extremos
de máximas avenidas.
VII. ANEXOS
➢ Anexo A: Registro de precipitación – de estaciones meteorológicas Utilizadas.
➢ Anexo A.1: Registro de precipitación – Estación Meteorológica de Machente
➢ Anexo A.2: Registro de precipitación – Estación Meteorológica de Teresita
➢ Anexo A.3: Registro de precipitación – Estación Meteorológica de Sivia
➢ Anexo B: Parametros Geomorfológicos
➢ Anexo B.1: Parametros Geomorfológicos – Microcuenca Machente
➢ Anexo C: Calculo de Intensidad – Frecuencia – Duración (IDF)
➢ Anexo D: Calculo de caudal máximo para el diseño de la Bocatoma
➢ Anexo D.1: Calculo caudal máximo – Método SCS
➢ Anexo E: Fotografías del peritaje e inspección de campo.
➢ Anexo F: Resultados del estudio hidrológico e hidráulico del Proyecto aprobado
➢ Anexo G: Mapas típicos del estudio

62
MAR – AYACUCHO”
Anexo A: registro de precipitación – de estaciones

meteorológicas Utilizadas.

63
MAR – AYACUCHO”
➢ Anexo A.1: Registro de precipitación – Estación Meteorológica de Machente

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)
ESTACION : MACHENTE REGION : AYACUCHO ALTITUD : 1080 m.s.n.m.

PARAMETRO : PPmax24hr PROVINCIA : LA MAR LATITUD : 12º41'1.92" S
CODIGO : 000646 DISTRITO : AYNA LONGITUD : 73º52'21.14" W
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1968 28.7 21.1 21.5 61.3 35.4 18.1 17.8 21.9 29.1 43.4 42.8 29.9 61.3
1969 26.8 36.9 46.5 19.9 16.1 19.6 12.3 26.1 18.1 26.1 13.6 27.1 46.5
1970 37.5 48.4 49.8 56.0 8.4 20.1 5.0 20.6 53.0 60.3 36.0 34.8 60.3
1971 S/D S/D 46.3 46.4 24.0 12.9 18.9 21.8 11.8 40.5 37.1 29.7 46.4
1972 47.7 37.0 38.5 28.6 31.2 6.1 26.7 28.1 21.1 28.1 27.6 28.1 47.7
1973 48.8 61.7 33.9 21.1 23.1 11.2 8.1 18.1 18.9 21.8 25.7 32.0 61.7
1974 43.3 30.5 47.0 21.8 6.1 6.1 6.4 96.2 26.3 32.7 26.1 31.4 96.2
1975 27.8 39.2 56.6 22.7 16.9 24.3 1.3 18.6 21.6 21.6 35.0 29.3 56.6
1976 30.1 32.1 34.6 18.5 18.6 13.9 17.7 21.5 38.7 16.7 18.3 18.1 38.7
1977 18.7 31.2 34.9 32.7 23.4 8.1 9.1 15.4 13.1 25.5 33.3 35.9 35.9
1978 29.4 22.7 25.4 26.7 25.7 9.1 0.4 24.7 28.7 16.8 26.8 29.5 29.5
1979 30.4 26.3 18.2 18.5 11.3 0.3 18.3 9.6 12.1 15.6 13.8 23.4 30.4
1980 35.0 26.6 27.7 18.2 15.1 9.1 13.1 23.4 34.6 30.3 26.1 26.7 35.0
1981 28.4 48.9 30.4 28.5 15.6 26.0 17.8 34.1 23.7 31.5 31.7 25.7 48.9
1982 36.5 34.1 26.1 21.9 12.8 13.5 24.2 19.8 27.7 S/D S/D S/D 36.5
MIN 18.7 21.1 18.2 18.2 6.1 0.3 0.4 9.6 11.8 15.6 13.6 18.1 29.5
MAX 48.8 61.7 56.6 61.3 35.4 26.0 26.7 96.2 53.0 60.3 42.8 35.9 96.2
PROM 33.5 35.5 35.8 29.5 18.9 13.2 13.1 26.7 25.2 29.4 28.1 28.7 48.8
DESV. STD 8.5 11.2 11.3 13.9 8.2 7.2 8.0 20.0 11.0 12.2 8.7 4.5 17.1
FUENTE: WWW.SENAMHI.GOP.PE-OFICINA DE ESTADISCA

64
MAR – AYACUCHO”
➢ Anexo A.2: Registro de precipitación – Estación Meteorológica de Teresita
ESTACION : TERESITA REGION : CUSCO ALTITUD : 648 m.s.n.m.

PARAMETRO : PPmax24hr PROVINCIA : LA CONVENCION LATITUD : 12°33'01"
CODIGO DISTRITO : PICHARI LONGITUD : 73°48'01"
1964 57.0 60.0 71.5 47.0 34.0 14.5 29.4 22.0 30.5 41.5 47.8 21.0 71.5
1965 28.5 31.9 27.6 72.4 40.2 17.5 13.7 25.5 59.3 58.3 38.9 38.9 72.4
1966 59.8 40.0 85.6 77.4 35.2 2.7 12.1 26.4 19.3 52.4 S/D S/D 85.6
1967 77.3 62.3 49.2 23.3 45.6 23.3 11.0 23.5 29.5 67.2 65.4 63.5 77.3
1968 66.2 60.7 40.5 44.7 67.7 20.5 38.5 25.6 74.7 55.2 48.5 95.8 95.8
1969 47.2 45.7 40.2 29.5 26.8 9.4 7.2 5.2 7.5 12.5 35.0 22.2 47.2
1970 15.0 42.5 22.0 24.3 15.5 29.7 1.5 3.7 15.0 22.0 19.7 29.5 42.5
1971 32.0 16.4 35.4 16.6 13.7 3.0 5.4 25.2 15.0 8.8 17.7 13.4 35.4
1972 28.6 33.4 19.5 26.1 12.9 8.0 20.0 24.8 8.8 7.0 25.5 42.7 42.7
1973 30.6 28.2 25.9 26.6 4.0 5.5 20.8 24.5 14.3 34.0 35.7 29.2 35.7
1974 42.2 32.5 39.8 33.0 14.5 7.5 9.0 16.5 17.7 13.0 18.0 22.0 42.2
1975 35.0 33.5 26.5 16.9 10.9 4.0 2.9 27.3 14.2 16.5 42.4 32.6 42.4
1976 19.6 40.2 21.9 7.4 35.6 1.4 18.0 1.2 33.0 15.2 11.5 29.8 40.2
1977 35.8 21.0 21.2 15.8 60.2 7.5 0.0 0.0 21.1 8.5 19.8 28.3 60.2
1978 30.6 20.7 18.8 16.2 11.4 0.0 10.5 1.3 0.0 36.4 14.5 84.0 84.0
1979 19.8 32.1 27.2 38.1 17.0 7.7 23.5 12.3 2.8 11.2 31.2 33.4 38.1
1980 27.2 39.5 39.5 27.5 10.5 7.7 12.2 11.9 16.0 16.3 20.0 23.3 39.5
1981 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
1986 46.2 62.0 48.8 89.1 11.2 28.5 0.0 0.0 17.0 20.3 25.9 32.4 89.1
1987 46.0 82.2 77.0 41.2 25.0 0.0 0.0 0.0 21.0 30.0 50.0 60.0 82.2
1988 29.0 35.7 30.4 21.0 18.0 0.0 21.5 24.8 44.0 22.4 28.4 37.4 44.0
1989 18.4 63.1 45.2 60.7 68.0 8.2 32.5 25.3 27.8 20.3 20.8 32.4 68.0
1990 48.1 52.5 47.2 48.9 19.4 7.7 12.2 11.9 17.0 56.0 39.8 40.8 56.0
MIN 15.0 16.4 18.8 7.4 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 11.5 13.4 35.4
MAX 77.3 82.2 85.6 89.1 68.0 29.7 38.5 27.3 74.7 67.2 65.4 95.8 95.8
PROM 38.2 42.6 39.1 36.5 27.2 9.7 13.7 15.4 23.0 28.4 31.3 38.7 58.7
DESV. STD 16.4 16.8 18.7 21.9 19.0 8.9 10.8 10.7 17.6 18.8 14.1 20.8 20.3
FUENTE: https://www.senamhi.gob.pe/?&p=estaciones

65
MAR – AYACUCHO”
➢ Anexo A.3: Registro de precipitación – Estación Meteorológica de Sivia

ESTACION : SIVIA REGION : AYACUCHO ALTITUD : 580 m.s.n.m.

PARAMETRO : PPmax24hr PROVINCIA : HUANTA LATITUD : 12º30'00" S
CODIGO : 006 DISTRITO : SIVIA LONGITUD : 73º51'00" W
1972 21.2 35.3 24.4 23.5 15.1 11.1 10.0 15.5 12.7 12.8 25.0 26.7 35.3
1973 32.0 37.9 34.0 25.7 13.5 10.0 12.7 10.6 21.0 10.8 32.5 30.0 37.9
1974 39.0 42.0 52.2 25.2 12.5 12.0 10.0 11.8 12.3 10.6 43.5 38.0 52.2
1975 43.0 45.0 35.0 24.5 14.6 13.0 10.5 10.0 12.5 16.1 38.0 42.0 45.0
1976 39.0 42.0 34.0 26.0 10.5 14.5 12.0 11.0 12.2 17.9 28.0 38.0 42.0
1977 43.0 41.7 28.0 27.6 12.9 11.0 10.5 12.2 15.1 23.5 35.0 43.9 43.9
1978 32.9 44.3 39.7 26.4 12.0 13.2 12.2 12.9 15.1 23.1 34.2 34.5 44.3
1979 36.6 38.9 42.3 24.4 12.1 13.7 12.2 12.9 14.6 19.7 40.8 39.3 42.3
1980 34.5 40.1 37.6 24.4 11.6 10.8 10.5 10.9 12.2 16.5 26.2 32.5 40.1
1981 36.3 35.9 44.8 23.5 12.7 13.5 10.9 13.9 17.4 11.2 33.6 27.8 44.8
1982 38.1 40.3 36.1 25.5 15.1 10.2 10.5 11.5 19.9 12.0 37.2 41.9 41.9
1983 27.2 37.0 41.2 23.7 11.2 11.2 10.1 11.8 12.6 14.9 35.6 29.2 41.2
1984 32.5 41.8 24.9 23.5 14.6 12.3 12.7 12.4 17.3 12.5 42.9 28.0 42.9
1985 25.9 38.5 36.4 26.6 13.6 11.3 12.7 10.9 14.3 13.8 38.9 29.0 38.9
1986 35.9 42.2 41.1 26.9 13.2 10.7 11.2 10.3 12.9 16.8 41.3 43.3 43.3
1987 32.0 37.6 33.6 24.1 11.3 12.4 11.4 11.7 18.8 22.9 30.6 37.8 37.8
1988 27.6 36.4 31.0 26.5 14.5 10.5 11.2 13.6 16.7 10.7 28.3 43.2 43.2
1989 24.6 37.7 29.0 25.3 13.8 13.9 10.3 12.5 15.8 14.2 38.9 33.2 38.9
1990 31.2 42.0 27.6 25.9 14.3 12.1 11.4 15.5 13.8 18.5 37.0 41.3 42.0
1991 43.0 43.5 40.7 26.6 12.2 12.6 11.5 14.2 19.6 20.5 40.2 27.7 43.5
MIN 21.2 35.3 24.4 23.5 10.5 10.0 10.0 10.0 12.2 10.6 25.0 26.7 35.3
MAX 43.0 45.0 52.2 27.6 15.1 14.5 12.7 15.5 21.0 23.5 43.5 43.9 52.2
PROM 33.8 40.0 35.7 25.3 13.1 12.0 11.2 12.3 15.3 16.0 35.4 35.4 42.1
DESV. STD 6.3 2.9 7.1 1.3 1.4 1.3 0.9 1.6 2.9 4.3 5.5 6.2 3.5
FUENTE: Gobierno Regional Ayacucho -OPEMAN

66
MAR – AYACUCHO”
Anexo B: Parametros Geomorfológicos

67
MAR – AYACUCHO”
➢ Anexo B.1: Parametros Geomorfológicos – Microcuenca quebrada Machente.
CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE MICROCUENCA
: M EJORA M IENTO Y A M P LIA CIÓN DE LOS SERVICIOS DE A GUA P OTA B LE Y

PROYECTO A LCA NTA RILLA DO SA NITA RIO EN LA S LOCA LIDA DES DE SA NTA CRUZ DE M A CHENTE Y
TRISOLINE EN EL DISTRITO DE A YNA , P ROVINCIA DE LA M A R - A YA CUCHO
UBICACIÓN : SANTA CRUZ DE MACHENTE/ AYNA / LA MAR / AYACUCHO

MICROCUENCA : QUEBRADA MACHENTE
PUNTO CONTROL - BOCATOMA AGUA POTABLE MACHENTE - KM: 0+000

ITEM PARAMETRO GEOMORFOLOGICO SIMBOLO VALOR UND
1.01 Area de la Microcuenca A = 4.76 Km2
1.02 Perimetro de la Microcuenca P = 12.58 Km
1.03 Longitud del Cauce principal L = 3.95 Km
1.04 Coef. de Compac. ó Indice de Gravelious Kc = 1.63 Adim
1.05 Altitud más baja de la Microcuenca CM = 1,530.2 m.s.n.m.
1.06 Altitud más alta de la Microcuenca Cm = 2,742.3 m.s.n.m.
1.07 Altitud alta del curso del rio naciente CR = 2,738.1 m.s.n.m.
1.08 Altitud media simple de la Microcuenca HMS = 2,136.2 m.s.n.m.
1.09 Desnivel de la Microcuenca Hc = 1,212.2 m
1.10 Desnivel del cauce principal Hr = 1,208.0 m
1.11 Rectangulo Equivalente: Lado Mayor L = 5.41 Km
1.12 Pendiente de la microcuenca: H/L S = 0.224 m/m
1.13 Pendiente de la Microcuenca: S = 22.41 %
1.14 Pendiente de quebrada principal Sc = 0.306 m/m
1.15 Pendiente de quebrada principal máximo Sc = 30.58 %
1.16 Pendiente de quebrada principal Sc = 305.81 m/Km
1.17 Tiempo de Concentración: U.S. Corp Of Ingeneers Tc1 = 1.067 Hr
1.18 Tiempo de Concentración: Método de Temez Tc2 = 0.482 Hr
1.19 Tiempo de Concentración: PROMEDIO Tc = 0.77 Hr

68
MAR – AYACUCHO”
Anexo C: Calculo de Intensidad – Frecuencia –

Duración (IDF)

69
MAR – AYACUCHO”
➢ Anexo C.1: Calculo de Intensidad – Frecuencia - Duración (IDF)

Log
Período de Distribución Distribución Pearson
Pearson Gumbel
Retorno P Normal Log Normal III
III
T XT XT XT XT XT
2 0.500 60.14 57.52 56.52 58.22 57.07
5 0.200 75.88 74.08 73.59 75.03 73.60
10 0.100 84.11 84.57 85.36 84.97 84.54
20 0.050 90.91 94.33 97.01 93.81 95.04
25 0.040 92.89 97.39 100.79 96.50 98.37
50 0.020 98.56 106.68 112.71 104.48 108.63
100 0.010 103.66 115.79 125.02 112.02 118.81
140 0.007 105.97 120.18 131.16 115.55 123.74
200 0.005 108.33 124.81 137.81 119.23 128.96
500 0.002 113.98 136.69 155.59 128.37 142.34
1000 0.001 117.95 145.69 169.79 135.06 152.46
3000 0.000 123.79 160.05 193.79 145.34 168.49
9996 0.000 129.70 176.00 222.41 156.23 186.04
Delta c (Dc ) = 0.257 0.1743 0.1536 0.1394 0.1528 0.1511
Verificando el ajuste de la Distr. Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta
Mejor ajuste de significancia 5.0 4.0 1.0 3.0 2.0
Modelo de Dick Peschke
Precipitación en 24 horas (mm)

56.52 73.59 85.36 100.79 112.71 125.02 137.81 155.29 169.79
Duración
(Minutos)
2 5 10 25 50 100 200 500 1000
Precipitación (mm)
5 13.72 17.86 20.72 24.47 27.36 30.35 33.45 37.70 41.22
10 16.32 21.24 24.64 29.10 32.54 36.09 39.78 44.83 49.01
15 18.06 23.51 27.27 32.20 36.01 39.94 44.03 49.61 54.24
20 19.40 25.26 29.30 34.60 38.69 42.92 47.31 53.31 58.29
25 20.52 26.71 30.98 36.59 40.91 45.38 50.02 56.37 61.63
30 21.47 27.96 32.43 38.29 42.82 47.50 52.36 59.00 64.51
35 22.32 29.06 33.70 39.80 44.50 49.36 54.41 61.32 67.04
40 23.07 30.04 34.85 41.15 46.01 51.04 56.26 63.40 69.32
45 23.76 30.94 35.89 42.38 47.39 52.56 57.94 65.29 71.39
50 24.40 31.77 36.85 43.51 48.65 53.97 59.49 67.03 73.29
55 24.99 32.53 37.74 44.56 49.83 55.27 60.92 68.65 75.06
60 25.54 33.25 38.57 45.54 50.92 56.48 62.26 70.16 76.71
120 30.37 39.54 45.86 54.15 60.56 67.17 74.04 83.43 91.23
180 33.61 43.76 50.76 59.93 67.02 74.34 81.94 92.34 100.96
240 36.11 47.02 54.54 64.40 72.02 79.88 88.05 99.22 108.49
300 38.18 49.72 57.67 68.09 76.15 84.46 93.10 104.91 114.71
360 39.97 52.04 60.36 71.27 79.70 88.40 97.45 109.81 120.06
420 41.54 54.08 62.73 74.07 82.83 91.88 101.28 114.12 124.78
480 42.95 55.92 64.86 76.58 85.64 94.99 104.71 117.99 129.01
540 44.23 57.59 66.80 78.87 88.20 97.83 107.84 121.52 132.87
600 45.41 59.12 68.58 80.98 90.55 100.44 110.72 124.76 136.41
660 46.50 60.55 70.23 82.93 92.74 102.87 113.39 127.77 139.70
720 47.53 61.88 71.78 84.75 94.78 105.13 115.88 130.58 142.78
780 48.49 63.13 73.23 86.47 96.69 107.25 118.23 133.22 145.66
840 49.39 64.31 74.60 88.08 98.50 109.26 120.44 135.71 148.39
900 50.25 65.43 75.90 89.62 100.21 111.16 122.53 138.07 150.97
960 51.07 66.50 77.13 91.07 101.84 112.97 124.53 140.32 153.42
1020 51.85 67.51 78.31 92.46 103.40 114.69 126.43 142.46 155.77
1080 52.60 68.48 79.44 93.80 104.89 116.34 128.25 144.51 158.01
1140 53.31 69.42 80.52 95.07 106.32 117.93 129.99 146.48 160.16
1200 54.00 70.31 81.56 96.30 107.69 119.45 131.67 148.37 162.22
1260 54.66 71.17 82.56 97.48 109.01 120.92 133.29 150.19 164.22
1320 55.30 72.01 83.52 98.62 110.28 122.33 134.84 151.95 166.14
1380 55.92 72.81 84.46 99.72 111.52 123.70 136.35 153.65 167.99
1440 56.52 73.59 85.36 100.79 112.71 125.02 137.81 155.29 169.79

70
MAR – AYACUCHO”
Intesidad de Precipitación

Duracion Duracion
2.00 5.00 10.00 25.00 50.00 100.00 200.00 500.00 1000.00
(Horas) (min)
Intensidad (mm/hr)
0.083 5 164.64 214.36 248.65 293.60 328.32 364.18 401.43 452.35 494.59
0.167 10 97.90 127.46 147.85 174.57 195.22 216.54 238.69 268.97 294.08
0.250 15 72.23 94.04 109.08 128.80 144.03 159.76 176.11 198.44 216.97
0.333 20 58.21 75.79 87.91 103.80 116.08 128.76 141.93 159.93 174.86
0.417 25 49.24 64.11 74.36 87.81 98.19 108.91 120.06 135.28 147.92
0.500 30 42.95 55.92 64.86 76.58 85.64 94.99 104.71 117.99 129.01
0.583 35 38.26 49.81 57.78 68.22 76.29 84.62 93.28 105.11 114.93
0.667 40 34.61 45.06 52.27 61.72 69.02 76.56 84.39 95.10 103.97
0.750 45 31.68 41.25 47.85 56.50 63.18 70.09 77.26 87.06 95.18
0.833 50 29.28 38.12 44.22 52.21 58.38 64.76 71.39 80.44 87.95
0.917 55 27.26 35.49 41.17 48.61 54.36 60.29 66.46 74.89 81.88
1.000 60 25.54 33.25 38.57 45.54 50.92 56.48 62.26 70.16 76.71
2.000 120 15.18 19.77 22.93 27.08 30.28 33.59 37.02 41.72 45.61
3.000 180 11.20 14.59 16.92 19.98 22.34 24.78 27.31 30.78 33.65
4.000 240 9.03 11.75 13.64 16.10 18.00 19.97 22.01 24.81 27.12
5.000 300 7.64 9.94 11.53 13.62 15.23 16.89 18.62 20.98 22.94
6.000 360 6.66 8.67 10.06 11.88 13.28 14.73 16.24 18.30 20.01
7.000 420 5.93 7.73 8.96 10.58 11.83 13.13 14.47 16.30 17.83
8.000 480 5.37 6.99 8.11 9.57 10.71 11.87 13.09 14.75 16.13
9.000 540 4.91 6.40 7.42 8.76 9.80 10.87 11.98 13.50 14.76
10.000 600 4.54 5.91 6.86 8.10 9.06 10.04 11.07 12.48 13.64
11.000 660 4.23 5.50 6.38 7.54 8.43 9.35 10.31 11.62 12.70
12.000 720 3.96 5.16 5.98 7.06 7.90 8.76 9.66 10.88 11.90
13.000 780 3.73 4.86 5.63 6.65 7.44 8.25 9.09 10.25 11.20
14.000 840 3.53 4.59 5.33 6.29 7.04 7.80 8.60 9.69 10.60
15.000 900 3.35 4.36 5.06 5.97 6.68 7.41 8.17 9.20 10.06
16.000 960 3.19 4.16 4.82 5.69 6.37 7.06 7.78 8.77 9.59
17.000 1020 3.05 3.97 4.61 5.44 6.08 6.75 7.44 8.38 9.16
18.000 1080 2.92 3.80 4.41 5.21 5.83 6.46 7.12 8.03 8.78
19.000 1140 2.81 3.65 4.24 5.00 5.60 6.21 6.84 7.71 8.43
20.000 1200 2.70 3.52 4.08 4.81 5.38 5.97 6.58 7.42 8.11
21.000 1260 2.60 3.39 3.93 4.64 5.19 5.76 6.35 7.15 7.82
22.000 1320 2.51 3.27 3.80 4.48 5.01 5.56 6.13 6.91 7.55
23.000 1380 2.43 3.17 3.67 4.34 4.85 5.38 5.93 6.68 7.30
24.000 1440 2.36 3.07 3.56 4.20 4.70 5.21 5.74 6.47 7.07
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
600.0
TR 2
500.0 años
TR 5
años
TR 10
400.0 años
TR 25
años
300.0 TR 50
años
TR 100
años
200.0 TR 200
años
TR 500
100.0 años
TR 1000
años
0.0
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0 1400.0 1600.0
Duracion (min)

71
MAR – AYACUCHO”
duración Tiempo de Intensidad m n k

(min) retorno(años) (mm/hr) 0.1699 -0.7504 541.9996
d T I x3=Log(d) x2=Log(T) y=Log(I)
5 2.0 164.64 0.70 0.30 2.22
10 2.0 97.90 1.00 0.30 1.99
15 2.0 72.23 1.18 0.30 1.86
20 2.0 58.21 1.30 0.30 1.76
25 2.0 49.24 1.40 0.30 1.69
30 2.0 42.95 1.48 0.30 1.63
35 2.0 38.26 1.54 0.30 1.58
40 2.0 34.61 1.60 0.30 1.54
45 2.0 31.68 1.65 0.30 1.50
50 2.0 29.28 1.70 0.30 1.47
55 2.0 27.26 1.74 0.30 1.44
60 2.0 25.54 1.78 0.30 1.41
120 2.0 15.18 2.08 0.30 1.18
180 2.0 11.20 2.26 0.30 1.05
240 2.0 9.03 2.38 0.30 0.96
300 2.0 7.64 2.48 0.30 0.88
360 2.0 6.66 2.56 0.30 0.82
420 2.0 5.93 2.62 0.30 0.77
480 2.0 5.37 2.68 0.30 0.73
540 2.0 4.91 2.73 0.30 0.69
600 2.0 4.54 2.78 0.30 0.66
660 2.0 4.23 2.82 0.30 0.63
720 2.0 3.96 2.86 0.30 0.60
780 2.0 3.73 2.89 0.30 0.57
840 2.0 3.53 2.92 0.30 0.55
900 2.0 3.35 2.95 0.30 0.53
960 2.0 3.19 2.98 0.30 0.50
1020 2.0 3.05 3.01 0.30 0.48
1080 2.0 2.92 3.03 0.30 0.47
1140 2.0 2.81 3.06 0.30 0.45
1200 2.0 2.70 3.08 0.30 0.43
1260 2.0 2.60 3.10 0.30 0.42
1320 2.0 2.51 3.12 0.30 0.40
1380 2.0 2.43 3.14 0.30 0.39
1440 2.0 2.36 3.16 0.30 0.37
541.999 .
=
𝐷 .

72
MAR – AYACUCHO”
INTENSIDAD DE PRECIPITACION A PARTIR DE LA REGRESION MULTIPLE
K= 542.000
542.000 .
m= 0.1699
=
n= 0.750 𝐷 .
Duracion Duracion
2.00 5.00 10.00 25.00 50.00 100.00 200.00 500.00 1000.00
(Horas) (min)
Intensidad (mm/hr)
0.083 5 182.22 212.91 239.51 279.85 314.82 354.16 398.41 465.51 523.68
0.167 10 108.32 126.559 142.37 166.35 187.14 210.52 236.83 276.71 311.29
0.250 15 79.90 93.36 105.02 122.71 138.04 155.29 174.70 204.12 229.62
0.333 20 64.39 75.23 84.63 98.88 111.24 125.14 140.77 164.48 185.04
0.417 25 54.46 63.63 71.58 83.64 94.09 105.84 119.07 139.12 156.51
0.500 30 47.50 55.49 62.43 72.94 82.06 92.31 103.84 121.33 136.49
0.583 35 42.31 49.43 55.61 64.97 73.09 82.23 92.50 108.08 121.58
0.667 40 38.27 44.72 50.31 58.78 66.12 74.39 83.68 97.77 109.99
0.750 45 35.04 40.94 46.05 53.81 60.53 68.09 76.60 89.50 100.69
0.833 50 32.37 37.82 42.55 49.72 55.93 62.92 70.78 82.70 93.03
0.917 55 30.14 35.21 39.61 46.28 52.07 58.57 65.89 76.99 86.61
1.000 60 28.23 32.99 37.11 43.36 48.78 54.87 61.73 72.12 81.13
2.000 120 16.78 19.61 22.06 25.77 28.99 32.62 36.69 42.87 48.23
3.000 180 12.38 14.46 16.27 19.01 21.39 24.06 27.07 31.62 35.58
4.000 240 9.98 11.66 13.11 15.32 17.23 19.39 21.81 25.48 28.67
5.000 300 8.44 9.86 11.09 12.96 14.58 16.40 18.45 21.55 24.25
6.000 360 7.36 8.60 9.67 11.30 12.71 14.30 16.09 18.80 21.15
7.000 420 6.55 7.66 8.62 10.07 11.32 12.74 14.33 16.74 18.84
8.000 480 5.93 6.93 7.79 9.11 10.24 11.52 12.96 15.15 17.04
9.000 540 5.43 6.34 7.13 8.34 9.38 10.55 11.87 13.87 15.60
10.000 600 5.02 5.86 6.59 7.70 8.67 9.75 10.97 12.81 14.41
11.000 660 4.67 5.46 6.14 7.17 8.07 9.07 10.21 11.93 13.42
12.000 720 4.37 5.11 5.75 6.72 7.56 8.50 9.56 11.17 12.57
13.000 780 4.12 4.81 5.41 6.33 7.12 8.01 9.01 10.52 11.84
14.000 840 3.90 4.55 5.12 5.98 6.73 7.57 8.52 9.95 11.20
15.000 900 3.70 4.32 4.86 5.68 6.39 7.19 8.09 9.45 10.63
16.000 960 3.52 4.12 4.63 5.41 6.09 6.85 7.71 9.00 10.13
17.000 1020 3.37 3.94 4.43 5.17 5.82 6.55 7.36 8.60 9.68
18.000 1080 3.23 3.77 4.24 4.96 5.57 6.27 7.05 8.24 9.27
19.000 1140 3.10 3.62 4.07 4.76 5.35 6.02 6.77 7.91 8.90
20.000 1200 2.98 3.48 3.92 4.58 5.15 5.79 6.52 7.62 8.57
21.000 1260 2.87 3.36 3.78 4.41 4.97 5.59 6.28 7.34 8.26
22.000 1320 2.78 3.24 3.65 4.26 4.80 5.39 6.07 7.09 7.98
23.000 1380 2.68 3.14 3.53 4.12 4.64 5.22 5.87 6.86 7.71
24.000 1440 2.60 3.04 3.42 3.99 4.49 5.05 5.68 6.64 7.47
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA A PARTIR DE LA

600.0
REGRESION MULTIPLE
TR 2
500.0 años
TR 5
años
TR 10
400.0 años
TR 25
años
300.0 TR 50
años
TR 100
años
200.0 TR 200
años
TR 500
100.0 años
TR 1000
años
0.0
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0 1400.0 1600.0
Duracion (min)

73
MAR – AYACUCHO”
Anexo D: Calculo de caudal máximo para el

diseño de la Bocatoma método SCS

74
MAR – AYACUCHO”
➢ Anexo D.1: Calculo caudal máximo – Método SCS – Microcuenca Machente
CALCU LO DE CAU DAL DE MAXIMAS AVENIDAS
METODO HIDROGRAMA U NITARIO SINTETICO

:M EJ OR AM IENTO Y AM P LIAC ION DE LOS S ER VIC IOS DE AGUA P OTAB LE Y ALC ANTAR ILLADO
P R O YE C T O
S ANITAR IO EN LAS LOC ALIDADES DE S ANTA C R UZ DE M AC HENTE Y TR IS OLINE
UB IC A C IÓ N : S ANTA C R UZ DE M AC HENTE - DIS TR . AYNA - LA M AR - AYAC UC HO
E LA B O R A D O : HEC TOR GONZALES F ER NANDEZ
1. DATOS GE N E RALE S:
1.1 NUMERO CURVA CN = 66.0
1.2 PRECIPITACION DE DISEÑO Tr TR= 25 Años P max = 100.79 mm

1.6 AREA DE LA CUENCA A= 4.76 Km2
1.7 TIEMPO DE CONCENTRACION Tc = 1.07 Hr
2. CALCULO DE E XCE SOS DE PRE CIPITACION E S
 NC ( Pmax + 50 . 8 ) − 5080  2
2.1 ESCORRENTIA POTENCIAL (mm) hpe =
NC  NC ( P max − 203 . 2 ) + 20320 
2.2 ALTURA DE LLUVIA EFECTIVA TR1 TR= 25 Años hpe 1 = 27.10 mm
3. CALCULO DE DURACION , TIE M POS Tr, Tp, Tp
3.1 DURACION EN EXCESO (Hr) de = 2 TC de = 2.07 Hr

3.2 TIEMPO DE RETRASO Tr = 0.6Tc Tr = 0.64 Hr
3.3 TIEMPO PICO TP = 0.5de + 0.35Tc Tp = 1.41 Hr

3.4 TIEMPO BASE T b = 2.67T P Tb = 3.76 Hr
4. CALCULO DE CAUDALE S M AXIM OS O PICOS
0.208 * hpe * A
4.1 CAUDAL MAXIMO O PICO Qmax =
Tp
4.2 CAUDAL MAXIMO PARA Tr1 TR= 25 Años Q max = 19.08 m3/seg

75
MAR – AYACUCHO”
HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR

:M EJ OR AM IENTO Y AM P LIAC ION DE LOS S ER VIC IOS DE AGUA P OTAB LE Y ALC ANTAR ILLADO S ANITAR IO
P R O YE C T O
EN LAS LOC ALIDADES DE S ANTA C R UZ DE M AC HENTE Y TR IS OLINE
1. HIDROGRAMA TRIANGULAR
TIEMPOS TR=25 años

Ti = 0.00 Hr 0.0
Tp = 1.41 Hr Qp= 19.08 m3/s
Tb = 3.76 Hr 0.0
HIDROGRAMA
HIDROGRAMA TRIANGULAR X=T Y=Q
25.0
0.00 0.00
CAUDAL PICO (m3/s)
20.0 0.14 0.29

0.28 1.43
15.0 0.42 3.05
0.56 5.34
10.0 TR=25 años
0.70 8.20
5.0 0.84 11.45
0.98 14.69
0.0
1.13 16.98
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
1.27 18.51
TIEMPO (hr)
1.41 19.08
1.55 18.70
2. HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 1.69 17.55
1.83 16.03
HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 1.97 14.31

25.00 2.11 12.40
2.25 10.87
20.00 2.53 8.20
CAUDAL PICO (m3/s)
2.81 6.10
15.00 3.09 4.58
3.38 3.43
TR=25 años 3.66 2.48
10.00
3.94 1.87
5.00 4.22 1.43
4.92 0.69
0.00 5.63 0.34
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 6.33 0.17
TIEMPO (hr) 7.03 0.08
3. VOLUMEN DE AGUA ESCURRIDA
3.1 ALTURA DE LLUVIA EFECTIVA TR1 TR = 25 Años hpe = 27.10 mm

3.3 VOLUMEN DE AGUA ESCURRIDA V T = A * hpe = 128,995.66 m3

76
MAR – AYACUCHO”
HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR

:M EJ OR AM IENTO Y AM P LIAC ION DE LOS S ER VIC IOS DE AGUA P OTAB LE Y ALC ANTAR ILLADO S ANITAR IO
P R O YE C T O
EN LAS LOC ALIDADES DE S ANTA C R UZ DE M AC HENTE Y TR IS OLINE
1. HIDROGRAMA TRIANGULAR
TIEMPOS TR=50 años

Ti = 0.00 Hr 0.0
Tp = 1.41 Hr Qp= 24.25 m3/s
Tb = 3.76 Hr 0.0
HIDROGRAMA
HIDROGRAMA TRIANGULAR X=T Y=Q
30.0
0.00 0.00
CAUDAL PICO (m3/s)
25.0 0.14 0.36

20.0 0.28 1.82
0.42 3.88
15.0
TR=50 años 0.56 6.79
10.0 0.70 10.43
5.0 0.84 14.55
0.98 18.67
0.0
1.13 21.58
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
1.27 23.53
TIEMPO (hr)
1.41 24.25
1.55 23.77
2. HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 1.69 22.31
1.83 20.37
HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 1.97 18.19

30.00 2.11 15.76
2.25 13.82
25.00 2.53 10.43
CAUDAL PICO (m3/s)
2.81 7.76
20.00
3.09 5.82
15.00 3.38 4.37
TR=50 años 3.66 3.15
10.00 3.94 2.38
4.22 1.82
5.00
4.92 0.87
0.00 5.63 0.44
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 6.33 0.22
TIEMPO (hr) 7.03 0.10
3. VOLUMEN DE AGUA ESCURRIDA
3.1 ALTURA DE LLUVIA EFECTIVA TR1 TR = 50 Años hpe = 34.45 mm

3.3 VOLUMEN DE AGUA ESCURRIDA V T = A * hpe = 163,985.95 m3

77
MAR – AYACUCHO”
Anexo E: Panel fotográfico del peritaje e

inspección de campo

78
MAR – AYACUCHO”
➢ Anexo E.1: Vista panorámica de los daños ocasionados en la bocatoma del

sistema de agua potable (Captación enterrada y destruida)

79
MAR – AYACUCHO”
➢ Anexo E.2: Vista panorámica de los daños ocasionados en el desarenador del

sistema de agua potable (Captación enterrada y destruida)

80
MAR – AYACUCHO”
➢ Anexo E.3: Vista panorámica de los daños ocasionados en el cruce aéreo N° 01

del sistema de agua potable (talud socavado y apunto de deslizamiento)

81
MAR – AYACUCHO”

del sistema de agua potable (talud socavado y a punto de desplomarse)

82
MAR – AYACUCHO”

del sistema de agua potable (destruida y talud socavado)

83
MAR – AYACUCHO”
Anexo F: Resultados del estudio hidrológico e

hidráulico del Proyecto aprobado

84
MAR – AYACUCHO”

85
MAR – AYACUCHO”

86
MAR – AYACUCHO”

87
MAR – AYACUCHO”
Anexo G: Mapas típicos del estudio

88
621000 622000 623000 624000 625000
MICROCUENCA SOBRE LA UBICACION DE LA BOCATOMA DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE

80°0'0"W 75°0'0"W 70°0'0"W
ne
Río Pie
0°0'0"
0°0'0"
8594000
8594000
5°0'0"S
5°0'0"S
Pichccapuquio Cruce aereo
N° 02
10°0'0"S
10°0'0"S
Santa Cruz Machente
k k k Cruce aereo
N° 01
k
15°0'0"S
15°0'0"S
kk
k
kkk
8593000
8593000
Cruce aereo
N° 02 Desarenador
20°0'0"S
20°0'0"S
Bocatoma 80°0'0"W 75°0'0"W 70°0'0"W
467804 545788 623772 701756 779740
8685244
8685244
8589801
8589801
8592000
8592000
8494358
8494358
8398915
8398915
k
8303472
8303472
Legenda
8591000
8591000
cenpobaya 467804 545788 623772 701756 779740
rios
ENTIDAD: MAP A:
curniv MUNICIPALIDAD DELIMITACION DE LA MICROCUENCA
PROVINCIAL DE HIDROGRAFICA
Cuenca LA MAR
CARACTERIZACIO N GEO MO RFO LO GICA DE LA MICRO CUENCA ESTUDIO :
HIDROLOGICO E HIDRAULICO
AREA PERIMETRO LONG. CAUCE TC
ITEM QUEBRADA DISEÑO S: ESCALA:
8590000
8590000
Km2 Km Km Hr
ING. HECTOR GONZALES F. 1: 17,250.00
1 MACHENTE 4.76 12.58 3.95 1.07 0 0.325 0.65 1.3 SISTEMA DE CO O RDENADA: FECHA:
KM WGS84 UTM 18S DICIEMBRE DEL 2023
621000 622000 623000 624000 625000

Estudi Hidrologico - Hidraulico - QMachente Okk

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudi Hidrologico - Hidraulico - QMachente Okk

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

II. DIAGNOSTICO E IDENTIFICACION OBRAS HIDRAULICAS EN EL CAUCE

III. ESTUDIO DE CUENCA HIDROGRAFICA Y PARAMETROS GEOMORFOMETRICOS

IV HIDROLOGIA – ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS.

V. HIDRAULICA DEL PROYECTO

VI. CONLUSIONES Y RECOMENDACIONES

VII. ANEXOS……………………………………………………………………………………………………... (62)

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

El presente estudio reúne la información de las variables meteorológicas que influyen

Los caudales de máximas avenidas generados para tiempos de retorno de 25 y 50

Cabe señalar que en la inspección de campo se observó que el cauce de la quebrada

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

1.3 ALCANCES DEL TRABAJO

a) Trabajo del Campo

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

➢ Análisis de las series hidrológicas de datos para mejorar el conocimiento, como

1.4 UBICACIÓN DEL PROYECTO

1.4.2 Ubicación Geográfica

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

Cuadro. N° 01: Ubicación geográfica del proyecto

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

Fig. N° 02: Ubicación política Provincial y distrital del proyecto.

Fig. N° 03: Ubicación Satelital del proyecto.

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

1.4.3 Cartografía y Topografía

Fig. N° 04: Ubicación de la microcuenca en la red hidrográfica.

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

II. DIAGNOSTICO E IDENTIFICION DE OBRAS DE DRENAJE EN EL CAUCE

2.2 IDENTIFICACION DE LAS OBRAS HIDRAULICAS

2.2.1 Bocatoma tipo barraje fijo y desarenador

Cuadro N° 03: Canales de drenajes proyectadas con su eje Principal

El diagnóstico de las obras hidráulicas dañadas existentes y los parámetros

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

Fig. N° 05: Ubicación de Obras hidráulicas en el eje Principal de la quebrada

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

III. ESTUDIO DE CUENCA HIDROGRAFICA Y PARAMETROS GEOMORFOMETRICOS

3.1 CARTOGRAFIA DISPONIBLE

3.2 PARAMETROS GEOMORFOMETRICOS

✓ Área, Perímetro de la cuenca.

✓ Perfil longitudinal del cauce.

✓ Pendiente del cauce.

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

3.3 CARCTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE LA MICROCUENCA

Cuadro N° 04: Área y tiempo de concentración de quebradas para el planteamiento

PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS PRINCIPALES DE LA MICROCUENCA

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

Cuadro N° 05: Caracterización geomorfométrica microcuenca de la quebrada

CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE MICROCUENCA

: M EJORA M IENTO Y A M P LIA CIÓN DE LOS SERVICIOS DE A GUA P OTA B LE Y

UBICACIÓN : SANTA CRUZ DE MACHENTE/ AYNA / LA MAR / AYACUCHO

PUNTO CONTROL - BOCATOMA AGUA POTABLE MACHENTE - KM: 0+000

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

Fig. N° 07: Microcuenca hidrográfica de la quebrada Machente

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

IV. HIDROLOGIA – ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

4.2 REGISTROS DE PLUVIMETRIA PARA EL ESTUDIO.

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO