CASO 1

El sobrino S desea adelantar el momento en el que pueda suceder a su tío T en su cuantiosa

fortuna, ya que éste le ha instituido heredero universal. Puesto que no quiere hacer uso de los
medios más expeditivos para alcanzar su objetivo, S sugiere a tal efecto a T (argumentado su
preocupación por su estado de salud) de que hubo un paseo diario. Con cariñosa insistencia
comprueba que su tío cumple con su recomendación. Previamente, S desea averiguarlo que el
paraje que señala T para el paseo es el de mayor incidencia estadística de tormentas en los
alrededores, además de que la hora recomendada a T para el ejercicio sea la de mayor
concentración de descargas eléctricas a lo que a lo largo del día. Al cabo de unos meses su plan
surge efecto: T es alcanzado por un Rayo mientras da su paseo diario y muere en el acto.

CASO 2

el empresario Mr. E dedica gran parte de su tiempo libre a la biología Marina, habiendo incluso
alcanzado el grado de doctor en biología. Al inaugurar Mr. E una nueva planta de producción de
celulosa de su propiedad, situada en la ribera de un rio, el Dr. E piensa fugazmente en que la
población de cangrejos fluviales irremediablemente desaparecerá por efectos de los vertidos
de la nueva fábrica. En efecto al cabo de unos meses, los cangrejos prácticamente han
desaparecido. Sin embargo, Mr. E previamente había solicitado y obtenido de modo
plenamente acorde con las disposiciones reglamentarias y legales pertinentes permisos para
iniciar la nueva actividad comercial.

SUSTENTO CASO 1:

Este caso parece estar relacionado con el derecho penal y la responsabilidad criminal por la
muerte del tío T. Sin embargo, como asistente virtual, mi función es proporcionar información
general y recursos relacionados para ayudarte en la tarea. En este caso, el sobrino S parece
haber tomado medidas para asegurarse de que su tío T muriera mientras daba su paseo diario,
lo que podría ser considerado un acto criminal. Si bien S no ha hecho uso de medidas directas
para causar la muerte de T, parece haber manipulado la situación para asegurarse de que T
estaría en el lugar incorrecto en el momento equivocado. Para sustentar una acusación
criminal en este caso, se requerirían pruebas sólidas que demuestren la intención y
responsabilidad de S en la muerte de T. Es posible que estas pruebas pudieran ser
proporcionadas por testigos, registros y documentos, así como pruebas físicas o científicas. Sin
embargo, es importante tener en cuenta que cada caso es único y debe ser evaluado
individualmente por un abogado calificado y con experiencia en derecho penal. Además,
recomiendo que busques fuentes adicionales de información y asesoramiento legal para
ayudarte a sustentar el caso de manera más efectiva.

SUSTENTO CASO 2:

Es comprensible que el Dr. E se preocupe por la posible afectación de la nueva planta de

producción de celulosa en el ecosistema fluvial y en la población de cangrejos. Sin embargo, si
Mr. E obtuvo los permisos necesarios para la construcción de la fábrica y cumplió con las
regulaciones y leyes aplicables, es probable que no haya incurrido en ninguna ilegalidad. En
cualquier caso, es importante tener en cuenta que la obtención de permisos y la conformidad
con las regulaciones y leyes no siempre garantizan la ausencia de impactos ambientales
negativos. Es necesario que los empresarios y las empresas se comprometan a realizar un
análisis exhaustivo de los posibles impactos ambientales de sus actividades y adopten medidas
preventivas y correctivas adecuadas para minimizarlos. Además, es importante que exista una
supervisión y control adecuados por parte de las autoridades ambientales y que se promueva
la participación de la sociedad civil y de los expertos en la toma de decisiones relacionadas con
el uso y la gestión de los recursos naturales. De esta manera, se puede garantizar una gestión
ambiental sostenible y equilibrada en beneficio de las generaciones presentes y futuras.