UNIDAD 6

Los delitos contra la integridad sexual Están previstos en el código entre los artículos 119 y 133,
se divide este título en 5 capítulos diferentes.

En realidad en cuatro, porque el primero que abarcaba el articulo 118 y el delito de adulterio fue
derogado, de modo que son 4 capítulos distintos, y en esos 4 capítulos existen diferentes figuras
penales vinculadas todas ellas a lo que se llama genéricamente “la integridad sexual”

Este bien jurídico de integridad sexual no era el bien jurídico protegido en el C.P original, en
relación a los delitos sexuales. Allá por el 1922, lo que se protegía era la honestidad, el bien
jurídico se llamaba honestidad, entonces la violación, el abuso deshonesto eran todas figuras
todas vinculadas a este concepto de honestidad sexual, y ese concepto de honestidad sexual vale
aclararlo estaba imbuido de un gran contenido de la moralidad sexual imperante en esa época.

Pare tener una idea de que cambios o que modificaciones son los que hizo esta ley de 1999 que es
la que incorpora distintas figuras, modifica muchas figuras originales, y sobre todo cambia el
nombre del bien jurídico protegido, Y es más que un cambio de su nombre, también va a tener
una importancia fundamental en la interpretación de problemas específicos dentro de los
problemas sexuales.

Para tener una idea, en los delitos contra la honestidad, el titulo originario del bien jurídico en el
C.P, existía una figura, que era la del adulterio, y esta figura consistía en el caso del a mujer
bastaba con una relación sexual extramatrimonial que tuviera la mujer par que el delito quede
configurado. La mujer tenía una relación fuera del matrimonio y eso era delito para el C.P

En caso del hombre para que se configure era necesario que no solamente tuviera relaciones
sexuales extramatrimoniales, sino que además tuviera una manceba, o sea que mantuviera
económicamente a esa amante fuera del matrimonio, es decir, el código era mucho más
exigente para considerar al hombre autor del adulterio con razón a la mujer

Estaba en el 118 hoy derogado, ya no existe más en ninguna de las dos modalidades, pero existían
otros ejemplos que demuestran la gran influencia de la moralidad como valor dentro del a
concepción del a sexualidad en esos delitos

Existía la figura del rapto: privar de la libertad a una persona con fin de menoscabar su integridad
sexual, pero era un delito agravado en el sistema originario del código, agravado cuando la
víctima era una mujer casad y el motivo de ese agravante de además de privar de la libertad a la
persona y ponerse en peligro su libertad sexual, se ofendía también el honor del esposo, el
honor del marido, entonces ese honor del varón, vamos a ver también la honestidad o pureza de
la mujer como requisito para que existiera un delito en ese sistema de la honestidad como bien
jurídico protegido. Eran características que nos demostraban claramente la idea de un concepto
de cierta moralidad sexual, además imperante hace 100 años
Otros ejemplos: los casos de las víctimas del delito de violación por ejemplo, se decía que no
podía ser víctima del delito de violación la mujer casada cuando el autor fuera el marido, es decir
que si el esposo obligaba a la mujer a tener relaciones sexuales, ella no se podía negar, entonces él
estaba en su derecho de obligarla, y eso no era considerado un delito, hoy día no se admite, la
mujer puede ser violación siendo el autor su marido, lo determinante es que no exista
consentimiento de cualquier persona puede ser dentro de cualquier matrimonio. La jurisprudencia
entendía que no podía haber delito de violación o de abusos deshonestos (abusos sexuales
simples) no podía haber esos tipos cuando se produjeran dentro del matrimonio.

Otro ejemplo es el caso del a mujer prostituta: ella no podía ser víctima del delito de violación, ya
que una mujer tan degradada en el punto de su honestidad no podría ser nunca un sujeto pasivo
merecedor de la sanción penal en estos delitos especiales. Se pensaba en la honestidad de la
mujer como un requisito para ser protegida penalmente.

Lo mismo pasaba con el estupro 120 hoy con algunas modificaciones, solo podía ser víctima la
mujer menor de 15 años considerada mujer honesta entendiéndose por honesta una mujer virgen,
según un sector de la doctrina, y según otros una mujer que, aunque no fuese virgen no tuviese
experiencia sexual-

Hay otros ejemplos como el antiguo 121 del código penal que consagraba en el delito de hacerse
pasar por el marido de una mujer casada para tener con ella relaciones sexuales, quien simulaba
ser el marido de una mujer y por ello accedía al consentimiento y tenía relaciones, eso también se
consideraba un delito. Hoy no existe figura especifica que regule tal caso, pero lo importante es
pensar que en ese momento esa figura existía porque lo que se protegía no era la libertad sexual
de decisión que la mujer, como hoy si tendría sentido, si no lo que se protegía era el honor del
varón que se ofendía de ese modo cuando se engañaba a la mujer.

Ahora lo que se protege es la integridad sexual EL BIEN JURIDICO ES LA INTEGRIDAD SEXUAL

tenemos que tratar de entender que es esa INTEGRIDAD SEXUAL

Un sector de la doctrina critico esta denominación elegida por los legisladores del 99 porque
justamente una de las acepciones integridad en el diccionario la segunda acepción y su relación
con la actividad sexual tiene que ver con virginidad.

Pareciera que estamos volviendo a lo mismo, dar protección a una mujer, solo la mujer virgen o
honesta merece protección.

Lo cierto es que no hay que interpretar la expresión integridad sexual, si bien pudo haberse
elegido como en otros códigos una expresión diferente como por ejemplo “libertad sexual” usada
en el código español, no necesariamente debe entenderse la libertad sexual en ese sentido de
honestidad o de pureza o de virginidad de la supuesta víctima, no es eso lo que se pretende
proteger en estos tipos de delitos. En esta realidad la integridad sexual debe ser entendida como
la libertad sexual de una persona es decir la libertad de decidir con quién y cómo tener
relaciones sexuales, o con quien gozar de su vida sexual.
Como además se protege a los menores de edad y estos no tienen vida sexual, no tienen
actividad sexual mientras sean menores, si lo tendrán en el futuro, entonces se considera que en
el caso de los menores se protege ese futuro desarrollo de su sexualidad.

Delitos que están previstos en el capítulo 2

ART 119 “Sera reprimido con reclusión o prisión de 6 aSerá reprimido con reclusión o prisión de seis
(6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor
de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una
relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por
cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción. Abuso sexual simple (primer
párrafo) se puede observar que también nos indica la “modalidad”.

La pena será de cuatro (4) a diez (10) años de reclusión o prisión cuando el abuso por su duración o
circunstancias de su realización, hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente
ultrajante para la víctima. Abuso sexual gravemente ultrajante (segundo párrafo)

La pena será de seis (6) a quince (15) años de reclusión o prisión cuando mediando las
circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por vía anal, vaginal u oral o realizare
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras
vías”. Abuso sexual con acceso carnal (tercer párrafo)

Agravantes para todas estas modalidades de abuso sexual.

En el primer párrafo tenemos el abuso sexual simple ¿Qué significa ese abuso sexual? El
C.P. no dice nada solo dice, “el que abusare sexualmente de otro”

Gran desafío que tiene la dogmática penal el tratar de interpretar que significa el abuso
sexual recordando que la función de la dogmática es evitar el fracaso y la arbitrariedad,
darle precisión de los conceptos q surjan de la ley penal porque de la comisión de esas
conductas resulta como consecuencia la imposición de una pena nada más y nada menos. .

Pero antes de entrar al tema en tratar de definir me gustaría hacer una aclaración sobre los
delitos de propia mano, Según la doctrina hay ciertos delitos que solo se pueden admitir
como autores a aquellos casos en donde exista una relación física directa entre el autor y el
objeto de protección del delito. Es decir que no puede haber un intermediario. Esta
categoría de delitos de propia mano si es que realmente existen y si hay que aceptarla
significa que entonces en los llamados delitos de propia mano no podría haber autoría
mediata ni podría haber supuestos de autoría por omisión impropia, son dos categorías de la
parte general que se aplican a cualquier figura delictiva que de ser cierto que existe una
categoría de propia mano, no se podría hablar ni de autoría mediata ni de omisión impropia.
En todo caso habría que buscar otra alternativa de responsabilidad penal pero no habría
ninguna de esas dos categorías

La pregunta es. ¿Si estos delitos sexuales son delitos de propia mano?

De hecho, el primer ejemplo entre los autores que tratan de justificar la existencia de esa
categoría de delitos de propia mano es el delito de abuso sexual es el primer ejemplo

Por lo pronto vale aclarar que no toda la doctrina está de acuerdo en que existan estos
delitos de propias manos, entonces no existiría tal categoría de delitos de propia mano. Eso
significaría que los delitos sexuales no habría problema en admitir la autoría mediata y la
autoría por omisión impropia. Pero hay otros que, si lo consideran.

a los delitos de propia mano: hay propuestas, para nuestro país zaffaroni hace mucho
tiempo propuso a partir del art 45 del C.P lo que el llamo la autoría de determinación:
Tiene la misma pena que el autor la persona que determinare a otro a cometerlo, la mayoría
de la doctrina penal dice que surge de ese artículo 45, surge la categoría de la instigación,
surge la autoría de la determinación, además de la instigación, también se solucionarían
problemas como los casos de quien determina a otro a cometer un delito cuando fuesen
delitos de propia mano, quien determino a otro va a tener la misma pena que el
considerado autor.

Hay que tener en cuenta que siendo un delito complejo está compuesto por el
tocamiento, la vulneración del consentimiento de la víctima, podría haber coautoría
cuando uno de los coautores realice el tocamiento y otro realice la coacción Ejemplo:

A y b se ponen de acuerdo para atacar a C, B amenaza a C con un arma y obliga a que

soporte los tocamientos de A que es su compañero, caso de abuso sexual, y ambos serian
coautores aunque cada uno de ellos realice una parte, y aunque ninguno haga el tipo penal
completo, así como vemos en el robo que ocurre que hay división de funciones, uno hace la
violencia y el otro hace el apoderamiento ilegitimo.

Habiendo hecho esa aclaración voy a tratar de entrar en el concepto de abuso sexual

Abuso sexual: generalmente la doctrina penal argentina cuando trata de definir el abuso
sexual hace referencia a tocamiento en partes pudendas del cuerpo, tocamientos en el
cuerpo de otra persona con contenido sexual. Es importante tener en cuenta 2 cuestiones
importantes.

Ejemplo: A obliga a B a ver mientras este se masturba. Ese sería un abuso sexual o no?
según que definición demos de abuso sexual, si decimos como la mayoría que significa
tocamiento en zonas pudendas entonces a partir de ahí dejamos fuera el concepto de abuso
sexual.
El autor que obliga una víctima a tocarse en una parte intima o que obliga a la víctima a
desnudarse: podría tener un significado ese acto con la sexualidad o las intenciones
sexuales del autor.

pero no sería un abuso sexual si decimos que es un requisito del abuso sexual el
tocamiento en partes íntimas o pudentes

2. La otra cuestión es si exigimos el tocamiento: considero que el tocamiento en las partes

íntimas es un requisito necesario en los delitos de abuso sexual. Ahora, si como gran
mayoría de la doctrina de la doctrina exige el tocamiento en partes pudendas para poder
hablar de abuso sexual en sus distintas formas. ¿Es necesario que en ese tocamiento
intervenga el autor?

Ejemplo: El sujeto A obliga a b y c a realizar actos de contenido sexual mientras este los
contempla, hay tocamiento en partes íntimas, pero no interviene al autor, ni tocando ni
obligado a que lo toque a él, este segundo requisito es importante para tener en claro el
concepto de abuso sexual, el concepto debe exigir no necesariamente el segundo

Para que exista abuso sexual es necesario sí que exista el tocamiento en partes íntimas
sea del autor o de la víctima, entonces podría ser un abuso sexual el autor que toca a
la víctima a que lo toque o que obliga a que toque en sus partes íntimas, o también el
autor que obligue a dejarse tocar por un tercero, o el autor que obliga a la víctima a
tocar a un tercero en sus partes íntimas.

Además, para aclarar este concepto de abuso sexual, ¿puede existir un abuso sexual cuando
existe un contacto físico o corporal pero ese tocamiento no se da en las partes íntimas?
Tuvo mucho que ver una discusión durante mucho tiempo entre las teorías objetivas y
subjetivas en materia de delitos sexuales.

Quiere decir que para las teorías objetivas tiene que haber abuso sexual si el tocamiento
efectivamente tenía un significado sexual, tocar a la víctima en los glúteos o vaginas, o
pechos, eso ya tiene un significado sexual objetivo entonces no hace falta pensar cual fue el
objetivo o finalidad del autor.

En cambio, las teorías subjetivas decían que lo determinante para determinar un acto como
abuso sexual era determinas las intenciones del autor, entonces si el autor al realizare un
acto sentía goce o con una intención sexual, eso era un abuso sexual. Lo objetivo o
subjetivo era lo que iba a definir el concepto de abuso sexual.

Por ejemplo: los partidarios del objetivismo definían un caso bastante discutido mucho
tiempo que era el caso de un ginecólogo que realiza un tacto vaginal y al hacerlo siente
goce sexual, porque sentía atracción sexual por esa paciente, pero sin embargo el medico
actuó siempre lo que marcan los protocolos de las ciencias médicas para este tipo de
controles, los partidarios del objetivismo van a decir que no hay un abuso sexual porque eso
estaría dentro de sus facultades como médicos. En cambio, los subjetivistas dicen que,
aunque esté haciendo algo permitido lo determinante para que exista el delito era que el
autor esté pensando en ese momento, y si el sintió satisfacción sexual, entonces habrá delito
sexual.

Este problema al día de hoy debe resolverse a través de los criterios de la imputación
objetiva: no se puede definir el concepto de abuso sexual a través del autor sienta o no
sienta desde el punto de vista de sus deseos sexuales, lo que debe prevalecer o definir la
cuestión es que se trate de un riesgo permitido dentro de una sociedad o de una conducta
socialmente permitida, más allá de independientemente de las intenciones de las
representaciones de su actor.

Si el mecido ginecólogo siente deseo o placer sexual cuando realiza ese control y toca a la
víctima en sus partes íntimas, eso no puede ser considerado un abuso sexual por más
satisfacción que haya sentido. Mientras ese acto este objetivamente dentro de lo que
permite la ciencia médica o por los protocolos correspondientes, no puede ser considerado
abuso sexual. Las intenciones o pensamientos del autor no pueden definir que es delito o
no, si así fuera podría ser un abuso sexual el acto de quien le toque el cabello a otra persona
si por eso siente satisfacción sexual, o que le toque el brazo.

Lo determinante para definir el abuso sexual no puede ser las intenciones o las
satisfacciones del autor. Hay un parámetro objetivo y es el sentido social de las
conductas en cada momento en cada época.

En principio no podría haber abuso sexual si ese tocamiento no es en partes del cuerpo que
no tienen un contenido sexual, aunque el autor no les dé una interpretación distinta.

Sujetos Cualquier persona, sujeto activo o pasivo, hombre o mujer, puede ser una persona
de cualquier edad.

El art 119 enumera una cantidad de medios típicos, de modalidades para en definitiva
afectar se libre consentimiento de la víctima. Son ejemplos que se establecen en el 119,
tanto la violencia la amenaza, el abuso coactivo de la relación de la dependencia de poder,
la minoría de 13 años son supuestos ejemplificativos, lo importante es que ese abuso
sexual ese tocamiento en las partes íntimas de la víctima o del autor a parte de la
víctima se realicen sin su libre consentimiento por eso el 119 dice al final “la victima al
final por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción”.

Dice que el menor de 13 años en todo caso de que la víctima sea menor de
13 años no cumplidos, habrá abuso sexual, significa que, aunque el menor
“consienta” hay una presunción que no admite prueba en contrario que una
persona menor de 13 años no puede consentir actos sexuales, no tiene la
 facultad suficiente, de modo que si el autor dijese que “ella o aquel estuvo
de acuerdo” ese consentimiento no vale. Menor de 13 es abuso sexual.

También el supuesto de violencia o amenaza, la violencia física ejercida

contra la víctima, no es necesario que sea una fuerza insuperable ni
mantenida durante todo el momento del abuso, o sea no se exige una actitud
heroica de la víctima, que tenga que resistirse todo el tiempo, o
demostración de su negativa, un rechazo o resistencia con seriedad y cierta
fortaleza, eso sería hacer una distinción inaceptable actualmente en materia
de género, considerando que la mayoría son mujeres, físicamente con menor
capacidad para pelear contra un autor que generalmente es un hombre en es
tos casos.

La violencia significa la fuerza física ejercida contra la víctima, puede darse

contra un tercero para lograr este abuso sexual, en esos casos esa violencia
física contra un tercero no es exactamente violencia, pero se puede
interpretar como una amenaza para la víctima del abuso sexual. Mediante
ese acto tiene que afectar el libre consentimiento de la víctima.

Puede haber una amenaza inclusive cuando se a una amenaza justa, se tiene
que dar una verdadera anulación del consentimiento libre de la víctima y que
el anuncio de ese mal tiene que ser grave, de posible realización y además
inmediato, en un breve periodo de tiempo, porque si existiera una distancia
temporal en ese momento del acto sexual y el mal q se está pronunciando,
entonces la victima tendría una posibilidad de evitar ese mal.

Lo importante es que se trate de la falta del consentimiento libre de la victima

Es un delito doloso el abuso sexual, tiene que saber que está realizando actos de contenido
sexual con una persona que no consiente ese acto, de modo que si tuviera un error sobre
uno de los elementos no hay posibilidad de imputar un delito de abuso sexual.

Por ejemplo, el autor no se da cuenta que toca a la víctima en sus partes íntimas (mucha
gente o aglomeramiento) objetivamente se produce un tocamiento en una parte intima, pero
si no hubo intención de hacerlo, ni siquiera se dio cuenta, objetivamente no hay dolo desde
el punto de vista de la tipicidad subjetiva. El error sobre cualquiera de los elementos
excluye la tipicidad, no hay abuso sexual culposo, cualquier error de tipo excluye la
tipicidad.

Es posible la tentativa como lo es en todo delito doloso, hay que tener en cuenta que
nuestro sistema legal no está o no existe el delito de acoso sexual, no es delito el simple
requerimiento de tener relaciones sexuales por parte de una persona u otra que se repite en
el tiempo, para nosotros no es delitos .Hay que tener en cuenta que el delito no solo
consiste en el delito, si no también, en la modalidad que van a inhibir el consentimiento de
la víctima. Podría darse un abuso sexual cuando se utilizare una amenaza o violencia
para realizar el tocamiento, si ya comenzó a la amenaza o la violencia, aunque no se
dé el tocamiento, ya es una tentativa, porque el autor está transitando una parte del
tipo penal, entonces no hace falta el contacto físico para que comience el comienzo de
ejecución del delito, si puede haber tentativa en estos supuestos y no hay que
confundirlo con el acoso sexual.

PUNTO B) el artículo 119 del código penal, el segundo párrafo está prevista la figura
de abuso sexual gravemente ultrajante y en el en el párrafo tercero del mismo 119 está
prevista la figura de abuso sexual con acceso carnal lo que antes se llamaba violación

las características los requisitos de estas dos figuras penales que se pueden considerar
agravantes del abuso sexual simple de hecho el tipo objetivo de las dos figuras se
complementa con algunos requisitos más pero básicamente son los mismos requisitos del
abuso sexual simple luego hay otras agravantes en el artículo 119 que se refieren a las
distintas modalidades de abusos sexuales, es decir simples gravemente ultrajante y con
acceso carnal y que tienen que ver con la relación entre autor y víctima las calidades del
autor o las calidades de la víctima.

Vamos a ver entonces en primer lugar el abuso sexual gravemente ultrajante así se llama la
figura en nuestro código penal esta es una de las figuras que fue introducida por la reforma
de la ley 25.080 y 7 del año 1999 es decir no estaba este delito en el código penal argentino
en su versión original.

¿Qué significa el abuso sexual gravemente ultrajante? según el segundo párrafo del 119
va a ser reprimido con una pena de cuatro o diez años de reclusión a prisión cuando el
abuso sexual por su duración o circunstancias de realización hubiere configurado un
sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima.

Objetivamente debe tratarse también en este caso de un abuso sexual en las mismas
condiciones del párrafo primero es decir tiene que darse un tocamiento en las partes íntimas
de la víctima o en las partes íntimas del autor obligándole a la víctima a hacerlo.

Básicamente los mismos requisitos cualquiera de las circunstancias los medios típicos del
primer párrafo es decir en cualquier situación en que la víctima no haya podido consentir
libremente la acción.

Ahora bien, ¿cuál es la diferencia? la diferencia aparecería que radica en la intensidad de la

afectación al bien jurídica libertad sexual o integridad sexual es decir parecería que en este
segundo párrafo que se considera un agravante el abuso sexual para ser gravemente
ultrajante para la víctima debe tener una intensidad o una gravedad mayor al abuso sexual
simple.

Lo cierto es que no hay acuerdo en cuanto a qué significa ese abuso sexual gravemente
ultrajante, porque la redacción de la figura denota una cierta imprecisión y esto puede
significar y de hecho muchos critican la figura como una afectación al principio de
legalidad en su forma de ley cierta. Es decir, no se sabe lo que significa eso de abuso sexual
gravemente ultrajante cuando es gravemente ultrajante para la víctima ese concepto tan
abierto podría resolverse de manera diferente según quien sea el que mire el caso concreto
y esto es lo que siempre la automática penal trata de evitar porque está siempre buscando
darle certeza a la interpretación de los tipos penales.

El caso es más grave en este art.119 es más grave desde la óptica del principio de
legalidad quiero decir por qué habla de qué ese carácter de gravemente ultrajante
para la víctima tiene que surgir de las dos circunstancias que están marcadas en el
mismo texto legal es decir tiene que surgir de:

la duración del acto o

de las circunstancias de su realización y esto es lo que lo hace más incierto
digamos.

En cuanto a la duración la doctrina penal ha tratado de precisar qué significa o cuando un

abuso puede ser gravemente ultrajante por su duración se hace referencia a dos
modalidades de la duración primero cuando un acto sexual normal dura más que el tiempo
normal de realización y segundo cuando un acto sexual es reiterado en el tiempo y hay
coincidencia de autor y víctima y modalidad de ejecución o sea podría ser gravemente
ultrajante por su duración cuando el autor toca a la víctima sin su consentimiento en
reiteradas oportunidades .Por ejemplo, durante el día durante una semana durante un mes es
decir hay un exceso en cuanto a los actos independientes que tienen características comunes
entre ellos esa sería una modalidad y la otra la primera reitero en cuanto al exceso en la
duración del acto con contenido sexual.

Ahora la pregunta aquí va a ser y entonces ¿cuál es el tiempo normal de duración de un acto
sexual de un tocamiento o de un beso? tal vez por ejemplo un beso en la boca puede sin
considerarse un supuesto abuso sexual tiene un contenido sexual si es que no hay
consentimiento de la víctima, pero entonces para hacer esa comparación y poder decir que
este abuso sexual puede considerarse gravemente ultrajante por su duración es necesario
compararlo con un parámetro de lo que se considera normal y la cuestión es que no
podemos precisar cuál es el tiempo de un acto sexual normal sea un beso sea un tocamiento
etcétera, aunque en algunos casos exagerados claramente que tendríamos nos pondríamos
de acuerdo sobre que ese supuesto es un exceso en el tiempo, pero al no estar claro cuál
es el tiempo normal de duración de los actos sexuales y entonces a partir de ahí esto va
a generar una discusión sobre qué supuestos podrían ser o no abusos sexuales
gravemente ultrajante por su duración.

El otro supuesto el de las circunstancias de su realización también es problemático

también genera dudas discusiones e incertidumbres porque según la doctrina penal
argentina:

Realizar el abuso sexual en presencia de terceros sobre todo si esos terceros tienen un
vínculo con la víctima por ejemplo quien abusa sexualmente sin que exista acceso carnal o
sin que exista el supuesto de relato y nombre delante de sus familiares por ejemplo o quien
abusar sexualmente de la víctima en un lugar que para la víctima tiene una importancia .

Ahora no hay límites precisos sobre lo que significan esas circunstancias de su

realización y por eso es que se cuestiona esta agravante del gravemente ultrajante
desde el principio de legalidad y más específicamente desde la modalidad de ley cierta.

En el 3er párrafo del artículo 119 encontramos el abuso sexual con acceso carnal este abuso
sexual con acceso carnal ha sido modificado el artículo 119 sufrieron modificación en el año 1999
con la ley 25.080 y 25.087 también, pero la última reforma del 2017 ley 27 mil 352.Vamos a tratar
de explicar el motivo de esa reforma.

Originalmente el código penal decía cuando se refería a la figura de violación esto básicamente es la
figura de violación este supuesto el tercer párrafo que se consideraba violación cuando el abuso
sexual además implicaba el acceso carnal.

El acceso carnal era lo que definía la violación entonces estaba claro en la doctrina penal que acceso
carnal comprendía la penetración del miembro viril masculino del pene en la vagina de la víctima o
en el ano de la víctima lo que se discutía era el supuesto de la introducción del pene en la boca de la
víctima sin su consentimiento.

Es el caso más discutido tanto en la jurisprudencia como en la doctrina, hubo muchos supuestos y
jueces que decían eso es violación y otros que decían que no, porque entendían que el concepto de
acceso carnal algunos autores solamente se refieren a las dos primeras posibilidades, es decir
penetración vía vaginal o vía anal no la vía oral, porque la penetración vía oral no es posible de
generar glándulas erógenas, así como la vaginal y anal entonces el concepto natural de acceso
carnal parecía estar referido siempre a la vía vaginal y anal entonces los casos de apelación ahora
para muchos autores no podían ser acceso carnal y por eso no podían ser violación sólo podían ser
considerados abusos deshonestos que tenían una pena inferior a la violación.

Otros decidan es igual el acceso carnal comprende también la felatio obre y debe ser incorporado
bien en el año 99 con esa ley 25.080 y 7 se trató de incorporar el supuesto de fe latino a la violación
y entonces el texto del art.119 tercer párrafo había quedado redactado de la siguiente manera decía
“hubiere acceso carnal por cualquier vía” es decir se le agregó la expresión por cualquier vía y con
esa frase por cualquier vía los legisladores del 99 pretendían solucionar el problema del fellatio
nombre para que no quedara fuera de la relación había acuerdo y puede haber acuerdo todavía de
que el fellatio sin consentimiento de la víctima es tan grave como la penetración vaginal o anal
supongamos que eso es así que sea tan grave y que se merece la misma sanción penal el problema
es el principio de legalidad y más específicamente la modalidad de ley estricta si no está previsto
exactamente en el texto de la ley, aunque sea tan grave no se puede hacer la equiparación

Eso sería aplicación analógica analogía In mala parte y está prohibida por el principio de
legalidad viene.

Entonces en el año 99 decidió:” por cualquier vía vamos a solucionar el problema y el fellatio le va
a quedar incorporada otros llamaron la atención y dijeron, pero no, porque si incorporamos por
cualquier vía de todas maneras nos estamos refiriendo al acceso carnal y el acceso carnal
naturalmente es vía vaginal o vía anal entonces es por cualquier vía, no se va a entender así por el
principio de legalidad y eso fue lo que ocurrió es decir a partir del año 99.Aunque hubo
jurisprudencia y doctrina también en el otro sentido que decía que Propiciaba una interpretación
amplia a partir de la reforma del 99 bien esta ley del 2007 lo que viene a hacer es traer
digamos una solución a esta discusión sobre la fila tú y nombre entonces ahora sí está claro
que ahora van a tener la misma pena la misma respuesta penal que los casos de acceso carnal
vía vaginal o vía oral ahora no importa cómo Le llamemos a este supuesto fellatio y le
llamamos también violaciones y les llamamos acceso carnal .

Pero además en la reforma del 2017 además de agregar y dejar en claro este tema de la penetración
vía oral ahora agrega también otros supuestos que son los casos de introducción de objetos o de
partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías se refiere a la vía anal y vía vaginal es
decir la introducción de objetos en el ano o en la vagina de la víctima también van a ser
considerados en este tercer párrafo con conductas típicas la introducción de partes del cuerpo
por ejemplo los dedos en el ano o en la vagina también van a estar incorporados no la
introducción de esos objetos o la introducción de los dedos o partes del cuerpo en la boca de la
víctima, aunque sea sin voluntad eso no va a ser un abuso sexual del tercer párrafo.

SUJETOS Activos pasivos en este delito tanto del segundo párrafo como del tercer párrafo sujetos
activos y sujetos pasivos puede ser cualquier Persona, debe entenderse que el autor no solamente es
el hombre sino también una mujer que por ejemplo obligue al hombre a penetrarla o más aún
después de la reforma del año 2017 podría ser la mujer autora de este delito incluso en contra de
otra mujer porque también se configura el agravante del tercer párrafo con la introducción de dedos
en la vagina o en el ano o la introducción de objetos también en la vagina o en el ano.

No hay ahora ya limitaciones en cuanto a los sujetos activos y pasivos

Es un delito doloso tanto el abuso sexual gravemente ultrajante como el abuso sexual con acceso
carnal de modo que el autor tiene que saber conocer los elementos objetivos el tipo penal es decir
que no tiene consentimiento de la víctima para realizar ese acto y que ese acto que está realizando
tiene un contenido sexual en el caso del gravemente ultrajante lo que se tiene que representar es la
gravedad para para la víctima de ese acto de contenido sexual o en el caso del tercer párrafo
representarse que está introduciendo en el ano la vagina de la víctima o en la boca de la víctima
según el caso y el pene o los objetos o partes del cuerpo según cada uno de los supuestos, el autor
tiene que saber que está realizando el tipo objetivo las agravantes del inciso cuarto tienen que ver
con distintos motivos el monto de la pena
Además, Es importante señalar en este caso se eleva de 8 a 20 años de prisión es una pena casi
similar al homicidio y en principio las agravantes que enumera el párrafo cuarto Desde el inciso
hasta el inciso F se refieren a supuestos que se van a aplicar al párrafo según el párrafo tercero es
decir no son agravantes todas del primer párrafo al 119 no son todas agravantes el abuso sexual
simple se vamos a ver cuáles son las agravantes de abuso sexual simple.

PUNTO C) En principios todos estos que se enumeran son agravantes

Del gravemente ultrajante y del abuso sexual con acceso carnal bien cuáles son esos supuestos
el inciso a mencionar:

Cuando resulte un grave daño en la salud mental o física de la víctima: están incluidas las
lesiones psíquicas también no solamente las lesiones físicas la afectación en la anatomía o
en la salud física en general sino también un daño psíquico.
En referencia a las lesiones del artículo 90 y 91 que son las lesiones graves y lesiones
gravísimas o también podrían ser algunas de las lesiones consideradas leves por el mismo
código pero que revisten cierta gravedad

Bueno hay dos posiciones en la doctrina penal y en la jurisprudencia de dos posiciones en este
sentido. Particularmente tienen razón aquellos que exigen las lesiones del artículo 90 y 91 por dos
motivos por una parte el principio de legalidad es decir las el artículo 90 y 91 nos nos otorgarían un
poco más de certeza con respecto a qué significan esas lesiones graves y gravísimas y por otra parte
el principio de proporcionalidad de las penas por qué pena de 8 a 20 año un concurso de una lesión
leve y un abuso sexual aunque sea gravemente ultrajante o de acceso carnal no nos llevaría nunca a
esa pena de 8 a 20 años entonces por principio por el principio de proporcionalidad de las
penas sería mejor interpretar que estas lesiones graves son las del 90 o del 91 .

Por otra parte también es importante en este agravante del resultado grave daño en la salud mental o
física pensar a qué título se tiene que imputar esas lesiones, es decir ante una situación de abuso
sexual gravemente ultrajante o con acceso carnal cualquier lesión que sufre la víctima en ese
momento se tiene que imputar al autor de ese abuso sexual es necesario que exista una relación de
causalidad entre el acto de abuso sexual y la lesión provocada generalmente estás agravantes
por las lesiones o por la muerte de la víctima tienen en consideración el delito que se está
cometiendo es un delito que requiere la utilización de violencia. Entonces vamos a pensar
primero relación de causalidad entre el acto de abuso sexual y el resultado lesiones de la víctima y
segundo imputación objetiva es decir no solamente relación de causalidad sino que además de
acuerdo a los criterios normativos que utiliza la automática penal es necesario para atribuir ese
resultado como obra del autor que exista además relación de imputación objetiva es decir que ese
abuso sexual implique además la creación de un riesgo desvalorado para la integridad física también
de la víctima y que ese riesgo haya sido el que se concretó en el resultado y que el resultado
lesiones no sea producto de otro riesgo diferente.

Por ejemplo, imaginemos hipotéticamente un caso en el que A está abusando sexualmente de B

Un abuso sexual incluso con acceso carnal pero casualmente en ese momento entra un ladrón que
mata a la víctima del abuso sexual pero que no tenía nada que ver con el autor de la violación esa
muerte o esa lesión si le produjera una lesión no se le podría imputar al violador en todo caso ese
riesgo muerte tendría que ser imputado al ladrón entonces relación de causalidad relación de
imputación objetiva entre la acción y el resultado lesiones y después viene la cuestión de si es
necesario que se impute tan bien lo que sean imputables a título doloso o como dicen algunos
autores basta con que se imputen a título culposo bien yo creo en este punto que por el monto de
las escalas penales y por respeto al principio de proporcionalidad de las penas se tiene que
imputar solamente a título doloso no a título culposo porque si uno hace una comparación de
las escalas penales que corresponderían entre un concurso del abuso sexual gravemente
ultrajante o con acceso carnal más es decir en concurso real con unas lesiones culposas nunca
nos daría un monto similar al 8 a 20 años como dice este artículo 119 cuarto párrafo. Entonces
no olvidemos que siempre las estas agravantes por el resultado con cursos de leyes que el
legislador prevé especialmente entonces para interpretar estas cuestiones del vínculo entre la
acción y el resultado es necesario considerar el principio de proporcionalidad de las penas ya
que escala penal se llegaría a si es que no estuviera legislado especialmente está agravante

la segunda de las agravantes dice cuando el hecho fuere cometido por ascendiente
descendiente afín a línea recta hermano tutor es decir hace referencia a determinadas
relaciones entre el autor y la víctima. el fundamento de esta agravante tiene que ver según
la doctrina penal con dos cuestiones no hay acuerdo unos dicen simplemente el hecho de
que en estos casos el autor tiene mayor facilidad para cometer el delito porque esa relación
de ascendencia descendencia tutoría hermano etcétera lo acerca más si se lo hace más fácil
al supuesto de abuso sexual y otros dicen que el fundamento En realidad tiene que ver
con el mayor daño psicológico que le provocaría a la víctima que el abuso lo realizará
una persona tan cercana y de quien espera mayor respeto de cualquier manera es
importante verificar que en cada uno de estos casos haya existido realmente un
vínculo de uno de los que están mencionados y que ese vínculo le haya facilitado de
alguna manera del acto al autor

se habla de la posibilidad de transmitir una enfermedad sexual o de transmisión

sexual ( ley 12.331)y hubiera existido peligro de contagio este supuesto es el único que
no se aplica al abuso sexual simple porque bueno porque se piensa que en el abuso
sexual simple de un simple tocamiento por ejemplo no podría transmitirse una
enfermedad sexual pero si se aplica entonces al inciso segundo y tercero gravemente
ultrajante y con acceso carnal.

El motivo es que se pone en peligro además también acá la integridad física de la víctima no es
necesario que se haya transmitido la enfermedad si es necesario que se haya puesto en peligro la
salud de la víctima ante el posible contagio de esa enfermedad es un agravante que tiene la
estructura de un delito de peligro no de lesión por eso no hace falta que efectivamente se haya
contagiado la enfermedad
 si el hecho fuere cometido por dos o más personas o con armas el agravante de las
armas y también de las dos personas: significa que el autor tiene un mayor poder
ofensivo y además genera un peligro para la integridad física y para la vida misma de la
víctima en el acto de manipular un arma podría provocar las lesiones o la muerte de la
víctima además de su afectación a la integridad Sexual. basta con que intervengan dos
personas eso sí las dos personas tienen que intervenir en la ejecución del hecho es decir que
no se daría el agravante si hay un instigador que convence a otro a violar a un tercero
porque ahí tendríamos un autor y un instigador entonces ese instigador como no interviene
en la ejecución del hecho no cuenta a los fines del agravante por el número de modo que
tienen que ser dos coautores o un autor y un partícipe necesario o por lo menos un simple
cómplice que estaría participando en el momento de la ejecución

hecho cuando fuere cometido por personal que pertenezca a las fuerzas policiales o de
seguridad en ocasión de sus funciones.

En muchos delitos se agrava la figura cuando el autor es un funcionario público y lo

hace en ejercicio de sus funciones por qué porque se espera un mayor respeto a los
bienes jurídicos de parte de esas personas que tiene que ejercer una función pública y
porque hace ejercicio de esa función puede tener un mayor poder de hecho sobre la
Víctima.

Si el hecho fuere cometido contra un menor de 18 años aprovechando la situación de

convivencia preexistente con el mismo porque esa situación de convivencia preexistente
le otorga una relación de confianza un mayor acercamiento y una mayor facilidad para
cometer el hecho entonces ese sería uno de los supuestos motivos del agravante.

muchos de estos casos en que el concubino abusa del hijo de su concubina discute y qué pasa con
la concubina que conoce del hecho o que está en ese momento en presencia de la comisión del
abuso sexual y no hace nada para evitarlo pudiendo hacerlo bien en ese caso responde esa
concubina fíjense que es un supuesto problemático desde la óptica de lo que hablábamos al
principio los delitos de propia mano porque en este caso la madre interviene por omisión es su
conducta no es una conducta activa en el delito del abuso sexual sino que es omisiva sólo puede ser
considerada autora del abuso sexual por omisión impropia si es que decimos que no existe tal
categoría de delitos de propia mano

En este caso podría ser autor el concubino y ella como madre por no evitarlo también podría ser
autora por omisión impropia aunque ella no tenga contacto con la víctima no tenga contacto físico
con la víctima en el acto del abuso sexual si el si se admite la categoría está de los delitos de propia
mano.

Igualmente nuestro código penal en el artículo 133 prevé la responsabilidad penal especial para
estas personas en caso de que de algún modo permitan o no eviten el hecho o también existe la
posibilidad como sostiene zaffaroni de la autoridad de determinación en determinadas situaciones
similares a esta de penal a la persona que no ejecuta de propia mano pero qué determina a otro a
cometerlo.
ABUSO SEXUAL CON APROVECHAMIENTO DE LA INMADUREZ SEXUAL DE LA
VICTIMA art 120 C.P

Es lo que antes de la reforma de 99 se llamaba la figura de Estupro

—“Será reprimido con prisión o reclusión de tres a seis años el que realizare algunas de las
acciones previstas en el segundo o en el tercer párrafo del artículo 119 con una persona menor de
dieciséis años, aprovechándose de su inmadurez sexual, en razón de la mayoría de edad del autor,
su relación de preeminencia respecto de la víctima, u otra circunstancia equivalente, siempre que
no resultare un delito más severamente penado.

La pena será de prisión o reclusión de seis a diez años si mediare alguna de las circunstancias
previstas en los incisos a), b), c), e) o f) del cuarto párrafo del artículo 119”. Se prevé las
agravantes.

Antes, el tipo penal de estupro se aplica va cuando una persona tuviera acceso carnal con otra que
fuere menor de 15 años y mayor de 12 siempre y cuando sea honesta.

Actualmente ya no se habla de mujer honesta, puede ser cualquier persona.

Elementos del tipo objetivo

En cuanto a la acción son las descriptas por el ART 119:

 Acceso carnal o las acciones análogas de introducción de objetos o partes del

cuerpo en el ano o vagina de víctima.

 Conducta sexual gravemente ultrajante: No se entiende a que hace referencia la

misma.

Tiene que ser una Víctima menor de 16 años. DEBE SER VÍCTIMA MENOR DE 16
ÚNICAMENTE, SIN LÍMITE EN EL MÍNIMO.

 Aprovechamiento de la inmadurez sexual

 Seducción real.

Pero que ¿significa el aprovechamiento de la inmadurez de la víctima? Significa la falta de

experiencia sexual suficiente de parte de la víctima, pero experiencia en sentido de no haberlas
vivido o experimentados ella misma los actos de naturaleza sexual.

¿Qué es esa seducción real? Es cuando el autor persuade a la víctima. Convence para tener
relaciones sexuales. Pero si la iniciativa la toma el menor, no habría seducción real y por ende no
hay figura delictiva.

Los medios utilizados para el autor según se refiere la ley son dos: mayoría de edad 18años, y
una relación de preeminencia con la víctima.
Me parece hacer una aclaración necesaria, la figura está prevista para aquellos casos en que una
persona mayor de edad se abusa de esa diferencia con la victima menor de edad y que además no
tiene esa experiencia sexual y entonces afecta su libertad sexual entendida como el futuro desarrollo
de su vida sexual. Por eso considero necesaria la interpretación, porque la ley respeta aquellas
relaciones sexuales de parejas de novios o incluso en alguna relación ocasional entre dos personas
que tengan esas situaciones similares.

Pero lo que no forma parte del tipo objetivo es el consentimiento.

Pero si no hay ese consentimiento vamos aplicar la figura del art 119 y se absorbe la figura del art
120.

Aspecto subjetivo

El autor debe tener Dolo, se debe representar el autor que está realizando uno de los actos
señalados en el 2º o 3º párrafo del artículo 119 CP.

Si el autor cree que tiene 16 o más la víctima, habrá error de tipo excluyente del dolo. Y vuelve
atípica la figura, también se puede dar un error de tipo en la inexperiencia sexual de la víctima.

El error sobre la legalidad o la antijurídica del acto, es un error de prohibición, según la teoría
estricta de la culpabilidad en materia de error.

Si es invencible el error excluye la culpabilidad, y si fuera vencible disminuye la escala penal en la

determinación judicial de la pena.

AGRAVANTES

1. grave daño en el cuerpo o en la salud: Lesiones graves debemos recurrir al criterio que
remite a los artículos 90 o 91, por respeto al principio de legalidad y de proporcionalidad de
las penas. El resultad lesiones debe tener vinculo determinante con el hecho del abuso
sexual. Para imputar la agravante por la producción de lesiones, será necesario verificar
que además de la relación causal entre acción y resultado se verifique la creación de
un riesgo jurídicamente desvalorado y que sea ese riesgo el que se concretó en el
resultado. Considero que se debería suprimir la agravante, ya que las reglas del concurso
de delitos son más coherentes y llevan resultados más acordes al principio de
proporcionalidad de las penas.

Aunque me parece insensato pensar que se puede dar lesiones graves en esta figura, porque
para estar frente a estas lesiones tuvo que haber violencia física por lo menos, y considero
que se está aplicando el versari in re ilícita. Y si ello de la lesión grave llega a pasar no me
parece que debería cargársele al autor.

2. El autor es ascendiente, hermano, tutor. el fundamento es la mayor afectación psicológica

que implicaría que el acto lo cometa un pariente encargado del cuidado de la víctima.

¿Quiénes quedan abarcados? Ascendientes, descendientes, afines en línea recta,

hermanos, medios hermanos.
 Ministros de cualquier culto: especial relación de prevalencia de una persona con otra.

Persona encargada de educación o guarda: cualquier persona que de hecho está

encargado de la educación o guarda de la víctima, siendo necesaria la estabilidad y
permanencia en la educación, sea en forma pública o privada. El autor debe conocer esa
relación, como todo elemento agravante imputable a titulo doloso.

3. Si el autor tiene conocimiento de ser portador de enfermedad sexual grave Fundamento:

además de la afectación a la integridad sexual, también se genera el peligro para la vida o la
salud de la victima

El autor debe saber de la enfermedad y que exista un verdadero peligro objetivo de contagio a la
víctima. Si no existiere peligro, no se podría agravar ya que objetivamente no habría riesgo para la
vida o integridad física.

No se exige contagio efectivo de la enfermedad, ya que si se contagia iría a parar a la agravante del
inciso A. considero que esta agravante no es razonable en el sentido que en esta figura hablamos de
una relación consentida.

Acá también me parece criticable porque la ley 12.331 ya establece pena en estos casos.

4. NO SE AGRAVA POR EL USO DE ARMAS NI POR LA PARTICIPACIÓN DE DOS O

MÁS PERSONAS. Y bueno acá parece que el legislador se percató que si hay una
seducción real no se utiliza un arma y el hecho de más de dos personas esta demás porque
se supone que su presencia es dar intimidación a la víctima cosa que no se da en esta figura.

5. Si el autor es miembro de las fuerzas de seguridad y aprovechándose de esa función comete

el hecho.

6. Relación de convivencia con la victima

ARTICULO 124. - Se impondrá reclusión o prisión perpetua, cuando en los casos de los artículos
119 y 120 resultare la muerte de la persona ofendida.

Criticas:

1. Por los medios utilizados –violencia o fuerza- es difícil imaginar la muerte. La

intención del legislador fue aplicar el versari in re ilícita a todo caso en que una
persona comenzó con cualquier clase de abuso sexual.

2. Debe suprimirse la agravante, y aplicar el resultado muerte según la participación

del autor y la responsabilidad en figuras que corresponden en el caso en concreto.

3. Si el autor tuvo intención de matar para ocultar el abuso sexual o lo hace por el
supuesto del artículo 80 inciso 7 CP, debe aplicarse prisión perpetua. Si mata con
dolo –pero no con el del art. 80 inc. 7 CP- se aplica el concurso real entre
homicidio simple y el abuso correspondiente.
 4. Si el autor fue imprudente con el resultado muerte, se imputa abuso sexual en
concurso real con homicidio culposo.

5. Si no tuvo ni dolo ni imprudencia respecto a la muerte solo se imputa abuso sexual

en la modalidad cometida.

INTERPRETACION DEL ART 124 Se descarta la aplicación a casos de muerte de la víctima a

título de caso fortuito o que sean imputables a un tercero que NO tiene vínculo en el plan delictivo.

El autor del abuso mata a la víctima para preparar, ocultar, facilitar, consumar el abuso o para
asegurar sus resultados o procurar la impunidad o por no haber logrado el fin propuesto con el
abuso. Se aplica directamente art. 80 inc 7 CP.

SOLER: el 124 se aplica para abusos sexuales con muerte de la víctima cuando esa
muerte sea imputable al autor a titulo doloso y/o culposo.
DONNA: se aplica la agravante cuando la muerte se imputa al autor a titulo doloso, por
respeto al principio de culpabilidad.
MOLINA: para imputar la muerte, el resultado en relación a la acción de abuso,
debe superar el filtro de la imputación objetiva