UNIDAD 7 – DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL.

Articulo 119.- “Será reprimido con reclusión o prisión de 6 meses a 4 años el que abusare sexualmente de persona
de uno u otro sexo cuando, ésta fuera menor de 13 años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o
intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por
cualquier causa no hayan podido consentir libremente la acción.
La pena será de 4 a 10 años de reclusión o prisión o cuando el abuso por su duración o circunstancias de su
realización, hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima.
La pena será de 6 a 15 años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere
acceso carnal por cualquier vía.
En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de 8 a 20 años de reclusión o prisión si:
a) Resultare un grave daño a la salud física o mental de la víctima;
b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano, tutor, curador, ministro de
algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la guarda;
c) El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual grave, y hubiere
existido peligro de contagio;
d) El hecho fuere cometido por dos o más personas;
e) El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de seguridad, en ocasión de sus
funciones;
f) El hecho fuere cometido contra un menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia preexistente con
el mismo.
En el supuesto del primer párrafo, la pena será de 3 a 10 años de reclusión o prisión si concurren las circunstancias
de los incisos a), b), d), e) o f)”.

Bien jurídico protegido: En principio es la libertad sexual (la integridad sexual protege la libertad sexual, la libertad
de prestar consentimiento para realizar el acto sexual con quien yo quiera, con total discernimiento, intención y
libertad), ahora bien, ¿qué pasa en el caso de los menores?, teniendo en cuenta que no hay consentimiento en esos
casos por el hecho de tratarse de un menor, entonces acá el bien jurídico protegido es más amplio, hablamos ya de
la intimidad, la integridad psicofísica, y en particular el normal desarrollo de la sexualidad de la persona.
Si nosotros prestamos consentimiento es atípico, no se ve afectada la libertad sexual, pero el legislador presume el
abuso más allá del “consentimiento” del menor de 13, ya que no existe tal consentimiento, no tiene la libertad de
elegir, porque no tiene la madurez sexual para realizarlo.

El código hace una progresividad en este artículo 119, en primer lugar la figura base es “abuso simple”, en segundo
lugar “abuso sexual gravemente ultrajante”, y en tercer lugar “abuso sexual con acceso carnal”.

- PRIMER LUGAR (FIGURA BASE) “ABUSO SIMPLE”:

“el que abusare sexualmente de persona de uno u otro sexo cuando, ésta fuera menor de 13 años o cuando
mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de
poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no hayan podido consentir libremente la acción.”

Bien jurídico protegido: Acá lo que se protege es la libertad sexual de una persona mayor de edad, osea de decidir
con quien tiene relaciones, cuando, como, etc. Hacemos hincapié en esto porque antes por ejemplo: podíamos llegar
a tener una situación en la cual el marido podía “violar” a su mujer, pero por una cuestión matrimonial no era delito,
era atípica en cuanto a la violación, esto con la reforma de la ley se cambió.

Acción típica: (Doloso) Abusar siempre conlleva una extralimitación en un derecho, yo estoy haciendo algo a lo cual
no tengo acceso, en este caso preciso me estoy aprovechando del derecho a la intimidad, libertad sexual de la
persona.
En estos casos no hay coito (acceso carnal), son tocamientos, roces con connotación sexual, y tenemos desde el
punto de la víctima es “una resistencia a”, “no ofrezco mi consentimiento para”, ejemplo: tocarle la cola a una chica
en el colectivo, el hecho de la sorpresa no le permitiste a la persona prestar consentimiento, por lo cual es abuso
simple.
En esto de la “connotación sexual”, el problema era ¿Quién debe tener la connotación sexual el sujeto activo o el
pasivo?, de allí que vinieron 2 teorías, y una teoría mixta superadora.

La teoría subjetiva: dice que el sujeto activo tenía ganas por una cuestión erógena, se excitaba tocando, entonces
tengo que probar según esta teoría que la acción del sujeto activo estaba dirigida con una connotación sexual
erógena, entonces si no hay connotación sexual no encuadra dentro del tipo.

La teoría objetiva: dice que no, porque yo puedo tocarle la cola a alguien y no necesariamente tiene que haber una
connotación erógena, ejemplo: le toco la cola a un amigo en broma, pero eso es abuso en términos de ley no
importa entonces la subjetividad del sujeto pasivo, tampoco importa si el sujeto activo tuvo la connotación por parte
del sujeto pasivo. Entonces siempre que te toquen determinadas partes tengo una connotación sexual, con
independencia de lo que le provoque al sujeto activo es un abuso simple.
¿Cuál era el problema de esto?, si yo te tocaba la oreja, no tiene una connotación típica desde el punto de vista
sexual, no es típicamente erógena, mas allá de que algunos se calienten cuando le toquen la oreja, quizás la forma
que lo hagas, como lo hagas, si puede llegar a tenerlo, pero teniendo en cuenta que estamos hablando de una
situación que violenta la libertad, seria por ejemplo: estamos en el colectivo y me tocan la oreja.
Entonces la teoría subjetiva si una persona le toca la oreja a otra y se excitaba en ese caso entraba dentro del tipo
penal, pero si te tocaban la cola sin connotación sexual quedaba afuera del tipo penal.
Y la teoría objetiva dice si te tocaban la cola sí, pero si tocan la oreja no, por más de que te excites.

De allí que viene una “teoría mixta” desde el punto de vista jurisprudencial y doctrinario que dice que hay que estar
en una mezcla de las 2, todo depende de las circunstancias objetivas y subjetivas del momento, en principio se
analizan las circunstancias objetivas ya que hay determinadas partes del cuerpo que un tocamiento lo que va a
generar es una clara situación de abuso, pero puede ser que en principio no sea una clara situación de abuso por el
lugar del cuerpo que te estoy tocando, pero en la medida que yo pruebe determinadas situaciones en relación al
sujeto activo voy a tener probado una situación de abuso.

El sujeto pasivo: puede ser hombre o mujer en estos casos de abuso simple que no prestare el consentimiento, en el
caso de que fuera menor se presume que hay abuso porque no puede consentir la relación.
Dentro de la acción que emplea el sujeto activo hacia el sujeto pasivo el articulo 119 nos muestra que hay medios
comisivos, cuando es menor de 13 aplico la acción así como esta, cuando es mayor de 13 dentro de la acción voy a
tener que probar determinadas situaciones:
Violencias y amenazas, la diferencia es en cuanto al modo en que se aplica se corrompe la libertad de elección
sexual.
Abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad o de poder: difiere en cuanto a la
amenaza y la violencia, en cuanto la relación del sujeto activo en relación del sujeto pasivo.
Así pareciera que el tipo penal nos dice taxativamente cuando hay abuso en las situaciones en que hay un “pseudo
consentimiento”, ya que no quiere hacerlo la victima pero por una cuestión de amenaza, de poder, etc. Lo hace, en
tal caso el consentimiento está viciado, pero además de estos medios comisivos nombrados taxativamente, en el
final del párrafo nos dice “aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no hayan podido consentir
libremente la acción”, ya sea temporal o permanente, ejemplo: una persona cuadripléjica o muda que no puede
prestar su consentimiento.
Esto lo relacionamos con el artículo 78 (aplicable a cualquier tipo penal) en donde yo sujeto activo hipnotizo,
narcotizo o embriago a una persona para abusar de ella, en este caso se aplica lo del 78, por más que no haya habido
violencia porque yo la violencia la ejercí antes, porque lo hipnotice con el “fin de” (osea lo premedite), ahora bien si
yo no hice eso no quedo impune porque lo que hace el tipo penal del 119 es incluir por más que yo no lo haya
puesto en esa situación, en la medida que la persona no haya prestado su consentimiento, por ejemplo: me
encuentro un vagabundo tirado borracho, y me aprovecho de él en el estado que esta, yo no lo puse en esa situación
para abusarlo, él ya estaba así, yo lo encontré y me aproveche, entonces lo que hace esta última parte del párrafo
del tipo penal es incluir estas situaciones más allá de las nombradas taxativamente.

Sujeto activo: hombre o mujer.

Es un delito de instancia privada con una excepción: vamos a tener una acción de “instancia privada” (que requiere
la denuncia) siempre que la víctima sea mayor de edad, en el caso de que fuera menor será de acción pública,
actuara de oficio el ministerio público fiscal.

- SEGUNDO LUGAR: “ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE”: “La pena será de 4 a 10 años de reclusión
o prisión o cuando el abuso por su duración o circunstancias de su realización, hubiere configurado un
sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima”.

Como es progresivo, la única forma de pasar a esta figura es menester que haya habido antes un “abuso simple”.
La definición de “sometimiento gravemente ultrajante” es por la duración y por la circunstancia pero el código no
dice ni como, ni cuando, ni donde, etc. Entonces tenemos conceptos a llenar.
Cuando hablamos de sometimiento en realidad siempre hay un sometimiento, porque yo te obligo a hacer algo que
vos no queres hacer, entonces en la medida en que haya un abuso simple habrá un sometimiento, porque tu
voluntad está sometida a mi voluntad.
Ultraje es humillación, afectación de la libertad en cuanto a la dignidad de la persona y que sea grave lo trata de
hacer diferente al abuso sexual simple.
Ahora bien, ¿Qué es grave y que no es gravemente ultrajante?, se va a definir al subir al tercer escalón, porqué
según la teoría que adoptemos nos quedaremos en este escalón o en el de “acceso carnal”.

- TERCER LUGAR “ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL (VIOLACIÓN): “La pena será de 6 a 15 años de
reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por cualquier
vía”.

La discusión de la doctrina era respecto al acceso carnal, ¿a qué refiere acceso carnal?, ¿a que yo acceda con carne o
a la carne?, ya que si yo exijo uno u otra quedaran adentro y afuera un montón de cosas, ejemplo: si yo digo “con
carne”, el empalamiento que es cuando introduzco un consolador, queda fuera del tipo.
Entonces se concluyó que hay que tener en cuenta las dos cosas, que se acceda carne y con carne (lo que introduzco
es “pene”).
Entonces en esta parte necesariamente el sujeto activo tiene que ser un hombre porque lo que se introduce es la
carne (el pene del hombre).
Y desde el punto de vista fisio biológico tiene que acceder a la vía vaginal o anal.
Ahora bien esto genero muchas discusiones doctrinarias por ejemplo con la felatio (sexo oral) que es recibido por un
hombre todavía está en discusión si es una violación o un abuso gravemente ultrajante, desde el punto de vista de
los doctrinarios que dicen que el acceso carnal tiene que ser por las vías normales (desde el punto de vista
fisiológico), osea el coito tiene que producir algún tipo de placer fisiológico tanto para la víctima como el victimario,
obviamente que la víctima en una violación no va a tener “placer”, pero se refiere al coito desde ese punto de vista,
ya que tanto en el ano como en la vagina hay terminaciones biológicas que hacen al placer de esa persona, ¿Cuál es
el problema?, ya que si tenemos a un hombre que viola a otro hombre mayor o nene menor, nunca vamos a llegar a
este escalón si no tenemos en cuenta la vía anal.
Pero los que entienden que la felatio no es una violación porque hay una violación al principio de legalidad, ya que
entienden que “cualquier vía” incluye al ano, porque el tipo penal exige coito para el acceso carnal, este es por
vagina, y cuando dice cualquier vía incluye el ano.
Parte de la doctrina a la felatio ignore la incluye acá, porque entiende que cuando el tipo dice “cualquier vía”, la vía
oral también es cualquier vía en termino de ley, ya que si el presupuesto del tipo a mi mete la figura base (abuso
simple) y le suma el acceso carnal, a la conclusión que se llego es que el acceso carnal es si o si de un hombre
(porque tiene pene), pero si la figura base me dice que puede ser víctima un hombre o una mujer, entonces se
incluye el ano, y como dice “otras vías”, entonces obviamente si el ano está incluido en el tipo penal porque lo
incluye la figura base al establecer que una víctima puede ser un hombre, con otra vía se refiere a la boca.
Ahora bien los que entienden que la felatio es gravemente ultrajante dicen, ¿por qué la felatio que yo le provoco a
un hombre va a ser acceso carnal, y por qué la felatio que le provoco a una mujer (cunnilingus) va a ser gravemente
ultrajante?, la doctrina que se queda en gravemente ultrajante de acuerdo al acceso carnal, porque dice yo no
puedo diferenciar del sexo oral de una mujer, de la de un hombre, entonces se quedan en este estadio y suben solo
en caso de que haya “carne”.

Entonces para subir a este lugar de la violación es como cargamos de contenido el “gravemente ultrajante”, esto lo
cargamos con casuística, con circunstancias objetivas del caso, y va a ser toda una cuestión probatoria.
(Colla entiende que la felatio tiene que estar en “gravemente ultrajante”, porque si mi interpretación tiene que ser
más favorable al reo, si la ley no me dice exactamente lo que yo necesito que me diga, yo no puedo subir a un
escalón de gravedad, por ejemplo por el principio “in dubio pro reo” y por otro lado si a la cunnilingus lo dejo en
gravemente ultrajante, ¿por qué a la felatio lo debería dejar en violación?, mas allá de que para que haya violación
es necesario que lo realice un hombre porque tiene pene, entonces concluye que es gravemente ultrajante).

Solo en el supuesto de gravemente ultrajante y de la violación se aumenta la pena si:

a) Resultare un grave daño a la salud física o mental de la víctima;

Este inciso se aplica si o si en todos los casos, porque a cualquier persona víctima de violación o gravemente
ultrajante le vas a provocar un grave daño a la salud mental, y si no como defensa o querella te lo pruebo, porque es
algo obvio.
Las lesiones quedan subsumidas dentro del tipo, no van a concurrir en concurso, por ejemplo: violo y lo produzco un
desgarro, o te cacheteo para violarte.

b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano, tutor, curador, ministro de
algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la guarda;
Acá se agrava la conducta en la medida de que esa situación de poder, autoridad o dependencia sea alguna de las
nombradas en este inciso b, ejemplo: el cura que viola o ultraja al menor.

c) El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual grave, y hubiere
existido peligro de contagio;
Que el autor tenga conocimiento de que es portador por ejemplo de HIV y que con su accionar puede contagiar a la
víctima.

d) El hecho fuere cometido por dos o más personas;

Por la peligrosidad del sujeto activo, y por la multiplicidad de ellos

e) El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de seguridad, en ocasión de sus
funciones;
Por la calidad del sujeto activo se agrava

f) El hecho fuere cometido contra un menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia preexistente con
el mismo.
Similar a lo que pasa en la última oración del abuso sexual simple del 119 que incluye todo lo que no estaba incluido
antes (jerarquía, poder y dependencia), pero en la medida que sea menor de 18 y este en una situación de jerarquía,
dependencia o poder se aplica el agravante, si fuera mayor de 18 no se agrava. Lo agrava por la vulnerabilidad del
sujeto pasivo.

En el supuesto del primer párrafo, la pena será de 3 a 10 años de reclusión o prisión si concurren las circunstancias
de los incisos a), b), d), e) o f).-
Este último párrafo agrava el otro escalón con otra pena la situación del “abuso simple” si concurriesen las
circunstancias nombradas, menos la de transmisión sexual, porque cae de maduro que si solo hubo tocamientos la
posibilidad de transmisión no es posible.

ARTICULO 120  — “Será reprimido con prisión o reclusión de tres a seis años el que realizare algunas de las
acciones previstas en el segundo o en el tercer párrafo del artículo 119 con una persona menor de dieciséis años,
aprovechándose de su inmadurez sexual, en razón de la mayoría de edad del autor, su relación de preeminencia
respecto de la víctima, u otra circunstancia equivalente, siempre que no resultare un delito más severamente
penado”.

Es una clausula residual, ya que si no podemos encontrar un tipo penal que se adecue a la conducta, recaemos a esta
figura.
Este artículo nos viene a establecer una columna más que es de los 16 años.
Tipo objetivo: la acción es del artículo 119.
Modifica el sujeto pasivo que ahora es menor de 16 años hasta 13 (entre 13 y 16 años).
Sujeto activo: lo que exige el tipo es que en razón de la mayoría de edad del autor. En algún momento se discutió si
la mayoría de edad era en relación con la víctima, ejemplo: una persona de 16 años con una víctima de 14.
Ahora directamente se entiende que mayoría de edad se refiere, a una persona mayor de edad (18 años mínimo).
El antecedente de esta norma es el “estupro” que era la seducción del mayor respecto del menor, que en principio
era delito, pero podría venir un avenimiento en la medida que se casasen.
Ahora en cuanto a la inmadurez sexual no se debe perder de vista el bien jurídico protegido, porque no se define que
es la madurez sexual, entonces tenemos que tener en cuenta que protege el desarrollo sexual normal del menor.
Tenemos que analizar las dos partes, necesitamos si o si una pericia psicológica de la o el menor para saber si es
maduro o inmaduro sexualmente, ya que por ejemplo: un nene o nena de 15 años más allá de que sepa del acto
sexual en sí no tiene nada que ver con el acto sexual en sí, entonces la norma protege el desarrollo en cuanto a la
cotidianeidad en el actuar sexual.

La pena será de prisión o reclusión de seis a diez años si mediare alguna de las circunstancias previstas en los
incisos a), b), c), e) o f) del cuarto párrafo del artículo 119
Agravante del 119 que se aplica al 120.

ARTICULO 124.  - Se impondrá reclusión o prisión perpetua, cuando en los casos de los artículos 119 y 120 resultare
la muerte de la persona ofendida.
Es un agravante más que se da en el caso que resulte la muerte de la víctima.

ARTICULO 125.  - El que promoviere o facilitare la corrupción de menores de dieciocho años, aunque mediare el
consentimiento de la víctima será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años.
La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando la víctima fuera menor de trece años.
Cualquiera que fuese la edad de la víctima, la pena será de reclusión o prisión de diez a quince años, cuando
mediare engaño, violencia, amenaza, abuso de autoridad o cualquier otro medio de intimidación o coerción, como
también si el autor fuera ascendiente, cónyuge, hermano, tutor o persona conviviente o encargada de su
educación o guarda.

¿Qué es la corrupción?, es el anormal desarrollo del menor ya sea por actos morbosos, sadomasoquismo, etc.
Osea que es todo acto sexual que en si deja un trauma psicológico que dure en el tiempo, puede ser temporal
porque lo puedo curar con tratamiento, o permanente, y ello corrompe al menor en su normal desarrollo sexual, por
ejemplo: promuevo que un menor tenga sexo con animales, y a raíz de esto el ya no puede sentir placer de otra
manera que no sea recurriendo a la zoofilia.
Es un delito de peligro, habla de “promoción y facilitación” es a futuro, y acá igual que en el anterior, no solo voy a
tener que ver la acción en el acto sexual, si no que también voy a requerir una prueba sobre la corrupción en la
victima para saber si hubo corrupción (pericia psicológica), ya que es una alteración lujuriosa extrema, morbosa de la
personalidad sexual del menor que condiciona el desarrollo para siempre de la sexualidad de la persona que fue
víctima.
El primer párrafo establece una pena si se corrompió al menor entre 18 a 13 años más allá de su consentimiento, y el
segundo párrafo agrava la pena si es menor de 13, más allá del consentimiento, porque si tiene 13 se presume que
no existe tal consentimiento.
En el tercer párrafo lo que protege mediante agravantes, mas allá de la edad de la víctima, voy a necesitar no solo las
pruebas para justamente probar la facilitación, promoción y la corrupción, sino que además la misma haya sido
provocada con engaño, violencia, amenaza, intimidación, o si el autor fuese ascendiente, cónyuge, etc. Por ejemplo:
en el caso de que fuese un menor la víctima, y el autor fuese su padre (ascendiente) se agrava porque desde el punto
de vista psicológico uno le debe respeto al padre, entonces el niño no tiene madurez sexual para saber si está bien o
mal lo que le están enseñando.

ARTICULO 128 —  Será reprimido con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que produjere, financiare,
ofreciere, comerciare, publicare, facilitare, divulgare o distribuyere, por cualquier medio, toda representación de
un menor de dieciocho (18) años dedicado a actividades sexuales explícitas o toda representación de sus partes
genitales con fines predominantemente sexuales, al igual que el que organizare espectáculos en vivo de
representaciones sexuales explícitas en que participaren dichos menores.
Será reprimido con prisión de cuatro (4) meses a dos (2) años el que tuviere en su poder representaciones de las
descriptas en el párrafo anterior con fines inequívocos de distribución o comercialización.
Será reprimido con prisión de un (1) mes a tres (3) años el que facilitare el acceso a espectáculos pornográficos o
suministrare material pornográfico a menores de catorce (14) años.

Producir, desde el punto de vista del productor es el que hace las cosas para llevar a cabo una conducta, Financiar es
el que pone el dinero, ofrecer es el que propone un contrato, comerciar es cuando me dedique a intercambiar por
dinero, publicar es dar a la luz las cosas a un público indeterminado, facilitar es “ayudar a”, divulgar a diferencia de
publicar es por ejemplo: cuando recibo el mail y lo mando en una cadena de mails, es más privado, a personas
determinadas. Y distribuir es cuando por ejemplo: yo tengo fotos de menores en un pendrive y se los paso a mis
amigos.
En cuanto a la pornografía hay que tener en cuenta al sujeto activo, ya que yo tengo que probar desde el aspecto
subjetivo cual era la intención del autor en cuanto al material que está reproduciendo que contiene escenas de
menores en actividades sexuales explicitas o de sus partes genitales predominantemente sexuales, tengo que saber
“cuál es el fin de”, por ejemplo: mediante una pericia psicológica, o con pruebas circundantes por ejemplo que tenga
una página web llena de material pornográfico.
La ultima arte del primer artículo pena a aquel que organiza espectáculos en vivo de pornografía de menores.
¿Por qué se trató de sacar la palabra pornografía?, para diferenciar de las cuestiones artísticas, ya que la
representación tiene que ser con fines netamente sexuales en contraposición de fines netamente artísticos, ahora el
problema es que me tengo que meter en la cabeza del autor para saber si las tiene con fines artísticos o no, ya que la
cuestión de considerar algo de contenido “netamente sexual, erótico o pornográfico” es totalmente dinámico, por
ejemplo: en los años 20 se consideraba así a una mujer que mostraba las piernas, ahora vemos publicidad de
mujeres en ropa interior y no nos parece una cuestión erótica.
La diferencia entre obscenidad y pornografía es una relación de género y especie, ya que toda conducta pornográfica
es obscena, pero no toda conducta obscena es pornográfica, ejemplo: una escena sexual no necesariamente es
pornográfica, si obscena, ahora bien cuando es morbosa se transforma en pornográfica.
La pornografía es la actividad que en forma explícita representa morbosamente escenas sexuales de cualquier clase.
El segundo párrafo es más baja la pena porque por ejemplo: el que recibe un correo electrónico con el contenido
descripto si lo ve no pasa nada, ahora bien si lo distribuye o comercializa ahí si se pena.
Y la última parte del artículo pena a aquel que le facilita o hace ver a los menores espectáculos pornográficos o
material pornográfico, osea lo hago participar como público de la última parte del primer párrafo.

ARTÍCULO 129 —  Será reprimido con multa de mil a quince mil pesos el que ejecutare o hiciese ejecutar por otros
actos de exhibiciones obscenas expuestas a ser vistas involuntariamente por terceros.
Si los afectados fueren menores de dieciocho años la pena será de prisión de seis meses a cuatro años. Lo mismo
valdrá, con independencia de la voluntad del afectado, cuando se tratare de un menor de trece años.

Ejemplo: yo me desnudo en el aula, es un acto obsceno que se hace presente hace los demás, y lo que requiere el
tipo es que el sujeto pasivo no este avisado de que va a ver algo obsceno.
La pena se agrava si la victima fuese menor de 18 años más allá del consentimiento, o menor de 13 años.

Artículo 130 es el denominado “rapto”, yo te rapto “para cometer”, si las cometo estoy llevando adelante los tipos
penales, si yo “te privo de” mediante una sustracción o una retención, se trata del rapto, que necesariamente será
para el abuso gravemente ultrajante o la violación, ya que para el abuso simple no necesariamente necesito raptar a
la persona para cometerlo.
No se superpone a la privación ilegítima de la libertad, porque yo para lograr una violación es necesario sustraer o
retener a la persona.

Artículo 131 es el “grooming” es la conducta mediante el cual una persona mayor para ganarse la confianza de una
persona menor, mediante una conexión emocional baja las inhibiciones de ese infante para aprovecharse de eso y
poder abusar sexualmente de él.

FIN UNIDAD 7.-