AUDIENCIA PREPARATORIA

Por: Paula Lyons e Isabella Tejada, Facultad Ciencias Jurídicas Sociales y Educación,
Universidad Del Sinú Elías Bechara Zainum, Montería, Colombia

Paulalyongomez@gmail.com - Isabellatejadaflorez2@gmail.com
Resumen

El siguiente artículo tiene como objetivo analizar la audiencia preparatoria consagrada en

ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal) en esta misma línea examinar el
concepto la audiencia frente a la jurisprudencia de esta misma corporación. Finalmente
presentar argumentos.

Palabras clave: audiencia- jurisprudencia- código del procedimiento penal.

ABSTRACT

The following article aims to analyze the preparatory hearing enshrined in Law 906 of 2004
(Code of Criminal Procedure) in the same vein to examine the concept of hearing against
the jurisprudence of this same corporation. Finally present arguments.

Keywords: audience- jurisprudence- code of criminal procedure.

INTRODUCCION
La audiencia preparatoria, fue establecida
en el sistema penal acusatorio (ley 906 de
2004), la primera, como apertura de la
etapa de juzgamiento y se materializa con
la comunicación oral que la Fiscalía hace
al probable autor de unos hechos
constitutivos de delito y su adecuación
típica
La audiencia preparatoria encuentra su
regulación legal a partir del artículo 356
de la Ley 906 de 2004, esta audiencia
consiste en un proceso de depuración,
puesto que su objetivo principal, es
seleccionar los medios de prueba; de
aquéllos que fueron recolectados
aducidos por las partes, que por resultar
conducentes, pertinentes y útiles al
esclarecimiento de los hechos, serán
admitidos para su práctica en la audiencia
de juicio oral.
La audiencia preparatoria constituye,
dentro del nuevo sistema, el acto procesal
por excelencia para el trámite de las
solicitudes de prueba que habrán de
practicarse en el juicio oral. Es la
oportunidad procesal para solicitar las
pruebas orientadas a llevar
conocimiento del juez, más allá de toda
duda razonable, los hechos
circunstancias materia del juicio, que
permitan establecer la responsabilidad
penal del acusado como autor o participe
de esos hechos Esta audiencia también es
por excelencia expresión del derecho de
defensa consagrado en el artículo 29
constitucional, ya que en ella se define la
posibilidad que el procesado presente
pruebas a su favor, para controvertir
aquéllas que presentará la Fiscalía en su
contra, siempre observando la dirección
del juez como el director del proceso. Tal
cual lo ha precisado la Corte Suprema de
Justicia.
y También frente al tema de la audiencia
preparatoria, la Corte Suprema de Justicia
en la sentencia del 18 de enero de 2017,
radicado 48.128, M.P. José Francisco
Acuña Vizcaya, dijo: La audiencia
preparatoria es, justamente, el acto
procesal por excelencia para realizar las
solicitudes de las pruebas que habrán de
practicarse en el juicio oral. Por tal
motivo, la legislación exige que el
procesado deba estar asistido durante esta
diligencia por un profesional del derecho,
que, como se ha dicho en el apartado
al
anterior, debe ser idóneo para la
representación de los intereses que se le
y
confían, lo cual implica, entre otras
cualidades, que sea depositario de los
conocimiento y las habilidades necesarias
para asegurar que el juicio será un
escenario contradictorio, en el que su
representado pueda ejercitar plenamente
el derecho a la defensa, bien sea por
medio de la práctica de la prueba
postulada y admitida en la audiencia
preparatoria o, confrontando y
contradiciendo las arrimadas por su
contraparte.
 investigación, incluso si esas pruebas no
las va a hacer valer en juicio.

3. Solicitudes Probatorias
CARACTERÍSTICAS
Las partes deben solicitar las pruebas que
Según la sentencia C-1194 de 2005 de la
pretenderán hacer valen en juicio. Para
Corte Constitucional, la audiencia
esto, deben tener en cuenta la
preparatoria tiene como propósito que se
conducencia, pertinencia y utilidad de las
descubran y fijen todas las pruebas que se
pruebas, así como las causales de
harán valer en juicio.
exclusión, rechazo o inadmisibilidad de
El artículo 355 del Código de las mismas.
Procedimiento Penal establece que deben
Es importante que las partes sustenten y
asistir a la audiencia, necesariamente, el
expliquen por qué las pruebas que
juez, el fiscal y el defensor, para que la
solicitan son conducentes, pertinentes y
audiencia sea válida.
útiles. Además, las pruebas deben ir
El juez declarará abierta la audiencia y dirigidas a acreditar o desvirtuar los
dará la palabra a las partes para que hechos contenidos en la acusación.
manifiesten sus observaciones sobre el
El Ministerio Público podrá solicitar la
descubrimiento de pruebas por fuera de la
práctica de pruebas esenciales que no
audiencia y, en especial, si este fue
hayan sido solicitadas por la defensa o la
completo. Si este no fuese completo, el
Fiscalía.
juez lo rechazará.

En este punto, es importante tener en

cuenta que el numeral noveno del artículo • Exclusión, rechazo o
250 de la Constitución Política de inadmisibilidad de las pruebas
Colombia establece la obligación del
El juez debe rechazar, excluir o inadmitir
fiscal de descubrir todos los elementos
los medios de prueba que sean
probatorios o información de los que
impertinentes, inconducentes o inútiles.
tenga noticia, incluso los favorables al
Especialmente, se deberán rechazar las
acusado. Esto significa que el fiscal debe
pruebas que van dirigidas a acreditar
descubrir todo lo que haya sido objeto de
hechos que no requieren prueba, como los “El juez excluirá la práctica o aducción de
hechos notorios. medios de prueba ilegales, incluyendo los
que se han practicado, aducido o
Además, se inadmitirán las pruebas sobre
conseguido con violación de los
conversaciones de la Fiscalía, el defensor
requisitos formales previstos en este
y el acusado con respecto a negociaciones
código.” De suerte que, la violación de
de preacuerdos, suspensiones
los requisitos formales, vale decir, la
condicionales y aplicación del principio
ilegalidad que genera como consecuencia
de oportunidad, al menos que el acusado
la exclusión de la prueba, puede
o la defensa lo consientan.
presentarse, o bien en su práctica,
El juez no puede decretar ninguna prueba aducción o en la consecución del medio
de oficio, de conformidad con el artículo de convicción, tal como sistemáticamente
361 del Código de Procedimiento Penal. lo advierte el inciso final del artículo 29

La sentencia C- 454 de 2006 dejó claro Superior, y los artículos 23, 360 y 455 de

que el representante de las víctimas la Ley 906 de 2004. Ordinariamente,

también puede hacer solicitudes aquello que con cierto desdén se

probatorias en esta audiencia. Según el menciona como meras formalidades, es

artículo 362 del Código de Procedimiento nada menos que la protección contra la

Penal, el juez debe decidir el orden de arbitrariedad, porque la intimidad y la

presentación de las pruebas, pero, en todo libertad que hacen parte del núcleo

caso, la prueba de la Fiscalía tendrá lugar esencial de la autonomía personal y de las

antes que la de la defensa, salvo las más profundas dimensiones de la

pruebas de refutación. En este caso, personalidad, sólo, excepcionalmente, son

primero serán presentadas las pruebas de susceptibles de afectación o restricción

la defensa y luego las de la Fiscalía. con fines de búsqueda de prueba con

vocación de ser usada judicialmente. Por
El estatuto procesal también incluye el
tanto, corresponde al juez en la audiencia
rechazo de aquella prueba que no fue
preparatoria ocuparse de todos estos
descubierta de manera oportuna, según lo
aspectos relacionados con la inclusión de
determina el artículo 356. A su turno, la
la prueba en el juicio, no pudiendo evadir,
prueba ilegal debe ser excluída, de
ni renunciar, ni evitar las discusiones en
acuerdo con el artículo 360, según el cual
torno de su inadmisión, rechazo o
exclusión so pretexto de mantener
incólume su imparcialidad, toda vez que
es aquella el escenario natural de tales
discusiones y no otro; al punto que de
advertir afectada esa esencial condición
para afrontar el juicio, puede hacer uso de
las causales de impedimento previstas a
fin de separarse del conocimiento del
asunto.
Audiencia Preparatoria Paso a Paso
El artículo 355 y siguientes del C.P.P
señala con precisión la forma completa
como se lleva a cabo la audiencia
preparatoria. En primer lugar, el juez debe
verificar la asistencia de las partes
conforme a lo descrito anteriormente.
Seguidamente, las partes pueden
pronunciarse acerca del descubrimiento
probatorio que se adelantó en la acusación
por parte de la Fiscalía. Asimismo, le
corresponde a la defensa en este punto,
exhibir todos los elementos materiales
probatorios que pretenda hacer valer en
juicio como medios probatorios.
Ahora bien, en caso de presentarse una
solicitud de rechazo ante
descubrimiento incompleto, el Juez dará
la palabra a las partes y si resulta
pertinente, procederá a estudiar si es
necesaria una sanción por incumplimiento
del deber de descubrimiento. En ese
sentido, las víctimas y el Ministerio
Publico también pueden formular
observaciones frente al descubrimiento
A continuación, el Juez preguntará a las
partes si tienen estipulaciones probatorias
que pueden tratarse de algún hecho
jurídicamente relevante en el caso en
concreto, hechos indicadores o
autenticidad en el material probatorio,
para lo cual, otorgará un receso de una
hora. Las partes pueden optar por solicitar
estipulaciones probatorias de forma oral o
escrita.
Posteriormente, el procesado tendrá la
oportunidad de aceptar su responsabilidad
penal, con un beneficio que consiste en la
reducción de hasta la tercera parte de la
pena. Así, en caso de aceptación, se
adelantará la figura del preacuerdo y sus
términos quedarán fijados en el escrito de
acusación. Por el contrario, si la persona
acusada no acepta, el proceso seguirá su
curso con las mismas formalidades y
garantías.
Más adelante, se les otorga la oportunidad
un
de presentar solicitudes probatorias. a
ambas partes, es decir, defensa y Fiscalía.
Resulta necesario mencionar que, los
medios de prueba deben contar con las
características exigidas por el C.P.P, para
ser tenidos en cuenta como tal, a saber,
pertinencia, conducencia y utilidad.
Asimismo, el Juez tendrá la obligación de
rechazar todas las pruebas ilegales e
ilícitas que eventualmente se pretendan
aportar al proceso.
El juez podrá decretar las pruebas siempre
y cuando cumplan con los presupuestos
incluidos en el debido proceso, teniendo
en cuenta que sean enunciadas,
solicitadas, descubiertas, tengan
pertinencia y admisibilidad. Ahora bien,
el juez de conocimiento en esta audiencia,
no puede decretar pruebas de oficio. La
Corte Constitucional ha establecido
excepciones a esta regla en otras etapas,
tales como, las audiencias preliminares y
el incidente de reparación integral, no
obstante, en audiencia preparatoria está
prohibido.
Finalmente, el Juez expresará su decisión
sobre un posible rechazo a los medios de
prueba solicitados, inadmisibilidad o
exclusión de los mismos, y acerca de la
resolución de eventuales recursos
ordinarios que se haya interpuesto en el
desarrollo de la audiencia. Así, fijará
fecha y hora para la audiencia de juicio
oral dentro los treinta (30) días siguientes.
Entonces, con relación a objeto de la
audiencia preparatoria se ha dicho que
tiene, entre otros aspectos, la finalidad de
fijar la regla probatoria, frente a este
aspecto se refirió Vergara (2015): Tiene
como propósito fijar las reglas probatorias
en las que se debe basar el desarrollo del
juicio. Así mismo permitir que acusador,
víctimas y defensa soliciten al juez, el
decreto de pruebas que serán practicadas,
para defender sus intereses procesales.
También permite que cada una de las
partes conozca los elementos probatorios
con que su oponente acudirá a la
audiencia más importante de todas, que
como se sabe no es otra distinta que la del
juicio oral (p. 119). En consecuencia, se
considera que esta audiencia fija unas
pautas con respecto a lo que se va a
desarrollar en la audiencia de juicio oral
por cada una de las partes, mediante la
presentación de sus pruebas,
estableciendo finalmente qué podrá y qué
no podrá ser llevado al debate como
medio para demostrar o desvirtuar un
aspecto en concreto de la teoría del caso
de cada uno de los contradictores. En la
audiencia preparatoria además se acusador en la audiencia de juicio oral. Al
establece legalmente una segunda resultar medular la audiencia preparatoria,
oportunidad para que la persona se puede concluir que es a ésta audiencia,
investigada pueda hacer uso de su a la que puede concentrarse la audiencia
derecho de aceptar los cargos que le han de formulación de acusación, siempre y
sido formulados por la Fiscalía, con el cuando previamente se haya efectuado el
beneficio de una disminución de la pena a descubrimiento probatorio por parte de la
imponer, claro está contando con un fiscalía a la defensa, hecho que puede
mejor conocimiento de cuáles son los incluso ser coetáneo con la presentación
medios de prueba que soportan la teoría del escrito de acusación, con la finalidad
de la parte acusadora y cuáles las pruebas de que la defensa tenga un plazo
de descargo que se han recolectado por la razonable para construir su propia teoría
defensa y se pretenden llevar a juicio oral. del caso y adelantar los actos de
Como se puede ver, esta audiencia es de investigación necesarios para
suma importancia, como quiera que fundamentarla. Es de suma importancia la
resulta definitoria de los intereses audiencia preparatoria porque es en esta
probatorios de las partes, e incluso de los audiencia donde se define todo el
intervinientes, como la víctima, que está panorama probatorio, en ella se decanta la
facultada para solicitar sus propios prueba que en realidad cada una de las
medios de prueba en la audiencia partes va a presentar ante el juez de
preparatoria, siempre y cuando, los haya conocimiento, constituyéndose entonces
descubierto desde la acusación. en fundamental para el ejercicio
defensivo a desarrollarse en el juicio oral.
Además, se constituye en una
oportunidad para el procesado renunciar a ¿CÓMO SE DESARROLLA LA
la controversia y allanarse a los cargos, AUDIENCIA PREPARATORIA?
con pleno conocimiento acerca de las
El código del procedimiento penal en su
posibilidades reales que tiene la fiscalía
artículo 356, establece lo siguiente
de derruir su presunción de inocencia, ya
que para ese momento procesal está Desarrollo de la audiencia preparatoria

plenamente informado sobre cuáles serán En desarrollo de la audiencia el juez

las pruebas que podrá presentar el dispondrá:
1. Que las partes manifiesten sus hasta en la tercera parte la pena a
observaciones pertinentes al imponer, conforme lo previsto en el
procedimiento de descubrimiento de artículo 351. En el segundo caso se
elementos probatorios, en especial, si el continuará con el trámite ordinario.
efectuado fuera de la sede de la audiencia
¿QUÉ TERMINÓ HAY PARA
de formulación de acusación ha quedado
INICIAR LA AUDIENCIA
completo. Si no lo estuviere, el juez lo
PREPARATORIA?
rechazará.
La audiencia preparatoria deberá
2. Que la defensa descubra sus elementos
realizarse por el juez de conocimiento a
materiales probatorios y evidencia física.
más tardar dentro de los treinta (30) días
3. Que la Fiscalía y la defensa enuncien la siguientes a la audiencia de formulación
totalidad de las pruebas que harán valer de acusación. La audiencia del juicio oral
en la audiencia del juicio oral y público. tendrá lugar dentro de los treinta (30) días
siguientes a la conclusión de la audiencia
4. Que las partes manifiesten si tienen
preparatoria.
interés en hacer estipulaciones
probatorias. En este caso decretará un ¿CUANDO FINALIZA LA
receso por el término de una (1) hora, al AUDIENCIA PREPARATORIA?
cabo de la cual se reanudará la audiencia
De acuerdo con el artículo 365 del
para que la Fiscalía y la defensa se
Código de Procedimiento Penal, al
manifiesten al respecto.
finalizar la audiencia preparatoria, el juez
PARÁGRAFO. Se entiende por deberá fijar fecha y hora para la audiencia
estipulaciones probatorias los acuerdos de juicio oral. Esta deberá celebrarse
celebrados entre la Fiscalía y la defensa dentro de los treinta días siguientes.
para aceptar como probados alguno o
CONCLUSIONES
algunos de los hechos o sus
circunstancias.

5. Que el acusado manifieste si acepta o

no los cargos. En el primer caso se
procederá a dictar sentencia reduciendo
BIBLIOGRAFIA

Artículo 355 del Código de

Procedimiento Penal

Artículo 351 del Código de

Procedimiento Penal

Artículo 356 del Código de

Procedimiento Penal

Artículo 365 del Código de

Procedimiento Penal

Numeral noveno del artículo 250 de la

Constitución Política de Colombia

Artículo 15 del Código de Procedimiento

Pena

Sentencia C- 454 de 2006

Ley 906 de 2004