Artículo 33.

Son faltas contra la recta y leal realización de la justicia y los fines del Estado:

4. Recurrir en sus gestiones profesionales a las amenazas o a las alabanzas a los

funcionarios, a sus colaboradores o a los auxiliares de la justicia.

5. Invocar relaciones personales, profesionales, gremiales, políticas, culturales o

religiosas con los funcionarios, sus colaboradores o los auxiliares de la justicia.

6. Valerse de dádivas, remuneraciones ilegales, atenciones injustificadas o insólitas

o de cualquier otro acto equívoco que pueda ser interpretado como medio para
lograr el favor o la benevolencia de los funcionarios, de sus colaboradores o de los
auxiliares de la justicia.

Explicación: 4. Recurrir en sus gestiones profesionales a las amenazas o a las

alabanzas a los funcionarios, a sus colaboradores o a los auxiliares de la justicia.

Este numeral, esencial para el funcionamiento justo e imparcial del sistema judicial,
prohíbe a los abogados litigantes el uso de amenazas o elogios hacia los
funcionarios judiciales, sus colaboradores o los auxiliares de la justicia como parte
de sus estrategias legales. En otras palabras, impide que intenten influenciar a estas
personas mediante intimidación o lisonjas. Su objetivo principal es preservar la
integridad y la imparcialidad del proceso legal, evitando prácticas que puedan
socavar la equidad del sistema, al tiempo que impide que los abogados litigantes
recurren a tácticas coercitivas o manipulativas para alcanzar sus objetivos. En última
instancia, este numeral promueve la confianza en el sistema de justicia, asegurando
que las decisiones se basen en la ley y los hechos en lugar de influencias indebidas.

Explicación:
Amenazas: Implican intimidar o coaccionar a funcionarios judiciales, sus
colaboradores o auxiliares de la justicia para obtener un resultado favorable en un
caso legal. Esto puede incluir amenazas de represalias, perjuicio personal o
profesional, o cualquier forma de presión que busque manipular la decisión de un
funcionario judicial.
Elogios o Alabanzas: Se refiere a alabanzas o elogios excesivos o adulaciones
dirigidas a los mismos funcionarios, sus colaboradores o auxiliares de la justicia con
el propósito de ganarse su favor. Esto podría incluir elogios insinceros o halagos
exagerados destinados a influir en la percepción de una persona sobre un abogado
o su caso.

Ejemplos:
- Amenazas: Un abogado litigante que, en un intento de presionar a un juez, le
advierte de manera implícita que si no emite un fallo favorable, revelará
información personal comprometedora sobre él.
- Alabanzas: Un abogado elogia públicamente al secretario del tribunal de
manera exagerada, destacando su profesionalismo en exceso en un intento
de ganarse su simpatía y asegurarse de que los documentos de su caso se
procesen con prioridad.
 Explicación: 5. Invocar relaciones personales, profesionales, gremiales, políticas,
culturales o religiosas con los funcionarios, sus colaboradores o los auxiliares de la
justicia.

Este numeral prohíbe a los abogados litigantes hacer referencia a relaciones

personales, profesionales, gremiales, políticas, culturales o religiosas que puedan
tener con funcionarios judiciales, sus colaboradores o auxiliares de la justicia con el
fin de obtener un trato favorable o influenciar en su favor en el curso de un caso
legal. La idea es asegurar que la justicia se lleve a cabo de manera imparcial y
objetiva, sin que las conexiones personales o influencias externas interfieran. Esto
es esencial para garantizar la imparcialidad y la equidad en el sistema de justicia,
evitando que los abogados litigantes recurran a influencias personales o externas
para obtener resultados favorables en los casos. En última instancia, esta norma
promueve la confianza pública en la justicia y asegura que las decisiones se tomen
en función de la ley y los méritos del caso, en lugar de consideraciones externas.

Explicación:
Relaciones personales: Esto se refiere a vínculos de amistad, parentesco o
cualquier tipo de relación personal fuera del ámbito profesional. Los abogados no
deben utilizar estas relaciones para obtener un trato preferencial o influir en el
resultado de un caso.
Relaciones profesionales: Incluye asociaciones laborales o comerciales que
puedan existir entre el abogado y los funcionarios judiciales. No se deben utilizar
estas conexiones para obtener beneficios indebidos.
Relaciones gremiales: Se refiere a pertenecer a la misma organización profesional
o gremio que un funcionario judicial. No se deben invocar estas afiliaciones con el
fin de influir en el proceso legal.
Relaciones políticas: Hace referencia a cualquier afiliación o relación con partidos
políticos o figuras políticas que pueda utilizarse para obtener un trato preferencial.
Relaciones culturales o religiosas: Esto abarca vínculos basados en la cultura o la
religión que puedan utilizarse para influir en el sistema judicial.

Ejemplos:
- Un abogado que es amigo personal de un juez no debe tratar de influir en el
juez en un caso argumentando que su amistad debería garantizar un fallo
favorable.
- Un abogado que pertenece al mismo gremio profesional que un secretario de
tribunal no debe invocar esta conexión para obtener un procesamiento más
rápido de sus documentos legales.

Explicación: 6. Valerse de dádivas, remuneraciones ilegales, atenciones

injustificadas o insólitas o de cualquier otro acto equívoco que pueda ser
interpretado como medio para lograr el favor o la benevolencia de los funcionarios,
de sus colaboradores o de los auxiliares de la justicia.

Este numeral prohíbe a los abogados litigantes utilizar prácticas indebidas, como
ofrecer o recibir regalos, pagos ilegales, atenciones injustificadas o cualquier otro
tipo de acto que pueda interpretarse como un intento de comprar el favor o la
benevolencia de los funcionarios judiciales, sus colaboradores o auxiliares de la
justicia. El objetivo es garantizar la integridad y la imparcialidad del sistema de
justicia, asegurando que las decisiones se tomen en función de la ley y no estén
influenciadas por motivos personales o materiales, evitando cualquier tipo de
corrupción o influencia indebida en el sistema de justicia. Esta norma es crucial para
mantener la integridad e imparcialidad del sistema de justicia, preservando la
equidad en el proceso legal y garantizando que la justicia prevalezca de manera
justa y objetiva, lo que a su vez fortalece la confianza pública en la imparcialidad de
las decisiones judiciales.

Explicación:
Dádivas: Se refiere a regalos o beneficios materiales que se ofrecen a funcionarios
judiciales con la intención de obtener un trato favorable en un caso legal.
Remuneraciones ilegales: Implica pagar dinero o proporcionar compensaciones
financieras de manera ilegal para influir en las decisiones judiciales.
Atenciones injustificadas o insólitas: Esto abarca el ofrecimiento de atenciones o favores
excepcionales que no tienen justificación legítima en el contexto de un caso legal y que
están destinados a influir en el proceso.
Actos equívocos: Cualquier acción o comportamiento que pueda ser interpretado como un
intento de ganarse el favor o la benevolencia de los funcionarios judiciales, sus
colaboradores o auxiliares de la justicia.

Ejemplos:
- Un abogado ofrece un automóvil de lujo como regalo a un juez a cargo de su caso
con la esperanza de que el juez emita un fallo favorable.
- Un abogado entrega una suma considerable de dinero en efectivo a un secretario de
tribunal para agilizar el procesamiento de documentos legales relacionados con su
caso.
- Un abogado organiza una costosa fiesta en honor a un juez y su familia, con la
intención de crear una relación de amistad que pueda beneficiar a su cliente en
casos futuros.

EXPLICACIÓN CASO
El caso es sobre un abogado “Victoriano Tola Cardozo” en Colombia, que representando a
sus clientes, los señores Navarro Pinzón y Reyes Soto al interior del proceso penal intentó
cambiar un caso penal a la jurisdicción especial indigena, alegando que los acusados eran
miembros de una comunidad indigena llamada “Rincón Anchique”. Esto significaba que
deberían ser juzgados de acuerdo con las tradiciones y costumbres indígenas. Por el
supuesto delito de homicidio con tentativa que se adelantaba ante el Juzgado Penal del
Circuito del Guamo,
sin embargo, los acusados no eran realmente miembros de esa comunidad indigena. el
gobernador del Cabildo indigena lo confirmó y dijo que los documentos presentados eran
falsos. esto significaba que el abogado había presentado información incorrecta y
documentos falsos al tribunal.
De esta manera, se encontró al abogado culpable de presentar documentos falsos y de
solicitar el cambio de jurisdicción sin base sólida, se le impuso entonces, una sanción que
incluía la exclusión en el ejercicio de la profesión y una multa.