“El proceso constituye un instrumento fundamental

para la realización de la justicia”

Las leyes procesales establecerán:

▪ Simplificación
▪ Uniformidad y
▪ Eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento
breve, oral y público.

“NO SE SACRIFICARÁ LA JUSTICIA POR LA OMISIÓN DE

FORMALIDADES NO ESENCIALES”
 Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela:
▪ El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:
✓ La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo
estado y grado de la investigación y del proceso.
✓ Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los
cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del
tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.
✓ Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido
proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del
fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
“El proceso constituye un instrumento fundamental para la
realización de la justicia”
• El juez acusa y juzga / la facultad de acusar (MP)
• Presunción de culpabilidad / Presunción de inocencia
• Predomina la escritura / predomina la oralidad.
• Es clandestino y secreto / público y abierto.
• Viola los derechos humanos / defiende los DDHH.
• No hay participación ciudadana / Si la hay.
• Código de Enjuiciamiento Criminal / COPP.
• El juicio previo y el debido proceso (Art. 1 copp)
• Ejercicio de la jurisdicción. (Art. 2 copp)
• De la participación ciudadana (Art. 3 copp)
• Autonomía e independencia de los jueces. (Art. 4 copp)
• Autoridad de los Jueces. (Art 5. copp)
• Obligación de decidir. (Art 6. copp)
• Principio del juez natural. (Art. 7 copp y 69 Crbv)
• Presunción de Inocencia (Art. 8 copp)
✓ Afirmación de libertad (Art. 9 copp)
✓ Respeto a la dignidad humana. (Art. 10 copp)
✓ Principio de oralidad (Art. 14 y 338 copp)
✓ Principio de oportunidad (Art. 37 copp)
✓ Principio de Oralidad (Art 14. copp)
✓ Principio de Publicidad (Art 15. copp)
✓ Principio de Inmediación (Art 16. copp)
✓ Principio de Concentración (Art. 17 copp)
✓ Principio de Contradicción (Art. 18 copp)
✓ Titularidad de la acción penal. (Art. 11 copp)
✓ Defensa e igualdad de las partes. (Art. 12 copp)
✓ Finalidad del proceso. (Art. 13 copp)
✓ Control de la constitucionalidad. (Art. 19 copp)
✓ Única persecución (Art 20. copp)
✓ Cosa Juzgada (Art 21. copp)
✓ Objeto (262). La preparación del juicio oral y público
mediante la búsqueda de la verdad.

✓ Alcance (263). Elementos que inculpen y exculpen.

✓ Control Judicial (264). Por parte del tribunal de

control.
Investigación
del Ministerio Mediante Denuncia Imputación Querella
Público. Art. (Art.267C.O.P.P.) pública
(Art.272C.O.P.P.) 274 copp
265 C.O.P.P.

Investigación
de la Policía.
Art. 266
C.O.P.P.
✓ Orden de inicio (282). Emana del ministerio público,
previa denuncia o admisión de la querella. Incluso en
investigación de oficio.

✓ Desestimación (283 y 284). Solicitud por el Ministerio

Público dentro de los 30 días hábiles a la recepción de
la denuncia o querella.
✓ Licitud de Prueba (181).

✓ Libertad de Prueba (182). Utilidad y pertinencia.

✓ Estipulaciones (184). Si todas las partes están de

acuerdo en un hecho que se pretende demostrar.
✓ Cadena de custodia (187). «Garantía legal que
permite el manejo idóneo de la evidencia…»

✓ Comprende las protección, inspección, fijación,

colección, embalaje, rotulado, etiquetado,
preservación y traslado.

✓ Planilla de registro de evidencia y Manual único del

manejo de evidencia.
✓ Áreas de resguardo de evidencia (188). En cada
órgano policial y en cada circuito judicial penal.

✓ Destrucción de la evidencia de origen biológico

previa autorización judicial.
✓ Inspección de Lugares (186).

✓ Registros Nocturnos (190).

✓ Inspección de personas (191). Existencia de un

motivo suficiente, previa advertencia.

✓ Presencia del quien habite el lugar, encargado,

persona mayor de edad, imputado, defensor si se
encuentra u otra persona quien lo asista.
✓ Inspección de personas (191). Existencia de un
motivo suficiente, previa advertencia.

✓ Se practica separadamente por una persona del

mismo sexo (192).
✓ Inspección de vehículo (193). Existencia de un
motivo suficiente, previa advertencia.

✓ Examen corporal o mental (195). Practicado por

experto, en presencia de una persona de confianza
del examinado
✓ Dependencias cerradas o sitios habitados.
✓ Puede ser solicitada directamente por el órgano
policial.
✓ Debe ser fundada y contar con dos testigos. Evaluar
la presencia del imputado.
✓ Allanamiento sin orden judicial: 196 numeral 1º
perpetración de un delito; y 196 numeral 2º
persecución del imputado.
✓ Contenido (197). Quién la emite, lugar, quién la
practica, objetos a buscar, fecha y firma. 7 días.

✓ Procedimiento (198). A quién se notifica? Qué se

practica? Si hay resistencia o nadie responde?
✓ Levantamiento e identificación de cadáveres (200).
• Órgano de investigación y médico forense.
• Inspección corporal preliminar.
• Identificación, autopsia (202) y entrega a sus
familiares.

✓ Muerte en accidente de tránsito (201). Transporte

terrestre.

✓ Exhumación (203). Utilidad de la diligencia.

✓ Deber de concurrir y prestar declaración (208).

✓ Excepción del deber de concurrir (209).

✓ Exención de declarar (210). Familiares, ministros de

cultos, abogados y médicos.

✓ Negativa a declarar (212 y 340). Podrá ser compelido

por la fuerza pública.
✓ Reconocimiento de imputado (216). Características,
personas de aspecto semejante, identificación,
seguridad para la víctima.

✓ Pluralidad de reconocimientos (218). Se practicaran

por separado.

✓ Reconocimiento de objetos y sonidos (220 y 221).

✓ Peritos (224). Conocimiento técnico; juramentación;
causales de recusación; interpretes.

✓ Dictamen pericial (225). Motivo, descripción, examen,

resultado y conclusiones.

✓ Peritos nuevos (226). Informes dudosos.

✓ Regulación prudencial (227). Cuando no se puede

establecer el valor real.
✓ Estado de Libertad (229). La privación de libertad es
excepcional.

✓ Proporcionalidad (230). No podrá sobrepasar la pena

mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo
de dos años.

✓ Limitaciones (231). Mayores de 70 años; mujeres

embarazadas o en periodo de lactancia; enfermedad
terminal.
✓ Definición (234).

✓ Procedimiento especial (235). Procedimiento

abreviado, Libro tercero, título tercero (373).

✓ Recurso de apelación con efecto suspensivo (374)

• Procedimiento (236).

• Peligro de fuga (237) u obstaculización (238).

• Improcedencia de la privación (239).

• Auto de privación de libertad (240).

• Modalidades (242).

• Caución económica (243); caución personas (244);

caución juratoria (245).

• Revocatoria por incumplimiento (248).

• Auto de privación de libertad (240).

• Imposición de medidas (249). No se hará uso de
medidas desnaturalizando su finalidad.

• Examen y revisión (250). Revocación o sustitución de

la privación de libertad. Revisión de oficio cada tres
meses por parte del juzgado.
 Procedimiento Penal
Medidas cautelares sustitutivas

• Formalidades de las Actas (285).

• Carácter de las actuaciones (286).
• Proposición de diligencia (287).
• Prueba anticipada (289).
• Facultad de solicitar información (291).
• Mandato de conducción. (292).
• Devolución de objetos (293).
• Duración de la investigación (295).
1. Principio de oportunidad. (Art. 38 copp).

2. Acuerdo reparatorio. (Art. 41 copp).

3. Suspensión condicional del proceso (Art. 43 copp).

Defensas que pueden oponer las partes, ya sean de fondo, dirigidas
a neutralizar la acusación en función del derecho que se aspira
materializar en la sentencia, y las de forma, que son de tipo
procesal, destinadas a lograr la improcedencia o extinción del
proceso por su no adecuación a las normas legales que lo regulan,
procurando detener el mismo de manera provisional o definitiva,
teniendo la particularidad que en la fase intermedia, deben
oponerse en un lapso que culmina hasta el quinto día antes de
llevarse a cabo el acto de la audiencia preliminar, según el artículo
311 del Código Orgánico Procesal Penal.
• Pueden oponerse durante las diferentes fases del
proceso.

• Pueden ser de forma (no adecuación a la norma) o de

fondo (atacar el hecho).

• Vease Sentencia 029 del 10-02-2014 SCP. Ponente

Aponte Rueda.
1. Cuestión prejudicial del artículo 36 copp.
2. Falta de jurisdicción.
3. La incompetencia del tribunal.
4. Acción promovida ilegalmente…
5. La extinción de la acción penal.
6. El indulto.
1º. Cuestión prejudicial --- Efecto artículo 36 COPP.

De considerar el juez o jueza de control que se está ante una causal de

excepción para la persecución penal, porque existe la cuestión prejudicial
prevista en el artículo 36 del COPP, referente a la controversia sobre el estado
civil, al establecer como procedente el planteamiento y de encontrarse en curso
la demanda, suspenderá hasta por seis (6) meses el procedimiento, a objeto que
el órgano jurisdiccional con competencia civil decida lo pertinente; y en caso de
no estar en curso la demanda, de considerarlo procedente le acordará a la parte
proponente de la excepción un plazo que no excederá de treinta (30) días hábiles
para que acuda al tribunal civil competente. Vencidos los plazos y de no haberse
decidido la cuestión prejudicial, se reanudará el proceso y se decidirá la cuestión
prejudicial por el decisor, ampliándose así la competencia del juez o jueza penal.
2º. Falta de Jurisdicción --- Efecto 34.2 COPP.
La jurisdicción es la potestad que otorga el Estado para administrar
justicia de acuerdo al encabezamiento del artículo 253 de la
Constitución, dada la identificada excepción, se estaría en una
situación que impediría a cualquier órgano jurisdiccional de la
República Bolivariana de Venezuela conocer de una causa.

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral 2º del

Código Orgánico Procesal Penal, remitiendo la causa al tribunal que
corresponda su conocimiento, que podría ser incluso fuera del
territorio venezolano.
3º. Incompetencia del tribunal --- Efecto: 34.3 COPP.
Aplicaría si el juez o jueza puede conocer bien por el territorio,
la materia o desde la perspectiva funcional por grado, en
interpretación de los artículos 49.4 y 26 constitucional,
enviando el expediente al tribunal que sea competente..

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral 3º del

Código Orgánico Procesal Penal, remitiendo la causa al
tribunal que resulte competente, y poner a su orden al
imputado si estuviere privado de libertad.
4º. Acción promovida ilegalmente --- Efecto: 34.4 COPP.
a) La cosa juzgada:
b) Nueva persecución contra el imputado, salvo los casos dispuestos
en los numerales 1º y 2º del artículo 20 del COPP-

Materializándose en el primer supuesto la cosa juzgada al haber sido

una causa seguida a un sujeto determinado, decidida de manera
definitiva, y por ende no puede volver a ser procesado; mientras que
en el segundo supuesto sería la misma situación establecida.

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral 4º del Código

Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la causa.
4º. Acción promovida ilegalmente --- Efecto: 34.4 COPP.

c) La denuncia, la querella de la víctima, la acusación fiscal, la acusación

particular propia de la víctima o su acusación privada, se basen en hechos
que no revisten carácter penal.

Es decir, que sean de índole civil, mercantil, administrativo o de cualquier

otra materia, impidiendo la investigación fiscal o bien el conocimiento de
la causa por un juzgado penal.

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral 4º del Código

Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la causa.
4º. Acción promovida ilegalmente --- Efecto: 34.4 COPP.

d) Prohibición legal de intentar la acción propuesta.

Es decir, podría ocurrir en los casos en los que el fiscal del

Ministerio Público intente la acción penal en los delitos a instancia
de parte.

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral 4º del

Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la causa.
4º. Acción promovida ilegalmente --- Efecto: 34.4 COPP.

e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la

acción.

Supone la vulneración del debido proceso en la fase de investigación,

ejemplo de ello podría ser, entre otros: la falta de imputación, el
incumplimiento del control judicial, que impedirían accionar en los
delitos de acción pública.

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral 4º del Código

Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la causa.
4º. Acción promovida ilegalmente --- Efecto: 34.4 COPP.

f) Falta de legitimación o capacidad de la víctima para intentar la acción.

Debiéndose relacionar el primer supuesto con el artículo 121 del COPP, el

cual indica quienes son víctimas; mientras que en el segundo supuesto debe
actuarse a través de asistencia jurídica o representación, de existir algún
impedimento legal para ello, tal cual ocurre cuando se es menor de dieciocho
(18) años, o es entredicho, entre otros.

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral 4º del Código

Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la causa.
4º. Acción promovida ilegalmente --- Efecto: 34.4 COPP.

g) Falta de capacidad del imputado.

El obstáculo toma como base las medidas de seguridad. Véase

artículos 410 al 412 del COPP (responsabilidad de niños y
circunstancias mentales)

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral 4º del

Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la causa.
4º. Acción promovida ilegalmente --- Efecto: 34.4 COPP.

h) Caducidad de la acción penal.

Se circunscribe a la extemporaneidad de la acusación.

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral 4º del

Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la causa.
4º. Acción promovida ilegalmente --- Efecto: 34.4 COPP.

i) Falta de requisitos esenciales para intentar la acusación fiscal, la acusación

particular propia de la víctima o la acusación privada, siempre y cuando estos
no puedan ser corregidos, o no hayan sido corregidos en la oportunidad a que
se contraen los artículos 313 y 403 del COPP.

Emerge de la ausencia de los requisitos para intentar la acusación fiscal, particular o

privada, siempre que las formalidades exigidas en los artículos 308 y 392 del COPP
no puedan ser corregidas o no se hayan corregido en la oportunidad que prevé el
artículo 313 y 403 COPP, circunscribiéndose entonces a situaciones de fondo.

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral 4º del Código Orgánico

Procesal Penal, el sobreseimiento de la causa.
5º. La extinción de la acción penal --- Efecto: 34.4 COPP.

Debe relacionarse con el artículo 49 del COPP, que determina las

causales de extinción de la acción penal (muerte del imputado,
amnistía, desistimiento, abandono de la acusación privada, la
aplicación del principio de oportunidad, el cumplimiento de los
acuerdos reparatorios, obligaciones y del plazo de suspensión
condicional del proceso, la prescripción).

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral 4º del Código

Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la causa.
6º. El indulto --- Efecto: 34.4 COPP.

Se representa en una medida de gracia, de carácter

excepcional que supone el perdón de la pena. (Véase
artículo 29 COPP)

Siendo su efecto, el establecido en el artículo 34 numeral

4º del Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento
de la causa.
✓ Si concurren dos o más excepciones deberán plantearse conjuntamente-

✓ Tramite de las excepciones durante la fase preparatoria (artículo 30

COPP) (En forma de incidencia, no interrumpe la investigación, escrito
fundado, ofrecer pruebas con documentos anexos, datos y domicilio de la
otra parte)

✓ Tramite de las excepciones durante la fase intermedia (artículo 31 COPP).

Forma y oportunidad artículo 311 COPP-

✓ Excepciones oponibles durante la fase de juicio (artículo 32 COPP)

✓ Resolución de Excepciones de oficio por el juez (artículo 33 COPP)

Trámite de las Excepciones durante la Fase Preparatoria- Artículo
30 COPP.

✓ Se tramitarán en forma de incidencia.

✓ No interrumpir la investigación.
✓ Se propone por escrito debidamente fundado ante el Juez de Control-
✓ Debe ofrecerse las pruebas que justifican los hechos en que se basan-
✓ Debe acompañarse la documentación correspondiente, con expresa
indicación de los datos de identificación y dirección de ubicación de
las otras partes.
Trámite de las Excepciones durante la Fase Preparatoria- Artículo
30 COPP.

Planteada la excepción, el Juez notificará a las otras partes, para que

dentro de los cinco días siguientes a su notificación, contesten y ofrezcan
pruebas. La víctima será considerada parte a los efectos de la incidencia,
aún cuando no se haya querellado, o se discuta su admisión como
querellante.

Si la excepción es de mero derecho, o si no se ha ofrecido o dispuesto la

producción de prueba, el Juez sin más trámite, dictará resolución
motivada dentro de los tres días siguientes al vencimiento del citado
plazo de cinco días.
Trámite de las Excepciones durante la Fase Preparatoria- Artículo 30 COPP.

En caso de haberse promovido pruebas, el Juez convocará a todas las partes, sin
necesidad de notificación previa, a una audiencia oral, que se celebrará dentro de los
ocho días siguientes a la publicación del auto respectivo. En esta audiencia, cada una
de las partes expondrá oralmente sus alegatos y presentará sus pruebas. Al término
de la audiencia, el Juez resolverá la excepción de manera razonada.

La resolución que se dicte es apelable por las partes dentro de los cinco días
siguientes a la celebración de la audiencia.

El rechazo de las excepciones impedirá que sean planteadas nuevamente durante la

fase intermedia por los mismos motivos
Trámite de las Excepciones durante la Fase Intermedia-
Artículo 31 COPP.

Las excepciones serán opuestas en la forma y oportunidad

establecidas en el artículo 311 del COPP, y serán decididas
conforme a lo allí previsto.

Las excepciones no interpuestas durante la fase preparatoria

podrán ser planteadas en la fase intermedia.
Facultades y carga de las partes --- Excepciones durante
la Fase Intermedia- Artículo 311.1 COPP.

Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado

para la celebración de la audiencia preliminar, el Fiscal, la
víctima, siempre que se haya querellado o haya
presentado una acusación particular propia, y el
imputado, podrán realizar por escrito los actos siguientes:

1. Oponer las excepciones previstas en este Código,

cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se
funden en hechos nuevos…
Decisión del Juez sobre las Excepciones interpuestas durante la Fase Intermedia
--- Artículo 313.1 COPP.

Finalizada la audiencia el Juez resolverá en presencia de las partes, sobre las cuestiones
siguientes, según corresponda:

1. En caso de existir un defecto de forma en la acusación de el Fiscal o de el querellante,

éstos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que
ésta se suspenda, en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible.
2. Admitir, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o de el querellante y
ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificación
jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o de la víctima.
3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales
establecidas en la ley.
4. Resolver las excepciones opuestas…
Decisiones Recurribles - Artículo 439.2 COPP.

Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:…

2º. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el
Juez de Control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda
ser opuesta nuevamente en la fase de juicio.
.
Trámite de las Excepciones durante la Fase de Juicio- Artículo 32 COPP.

Las partes sólo podrán oponer las siguientes excepciones:

1. La incompetencia del tribunal, si se funda en un motivo que no haya sido dilucidado
en las fases preparatoria e intermedia.
2. La extinción de la acción penal por prescripción, salvo que el acusado renuncie a ella,
o que se trate de las excepciones establecidas en la CRBV.
3. Las que hayan sido declaradas sin lugar por el Juez de Control al término de la
audiencia preliminar.

Las excepciones durante esta fase deberán interponerse, por la parte a quien
corresponda, en la oportunidad señalada en el último aparte del artículo 327 del COPP,
y su trámite se hará conforme a lo previsto en el artículo 329 eiusdem.

El recurso de apelación contra la decisión que declare sin lugar las excepciones sólo
podrá interponerse junto con la sentencia definitiva.
Resolución de las Excepciones de Oficio --- Artículo 33
COPP.

El Juez de control o el Juez o tribunal competente, durante la

fase intermedia o durante la fase de juicio oral, podrá asumir
de oficio la solución de aquellas excepciones que no hayan sido
opuestas, siempre que la cuestión, por su naturaleza, no
requiera la instancia de parte.
Sala Constitucional, Sentencia 546, de fecha 08-07-2016. Vinculante. Ponente:
Magistrada Lourdes Benicia Suárez Anderson.

“A juicio de la Sala, la fase intermedia fue concebida por el legislador como una etapa de
muy corta duración que no debería generar incidencias, ya que en la misma se da o no
paso al juicio oral y público, por ello debe agotarse –en principio- en un solo momento,
siendo entonces que si se acuerda el pase a juicio, sólo de forma excepcional se tendría
la posibilidad de apelar de los pronunciamientos contenidos en el auto de apertura, en
los casos taxativamente contenidos en la norma adjetiva penal, ya que tal como lo ha
dicho la jurisprudencia, se da paso a la fase más garantista del proceso como lo es el
juicio oral y público, en el que deben ventilarse esos pedimentos no resueltos en la fase
anterior”.
Sala de Constitucional, Sentencia 1389, de fecha 13-11-2015. (No vinculante)
Ponente: Magistrado Marcos Tulio Dugarte Padron.

“En este sentido, a juicio de esta Sala Constitucional, en el proceso penal, la decisión
que declare haber lugar a la excepción contenida en el artículo 28.2 del Código
Orgánico Procesal Penal, es decir la falta de jurisdicción del Poder Judicial del Estado
Venezolano, deberá igualmente ser remitida a la Sala Político Administrativa del Tribunal
Supremo de Justicia en consulta. De modo tal que dicha Sala conozca de la excepción
de jurisdicción opuesta tanto en el caso de su declaratoria con lugar por parte del
tribunal de la causa como cuando se declare sin lugar y la parte proponente solicite la
regulación de la jurisdicción dentro de los 5 días contemplados en el cuarto aparte del
artículo 30 eiusdem”.
Sala de Casación Penal, Sentencia 029, de fecha 10-02-2014. Ponente:
Magistrado Paúl José Aponte Rueda.

“... las excepciones se identifican con defensas que pueden oponer las partes, ya sean de
fondo, dirigidas a neutralizar la acusación en función del derecho que se aspira
materializar en la sentencia, y formales, que son de tipo procesal, destinadas a lograr la
improcedencia o extinción del proceso por su no adecuación a las normas legales que lo
regulan, procurando detener el mismo de manera provisional o definitiva, teniendo la
particularidad que en la fase intermedia, deben oponerse en un lapso que culmina hasta
el quinto día antes de llevarse a cabo el acto de la audiencia preliminar, según el artículo
311 del COPP. Resaltándose lo que debe ser resuelto por el juez o jueza de control al
concluir las exposiciones de las partes en la audiencia preliminar, según la última norma
supra indicada en cada uno de sus numerales, siendo que de manera previa y de haberse
impetrado la nulidad de un acto procesal o bien del proceso, debe ser resuelta antes de
providenciar lo que a continuación se analizará.”.
Sala de Casación Penal, Sentencia 213, de fecha 30-06-2010.
Ponente: Magistrada Blanca Rosa Mármol de León.

“Declara que no existe conflicto de competencia que resolver; se ordena

enviar el presente expediente al Tribunal Cuarto de Control del Circuito
Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, para que
continúe conociendo de la causa”.
1. Numeral 1… artículo 36 COPP.

2. Numerales 2 y 3… remisión de la causa.

3. Numerales 4, 5 y 6 … Sobreseimiento de la causa

Órganos de Policía de Investigaciones Penales.

Cuales son?: Son órganos de policía de investigaciones penales los

funcionarios o funcionarias a los cuales la Ley acuerde tal carácter,
y todo otro funcionario o funcionaria que deba cumplir las
funciones de investigación que este Código establece. (Artículo 113
COPP)

✓ Facultades de los Órganos de Policía de Investigaciones Penales.

(Artículo 114 COPP)

✓ Fijación en Acta de la Información obtenida en la Investigación

Policial. (Artículo 115 COPP)

✓ Deber de Información de los Órganos Policiales al Ministerio

Público. (Artículo 116 COPP).

✓ Prohibición de informar a terceros sobre las diligencias que

practiquen u ordenes de actuación. (Artículo 117 COPP)
Artículo 266 del COPP.— Investigación de la
policía. Si la noticia es recibida por las autoridades
de policía, éstas la comunicarán al Ministerio
Público dentro de las doce horas siguientes y sólo
practicarán las diligencias necesarias y urgentes.
Las diligencias necesarias y urgentes estarán
dirigidas a identificar y ubicar a los autores y
demás partícipes del hecho punible, y al
aseguramiento de los objetos activos y pasivos
relacionados con la perpetración.
Art. 266 C.O.P.P.
Titular de la Acción Penal: En nombre Estado
Venezolano es el Ministerio Público, Art. 285
CRBV y Art. 24 del C.O.P.P.
Director de la Investigación: Ordena el inicio de
la investigación, Art. 282 del C.O.P.P.
Posee Amplias Atribuciones: Art. 111 numerales
1° al 19º del C.O.P.P.
Artículo 24 del COPP. Ejercicio. La acción
penal deberá ser ejercida de oficio por el
Ministerio Público, salvo que sólo pueda
ejercerse por la víctima o a su requerimiento.
 Artículo 265 del COPP.— Investigación del
Ministerio Público.
Al tener conocimiento de la comisión de un
hecho punible de acción pública, dispondrá:
A.- Práctica de diligencias tendientes a investigar y
hacer constar su comisión, con las circunstancias
que puedan influir en su calificación y la
responsabilidad de autores y partícipes,
B.- Y el aseguramiento de los objetos activos y
pasivos relacionados con la perpetración.
 Artículo 111 del COPP. Atribuciones del
Ministerio Público: Entre otras…
1.- Dirigir la Investigación de los hechos punibles y
la actividad de los Órganos de Policía de
investigaciones penales para establecer la
identidad de sus autores y partícipes.
2.- Ordenar y Supervisar las actuaciones de los
Órganos de Policía de investigaciones en lo que
se refiere a la adquisición y conservación de los
elementos de convicción.
 ARTICULO 119 CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL:

1. USO DE LA FUERZA EN CASO DE NECESIDAD Y EN

PROPORCION A LA EJECUCION DE LA DETENCION.

2. NO USAR ARMAS, SALVO QUE HAYA RESISTENCIA QUE

CAUSE RIESGO A LA VIDA O INTEGRIDAD FISICA DE LAS
PERSONAS.

3. PROHIBIDOS LOS ACTOS DE TORTURA U OTROS TRATOS O

CASTIGOS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES.

4. NO PRESENTAR A LOS DETENIDOS A NINGÚN MEDIO DE

COMUNICACIÓN SOCIAL SIN EL EXPRESO
CONSENTIMIENTO DE ELLOS, OTORGADO CON SU
DEFENSOR.
 ARTICULO 119 CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL:

5. IDENTIFICARSE COMO AGENTE DE LA AUTORIDAD Y

CERCIORARSE DE LA IDENTIDAD DE LA PERSONA O PERSONAS
CONTRA QUIENES PROCEDAN EN DETENCION.

6. INFORMAR AL DETENIDO ACERCA DE SUS DERECHOS.

7. COMUNICAR A LOS PARIENTES O PERSONAS RELACIONADAS CON

EL IMPUTADO, EL ESTABLECIMIENTO EN DONDE SE
ENCUENTRA DETENIDO.

8. ASENTAR EL LUGAR, DÍA Y HORA DE LA DETENCIÓN EN UN ACTA

INALTERABLE.
“…Se podrán probar, todos los hechos y circunstancias
de interés para la correcta solución del caso y por
cualquier medio de prueba…”

PERTINENTE: “…Un medio de prueba, para ser

admitido, debe referirse , directa o indirectamente, al
objeto de la investigación y ser útil para el
descubrimiento de la verdad…” ÚTIL Y
NECESARIO.
✓Artículo 291 C.O.P.P. “El Ministerio Público puede exigir
informaciones de cualquier particular o funcionario
público, emplazándolos conforme a las circunstancias del
caso y practicar por sí o hacer practicar por funcionarios
policiales, cualquiera clase de diligencias…”

✓Artículo 111 C.O.P.P. “Corresponde al Ministerio Público

en el Proceso Penal: Ordinal 3°)Requerir de Organismos
Públicos o Privados, altamente calificados, la práctica de
peritajes o experticias pertinentes para el esclarecimiento
de los hechos objeto de investigación…”
“Cuando sea necesario practicar un reconocimiento,
inspección o experticia, que por su naturaleza y
características deban ser consideradas como actos
definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una
declaración que por algún obstáculo difícil de superar, se
presuma que no podrá hacerse durante el Juicio, el
Ministerio Público o cualquiera de las partes podrá
requerir al Juez de Control que lo realice…”
 ARTICULO 181 C.O.P.P.
“Los elementos de convicción sólo tendrán valor:
1.- Si han sido obtenidos por un medio lícito e incorporados al
proceso conforme a las disposiciones del Código.
2.- No podrá utilizarse información obtenida mediante
tortura, maltrato, coacción, amenaza, engaño, indebida
intromisión en la intimidad del domicilio, en la
correspondencia, las comunicaciones, los papeles y archivos
privados ni la obtenida por otro medio que menoscabe la
voluntad o viole los Derechos Fundamentales de las personas.
3.- Asimismo, tampoco podrá apreciarse, la información que
provenga directa o indirectamente de un medio o
procedimiento ilícito.
1.- INSPECCIONES . ART.186 C.O.P.P.

* FACULTADES COERCITIVAS. ART.189 C.O.P.P.

2.- INSPECCIÓN DE PERSONAS. ART.191 C.O.P.P.

3.- INSPECCIÓN DE VEHÍCULOS 193C.O.P.P.

4.- ALLANAMIENTO ART. 196 C.O.P.P.

* EXCEPCIONES. ORDINALES 1° y 2°

ART. 196 C.O.P.P.

 Artículo 186 del C.O.P.P:

INSPECCION. Mediante la inspección de la policía o del Ministerio

Público se comprobará el estado de los lugares públicos, cosas, los rastros y
efectos materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del
hecho, o la individualización de los partícipes en él.

NECESARIO:
Levantar informe que describa los elementos y si fuere posible, se recogerán y
conservan los que sean útiles.
Si no dejó rastros ni efectos materiales, o si éstos desaparecieron o fueron
alterados, se describe el estado actual en que se hallaron procurando describir
el anterior, el modo, tiempo y causa de su desaparición o alteración, y la
fuente de la cual se obtuvo ese conocimiento.
 Artículo 186 del C.O.P.P:
Se solicita la presencia en la inspección a quien habite o se encuentre
en el lugar donde se efectúa, o, cuando esté ausente, a su encargado, y,
a falta de éste a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a
familiares del primero.

Si la persona que presencia el acto es el imputado y no está presente

su defensor, se pedirá a otra persona que asista. De todo lo actuado se
le notificará al Fiscal del Ministerio Público.

Los organismos competentes elaborarán un Manual para la

Colección, Preservación y Resguardo de Evidencias Físicas.
Artículo 191 del C.O.P.P: Requisitos para la ejecución: La
policía podrá inspeccionar a una persona:

a.- Siempre que haya motivo suficiente para presumir que

oculta objetos relacionados con un hecho punible, entre:
Sus ropas
Pertenencias
Adheridos a su cuerpo.

b.- Antes de proceder a la inspección deberá advertir a la

persona acerca de la sospecha y del objeto buscado,
PIDIÉNDOLE SU EXHIBICIÓN.”
Otro ejemplo de
Inspección de
Personas prevista en
el Art. 191 C.O.P.P.,
donde no se cumple
con los presupuestos
del artículo
Artículo 193 del Código Orgánico Procesal Penal.
-INSPECCIÓN DE VEHICULOS-

La policía podrá realizar la inspección de un vehículo, siempre

que haya motivo suficiente para presumir que una persona
oculte en él objetos relacionados con un hecho punible.

Se realizará el mismo procedimiento y se cumplirán iguales

formalidades que las previstas para la inspección de personas.
 Artículo 196 del COPP.
- Se requerirá Orden de un Juez de Control cuando el registro se deba practicar
en:
* Morada, Establecimiento Comercial.
* Dependencias Cerradas, Recinto Habitado.

La Orden puede ser solicitada por la autoridad directamente ante el Juez, en

caso de necesidad y urgencia, previa autorización por cualquier medio del
Ministerio Público.

El registro se realizará en presencia de dos testigos hábiles en lo posible

vecinos del lugar, no vinculados a la policía.

EXCEPCIONES:
* Para impedir la perpetración de un delito;
* Cuando se trate del imputado a quien se persigue para su aprehensión.

Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden, constaran

detalladamente en el acta.
Si bien es cierto, que sólo el Artículo 196 del C.O.P.P
referido al Allanamiento, conmina a la utilización de
Testigos, no es menos cierto que a los efectos de
garantizar la idoneidad y transparencia en la
realización de dichos procedimientos, resultaría
necesario implementar la utilización de Testigos, en
todas las inspecciones y revisiones que tengan
ocurrencia con ocasión a los mencionados
procedimientos policiales.
Fortalecería la actuación policial frente a las estrategias de
defensa, naturales que como Derecho Constitucional
ejercerá el imputado frente a las imputaciones de las
cuales está siendo objeto por parte del Ministerio Público.

Garantiza transparencia y credibilidad ante el Órgano

Jurisdiccional.

Ello armoniza con el criterio reiterado y sostenido por la

Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia,
referido a la implementación de testigos en los
procedimientos policiales.
¿ QUIÉ N? ¿ DÓNDE ?
1.-Nombre de los O ficiales ¿ C ÓMO? 1.-L ugar de realiz ación
Actuantes y del S upervis or.
del acta policial
2.-Nombre de la Victima(s ),
2.-lugar de los hechos
del Imputado (s ) y T es tigos
3.- F irmas de los intervinientes

¿ C UÁ NDO?
Notific ac ión al F is c al 1.-Hora de realización
del Minis terio P úblic o del Acta P olicial
de g uardia 2.-Hora de los hechos

B AS E L E G AL
¿ P OR QUÉ ?
Arts .110-112-113 C O P P

“C IR C UNS T ANC IAS DE MODO, T IE MP O Y L UG AR E N QUE OC UR R IE R ON L OS HE C HOS ”

 PASOS PARA LA ELABORACION
DE UN ACTA POLICIAL
1. Identificación del Organismo que realizó el Procedimiento.
2. Fecha de elaboración del acta policial (Art. 153 COPP), la cual
debe coincidir con la fecha del procedimiento o la diligencia de
Investigación.
3. Identificación del acto realizado.
4. Hora de la realización del acta policial, no debe ser la misma
hora del procedimiento.
5. Identificación completa de los funcionarios actuantes:
Incluyendo numero de Placa y de Unidad Radio patrullera.
6. Indicar tanto el carácter legal, así como el formalismo “bajo
Juramento” con el que se actúa: El Art. 113 del COPP,
faculta como Órgano de investigación y el Art. 115 COPP,
establece la obligación de dejar constancia en una acta de
las diligencias realizadas.
 EJEMPLO DE ENCABEZADO
DE UN ACTA POLICIAL

En ésta misma fecha, siendo las 5:00 horas de la tarde,

compareció por ante éste Despacho, el Funcionario JOSE
CASTILLO, adscrito a la División Motorizada de la Policía
Metropolitana, quien estando debidamente juramentado y de
conformidad con lo previsto en los Artículos 113, 115 y 153
del Código Orgánico Procesal Penal, deja constancia de la
siguiente diligencia: “Siendo aproximadamente las 4:00 horas
de la tarde, encontrándome en labores de patrullaje, a bordo de
la Unidad Radio Patrullera No. 055, momento en el cual…
NOTIFICACIÓN DE DERECHOS
CONSTITUCIONALES
Art. 49 C.R.B.V.-Art.127 C.O.P.P. Art. 654 L.O.P.N.A
OFICIO DE ENTREGA A LA SALA DE
EVIDENCIAS
(Cadena de custodia)
ESCRITO DE FILIACIÓN DE VÍCTIMAS Y
TESTIGOS
Art. 55 CRBV y Art. 23 LPVTOSP
OFICIO DE IDENTIFICACIÓN DE LAS
SUSTANCIAS INCAUTADAS
 DERECHOS DEL IMPUTADO
Artículo 127 del C.O.P.P.
El imputado tendrá los siguientes derechos:
1.Ser informados claramente de los hechos que se le imputan;
2.Comunicarse con sus familiares, abogado de su confianza, para
informar sobre su detención;
3.Asistirse desde actos iniciales por un defensor que designe él o sus
parientes y, en su defecto, por un defensor público;
4.Ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete si no
comprende o no habla el idioma castellano;
5.Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación
destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen;
6.Presentarse ante el Juez con el fin de prestar declaración;
 DERECHOS DEL IMPUTADO
Artículo 127 del C.O.P.P.
7.Solicitar que se active la investigación y a conocer su contenido,
salvo reserva.
8. Pedir que se declare anticipadamente la improcedencia de la
privación preventiva judicial de libertad;
9. Ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar y,
aun en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo
juramento;
10. No ser sometido a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o
degradantes de su dignidad personal;
11. No ser objeto de técnicas o métodos que alteren su libre voluntad.
12. No ser juzgado en ausencia, salvo lo dispuesto en la Constitución
de la República.
Artículo 26 del COPP.— Procedimiento científico.
El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas y demás órganos competentes de investigación
penal están obligados a:

Fijar el procedimiento científico necesario, que permita

garantizar la cadena de custodia de las evidencias físicas,
como modelo necesario dentro del desarrollo de la actividad
criminalística.

En tal sentido deberán elaborar los manuales divulgativos que

fomenten la formación capacitación del personal.
Artículo 174.— Principio. No podrán ser
apreciados para fundar una decisión judicial, ni
utilizados como presupuestos de ella, los actos
cumplidos en contravención o con inobservancia
de las formas y condiciones previstas en este
Código, la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, las leyes, tratados,
convenios y acuerdos internacionales suscritos por
la República, salvo que el defecto haya sido
subsanado o convalidado.
• Artículo 175.— Nulidades absolutas. Serán
consideradas nulidades absolutas aquellas
concernientes a la intervención, asistencia y
representación del imputado, en los casos y
formas que este Código establezca, o las que
impliquen inobservancia o violación de derechos
y garantías fundamentales previstos en este
Código, la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, las leyes y los tratados,
convenios o acuerdos internacionales suscritos
por la República.