EL 02 DE SEPTIEMBRE DEL 2004 ENTRO EN VIGOR LA LEY FRANCESA PARA PROHIBIR

SIMBOLOS RELIGIOSOS OSTENSIBLES. EN VIRTUD DE LA MISMA NO ES POSIBLE LLEVAR

EN ESCUELAS PUBLICAS SIMBOLOS DE PERTENENCIA A UNA RELIGIÓN, TALES COMO EL
HIJAB (VELO MUSULMÁN), EL TURBANTE, ETCC.

POR APLICACIÓN DE ESTA LEY, EN ENERO DEL 2005, MALINKA, ARGELINA DE 15 AÑOS,
ESTUDIANTE EN ESCUELA PUBLICA DEL SUR DE MARSELLA, FUE OBLIGADA POR EL
DIRECTOR DE LA ESCUELA A DESPRENDERSE DE SU HIJA BAJO APERCIBIMIENTO DE
SUSPENSIÓN. Y ANTE LA NEGATIVA DE LA JOVEN, EL ESTABLECIMIENTO DECRETO LA
SUSPENSIÓN POR UN PERIODO DE UN MES, APERCIBIO DE EXPULSAR EN DEFINITIVA DE
PERSITIR SU ACTITUD.

LOS PADRES DE MALINKA, TAMBIEN ARGELINOS, CONSIDERARON QUE SE HABIA

PRODUCIDO UNA VIOLACIÓN A LA LIBERTAD RELIGIOSA Y DECIDIERON SOMETER EL
CASO A LA JUSTICIA FRANCESA. LA DEMANDA FUE DESESTIMADA EN PRIMERA
INSTANCIA Y TAMBIEN FUERON DESESTIMADAS LAS IMPUGNACIONES INTERPUESTAS.
TRAS RECIBIR LA ULTIMA SENTENCIA DESTIMATORIA EL 15 DE JUNIO DEL 2011,
DECIDIERON ACUDIR AL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS ALEGANDO
VULNERACIÓN DEL ARTICULO 9 DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS QUE
RECONOCE A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO, CONCIENCIA Y RELIGIÓN. LA DEMANDA
ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS FUE INTERPUESTA EL 01 DE
SEPTIEMBRE DEL 2011.

1. ¿TIENE COMPETENCIA EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS PARA

ENJUICIAR LOS HECHOS DENUNCIADOS POR MALIKA Y SUS PADRES?

Si, porque en el artículo 9 del convenio Europeo de Derechos Humanos establece Toda
persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, a
practicar su religión en público o en privado y a cambiar de religión.

En el artículo 14 de esta misma ley establece: Los derechos y libertades contenidos en el

Convenio se aplican a todas las personas, sin distinción por motivos de sexo, el color de la
piel, la religión, las opiniones políticas o los orígenes.

El artículo 34 de esta misma ley establece: Demandas individuales: El derecho de acudir al

TEDH es absoluto, los Estados no pueden interferir en ese derecho bajo ninguna
circunstancia.

Especialmente lo vemos en el artículo 1 de este convenio Obligación de respetar los

derechos humanos: Los Estados reconocen a toda persona que se encuentre, en su
territorio o en un territorio sometido a su control, los derechos y libertades establecidos
en el Convenio.
El Convenio surgió de la determinación de los Estados firmantes de no volver a repetir las
atrocidades de la Segunda Guerra Mundial. En 1949 diez Estados crearon el Consejo de
Europa, para garantizar el respeto por los derechos humanos, la democracia y el Estado de
derecho en toda Europa. Al año siguiente doce Estados adoptaron el Convenio,
estableciendo a su vez un Tribunal encargado de velar por el cumplimiento de sus
obligaciones; una instancia internacional con potestad para condenarlos y obligarles a
modificar su legislación.

Entre esos estados se encuentra Francia por tanto puede ser condenado por violación de
Derechos Humanos en cuanto tienen cocimiento de tratados y convenios internacionales.

Firma: 04/11/1950
Ratificación: 03/05/1974
Entrada en vigor: 03/05/1974

2. A LA LUZ DE LOS HECHOS RELATADOS, SE CUMPLEN LOS REQUISITOS EXIGIDOS

PARA QUE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS PUEDA ADMITIR A
TRAMITE LA DEMANDA PRESENTADA POR MALIKA Y SUS PADRES.

1. Las demandas deberán ir cumplimentadas y firmadas con el fin de identificar al

demandante; serán inadmitidas todas las demandas que sean anónimas, considerando
como tal todas las demandas en las que no resulte obvia la identificación de las víctimas
(demandantes).
2. Solo se podrá acudir a la jurisdicción del TEDH una vez agotados todos los recursos
nacionales disponibles para solventar la violación de DDHH. Dentro de este requisito,
debemos aclarar que también se podrá acudir al TEDH si en la jurisdicción nacional no
existiera recurso efectivo o directo.
3. Es importante mencionar que es necesario que la demanda se interponga dentro de
los 6 meses siguientes al agotamiento de las vías de recurso internas, es decir, a la
resolución del último órgano judicial nacional (en el caso de España, a la pertinente
Sentencia del Tribunal Constitucional o resolución que ponga fin al proceso ante él
seguido).
4. No se admitirá a trámite ninguna demanda que sea esencialmente idéntica a una
demanda anterior, es decir, que se base en los mismos hechos, alegue idénticas
violaciones y cuyos sujetos activos (demandantes o victimas) y pasivos (Estado
demandado) sean los mismos. Tampoco admitirá ninguna demanda que haya sido
sometida anteriormente a una instancia internacional diferente; dicha instancia debe ser
pública, internacional, independiente y judicial.
5. Por último, es necesario rellenar el formulario que dispone el TEDH de forma
exhaustiva. Cualquier demanda en que el formulario este incompleto conllevará la
inadmisibilidad de la petición o demanda de forma automática. El formulario de la
demanda debidamente cumplimentado será acompañado por todos los documentos
pertinentes. Cualquier demanda incompleta será rechaza automáticamente por el
tribunal. Dicho formulario es complejo y exige cuidadosa cumplimentación (incluyendo
hechos y alegaciones jurídicas, véase el citado artículo 47).

Estos recursos fueron rechazados r el tribunal de sentencia de Francia por lo que

acudieron a Europa como su única opción.

3. ES RELEVANTE PARA DECLARAR LA ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA EL HECHO

DE QUE LA PRESUNTA VICTIMA Y LOS DEMANDANTES TENGAN NACIONALIDAD
ARGELINA Y PRESENTEN LA DEMANDA CONTRA FRANCIA

Competencia en razón de la persona. La Comisión es competente para tramitar casos

individuales que se refieran a hechos que entrañan violaciones en contra de los derechos
de una persona o personas específicas. En general, se entiende por persona a la persona
humana en contraposición con la persona jurídica. Aun cuando la CIDH fue muy restrictiva
al respecto en su práctica original, ha ido avanzando hacia el otorgamiento paulatino de
mayor protección a la persona jurídica.

La secretaría de la CIDH se encarga del estudio y de la tramitación inicial de peticiones.

Esta tarea se desempeña mediante la recepción y el registro de las peticiones, su análisis
en una sesión colectiva de trabajo y la determinación de si según exige el reglamento
corresponde indicarle al peticionario que debe completar alguno de los requisitos citados,
antes de considerar la apertura de un trámite.