Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HENRÍQUEZ UREÑA
(UNPHU)
Escuela de Derecho
Tema: Unidad II
Grupo: II
Fecha: 14-09-2023
ÍNDICE
PREÁMBULO 3
DERECHO Y PODER 7
EL DERECHO Y PODER EN REPUBLICA DOMINICANA 8
El Derecho y Anarquía 8
Derecho y Despotismo 9
Derecho y Justicia 10
DERECHO Y EQUIDAD 11
DERECHO Y EQUIDAD EN REPUBLICA DOMINICANA 11
CONCLUSIONES 13
Bibliografía 15
PREÁMBULO
Las personas solemos realizar relaciones semánticas todo el
tiempo, a veces de manera inconsciente, otras veces de manera
consciente. Suponemos que hacemos dicha acción para que las
ideas tengan más sentido en nuestra cabeza. Es sorprendente
como una palabra puede estar entrelazada con otras, aunque no
signifiquen lo mismo, un ejemplo sería la palabra Derecho,
escuchando el término llegan a la mente varias palabras, similares
o que suponemos que tienen relación con la mencionada palabra.
De esta palabra podemos partir a diferentes áreas como: el
derecho como facultad, el derecho como el que se nos otorga
desde la concepción, hasta nos puede relacionar con el Estado,
desde como se organiza hasta la separación de sus poderes.
LOS TRES PODERES DEL ESTADO
Una de las marcas de un gobierno republicano es la separación de los poderes del
estado, cuya finalidad es evitar que una sola persona obtenga toda la jurisdicción a
través de la distribución del poder entre numerosas personas.
Existen teorías que exponen la separación de los poderes, desde sus orígenes en Grecia
hasta las teorías más desarrolladas de John Locke y Montesquieu. Este primero
consideraba que los tres poderes eran: Legislativo, Ejecutivo y Federativo. El legislativo
era la suprema, y opinaba que la federativa debería estar junto a la Ejecutiva, aunque
fueran diferentes por ambas ser del mismo poder de ejecución, para Locke no había un
Poder Judicial, para él, esta y la legislativa eran la misma.
A diferencia de Locke, Montesquieu decía que había un Poder Legislativo, asimismo un
Poder Ejecutivo que se dividía en dos, más tarde uno de ellos sería el Poder Judicial,
igualmente afirmaba que para funcionar debería estar separada del Legislativo, solo
coordinada con ella.
La idea de Montesquieu fue la más aceptada y es la que se utiliza en la actualidad,
claramente esta idea fue procesada de diversas maneras en los países que la adoptaron.
La República Dominicana es un ejemplo de los países que acogieron esta idea de la
separación de los poderes.
Según el artículo 4 de la Constitución de la República Dominicana, existe un gobierno
esencialmente civil, republicano, democrático y representativo. Esta, también, da a
conocer la separación de los 3 poderes del Estado o división tripartita: el Poder
Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial.
Dichos poderes se conforman por diversos organismos, además, cuentan con
atribuciones, determinadas por la misma Constitución y leyes, que las diferencian una
con la otra, debido a que estas son independientes en el ejercicio de sus respectivas
funciones.
El Poder Legislativo
Conocido por muchos como el primer poder del estado, el Poder Legislativo es ejercido
por el Congreso Nacional, que a su vez está compuesto por el Senado y la Cámara de
Diputados de la República.
Acorde con el artículo 77 de la Constitución, la elección de senadores y diputados se
hará por sufragio universal directo en los términos que establezca la ley.
En cuanto a sus atribuciones generales, el artículo 93 menciona que les corresponde:
crear las leyes que son promulgadas por el presidente; conocer de las observaciones que
el Poder Ejecutivo haga a las leyes; establecer impuestos, tributos o contribuciones
generales; crear modificar o suprimir regiones provincias, municipios, etc.; aprobar y
desaprobar contratos que someta el presidente o tratados internacionales que suscriba el
Poder Ejecutivo; entre otras.
El artículo 85 establece que todas las personas que integran las cámaras tienen la ventaja
de gozar de inmunidad, sea cual sea la opinión que expresen durante las sesiones. Sin
embargo, esta inmunidad posee alcance y límites.
Poder Ejecutivo
Es el poder en el que ejerce el presidente o la presidenta en nombre del pueblo, además
del vicepresidente o la vicepresidenta de la República. Estos son elegidos mediante
sufragio cada 4 años. Afirma el Artículo 124 de la Constitución, que el presidente o la
presidenta podrá ser elegible por un segundo período constitucional consecutivo y no
podrá postularse jamás al mismo cargo ni a la Vicepresidencia de la República.
Además de promulgar las leyes creadas por el Poder Legislativo, el artículo 128 plantea
que el presidente tiene el poder de nombrar o destituir integrantes de la policía, milicia,
ministerios, entre otros; dirigir la política interior y exterior; adoptar medidas
provisionales; tomar las medidas necesarias para garantizar la legítima defensa de la
Nación; celebrar contratos, tratados o convenios internacionales; dirigir negociaciones
diplomáticas; también ser la autoridad suprema de las Fuerzas Armadas.
Poder Judicial
Como su nombre indica, es el encargado de administrar la justicia gratuitamente.
La función judicial consiste en administrar justicia para decidir sobre los conflictos
entre personas físicas y morales, en derecho privado o público, en todo tipo de procesos,
juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado. Su ejercicio corresponde a los tribunales y
juzgados determinados por la ley. El Poder Judicial goza de autonomía funcional,
administrativa y presupuestaria.
De acuerdo con el artículo 151, el Poder Judicial cuenta con jueces y juezas
independientes, imparciales, responsables e inmovibles, y sometidos a la Constitución y
a las leyes. También, sostiene que estos no podrán ser removidos, separados,
trasladados, suspendidos o jubilados, sino por alguna de las causas establecidas y con
las garantías previstas en la ley.
Dentro del Poder Judicial en la República Dominicana, se encuentra:
La Suprema Corte de Justicia
El Consejo del Poder Judicial
Cortes de Apelación
Juzgados de Primera Instancia
Juzgados de Paz
Cada una de estas partes del poder judicial contiene sus divisiones.
El Derecho y Anarquía
La anarquía es un estado desregulado sin ningún tipo de gobierno ni líderes, en donde a
mi juicio no se sigue ningún tipo de orden y todo se rige en base a las acciones
individuales de las personas.
El derecho en el anarquismo se basa en una serie de discusiones sobre cómo las normas
de comportamiento, reglas, toma de decisiones y acciones individuales y/o colectivas
tienen que ser llevadas a cumplir.
Cómo la palabra ley está relacionada a pactos que tienen que ser llevados a cabo en los
que frecuéntenme no se pueden negociar dichas leyes ya dictadas, los anarquistas se
refieren a derecho anarquizante a los pactos que se forman de las dos determinadas
partes que forman contratos libres o voluntarios.
El credo anarquista fue sostenido entre otros por Bakunin y Kropotkin, en el sentido de
que los hombres eran buenos por naturaleza y que sólo el Estado y sus instituciones les
habían corrompido. El instinto de solidaridad y la cooperación serían la ley suprema de
una sociedad donde reinare la anarquía. La voluntad de cada individuo no tiene frenos.
Hay una carencia total de gobierno para imponer limitaciones a ese poder diseminado
por toda la comunidad.
Entre los juristas, sin duda la crítica más brutal (y peregrina) que se escribiera nunca
contra el anarquismo se debió a Cesare Lombroso, para quien los seguidores de esa
doctrina (salvo contadas excepciones, como las Ibsen, Reclus y Kropotkin)
representaban el paradigma de la criminalidad, y no sólo porque utilizaran la jerga de
los delincuentes y llevaran tatuajes en el cuerpo sino, además, por su «falta general de
sentido moral, falta por la que les parece sencillísimo el robo, el asesinato y todos los
crímenes que a los demás parecen horribles» [ANARQUISTAS, pág. 27] (6).
Se puede referirse al anarquismo como una oposición a las instituciones que nuestra
sociedad establecen, como la familia, la propiedad, la religión, la educación formal, la
fábrica y el estado, en resumen, a todo lo que el derecho ha creado y establecido.
Básicamente propugna la desaparición del estado y de todo poder. Donde impera la
anarquía desaparece el derecho, porque el caos y el desorden absorben la vida en
general.
Sébastien Faure (1858-1942), filósofo anarquista francés, dijo: «Cualquiera que niegue
la autoridad y luche contra ella es un anarquista». Es lo que dicen todas las definiciones.
Derecho y Despotismo
El despotismo se considera como la forma de gobierno en la cual solo una entidad posee
poder o dominio absoluto sin que ninguna ley o norma lo limite. Esta autoridad abusiva
era una forma de gobierno muy común que los reyes implementaban en las famosas
monarquías europeas del siglo XVIII, de esta forma pretendían ¨educar¨ de cierto modo
al pueblo. Una frase que se volvió muy popular en aquel tiempo fue «todo por el
pueblo, pero sin el pueblo» (Federico II el Grande, 1712-1786) lo cual me parece
totalmente irrespetuoso y absurdo pues tomaban medidas drásticas y precipitadas para el
¨bienestar¨ de todos, sin embargo, no tomaban en cuenta las opiniones o deseos de la
población, negándoles sus derechos humanos y de igual manera teniendo que aceptar las
cosas sin ninguna objeción.
De acuerdo con lo planteado por Salvador Jorge Blanco en su libro Introducción al
Derecho (Ediciones Capeldom, 2006) ´´El detentador de la autoridad suprema no
conoce ninguna norma que limite su poder. Actúa movido por impulsos irracionales y
no por consideraciones basadas en el derecho´´(Blanco,2006, Pag.28)
A raíz de esto comprendemos mejor la relación que posee el despotismo con el derecho,
vemos que son términos totalmente contrarios pero que en el fondo están conectados. La
falta a nuestros derechos por algún gobernador si o si llevaran en algún momento al
despotismo.
Ahora bien, a estas personas se les llama déspota, ya que solo otorgan poder, respeto y
grandeza a grupos o personas en específico; teniendo en sus manos la potestad e
influencia para someter a toda una población o todo aquel que le sea inferior. Muchas
veces los déspotas son asociados con tiranos o dictadores y realmente considero que
tienen cierta similitud pues todos de alguna forma son gobernadores que se mantienen al
mando sin una pizca de democracia, gozando de poder absoluto infundiendo pánico y
terror entre los ciudadanos; dado que no existe algún oponente que le haga frente o
simplemente los que tratan de hacerlo son aplastados cual hormiga. Un claro ejemplo de
esto que vivió nuestro país ha sido la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo.
Otro ejemplo del cual se tiene constancia hasta el día de hoy es el que predominó en el
siglo XIX en la República Dominicana, tras la anexión a España. En el país se
implementaron rápidamente personas armadas que tomarían dominio de absolutamente
todo, haciendo uso de éstas últimas para resolver conflictos e imponer el orden. Su
trabajo no consistía en nada más que no fuera asegurarse de la seguridad de los grupos
dominantes y mantener a la población en margen, a raíz de esto el pueblo dominicano
fue tan reprimido que tuvieron prohibiciones con respecto a la libertad de creencia,
pensamiento, costumbres y prácticas como el amancebamiento (vivir en pareja sin ser
conyugues).
Y es aquí cuando lo dicho por Salvador Jorge Blanco en su libro Introducción al
Derecho (p. 28) empieza a cobrar más sentido, ¨El despotismo puede aparecer en su
expresión más rudimentaria como deseo de dominar para satisfacer un ansia de poder
personal y familiar. ¨
Artículos comentan que cuando un político antidemocrático llegaba al poder, en dado
caso de que la constitución de momento no le favoreciera, tenía la facilidad de
modificarla o ajustarla a sus términos y forma de gobierno que deseaba. Sin embargo, se
dice que ¨En toda constitución deben armonizarse las facultades de los tres poderes del
Estado, para que haya un balance entre ellos, y cuando no es así, cuando se otorgan
muchos poderes al Ejecutivo, estamos en presencia de una dictadura¨ (Wencelao Vega)
Puedo decir que estoy de acuerdo con lo planteado pues si se le otorga más poder a uno
que a los demás, estos se volverán insignificantes y los pasaran por alto, creando así un
desequilibrio entre los poderes, lo cual si sucede se empezaran a desvanecer o atrofiar
los derechos que como nación nos corresponden, debemos cuidar y respetar.
Derecho y Justicia
La justicia y el derecho son dos términos que sin duda alguna van de la mano, el
derecho busca a la justicia por todas sus ramas, con una base de reglas creadas para
mejorar la sociedad y el cómo convivimos en ella. El término de justicia se encuentra
inmerso en todo lo relacionado con el derecho. La justicia regula y se aplica a las
relaciones humanas de acuerdo con ciertos criterios de igualdad. (“EL DERECHO
COMO OBJETO DE LA JUSTICIA (Breve comentario al artículo 1”)
Según lo dicho en el libro de Introducción al Estudio del Derecho de Julio César Matos
(Tercera edición), ¨La justicia es el sentimiento que cada individuo lleva consigo en
cada lugar y en cada época sobre de cómo deben ser los actos humanos y el derecho¨
(p.33) Pero en algo sí estoy totalmente segura y es cuando dicen que la justicia no se
puede alcanzar en su totalidad y que ese sentimiento no siempre será el mismo en todas
las personas pues variará el tiempo, la situación o el lugar. Debemos recordar que en
muchos imperios antiguos era un derecho legal la esclavitud, así como la poligamia o la
preeminencia que deseaba tener el hombre por encima de la mujer.
La justicia no es el dar o repartir cosas a la humanidad, sino el saber a quién le
pertenece esa cosa por derecho. La justicia es ética, equidad y honestidad. Es la
voluntad constante de dar a cada uno de ellos lo que le corresponde.
El jurista romano Domicio Ulpiano (170-228 a.C.) define la justicia como la perpetua y
constante voluntad de dar a cada cual lo suyo, en lo cual no le falta razón ya que
siempre debemos procurar tener equidad, no podemos actuar de forma egoísta,
despótica o inconsciente; del mismo modo no se debe exigir más de lo que nos
corresponde, no sabemos qué consecuencias traiga eso para las personas a nuestro
alrededor. Todos debemos trabajar por un mismo objetivo y adquirirlo de la manera más
justa posible, pues al final todos obtendremos lo que nos merecemos.
De igual manera podemos ver la justicia como algo que nos impulsa a hacer el bien sin
mirar a quién, pero sobre todo hacerlo de manera colectiva no individual, velando por el
bienestar común y no solo el propio. Muchas veces sentimos una necesidad de hacer
justicia y es normal ya que es un derecho que poseemos todos para utilizar los
mecanismos o recursos legales para hacer respetar nuestros derechos.
La justicia no es solo el ordenamiento positivo vigente, sino también el ideal que el
derecho aspira a realizar. Los seres humanos tienen un sentimiento de innato de justicia
inspirador del comportamiento de las personas y del ordenamiento jurídico.
DERECHO Y EQUIDAD
El derecho y la equidad son dos conceptos relacionados pero distintos en el campo de la
justicia y la jurisprudencia.
La equidad se refiere a la justicia natural o a lo que es considerado justo y razonable en
una situación particular, más allá de lo que las leyes específicas puedan dictar.
La equidad a menudo se asocia con el sentido común y la imparcialidad, y busca lograr
un resultado que sea justo en un contexto específico, incluso si las leyes o normas
existentes no lo garantizan.
En algunos casos, cuando una ley puede parecer injusta o inapropiada en una situación
particular, un juez o tribunal puede aplicar la equidad para llegar a una decisión justa y
equitativa.
En resumen, mientras que el derecho se basa en reglas y normas establecidas por la
sociedad y sus instituciones, la equidad se centra en la búsqueda de resultados justos y
razonables en situaciones específicas, a menudo considerando aspectos éticos y morales.
Ambos conceptos son importantes en el sistema legal y juegan un papel fundamental en
la búsqueda de la justicia.
Por otra parte, el derecho y la justicia van de las manos, la justicia es un elemento
complementario del derecho, junto a este existe el amor a la paz, se dice que una
decisión es justa si ha sido tomada de conformidad con la norma o sistema de normas
consideradas vinculantes por la sociedad en conjunto. Y por último tenemos el derecho
y la equidad, que es una forma justa del derecho que se encarga de que todos puedan
recibir las mismas partes por igual, sin favoritismo, machismo, ni discriminación entre
otras cosas, básicamente busca equidad entre todos. En conclusión, este trabajo habla
sobre varios temas, algunos controversiales y algo difíciles de definir ya que varias
fuentes tienen sus diferentes formas de definir los conceptos, pero al final todas nos
dejan con que el derecho es la fuente más importante para mantener el orden de un
estado, sin ella todo sería un caos y no habría justicia, equidad, paz y todo se convertiría
en anarquía.
Bibliografía
Matos, J. C. (2020). Introducción al Estudio del Derecho. Santo Domingo: Editora Jurídica
Internacional EJI, S.R.L.
Matos, J. C. (2020). Introducción al Estudio del Derecho. Santo Domingo: Editora Jurídica
Nacional.
Matos, J. C. (2022). Introducción al Esudio del Derecho. Santo Domingo: Agencias ISBN.
Tella, M. J. (2018). Equidad, Derecho y Justicia. Editorial Centro de Estudios Ramon Areces SA.