Plan Nacional de

Inversiones en
Saneamiento
2016-2045
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

Créditos
Yamileth Astorga Espeleta
Presidenta Ejecutiva de AyA

James Phillips Ávila

Ignacio Sáenz Aguilar
Dirección Planificación Estratégica

Álvaro Araya García

Norman Aguilar Monge
UEN Recolección y Tratamiento SP

Diego Fernández
Consultor BID-KFW

Agradecimientos
Alfredo Montañez
Herbert Farrer Crespo

Con el apoyo financiero de:

2
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................................... 6

2. CÁLCULO DE LOS COSTOS UNITARIOS URBANOS ......................................................................................................... 7

2.1 INFORMACIÓN UTILIZADA ................................................................................................................................................... 7

2.2 METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS COSTOS UNITARIOS .......................................................................................... 8
2.2.1 Metodología para la actualización de los costos ................................................................................................. 8
2.2.2 Metodología para la identificación de datos atípicos .......................................................................................... 9
2.3 CÁLCULO Y RESULTADOS DE LOS COSTOS UNITARIOS DE EXPANSIÓN ............................................................................................. 9
2.4 CÁLCULO Y RESULTADOS DE LOS COSTOS DE REHABILITACIÓN ................................................................................................... 11

3. CÁLCULO DE LOS COSTOS UNITARIOS RURALES ......................................................................................................... 12

3.1 INFORMACIÓN UTILIZADA ................................................................................................................................................. 12

3.2 CÁLCULO Y OBTENCIÓN DE LOS COSTOS DE EXPANSIÓN RURAL .................................................................................................. 12
3.3 CÁLCULO Y OBTENCIÓN DE LOS COSTOS DE REHABILITACIÓN..................................................................................................... 12
3.4 RESUMEN DE LOS COSTOS UNITARIOS A UTILIZAR ................................................................................................................... 13
3.5 COMPARACIÓN DE LOS COSTOS UNITARIOS URBANOS DE OTROS PAÍSES ...................................................................................... 13

4. DEFINICIÓN DE LAS METAS DE COBERTURAS ............................................................................................................. 15

4.1 METAS SEGÚN LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE ................................................................................................... 15

4.2 METAS SEGÚN LA POLÍTICA NACIONAL DE SANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES-PNSAR............................................................ 16

5. PROYECCIÓN DE COBERTURAS ................................................................................................................................... 17

5.1 COBERTURAS DE LA LÍNEA BASE .......................................................................................................................................... 17

5.1.1 Coberturas de alcantarillado sanitario y saneamiento rural ............................................................................. 17
5.1.2 Coberturas de tratamiento de aguas residuales ................................................................................................ 17
5.2 PROYECCIÓN DE COBERTURAS............................................................................................................................................ 19
5.2.1 Coberturas de alcantarillado sanitario y saneamiento rural ............................................................................. 19
5.2.2 Coberturas de tratamiento de aguas residuales ................................................................................................ 20

6. PROYECCIÓN DE POBLACIÓN ..................................................................................................................................... 21

6.1 POBLACIÓN TOTAL .......................................................................................................................................................... 21

6.2 POBLACIÓN SERVIDA ........................................................................................................................................................ 21
6.3 POBLACIÓN NUEVA A SERVIR ............................................................................................................................................. 22
6.4 CAUDAL DE AGUAS RESIDUALES TRATADO ............................................................................................................................ 22

7. NECESIDADES DE INVERSIÓN ..................................................................................................................................... 23

7.1 METODOLOGÍA PARA LA ESTIMACIÓN DE LAS NECESIDADES DE INVERSIÓN .................................................................................. 23

7.2 INVERSIONES EN EXPANSIÓN.............................................................................................................................................. 23
7.3 INVERSIONES EN REHABILITACIÓN ....................................................................................................................................... 24
7.4 TOTAL, NECESIDADES DE INVERSIÓN.................................................................................................................................... 25
7.5 COMPARACIÓN CON EL NIVEL DE INVERSIONES REALIZADOS ACTUALMENTE ................................................................................. 26

8. PRIORIZACIÓN DE INVERSIONES ................................................................................................................................ 27

8.1 JUSTIFICACIÓN Y CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN........................................................................................................................ 27

8.2 ACERCAMIENTO A UN ESCENARIO DE PRIORIZACIÓN ............................................................................................................... 28

3
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

9. CONCLUSIONES .......................................................................................................................................................... 29

10. ANEXO 1: Detalle metas ODS y PNSAR ................................................................................................................... 30

10.1 OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE/ ONU ................................................................................................................... 30

10.2 POLÍTICA NACIONAL EN SANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ................................................................................................ 31

11. ANEXO 2: Proyectos priorizados ............................................................................................................................. 33

LISTADO DE CUADROS
TABLA - 1. COSTOS DE LOS PROYECTOS UTILIZADOS PARA EL CÁLCULO DE LOS COSTOS UNITARIOS .................................................................... 7
TABLA - 2. BENEFICIARIOS DE LOS PROYECTOS UTILIZADOS PARA EL CÁLCULO DE LOS COSTOS UNITARIOS........................................................... 8
TABLA - 3. COSTOS UNITARIOS DE EXPANSIÓN (CU) .............................................................................................................................. 10
TABLA - 4. COSTOS UNITARIOS DE EXPANSIÓN (CU) ACTUALIZADOS AL 2015 ............................................................................................ 10
TABLA - 5. CÁLCULO DE LOS LÍMITES PARA LA IDENTIFICACIÓN DE VALORES ATÍPICOS ................................................................................... 11
TABLA - 6. PROYECTOS PROGRAMA SANEBAR 2013, 2014 Y 2015 ..................................................................................................... 12
TABLA - 7. COSTO UNITARIO SANEAMIENTO RURAL ............................................................................................................................... 12
TABLA - 8. COSTOS UNITARIOS A UTILIZAR........................................................................................................................................... 13
TABLA - 9. PTAR SAN JOSÉ- CAUDALES DE DISEÑO .............................................................................................................................. 18
TABLA - 10. COBERTURA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LA LÍNEA BASE .................................................................................. 18
TABLA - 11. RESUMEN DE LA PROYECCIÓN DE POBLACIÓN ...................................................................................................................... 21
TABLA - 12. RESUMEN DE LA POBLACIÓN SERVIDA CON ALCANTARILLADO SANITARIO URBANO Y SANEAMIENTO RURAL SEGÚN METAS .................. 21
TABLA - 13. RESUMEN DE PROYECCIÓN DE CAUDAL DE AGUAS RESIDUALES TRATADO ZONA URBANA (M3/DÍA) ................................................. 22
TABLA - 14. RESUMEN DE LAS NECESIDADES DE INVERSIÓN EN EXPANSIÓN 2017-2045 ............................................................................. 24
TABLA - 15. RESUMEN DE LAS NECESIDADES DE INVERSIÓN EN REHABILITACIÓN 2017-2045 ....................................................................... 25
TABLA - 16. TOTAL DE INVERSIONES 2017-2045 MILLONES DE USD DEL 2015 ........................................................................................ 25
TABLA - 17. CRITERIOS E INDICADORES DE PRIORIZACIÓN ....................................................................................................................... 28
TABLA - 18. APROXIMACIÓN A UN ESCENARIO DE PRIORIZACIÓN DEL PNI ................................................................................................. 28

LISTADO DE FIGURAS
FIGURA 1. COSTOS DE EXPANSIÓN DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MÁXIMO, PROMEDIO Y MÍNIMO.
USD/CONEXIÓN ..................................................................................................................................................................... 11
FIGURA 2. COSTO UNITARIO DE EXPANSIÓN DE ALCANTARILLADO SANITARIO URBANO (USD 2015 /HABITANTE) .............................................. 14
FIGURA 3. METAS SEGÚN LOS ODS.................................................................................................................................................... 15
FIGURA 4. METAS SEGÚN LA PNSAR ................................................................................................................................................. 16
FIGURA 5. COBERTURAS EN SANEAMIENTO DE LA LÍNEA BASE (2015) APLICADAS A LA POBLACIÓN (2016) POR ZONA ........................................ 17
FIGURA 6. PROYECCIÓN DE COBERTURAS EN LA ZONA URBANA: METAS ODS VS METAS PNSAR ................................................................... 19
FIGURA 7. PROYECCIÓN DE COBERTURAS EN LA ZONA RURAL: METAS ODS VS METAS PNSAR ...................................................................... 19
FIGURA 8. PROYECCIÓN DE COBERTURAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS PRINCIPALES CIUDADES: METAS ODS VS METAS PNSAR 20
FIGURA 9. PROYECCIÓN DE COBERTURAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN EL RESTO URBANO: METAS ODS VS METAS PNSAR........... 20
FIGURA 10. PROYECCIÓN DE POBLACIÓN NUEVA SERVIR: METAS ODS VS PNSAR ...................................................................................... 22
FIGURA 11. NECESIDADES DE INVERSIÓN 2017-2045: METAS ODS VS METAS PNSAR (MILLONES DE USD DEL 2015) .................................. 26

4
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

PRINCIPALES SIGLAS

PNI Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento

PNSAR Política Nacional en Saneamiento de las Aguas Residuales
CU Costo Unitario
ODS Objetivos de Desarrollo Sostenible
AyA Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados
ONU Organización de las Naciones Unidas

5
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

1. INTRODUCCIÓN
El presente documento corresponde a la estimación
de las necesidades de recursos que demandará el
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento que
deberá ejecutar el país en los próximos 30 años, para
lograr el saneamiento seguro de las aguas residuales
del país, según las metas definidas en la Política
Nacional en Saneamiento de las Aguas Residuales.
La estimación de las necesidades de inversión se
realizó bajo dos escenarios alternativos: El primero,
consiste en cumplir las metas de cobertura definidas
en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
establecidos por la ONU, cuyo año límite es el año
2030. El segundo escenario consiste en cumplir las
metas de cobertura de la Política Nacional de
Saneamiento en Aguas Residuales (PNSAR) cuyo
año límite es el año 2045.

La estructura del documento es la siguiente: en la

primera parte se realizará el cálculo y el análisis de
los costos unitarios (por conexión), diferenciando
entre los costos urbanos y rurales de expansión y de
rehabilitación de los sistemas. En la segunda y
tercera parte se definirán las metas a cumplir y se
proyectarán las coberturas de acuerdo a los ODS y
la PNSAR. En la cuarta parte se realizará la
proyección de población total y la población a servir
teniendo en cuenta las coberturas a cumplir en cada
año para cada escenario. En la quinta parte se
calcularán y se presentarán los resultados de las
necesidades de inversión que requerirá realizar el
país en saneamiento para los próximos 30 años.
Finalmente se presentará un análisis de la capacidad
y las fuentes de financiamiento para afrontar las
inversiones estimadas, así como un capítulo de
priorización de inversiones.

6
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

2. CÁLCULO DE LOS COSTOS UNITARIOS

URBANOS
En este capítulo se calculan los costos
unitarios de expansión y rehabilitación de
alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas
residuales.
residuales y dos proyectos exclusivamente de
expansión en alcantarillado sanitario (sin
incluir tratamiento) que pertenecen al área
metropolitana.

2.1 Información utilizada La información detallada de los proyectos fue

proporcionada por el Comité del Plan de
A diferencia de los ejercicios tradicionales
Inversiones del AyA. Para seis proyectos se
realizados por organizaciones internacionales
obtuvieron los estudios de factibilidad y para
en los cuales se utilizan costos paramétricos o
los otros dos proyectos (correspondientes al
“promedios” iguales para todos los países,
área metropolitana) se proporcionaron las
para este trabajo se busca determinar los
ofertas adjudicadas, dando así una gran
costos en que efectivamente se está
certeza sobre los costos utilizados.
incurriendo en los proyectos realizados en el
país. Así, la información utilizada para el
Para el cálculo de los costos unitarios, como
cálculo de los costos unitarios se ha obtenido
se explicará en detalle más adelante, se
del análisis detallado de los ocho proyectos de
necesitan fundamentalmente los costos por
expansión más recientes realizados en el
componente (alcantarillado sanitario y
país, seis de los cuales, son proyectos de
tratamiento) y los beneficiarios. En la tabla
expansión del servicio de alcantarillado
siguiente se presentan los costos de cada
sanitario, incluyendo tratamiento de aguas
proyecto.

Tabla - 1. Costos de los proyectos utilizados para el cálculo de los costos unitarios
Costo
Costo Costo
Alcantarillado
PTAR Total Año de los
Proyecto Ciudad sanitario
Millones Millones Costos
Millones
USD USD
USD
Palmares 7,5 6,1 13,7 FEB 2012
Jacó 10,5 15,4 26,0 FEB 2012
Nicoya 23,1 7,4 30,4 DIC 2014
Quepos 17,4 15,9 33,3 DIC 2015
Golfito 7,9 9,6 17,5 DIC 2015
Sardinal-El Coco 13,3 2,4 15,6 DIC 2011
Área Metropolitana Redes Sur 19,8 - 19,8 DIC 2015
Área Metropolitana Redes Norte 30,7 - 30,7 DIC 2015
Fuente: Estudios de los proyectos y ofertas adjudicadas, AyA.

Como se observa en la tabla anterior, se que no se puede sacar ninguna conclusión

cuentan con proyectos con un costo total
entre USD 13,7 millones (correspondiente a
Palmares) y USD 33,3 millones
(correspondiente a Quepos). La relación entre
el costo de tratamiento vs el costo de
alcantarillado sanitario es muy variable, por lo
clara al respecto. Se observa además que los
costos de cada proyecto fueron calculados en
diferentes años, por lo que más adelante se
explicará el procedimiento para hacerlos
comparables.

7
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

A continuación, se presenta los beneficiarios El rango de beneficiarios de los proyectos

de cada proyecto utilizados para el cálculo de
los costos unitarios. Es importante mencionar
que, en una de las reuniones sostenidas en el
Comité del Plan de Inversiones, se llegó a la
conclusión de que los beneficiarios a utilizar
en cada proyecto no podían ser los del año 1
dado que, dentro del horizonte del proyecto, el
número de beneficiarios aumentaba siendo
resultado de las inversiones iniciales. Por lo
anterior, se utilizó como dato de beneficiarios
un año cercano a la mitad del horizonte del
proyecto.
utilizados está entre 2.693 conexiones
correspondientes al proyecto de Palmares y
11.594 conexiones correspondiente al
proyecto de Redes Norte. Es importante
mencionar que en los proyectos para los
cuales se utilizó el año 12 no contaban con la
información del año 10. Para los proyectos de
Quepos y Golfito se contaba inicialmente con
la información de habitantes, la cual se
transformó en conexiones utilizando el dato de
habitantes por vivienda de estas ciudades en
el censo 2011, aproximadamente 2,8
habitantes por vivienda.

Tabla - 2. Beneficiarios de los proyectos utilizados para el cálculo de los costos unitarios
Beneficiarios
Proyecto - Ciudad Año utilizado
Conexiones
Palmares 2.693 Año 10
Jacó 2.877 Año 10
Nicoya 6.272 Año 12
Quepos 6.096 Año 12
Golfito 2.374 Año 12
Sardinal-El Coco 5.880 Año 10
Área Metropolitano. Redes Sur 7.028 Dato único
Área Metropolitano. Redes Norte 11.594 Dato único
Fuente: Estudios de los proyecto y ofertas adjudicadas, AyA.

2.2.1 Metodología para la

2.2 Metodología para la actualización de los costos
determinación de los Dado que los costos de los proyectos
costos unitarios corresponden a diferentes años de cálculo, se
La metodología para calcular el costo unitario procede a llevar los costos unitarios a un
(por conexión) de cada proyecto, es dividir el mismo año para hacerlos comparables. Como
costo de cada componente entre los el último año con información completa de
beneficiarios del proyecto de la siguiente inflación es el año 2015, se procede a llevar
manera: todos los costos a diciembre de éste año.

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑖𝑗 Adicionalmente como los costos

𝐶𝑈𝑖𝑗 = proporcionados se encuentran en dólares, se
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑗
deberán tener en cuenta las diferencias en las
tasas de cambio, es decir, para actualizar los
Donde:
costos a diciembre del 2015 se tendrán en
Costo Unitario del cuenta dos efectos: el aumento generalizado
componente i (alcantarillado
𝐶𝑈𝑖𝑗 : de los precios (inflación) y la devaluación o
sanitario o tratamiento) del
proyecto j revaluación del Colón frente al Dólar. Dado
Costo del componente i del que los costos tienen un componente
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑖𝑗 : intensivo en costos locales y no extranjeros, la
proyecto j
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑗 : Beneficiarios del proyecto j inflación a utilizar es la interna.

8
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

El procedimiento para llevar los costos a costos unitarios de expansión en

diciembre del año 2015 es el siguiente: alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas
residuales en el año inicial de la información
𝑪𝑼 𝑼𝐒𝑫𝒅𝒊𝒄 𝟏𝟓 (en la primera tabla) y los costos unitarios
𝐶𝑈 𝑈𝑆𝐷𝑎ñ𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐 ∗ 𝑇𝐶 𝑎ñ𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐 ∗ (1 + 𝐹𝑖) actualizados al 2015 expresados en dólares
=
𝑇𝐶𝑑𝑖𝑐 15 (en la segunda tabla).

Donde: Como se observa en las tablas siguientes, los

𝑪𝑼 𝑼𝑺𝑫𝒅𝒊𝒄 𝟏𝟓 Costo unitario llevado a costos actualizados al 2015 de alcantarillado
diciembre del 2015 sanitario se encuentran en un rango entre
expresado en dólares
2.407 USD/conexión y 3.924 USD/conexión
𝐶𝑈 𝑈𝑆𝐷𝑎ñ𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐 Costo unitario en el año mientras que los costos de tratamiento de
inicial expresado en aguas residuales se encuentran entre un
dólares
rango de 432 USD/conexión y 5.758 USD/
𝑇𝐶 𝑎ñ𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐 Tasa de cambio conexión. Dado de que no se cuenta con
colón/dólar utilizado para el
cálculo inicial suficientes proyectos, no es posible realizar un
análisis de la diferencia de los costos entre
𝐹𝑖 Factor de actualización por regiones o provincias.
inflación dado por:
𝐼𝑃𝐶 𝑑𝑖𝑐 15
( )−1
𝐼𝑃𝐶 𝑎ñ𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

𝑇𝐶15 Tasa de cambio del 2015

2.2.2 Metodología para la

identificación de datos atípicos

Un valor atípico es una observación

numéricamente distante al resto de los datos.
Para la identificación de los valores atípicos
leves se realizó el siguiente procedimiento:

• Calcular los cuartiles 1 y 3 (Q1 y Q3)

y el Rango Intercuartil IQR (Q3-Q1)
• Calcular el límite inferior y superior de
los datos de la siguiente manera:

𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = 𝑄3 + 1,5 ∗ 𝐼𝑄𝑅

𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = 𝑄1 − 1,5 ∗ 𝐼𝑄𝑅

• Los valores atípicos serán aquellos

que sean menores al límite inferior o
mayores al límite superior

2.3 Cálculo y resultados de

los costos unitarios de
expansión
De acuerdo con la metodología planteada
anteriormente a continuación se calculan los
9
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

Tabla - 3. Costos unitarios de expansión (CU)

Costo alcantarillado Costo CU alcantarillado
Beneficiarios CU tratamiento
Proyecto sanitario tratamiento sanitario
Conexiones (USD/Conexión)
USD USD (USD/Conexión)
Palmares 7.523.414 6.131.521 2.693 2.794 2.277
Jacó 10.522.420 15.440.164 2.877 3.657 5.367
Nicoya 23.090.615 7.357.507 6.272 3.682 1.173
Quepos 17.419.508 15.896.781 6.096 2.857 2.608
Golfito 7.939.165 9.595.303 2.374 3.344 4.042
Sardinal-El Coco 13.267.870 2.381.406 5.880 2.256 405
Redes Sur 19.754.253 - 7.028 2.811 N/A
Redes Norte 30.700.747 - 11.594 2.648 N/A

Tabla - 4. Costos unitarios de expansión (CU) actualizados al 2015

TC TC CU dic 15 alcantarillado
Año de los CU dic 15 tratamiento
Proyecto Colón/Dólar FI Colón/Dólar sanitario
Costos (USD/Conexión)
Año inicial 2015 (USD/Conexión)
Palmares FEB 2012 514,89 12,94% 540 3.008 2.452
Jacó FEB 2012 514,89 12,52% 540 3.924 5.758
Nicoya DIC 2014 540 -0,81% 540 3.652 1.164
Quepos DIC 2015 540 0% 540 2.857 2.608
Golfito DIC 2015 540 0% 540 3.344 4.042
Sardinal-El Coco DIC 2011 500 15,18% 540 2.407 432
Redes Sur DIC 2015 540 0% 540 2.811 N/A
Redes Norte DIC 2015 540 0% 540 2.648 N/A

Fuente: Elaboración propia

10
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

Se identifican los valores atípicos de los unitarios de alcantarillado sanitario y para los
costos unitarios actualizados siguiendo la costos unitarios de tratamiento como se
metodología presentada anteriormente. La presenta a continuación:
metodología se aplica para los costos

Tabla - 5. Cálculo de los límites para la identificación de valores atípicos

Concepto CU Alcantarillado sanitario CU Tratamiento
Q1 2.770 1.486
Q3 3.421 3.683
IQR 651 2.198
Límite inferior 1.793 -1.811
Límite superior 4.398 6.980
Fuente: Elaboración propia

Los costos unitarios se comparan con los

límites y se encuentra que ninguno de los 2.4 Cálculo y resultados de
proyectos es un dato atípico. De acuerdo a lo
los costos de
anterior, los costos unitarios a utilizar para
estimar las necesidades de inversión, serán
rehabilitación
los promedios por cada componente. Adicionalmente se debe calcular un costo de
reposición de los sistemas. Dado que en la
Figura 1. Costos de expansión de base de información utilizada no se cuentan
alcantarillado sanitario y tratamiento de con proyectos de rehabilitación, se ha
aguas residuales máximo, promedio y decidido estimar estos costos partiendo de
mínimo. USD/conexión
suponer que la rehabilitación corresponde a la
4.500 inversión que se debe realizar, a lo largo de la
4.000 3.924 4.042 vida útil del activo, para mantenerlo en
3.500 condiciones óptimas de operación por
3.000 3.081 siempre y que ese valor será entonces igual al
2.742
2.500 2.407
costo inicial de inversión, distribuido durante
2.000 la vida útil del activo. De acuerdo con lo
1.500 anterior, para un activo que costó USD 30 mil
1.000
y que tiene una vida útil de treinta años se
debería invertir (en promedio) mil dólares
500 432
anuales para garantizar la capacidad y
-
CU Alcantarillado CU Tratamiento
funcionalidad plena del activo en todo
momento futuro (life line analysis).
Fuente: Elaboración propia
Con base en los costos unitarios de expansión
El costo promedio de alcantarillado sanitario estimados previamente y suponiendo una vida
es de $3.081 dólares por conexión y el costo útil promedio para los sistemas de
promedio de tratamiento es de $2.742 dólares alcantarillado sanitario y tratamiento de
por conexión. Estos datos se utilizarán para el sesenta años, los costos anuales de
cálculo de las necesidades de inversión en rehabilitación se obtienen dividiendo los
expansión de alcantarillado sanitario y costos unitarios de expansión entre sesenta.
tratamiento de aguas residuales.

11
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

3. CÁLCULO DE LOS COSTOS UNITARIOS

RURALES
En este capítulo se calculan los costos tratamiento de aguas residuales de origen
unitarios de expansión y rehabilitación de doméstico: inodoro, tanque séptico, trampa de
saneamiento seguro rural. grasas, accesorios, tubería y drenaje. En el
año 2013 se instalaron 1.660 sistemas, en el
3.1 Información utilizada año 2014 se instalaron 1.787 y en el año 2016
se construyeron 1.615 sistemas.
La información utilizada para el cálculo de los
costos unitarios rurales son los proyectos
realizados por el Ministerio de Salud
3.2 Cálculo y obtención de
correspondientes al programa de los costos de expansión
Saneamiento Básico Rural (SANEBAR) en los rural
años 2013, 2014 y 2015.
El cálculo de los costos unitarios de expansión
rurales, se obtuvieron de la misma forma que
Tabla - 6. Proyectos programa SANEBAR
los urbanos, dividiendo el costo total entre los
2013, 2014 Y 2015
Total beneficiarios (sistemas o conexiones) para
Número de cada uno de los años.
AÑO Inversión
sistemas
(Colones)
2013 1.660 373.189.264 Los costos unitarios calculados se
2014 1.787 419.945.000 actualizaron con el índice de inflación de cada
2015 1.615 419.900.000 uno de los años, obteniendo así los costos
Fuente: Proyectos Programa SANEBAR, actualizados a diciembre del 2015. El
Ministerio de Salud. promedio de costo unitario por conexión es de
449 dólares.
Los sistemas instalados en las zonas rurales
corresponden a sistemas básicos de

Tabla - 7. Costo unitario saneamiento rural

Costo unitario base Índice Costo unitario Actualizado a 12-2015
Año
CRC/Conexión. inflación CRC/Conexión USD/Conexión
2013 224.813 104,278% 234.431 434,1
2014 235.000 99,192% 233.102 431,7
2015 260.000 100,00% 260.000 481,5
Promedio 239.938 242.511 449,1
Fuente: Proyectos Programa SANEBAR, Ministerio de Salud. Tasa de cambio Colón/Dólar 540.

unitarios de expansión rurales estimados

3.3 Cálculo y obtención de
los costos de
rehabilitación
Al igual que en los costos de rehabilitación
urbanos, no se cuentan con proyectos de
rehabilitación rurales. Con base en los costos
anteriormente y suponiendo una vida útil
promedio para los sistemas de veinte años,
los costos unitarios de rehabilitación rurales
se obtienen dividiendo los costos unitarios de
expansión entre veinte.

12
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

867 y el costo por habitante de expansión en

3.4 Resumen de los costos
unitarios a utilizar
A continuación, se presentan los costos
unitarios a utilizar en la estimación de las
necesidades de inversión. Para calcular el
costo unitario por habitante se utilizó el dato
de habitantes por vivienda nacional que según
el CENSO 2011, correspondía a 3,2.
El costo por habitante de expansión en
alcantarillado sanitario urbano es de USD 975;
el costo por habitante de expansión en
tratamiento de aguas residuales es de USD
saneamiento rural es de USD142.
Es importante resaltar que el costo de
expansión de tratamiento de aguas residuales
es un 11% menor al costo de expansión en
alcantarillado sanitario, lo que se explica
porque en tratamiento se incluye
exclusivamente el costo de la Planta de
Tratamiento, puesto que las redes de
recolección, intercepción y transporte se
encontrarían ya incluidas en el componente de
alcantarillado sanitario. Por otra parte, el costo
de saneamiento rural es un 85% más bajo que
el costo de alcantarillado sanitario urbano por
tratarse de otro tipo de sistemas con menores
costos asociados.

Tabla - 8. Costos unitarios a utilizar

Componente Unidad Expansión Rehabilitación
USD/conexión 3.081 51,3
Alcantarillado sanitario urbano
USD/habitante 975 16,2
USD/conexión 2.742 45,7
Tratamiento
USD/habitante 867 14,5
USD/conexión 449,1 22,5
Saneamiento rural
USD/habitante 142 7,1
Fuente: elaboración propia.

países comparados siendo un 326% mayor al

3.5 Comparación de los de Bolivia, un 78% mayor al de Perú, un 62%
costos unitarios urbanos mayor al de Ecuador y un 16% mayor al de
de otros países Colombia. Sin embargo, es un 22% más bajo
al costo de Panamá.
Se realizó una comparación de los costos
unitarios en expansión en alcantarillado
Dado el alto contenido de mano de obra que
sanitario urbano de Costa Rica aquí
tienen los proyectos de redes, muy
calculados con los costos unitarios de
posiblemente los mayores costos en Costa
expansión de otros 5 países de Latinoamérica
Rica se deban a los mayores salarios.
que son: Panamá, Colombia, Ecuador, Bolivia
También puede deberse a que en Costa Rica
y Perú, de los últimos tres países, el consultor
todas las calles urbanas en las que se
tiene conocimiento e información detallada
construye o rehabilitan alcantarillados
por haber trabajado en la definición de sus
sanitarios, están pavimentadas, lo que implica
correspondientes planes de inversión en
la reposición de estos pavimentos
saneamiento. Se observa que el costo unitario
conjuntamente con la reposición de los
de Costa Rica es el segundo más alto de los
alcantarillados.

13
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

Figura 2. Costo unitario de expansión de alcantarillado sanitario urbano (USD 2015 /habitante)

1.257

975
843

613
558

234

Costa Rica Panamá Colombia Ecuador Perú Bolivia

Fuente: Elaboración propia. Costos unitarios de planes de inversiones de Ecuador, Perú y Bolivia.
Para Colombia corresponden a proyectos de las ciudades de Pereira y Manizales. Para Panamá
corresponde al proyecto del Plan de Saneamiento de la Bahía.

14
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

4. DEFINICIÓN DE LAS METAS DE

COBERTURAS
Para estimar las necesidades de inversión es
necesario definir las metas de cobertura, es
decir, el nivel de coberturas que se espera
lograr, el plazo para lograr las metas y los
grupos o sub grupos a los que aplica dichas
metas. Para la definición de las metas de
coberturas se cuenta con dos referentes: Los
Objetivos de Desarrollo Sostenible y la
Política Nacional de Saneamiento de Aguas
Residuales- PNSAR. En las siguientes
secciones se describirán las metas de
acuerdo a los lineamientos mencionados
anteriormente.
4.1 Metas según los
Objetivos de Desarrollo
Sostenible
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible
proponen que se debe lograr el saneamiento
seguro en el año 2030, el saneamiento seguro
se refiere a instalaciones básicas que no son
compartidas entre hogares y desechos
dispuestos con tratamiento 1 . Según los
Objetivos de Desarrollo Sostenible se definen
las siguientes metas para el Plan Nacional de
Inversiones:

Figura 3. Metas según los ODS

Nivel de
Servicio Año Grupo
cobertura
Alcantrarillado
sanitario 100% 2030 Área urbana
urbano

Saneamiento
100% 2030 Área rural
seguro rural

Tratamiento
de aguas 100% 2030 Área urbana
residuales

Fuente: Elaboración propia de acuerdo a los ODS.

1 Ver anexo 1
15
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

4.2 Metas según la Política Las principales ciudades se definieron como

Nacional de Saneamiento aquellas que tienen los cantones con más de
de Aguas Residuales- 100 mil habitantes por cantón, estos son:
PNSAR
• San José
El objetivo de la Política Nacional de • Desamparados
Saneamiento de Aguas Residuales es el • Goicoechea
siguiente: en el año 2045, lograr el manejo • Alajuela
seguro de las aguas residuales generadas en • Cartago
el país. Adicionalmente se definen las • La Unión
siguientes metas dentro de la PNSAR: • Heredia

• 100% de cobertura (en saneamiento De acuerdo a lo establecido en la PNSAR, se

seguro) en las áreas de alta densidad definen las siguientes metas para el Plan
poblacional en el año 2036. Nacional de Inversiones:
• 100% de cobertura (en saneamiento
seguro) en las demás áreas
prioritarias en el año 2045.2

Figura 4. Metas según la PNSAR

Nivel de
Servicio Año Grupo
cobertura
Alcantrarillado
100% 2036 Área urbana
sanitario urbano

Saneamiento
100% 2045 Área rural
seguro rural

Tratamiento de Principales
100% 2036
aguas residuales ciudades

Tratamiento de Resto área

100% 2045
aguas residuales urbana

Fuente: Elaboración propia de acuerdo a metas PNSAR

2 Ver anexo 1
16
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

5. PROYECCIÓN DE COBERTURAS
5.1 Coberturas de la línea Como el período de proyección del PNI es
base 2017-2045 pero sólo se cuenta con
información de coberturas hasta el año 2015,
5.1.1 Coberturas de alcantarillado
la línea base corresponderán a las coberturas
sanitario y saneamiento rural
del 2015, sin tener en cuenta el avance del
año 2016. Lo anterior significa que se
Para la definición de las coberturas de la línea
aplicarán las mismas coberturas del 2015 a la
base se utilizaron las coberturas a nivel de
población de año 2016.
cantón del CENSO 2011. Estas coberturas se
actualizaron utilizando la ENAHO 2015. La
5.1.2 Coberturas de tratamiento de
cobertura en alcantarillado sanitario aumentó
aguas residuales
a nivel nacional en la ENAHO un 0.9%
respecto al CENSO del 2011 mientras que la
Para la definición de la línea base de
cobertura en pozo séptico aumentó un 1,4%.
Estos valores se utilizaron para actualizar las coberturas de tratamiento de aguas residuales
se inició por calcular la generación de aguas
coberturas a nivel de cantón.
residuales para cada cantón en la zona
urbana. La generación diaria de aguas
Es importante mencionar que la cobertura en
residuales por persona es de 0,2 m3/día,
saneamiento en la zona urbana corresponde
teniendo en cuenta que el consumo diario
a alcantarillado sanitario, mientras que para la
(0.16 m3/día/persona) se corrige por un factor
zona rural corresponde a la suma entre
de infiltración de 1.25, menor a 1.5 por tratarse
alcantarillado sanitario y pozo séptico. Como
de redes nuevas. Con este dato y la población
se observa en la figura siguiente la cobertura
de la zona urbana (2015) es posible estimar la
en la línea base de la zona rural es 80,5% y la
generación de aguas residuales de la zona
cobertura en la zona urbana es 36,2%.
urbana que suma 518.018 m3/día.
Figura 5. Coberturas en saneamiento de la
línea base (2015) aplicadas a la población Adicionalmente, se tomaron los datos de las
(2016) por zona plantas de tratamiento de aguas residuales de
las estadísticas de plantas de tratamiento
existentes realizado por la consultoría local de
la PNSAR. En esta información se encuentra
80,5% el caudal por día (m3) de las plantas de aguas
1,8 residuales de Cartago, Alajuela, Belén y la
Rural
millones
hab
ESPH (Heredia). Adicionalmente la
información mencionada cuenta con datos de
plantas privadas, pero no se cuenta con
suficiente detalle para asignarla a algún
Cantón.

36,2% De acuerdo con la información suministrada

Urbana
949 mil de la Planta de San José, la capacidad de la
hab planta actual estaría en capacidad de realizar
el 100% de tratamiento de las aguas
residuales, incluso a la población futura
teniendo en cuenta sus siguientes fases:

17
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

Tabla - 9. PTAR San José- Caudales de diseño

Caudal Etapa I Etapa Intermedia Etapa II

Caudal promedio diario (m3/s) 2.81 2.81 4.26

Caudal máximo diario (m3/s) 3.45 3.45 5.22
Caudal máximo horario (m3/s) 4.86 4.86 7.35
Fuente: Ing. Alejandra Mora Segura. Programa de Agua Potable y Saneamiento

Tabla - 10. Cobertura de tratamiento de aguas residuales en la línea base

Aguas Aguas residuales con
Cobertura
Población zona urbana residuales posibilidad de
Cantón tratamiento
Año base a tratar3 tratamiento (PTAR)
de AR
(m3/día) (m3/día)
GAM 1.258.397 251.679 251.679 100%
Alajuela 293.601 58.720 7.000 11,9%
Cartago 157.794 31.559 3.854 12,2%
Heredia 135.292 27.058 6.069 22,4%
Belén 25.296 5.059 90 1,8%
Fuente: Elaboración propia con base en “estadísticas de plantas de tratamiento existentes”-
Consultoría local-PNSAR.

3 Aguas residuales a tratar si toda la población tuviera alcantarillado sanitario

18
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

la Política Nacional de Saneamiento de Aguas

5.2 Proyección de coberturas Residuales.

5.2.1 Coberturas de alcantarillado En el caso de las metas de ODS, la cobertura

sanitario y saneamiento rural
En la gráfica siguiente se presenta la
proyección de coberturas de alcantarillado
sanitario urbano con dos escenarios: el
primero cumpliendo las metas de los
Objetivos de Desarrollo Sostenible, y el
segundo escenario cumpliendo las metas de
en alcantarillado sanitario crecería
linealmente para alcanzar el 100% en el año
2030, mientras que en el escenario de las
metas PNSAR las coberturas crecerían
linealmente para alcanzar el 100% en el 2036.
En la gráfica siguiente se presenta la
proyección de las coberturas de saneamiento
en la zona rural teniendo en cuenta los mismo
dos escenarios.

Figura 6. Proyección de coberturas en la zona urbana: Metas ODS vs Metas PNSAR

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%
2017 2021 2025 2029 2033 2037 2041 2045

ODS Urbana PNSAR Urbana

Fuente: Elaboración propia.

Figura 7. Proyección de coberturas en la zona rural: Metas ODS vs Metas PNSAR

105%

100%

95%

90%

85%

80%

75%

70%
2017 2021 2025 2029 2033 2037 2041 2045

ODS Rural PNSAR Rural

Fuente: Elaboración propia.

19
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

De acuerdo a las metas de ODS, se 5.2.2 Coberturas de tratamiento de

alcanzaría el 100% de la cobertura en el 2030
por lo que el aumento en la cobertura es más
acelerado con respecto al escenario de las
metas PNSAR. En este último se alcanzaría el
100% de la cobertura en el año 2045.
aguas residuales
A continuación, se presenta la proyección de
las coberturas de tratamiento de aguas
residuales para las principales ciudades y
para el resto de la zona urbana. La proyección
de coberturas, al igual que en la sección
anterior, se muestran bajo dos escenarios: el
primero cumpliendo las metas ODS y el
segundo cumpliendo las metas de PNSAR.

Figura 8. Proyección de coberturas de tratamiento de aguas residuales en las principales

ciudades: Metas ODS vs Metas PNSAR
120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%
2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 2031 2033 2035 2037 2039 2041 2043 2045

ODS Ciudades principales PNSAR Ciudades principales

Figura 9. Proyección de coberturas de tratamiento de aguas residuales en el Resto Urbano: Metas

ODS vs Metas PNSAR
120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%
2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 2031 2033 2035 2037 2039 2041 2043 2045

ODS Resto urbano PNSAR Resto urbano

Fuente: Elaboración propia.

20
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

6. PROYECCIÓN DE POBLACIÓN
6.1 Población total
Para la proyección de población se utilizó la
proyección de población del INEC que se
encuentra a nivel de cantón para el período
2011-2021. Debido a que el último año
definido en las metas de la PNSAR es el 2045
la proyección de población debe realizarse
hasta este año, por lo que la proyección de
población del período 2022-2045 se realizó a
nivel de cantón utilizando la proyección oficial
del INEC total al 2045
La población total pasaría de 4,9 millones de
habitantes en el 2017 a 6 millones en el 2045.
Por su parte la población en la zona rural
pasaría de 2,3 millones de habitantes en el
2017 a 2.8 millones en el 2045.

Tabla - 11. Resumen de la proyección de población

Tipo de zona 2017 2025 2030 2035 2040 2045
Rural 2.300.314 2.478.572 2.567.248 2.660.168 2.757.566 2.859.695
Urbana 2.647.167 2.814.590 2.894.457 2.976.887 3.061.968 3.149.795
Total 4.947.481 5.293.162 5.461.705 5.637.054 5.819.535 6.009.490
Fuente: Proyección de población INEC 2011-2021

En el año 2030 la población servida en el

6.2 Población servida escenario de las metas ODS serían 5,4
La población servida corresponde al número millones, es decir el total de la población,
de habitantes que tienen cobertura de mientras que en el escenario de las metas
saneamiento, como se mencionó PNSAR, las poblaciones servidas serían 4,6
anteriormente para la zona urbana millones. En el año 2045 tanto para las metas
corresponde alcantarillado sanitario y para la ODS como para las metas PNSAR la
zona rural alcantarillado y tanque séptico. población servida correspondería a 6
millones, es decir el total de la población.

Tabla - 12. Resumen de la población servida con Alcantarillado sanitario urbano y saneamiento
rural según metas
Zona 2017 2025 2030 2035 2045
Metas ODS
Rural 1.882.391 2.304.266 2.567.248 2.660.168 2.859.695
Urbana 1.079.240 2.171.207 2.894.457 2.976.887 3.149.795
Total 2.961.632 4.475.473 5.461.705 5.637.054 6.009.490
Metas PNSAR
Rural 1.865.763 2.141.981 2.304.930 2.478.362 2.859.695
Urbana 1.043.057 1.823.780 2.337.793 2.881.315 3.149.795
Total 2.908.821 3.965.761 4.642.723 5.359.677 6.009.490
Fuente: Elaboración propia.

21
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

cada escenario. Se resalta que la población

6.3 Población nueva a servir
La población nueva a servir en cada año es
aquella que se necesita para alcanzar la
cobertura proyectada. En la gráfica siguiente
se presenta la población nueva a servir para
total nueva a servir según ODS en el año 2017
correspondería a cerca de 185 mil habitantes,
mientras que en el escenario PNSAR
correspondería a 132 mil habitantes, es decir
un 29% menor.

Figura 10. Proyección de población nueva servir: Metas ODS vs PNSAR

250.000

200.000

150.000

100.000

50.000

0
2017 2021 2025 2029 2033 2037 2041 2045

ODS PNSAR

Fuente: Elaboración propia

el escenario ODS se estaría tratando 578 mil

6.4 Caudal de aguas
residuales tratado
El caudal de aguas residuales tratado en el
año 2017 según las metas ODS sería de 292
mil m3/día mientras que según las metas
PNSAR sería 284 mil m3/día. Al año 2030 en
m3/día mientras que en el escenario PNSAR
se estaría tratando 462 ml m3/día. Al año 2045
el caudal tratado en los dos escenarios sería
de 629 mil m3/día lo que representa el total de
caudal de aguas residuales generado por la
población urbana en el país.

Tabla - 13. Resumen de proyección de caudal de aguas residuales tratado zona urbana (m3/día)
Concepto 2017 2.025 2.030 2.035 2.045
PNSAR 284.775 392.986 462.882 536.873 629.959
ODS 292.276 465.265 578.891 595.377 629.959
Fuente: Elaboración propia.

22
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045
7. NECESIDADES DE INVERSIÓN
7.1 Metodología para la
estimación de las
necesidades de inversión
Las necesidades de inversión en expansión
en saneamiento de cada uno de los años del
horizonte de proyección se estimaron
multiplicando el costo unitario de expansión
(USD/habitante) por la población (habitantes)
nuevos a servir en cada año, como se
presenta en la siguiente fórmula:
𝑁𝑖𝑒𝑖 = 𝑃𝑁𝑆𝑖 ∗ 𝐶𝑈𝑒
Dónde:
Necesidades de inversión en expansión
𝑁𝑖𝑒𝑖 en el año i
𝑃𝑁𝑆𝑖 Población nueva a servir en el año i
Costo unitario de expansión calculado
𝐶𝑈𝑒 (USD/habitante)
Para el cálculo de los costos de expansión en
tratamiento de aguas residuales, se proyectó
el caudal de aguas residuales (m3/día) nuevo
a tratar en cada año, el cual se trasformó en
habitantes para multiplicar por el costo unitario
de expansión en tratamiento de aguas
residuales (USD/habitante).
La estimación de las necesidades de inversión
en rehabilitación se realiza multiplicando el
costo unitario de rehabilitación por la
población servida en cada año, como se
presenta en la siguiente formula:
𝑁𝑖𝑟𝑖 = 𝑃𝑆𝑖 ∗ 𝐶𝑈𝑟
23
Dónde:
Necesidades de inversión en
𝑁𝑖𝑟𝑖 rehabilitación en el i
𝑃𝑆𝑖 Población servida en el año i
Costo unitario de rehabilitación
𝐶𝑈 calculado (USD/habitante)
Para el cálculo de los costos de rehabilitación
en tratamiento de aguas residuales, se
proyectó el caudal de aguas residuales
(m3/día) tratado en cada año, el cual se
trasformó en habitantes para multiplicar por el
costo unitario de rehabilitación en tratamiento
de aguas residuales (USD/habitante).
7.2 Inversiones en expansión
El total de inversiones en expansión en el
período 2017-2045, tanto para el escenario de
metas ODS como el escenario de metas
PNSAR suma 3.654 millones de dólares. Del
total, el 58,69% correspondiente a USD 2.145
millones que se deben invertir en
alcantarillado sanitario urbano, el 4,01% (USD
147 millones) corresponde a inversión en
saneamiento seguro rural, el 18,44% (USD
674 millones) corresponde a inversión en
tratamiento de aguas residuales en las
principales ciudades y el restante 18,86%
correspondiente a USD 689 millones que
deben destinarse a tratamiento del resto de la
zona urbana.
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

Tabla - 14. Resumen de las necesidades de inversión en expansión 2017-2045

Millones de USD del 2015
Concepto Total 2017-2045 2017 2025 2030 2035 2045
ODS
Alcantarillado sanitario urbano 2.145 126,6 136,3 144,2 16,3 17,3
Saneamiento seguro rural 147 7,8 7,2 7,7 2,7 3,0
Tratamiento principales ciudades 674 40,4 43,9 46,6 4,4 4,7
Tratamiento resto urbano 689 40,5 45,5 48,4 4,1 4,4
Total expansión ODS 3.654 215 233 247 27 29
PNSAR
Alcantarillado sanitario urbano 2.145 91,3 96,9 102,5 108,3 17,3
Saneamiento seguro rural 147 5,4 4,5 4,7 5,1 5,7
Tratamiento principales ciudades 674 28,8 30,9 32,8 34,8 4,7
Tratamiento resto urbano 689 19,6 22,0 23,4 24,8 28,0
Total expansión PNSAR 3.654 145,1 154,2 163,4 173,0 55,8
Fuente: Elaboración propia

Dado que las metas ODS son más exigentes
en el plazo para lograr las metas, este
escenario implica mayores inversiones en el
período 2017-2030 las cuales suman USD
3.234 millones, mientras que las inversiones
en este mismo período, para el otro escenario,
esto es cumpliendo las metas PNSAR, suman
USD 2.151 millones, es decir un 33% menores.
En promedio, durante los 29 años (2017-2045)
se debe invertir en expansión USD 126
millones anuales para los dos escenarios,
pero mientras en el escenario de metas ODS
se deben invertir en los primeros 15 años un
promedio de USD 231 millones, en el
escenario de metas PNSAR se deben invertir
en este mismo período un promedio USD 125
millones.
es porque las metas ODS suponen un mayor
ritmo de expansión de los sistemas que se
traduce en mayores sistemas que rehabilitar
varios años antes que bajo el escenario
PNSAR.
En rehabilitación, en el escenario ODS se
deberá invertir en promedio USD 96 millones
al año mientras que en el escenario PNSAR
se deberá invertir en promedio USD 89
millones anualmente. Debe notarse como las
necesidades de inversión en rehabilitación se
incrementan a medida que se realizan las
inversiones en expansión que van creando
nuevos activos, al pasar de cerca de USD 51
millones en el 2017 a USD 117 millones en el
año 2045.

7.3 Inversiones en
rehabilitación
El total de necesidades de inversión en
rehabilitación de los sistemas, para el período
2017-2045, suma USD 2.793 millones
cumpliendo las metas ODS y USD 2.569
millones cumpliendo las metas PNSAR, es
decir un 8% menos. La razón de la diferencia
Es importante resaltar que las mayores
necesidades de inversión en rehabilitación
corresponden a alcantarillado sanitario y
saneamiento rural representando el 62% del
total de inversiones en rehabilitación del
período proyectado.

24
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

Tabla - 15. Resumen de las necesidades de inversión en rehabilitación 2017-2045

Millones de USD del 2015
Concepto Total 2017-2045 2017 2025 2030 2035 2045
ODS
Alcantarillado sanitario y saneamiento rural 1.698 31 52 65 67 71
Tratamiento de aguas residuales 1.096 21 34 42 43 46
Total rehabilitación ODS 2.793 52 85 107 110 117
PNSAR
Alcantarillado sanitario y saneamiento rural 1.582 30 45 54 64 71
Tratamiento de aguas residuales 988 21 28 33 39 46
Total rehabilitación PNSAR 2.569 51 73 88 103 117

7.4 Total, necesidades de inversión

El total de inversión en el escenario ODS Tabla - 16. Total de inversiones 2017-2045
suma USD 6.448 millones para el período millones de USD del 2015
2017-2045, de los cuales USD 3.654 millones Promedio
Total de Total
(57% del total) corresponden a expansión y anual
inversiones 2017-2045
2017-2045
los restantes USD 2.793 (43% del total)
ODS
corresponde a rehabilitación. Por otra parte, el
Expansión 3.654 126,0
total de inversiones en el escenario
Rehabilitación 2.793 96,3
PNSAR suma USD 6.224 millones, de los
cuales USD 3.654 (59% del total) Total ODS 6.448 222,3
corresponden a expansión y los restantes PNSAR
USD 2.569 (41% del total) corresponden a Expansión 3.654 126,0
rehabilitación. Rehabilitación 2.569 88,6
Total PNSAR 6.224 214,6

En el escenario ODS se deben realizar USD
222,3 millones anuales de inversión (en
expansión y rehabilitación) en promedio
durante el período 2017-2045, mientras que
en el escenario PNSAR se deben realizar
USD 214,6 millones anualmente, como se
presenta en la siguiente tabla:
Debido a que el escenario ODS define lograr
las coberturas universales en forma
anticipada (en el año 2030) respecto al
escenario PNSAR (año 2045), la inversión
total por año, en el escenario ODS inicia en el
2017 con cerca de USD 267 millones,
alcanzando un máximo en el año 2030 de
USD 354 millones (donde se alcanza el 100%
de las coberturas) y cayendo a inversiones
anuales menores a los USD 150 millones en el
período 2031-2045. En contraste con lo
anterior, en el escenario PNSAR, se observa
una distribución más homogénea de las
inversiones a lo largo del período de
proyección: En el año 2017 la inversión anual
no supera los USD 200 millones y alcanza un
máximo de USD 281 millones en el año 2036.

25
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

Figura 11. Necesidades de inversión 2017-2045: Metas ODS vs Metas PNSAR (Millones de USD
del 2015)
ODS PNSAR
500,0
450,0
400,0
350,0
300,0
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
-
2017 2021 2025 2029 2033 2037 2041 2045
Fuente: Elaboración propia

7.5 Comparación con el nivel

de inversiones realizados
actualmente
En el diagnóstico del Plan de Inversiones se
observó que en el 2015 las inversiones en
saneamiento por parte del AyA y la ESPH
sumaron cerca de 30 mil millones de colones,
es decir, cerca de 55 millones de dólares. Esto
quiere decir que de acuerdo al escenario de la
PNSAR la inversión en saneamiento deberá
aumentar en un 290% para cumplir las
necesidades de expansión y rehabilitación
(USD 214,6 millones anuales en promedio).

Es importante mencionar que dentro de los 55

millones de dólares faltarían las inversiones
que hacen actualmente algunas
municipalidades.

26
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045
8. PRIORIZACIÓN DE INVERSIONES
8.1 Justificación y criterios
de priorización
Dado que los requerimientos de inversiones
del PNI, estimados anteriormente, exigen
aumentar el nivel de inversiones anuales
realizado actualmente en más de un 300%, es
conveniente definir una estrategia de
priorización, de forma tal que las inversiones
en los primeros años se concentren en las
áreas o zonas donde tengan la mayor relación
beneficio/costo. Los criterios para la
priorización de las inversiones del PNI que se
proponen, son los siguientes:
• Impacto ambiental: este criterio de
priorización se refiere a los beneficios
ambientales que se lograrían
realizando las inversiones en zonas
y/o para reducir el impacto a cuerpos
de agua determinados. El indicador
de este criterio de priorización sería el
total de toneladas (al año) de carga
contaminante (DBO5 y Sólidos
Suspendidos Totales) que son
removidas, o se evita que se
descarguen, a los cuerpos de agua.
• Población a beneficiar: el segundo
criterio de priorización es la cantidad
de población a beneficiar: entre mayor
sea la población a beneficiar de un
proyecto mayor será el impacto en la
salud pública y en la productividad,
entendido ese impacto como los
costos económicos y financieros
evitados en gastos en salud y
ausentismo laboral y educativo. El
indicador que permite medir este
criterio es el número de beneficiarios
del proyecto por unidad monetaria
(miles o millones de dólares o
colones) invertidos.
• Impacto económico: el tercer criterio
de priorización es el impacto
27
generado por los proyectos en las
actividades económicas de las zonas
de intervención, que puede ser los
impactos positivos que genera el
proyecto o la eliminación de impactos
negativos económicos futuros por la
ausencia del proyecto. En este
sentido, los análisis y discusiones
realizadas durante el desarrollo de
este trabajo dejaron claro que el
sector que mayor impacto está
teniendo (y tendría en el futuro), por
un mal manejo de las aguas
residuales, sería el turismo, y por
ende todas las actividades asociadas
(tales como transporte, alojamiento,
alimentación y entretenimiento).
• Costos hundidos: el último criterio
de priorización se refiere a proyectos
que vienen avanzando desde el
pasado (parte importante de sus
costos ya fueron realizados en el
pasado) y por tanto el costo marginal
de inversión por habitante (o por m 3 a
recolectar y tratar) es menor al que
tienen otros proyectos. En decir,
pueden existir proyectos
complementarios a proyectos
realizados anteriormente, en los que
las inversiones fuertes ya han sido
realizadas y que cumplen con este
criterio de priorización. El indicador
de este criterio de priorización es el
costo unitario (por habitante
beneficiado o por m 3 a recolectar y
tratar).
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

Tabla - 17. Criterios e indicadores de priorización debe realizarse proyecto por

priorización proyecto, es decir, comparando cada uno de
Criterio de Ponde- los proyectos de acuerdo con los indicadores
Indicador
priorización ración
Toneladas de carga y la ponderación, el siguiente ejercicio es un
contaminante removida o acercamiento válido de priorización del PNI
Impacto
que se evita que se 40% que contempla 3 grandes grupos de
ambiental:
descarguen a cuerpos de
proyectos:
agua, por año
Número de beneficiarios
Población a
al año por millón de 30% • GAM: son 8 proyectos con área de
beneficiar:
colones invertidos intervención en el Gran Área
Número de población
Metropolitana de Costa Rica cuya
Impacto flotante (turistas) al año
20% priorización corresponde a los
económico de la zona de
intervención criterios de impacto ambiental y
Costo unitario población a beneficiar.
Costos
(USD/beneficiarios o 10%
hundidos
USD/m3) • Turístico-Costeras: son 8 proyectos
Fuente: Elaboración propia en diferentes zonas del país, costeras
y turísticas, cuyos criterios de
8.2 Acercamiento a un priorización corresponden a impacto
ambiental e impacto económico.
escenario de priorización • Sistemas actuales: son 10 proyectos
De acuerdo con los criterios anteriormente realizados en sistemas actuales de
definidos y teniendo en cuenta los proyectos alcantarillado sanitario del AyA cuyo
identificados por el AyA, se construyó un criterio de priorización es el impacto
escenario de priorización. Si bien la ambiental y los costos hundidos.

Tabla - 18. Aproximación a un escenario de priorización del PNI

Población Inversión aproximada

Número de Criterios de
Grupo beneficiada (millones de dólares)
proyectos priorización
2030 2017-2030

Total: 1.082
-Impacto ambiental
GAM 587.317 8
-Población a beneficiar
Promedio anual: 83

Turístico- -Impacto ambiental Total: 127

69.294 8
Costeras -Impacto económico Promedio anual: 10

Sistemas -Impacto ambiental Total: 435

236.105 10
actuales -Costos hundidos Promedio anual: 33

Total: 1.664
Total 892.716 26 Todos
Promedio anual: 128
Fuente: AyA: Consolidado proyectos saneamiento del país según categoría. Detalle ver anexo 2

28
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

9. CONCLUSIONES
En este documento se presentan las El total de inversión en expansión y
necesidades de inversión de Costa Rica en rehabilitación suman, para el periodo 2017-
recolección y tratamiento de aguas residuales 2045 USD 6,4 mil millones cumpliendo las
para los próximos años . metas ODS y USD 6,2 mil millones
cumpliendo las metas PNSAR. Los promedios
Se construyeron dos escenarios para la anuales a invertir suman USD 222 millones
proyección de las necesidades de inversión, el en el escenario ODS Y USD 214 millones en
primero de acuerdo a las metas de los el escenario PNSAR. Si se comprara el nivel
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que de inversiones con el realizado actualmente,
tienen como fecha de cumplimiento el 2030, este tendría que incrementarse en un 290%,
y el segundo según las metas de la Política por lo que se propone un escenario de
Nacional de Saneamiento en Aguas priorización en tres grandes grupos de
Residuales (PNSAR), que tiene como fecha proyectos: GAM, ciudades turísticas y
de cumplimiento el año 2045. sistemas actuales, cuya inversión en
expansión para el período 2017-2030 sumaría
Los costos unitarios se calcularon con base en
USD 1.644 millones.
8 proyectos de expansión en alcantarillado
sanitario y tratamiento de aguas residuales
adelantados en el país. Los resultados
obtenidos fueron 975 dólares por habitante
para alcantarillado sanitario y 867 dólares por
habitante para tratamiento de aguas
residuales. Valga anotar que estos costos son
similares a los que se presentan en países
como Colombia y Panamá, pero más altos
que los que se presentan en países como
Perú, Ecuador y Bolivia. Los costos de
rehabilitación se calcularon como una
proporción de los costos de expansión. El
costo unitario de saneamiento rural fue de 142
dólares por habitante.

29
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

10. ANEXO 1: Detalle metas ODS y PNSAR

A continuación, se presenta en detalle los
alcances de los Objetivos de Desarrollo
Sostenible de la ONU (ODS) y de la Política
Nacional de Saneamiento en Aguas
Residuales.4
10.1 Objetivos de Desarrollo
Sostenible/ ONU
En la Cumbre para el Desarrollo Sostenible,
que se llevó a cabo en septiembre de 2015,
los Estados Miembros de la ONU, entre ellos
Costa Rica, aprobaron la Agenda 2030 para el
Desarrollo Sostenible, que incluye un conjunto
de 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS), para poner fin a la pobreza, luchar
contra la desigualdad y la injusticia, y hacer
frente al cambio climático. Ellos son:
enfermedades, la desigualdad de género y el
acceso al agua y saneamiento. Se han hecho
enormes progresos en los ODM, lo que
muestra el valor de una agenda unificadora
apoyada por metas y objetivos. A pesar de
este éxito, la indignidad de la pobreza no se
ha terminado para todos.
Las nuevos Objetivos Mundiales y la agenda
para el desarrollo sostenible van mucho más
allá de los ODM, abordando las causas
fundamentales de la pobreza y la necesidad
universal de desarrollo que funcione para
todas las personas.
En lo que respecta y atañe a nuestra
Institución, se encuentra el Objetivo 6,
referente al Agua limpia y Saneamiento. Que
dice:

1.- Fin de la pobreza Objetivo 6: Agua limpia y saneamiento

2.- Hambre cero
3.- Salud y bienestar
4.- Educación de calidad
5.- Igualdad de género
6.- Agua limpia y saneamiento
7.- Energía asequible y no contaminante
8.- Trabajo decente y crecimiento económico
9.- Industria, innovación e infraestructura
10.- Reducción de las desigualdades
11.- Ciudades y comunidades sostenibles
12.- Producción y consumo responsables
13.- Acción por el clima
14.- Vida submarina Foto: UNICEF India
15.- Vida de ecosistemas terrestres
16.- Paz, justicia e instituciones sólidas Garantizar la disponibilidad de agua y su
17.- Alianzas para lograr los objetivos gestión sostenible y el saneamiento para
todos:
Los ODS, también conocidos como Objetivos
Mundiales, se basan en los Objetivos de Para 2030, lograr el acceso universal y
Desarrollo del Milenio (ODM), son ocho equitativo al agua potable, a un precio
objetivos contra la pobreza definidos en el año asequible para todos.
2015 y que el mundo se comprometió a
alcanzar. Los ODM, adoptados en 2000, Para 2030, lograr el acceso equitativo a
apuntan a una serie de áreas, incluidos la servicios de saneamiento e higiene
reducción de la pobreza, el hambre, las adecuados para todos y poner fin a la

30
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045
defecación al aire libre, prestando especial
atención a las necesidades de las mujeres y
las niñas y las personas en situaciones
vulnerables.
Para 2030, mejorar la calidad del agua
mediante la reducción de la contaminación, la
eliminación del vertimiento y la reducción al
mínimo de la descarga de materiales y
productos químicos peligrosos, la reducción a
la mitad del porcentaje de aguas residuales
sin tratar y un aumento sustancial del
reciclado y la reutilización en condiciones de
seguridad a nivel mundial.
Para 2030, aumentar sustancialmente la
utilización eficiente de los recursos hídricos en
todos los sectores y asegurar la sostenibilidad
de la extracción y el abastecimiento de agua
dulce para hacer frente a la escasez de agua
y reducir sustancialmente el número de
personas que sufren de escasez de agua.
Para 2030, poner en práctica la gestión
integrada de los recursos hídricos a todos los
niveles, incluso mediante la cooperación
transfronteriza, según proceda.
Para 2020, proteger y restablecer los
ecosistemas relacionados con el agua,
incluidos los bosques, las montañas, los
humedales, los ríos, los acuíferos y los lagos.
Para 2030, ampliar la cooperación
internacional y el apoyo prestado a los países
en desarrollo para la creación de capacidad
en actividades y programas relativos al agua y
el saneamiento, incluidos el acopio y
almacenamiento de agua, la desalinización, el
aprovechamiento eficiente de los recursos
hídricos, el tratamiento de aguas residuales y
las tecnologías de reciclaje y reutilización.
Apoyar y fortalecer la participación de las
comunidades locales en la mejora de la
gestión del agua y el saneamiento.
31
10.2 Política Nacional en
Saneamiento de Aguas
Residuales
La Política Nacional en Saneamiento de
Aguas Residuales, se basa generalmente en
el siguiente objetivo:
El objetivo general de la política es lograr, al
año 2045, el manejo seguro del total de las
aguas residuales generadas en el país,
manejo seguro definido como garantizar que
las aguas residuales no afecten al medio
ambiente mediante sistemas de tratamiento
individuales o colectivos. Dado que el objetivo
se alcanzará en 30 años, la política
comprende una serie de ejes centrales con
sus respectivos objetivos a cumplir dentro de
este plazo.
Para cumplir este objetivo se requiere
inversiones en infraestructura de
alcantarillado y tratamiento de aguas
residuales, fortalecimiento normativo e
institucional, mejorar la gestión integral para el
saneamiento de aguas residuales, mejorar la
sostenibilidad financiera y la participación
ciudadana.
El Decreto Ejecutivo No. 3957-MINAE,
contempla, la Política Tarifaria para los
operadores de sistemas de agua potable y
saneamiento denominada: “Universalización
de los servicios públicos de agua potable y
saneamiento (recolección y tratamiento de
aguas residuales)”
Atado a los Objetivos de Desarrollo Sostenible
y a la Política Nacional de Saneamiento, se
decreta un mecanismo de recuperación de
costos, convertido en Política Tarifaria para
los operadores de los sistemas de agua
potable y saneamiento.
Así, mediante el Decreto Ejecutivo 3957-
MINAE, publicado en el Diario Oficial La
Gaceta No. 126, Alcance Digital 111, del
jueves 30 de junio de 2016; el Ministerio de
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045
Ambiente y Energía, como ente rector del
sector de Agua y Saneamiento, concede el
aval a la Política Tarifaria para los Operadores
de los Sistemas de Agua Potable y
Saneamiento; propuesta por el Consejo
Presidencial Económico. Denominada
“Universalización de los Servicios Públicos de
Agua Potable y Saneamiento (Recolección y
Tratamiento de Aguas Residuales).
Esta Política Tarifaria Sectorial, deberá ser
incorporada y utilizada como fundamento en
el diseño de las metodologías tarifarias de los
servicios públicos, que prestan los operadores
de sistemas de agua y saneamiento.
Así las cosas, dicha política, será utilizada
como instrumento o medio para recuperar
todos los costos económicos asociados con la
prestación de los servicios, ya sean los
relacionados directamente con la operación
de los sistemas de acueducto y alcantarillado,
así como aquellos costos sociales o externos
a los operadores.
Siendo que la política tarifaria deberá
contemplar principios como: eficiencia
económica, suficiencia financiera, simplicidad
32
y transparencia, bajo el marco del acceso
universal de los servicios. Sin discriminación
por la condición socioeconómica, al acceso de
los servicios de agua potable y saneamiento,
indispensables para la vida y salud de los
habitantes del territorio nacional, procurando
que los servicios se brinden con calidad,
cantidad y continuidad, y que las aguas
residuales sean recolectadas y tratadas en
forma sanitariamente seguras.
El decreto señala, que se dispondrá de un
sistema nacional de subsidios cruzados
focalizados al suministro de agua potable y
servicios conexos, así como al servicio de
saneamiento, para garantizar el acceso a
estos servicios, a los usuarios en condición de
pobreza y pobreza extrema, el cual será
financiado a través de la estructura tarifaria de
los operadores, con el aporte de los usuarios
que no sean clasificados en condición de
pobreza y pobreza extrema, por las instancias
del Estado responsables de las políticas y
programas sociales, para la mitigación de la
pobreza.
Plan Nacional de Inversiones en Saneamiento | 2017 -2045

11. ANEXO 2: Proyectos priorizados

Población Población
Proyectos/necesidades Saneamiento EAAS/Región Beneficiada Beneficiada
2012 2030
GAM
Saneamiento Sector Oeste San José GAM 38.553 41.598
GAM (Los Tajos) GAM 250.911 313.061
Heredia Centro, San Rafael y San Isidro ESPH 136.335 169.478
Heredia Zonas de Recarga
Alajuela Centro Municipal 43.884 44.631
Cartago Centro (1) Municipal 20.493 18.549
Total Categoría 1: GAM 490.176 587.317
Sector Turístico-Costero
Saneamiento Jacó Pacífico Central 17.543 30.328
Saneamiento Golfito (1) Brunca 10.494 10.386
Saneamiento Tamarindo Chorotega 4.287 4.664
Saneamiento Sardinal - El Coco Chorotega 12.728 14.741
Saneamiento Flamingo Chorotega 3.761 4.965
Saneamiento (Quepos) (1) Pacífico Central 18.861 21.822
Saneamiento Sámara ASADA 2.921 3.077
Herradura ASADA 7.103 9.639
Total Categoría 2: Turístico-Costeras 60.155 69.294
Sistemas actuales
Ampliación Alcantarillado Sanitario Corales,
Huetar Atlántica 66.863 72.649
Limón
Puntarenas (Gran Puntarenas) Pacífico Central 7.165 6.092
Saneamiento San Isidro de PZ (1) Brunca 44.496 46.723
Saneamiento Cañas Chorotega 19.299 20.311
Saneamiento Liberia Chorotega 46.961 53.161
Saneamiento Santa Cruz Chorotega 17.931 18.073
Saneamiento Nicoya Chorotega 19.834 19.096
Saneamiento INVU Las Cañas, Santa Fe y
Central Oeste
La Lucha
Hacienda los Reyes Central Oeste 1.023
Santa Cecilia - Puriscal Central Oeste 194
Total Categoría 3: Sistemas Actuales 223.766 236.105
Fuente: AyA: Consolidado proyectos saneamiento del país según categoría

33