TRABAJO PRÁCTICO

Nº 4

RICARDO BULACIO
23/09/2023
 Siguiendo la clasificación de los tipos de arbitrajes, indiquen al menos tres
categorías de ellas que identifiquen al arbitraje de la presente actividad.
Fundamenten su respuesta

En el texto dado podemos visualizar:

1) Arbitraje institucional: El arbitraje institucional es elegido

mayoritariamente, implica una entidad nominadora que organiza y administra el
trámite y presta una serie de servicios para que el conflicto se resuelva con
mayor eficacia.

Algunas de las razones son las siguientes: a) simplificación de la redacción de

la cláusula/ convenio arbitral porque las instituciones tienen dictadas reglas y
procedimientos preestablecidos y perfeccionados por la experiencia; b)
facilidad y garantía en la designación de los árbitros; c) certidumbre en el costo
del arbitraje; d) previsión y seguridad jurídica; e) asistencia administrativa; f)
asistencia logística a las partes y a los árbitros; g) asesoría y supervisión de los
árbitros. (Iscar de Hoyos, 2013)

En la ciudad de Córdoba, a veintiocho días del mes de diciembre del año

dos mil, siendo día y hora designados en estos autos "M. O. H. C/ M.
HNOS. SH Y/U OTROS - DESPIDO", para que tenga lugar la lectura de la
sentencia, se constituye el Tribunal de la Sala Décima del Trabajo (en
calidad de Tribunal Arbitral)

2) Arbitraje forzoso: En el arbitraje forzoso es el legislador quien confiere

legitimación al árbitro por la naturaleza y características de determinados
casos, apartando esa situación a la sujeción de los tribunales ordinarios.

A la audiencia de conciliación comparecen ambas partes, las que

reconocen la situación de hermanos, por lo que el pleito se transforma en
juicio arbitral.-

- En mérito al mencionado parentesco, va de suyo que el litigio se

encuentra atrapado por el arbitraje forzoso (art. 603 inc. 1 C. de P. C.)

3) Arbitraje amigables componedores: Los amigables

componedores fallan según su leal saber y entender, a verdad sabida y buena
fe guardada, resuelven según la equidad. Pueden prescindir de normas
jurídicas, tanto en la tramitación del proceso, como en la fundamentación del
laudo. (Caivano, Arbitraje, 2008, pág. 72)

[…] También por el imperativo contenido en el art. 633 del mismo

cuerpo legal, que dispone que en la resolución del mismo, el árbitro debe
resolver teniendo como base la equidad, es decir fallar ex aquo et bono.-
En igual sentido se ha expedido la jurisprudencia ratificando que en el
arbitraje forzoso el árbitro "debe resolver el asunto equitativa y
honradamente según su leal saber y entender" (Trib, Arb. 18/11/83 - Sem.
Jur. 3/9/87) y que "los árbitros, en cuestiones de hecho, tienen por ley
mucha amplitud en la apreciación de ellos" (C7CC, 12/6/95. Sem. Jur.
73.275).- Todas estas apreciaciones vienen al caso, para destacar la
especial relevancia que por disposición legal y también por
jurisprudencia, debe tener la equidad en la resolución de esta causa
arbitral forzosa.

Con respecto a la fundamentación de la resolución, ¿en qué se basaron los

árbitros para realizarla? Aquí no es necesario esgrimir los fundamentos de
los árbitros sino, más bien aclarar si es en base al derecho u otra fuente.
Fundamenten.

En base a todo el contexto esgrimido, se estaría bajo un arbitraje de

amigables componedores, razón por la cual los árbitros según su leal saber y
entender, resolvieron acorde a la equidad de las cuestiones planteadas en el
proceso, resolución que tuvo que ser muchas más clara y precisa debido a la
falta de fundamentación legal. Se ha basado además en apoyaturas tales como
jurisprudencias que dejaron asentado que estas cuestiones deben resolverse
de manera equitativa y honradamente según su leal saber y entender, y que los
árbitros, en cuestiones de hecho, tiene por ley mucha amplitud en la
apreciación de ellos.

Bibliografía: http://www.cyta.com.ar/ta/article.php?id=180402