Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Segunda edición
2023
DIRECTOR
1.- Introducción……………………………………………………………..…...3
2.- Objetivo………….……………………………………………………..……3
8.- Contraindicaciones…………………………………………….….………....5
14.- Destete……………………………………………..……………………....7
16.- Actualización……………………………………………………………....8
17.- Bibliografía………………………………………………………...….…...8
2
1. Introducción:
2. Objetivo:
3. Alcance:
4. Responsables de la ejecución:
6. Fundamentos teóricos:
3
Los mecanismos descritos por los cuales esta técnica mejora la oxigenación son
los siguientes:
Lavado del espacio muerto nasofaríngeo: La OAF puede mejorar la eficiencia
respiratoria al inundar el espacio anatómico nasofaríngeo con gas limpio y
contribuir a disminuir el trabajo respiratorio. Como en el caso de cualquier
reducción del espacio muerto anatómico o fisiológico, este tratamiento contribuye
a establecer mejores fracciones de gases alveolares, facilitando la oxigenación y
pudiendo mejorar teóricamente la eliminación de CO 2.
Es útil en pacientes con hipoxemia, pero sin hipercapnia que precisan Fi0 2 >
0.4 en mascarilla facial (Fracaso respiratorio tipo I) y/o que presentan aumento del
trabajo respiratorio. No se considera útil en el fracaso respiratorio tipo II, ya que no
reduce los niveles de PaCO2 y esta no está indicado en retenedores de CO2
porque reduce el estímulo respiratorio desencadenado por la hipoxia que se
produce en la hipoventilación.
4
La mayoría de los estudios publicados en niños, son lactantes con bronquiolitis
demostrando su seguridad y eficacia. Los efectos clínicos beneficiosos de la OAF
(aumento de St02, disminución de las necesidades de O 2, de FR, FC y mejoría de
signos de dificultad respiratoria), deben ser observados en las primeras 2 horas
desde su inicio, si no es así debe considerarse otro soporte ventilatorio más
agresivo. Se ha demostrado que los lactantes conectados a OAF que tengan una
disminución del 20% en la FR y FC o logren una SaO2/FIO2 mayor a 200 a los 60
min de terapia, no requerirán una escalada en el apoyo respiratorio. Si no se
observa mejoría clínica y/o SaO2/FiO2 < 200 después de 60 min de apoyo con
OAF, se considera fracasada la OAF y es imprescindible evaluar la necesidad de
una intensificación de la asistencia respiratoria.
Indicaciones:
8. Contraindicaciones:
9. Ventajas y desventajas
a) Programación Flujo
≥10 kg: 2L/kg por minuto los primeros 10 kg + 0,5 L/kg por sobre 10 kg
Ej. Niño 16 kg: 20 LPM (2L por los primeros 10kg) + 3L (0,5L por 6kg) = 23 LPM
(Iniciar con 6 LPM y aumentar progresivamente en algunos minutos hasta 23 LPM)
b) Programación FiO2
14. Destete
- Distención gástrica
- Úlceras por presión a nivel nasal
- Epistáxis
- Obstrucción de la cánula nasal por secreciones
7
- Neumotórax
16. Actualización:
17. Bibliografía:
3. Effects of flow rate and airleak at the nares and mouth opening on positive distending
pressure delivery using commercially available high-flow nasal cannula systems: A lung
model study. Rashed A. Hasan, MD; Robert H. Habib, PhD. Pediatr Crit Care Med 2011
Vol. 12, No. 1
5. Predictors of failure in infants with viral bronchiolitis treated with high-flow, high-
humidity nasal cannula therapy. Patricia A. Abboud, MD; Patrick J. Roth, BS, RRT,
RCP; Cheryl L. Skiles, RN, BSN; Adrienne Stolfi, MSPH; Mark E. Rowin, MD. PCCM.
Pediatr Crit Care Med 2012 Vol. 13, No. 6
6. Protocolo de oxigenoterapia de alto flujo. Javier Pilar Orive, Yolanda López Fernández,
Elvira Morteruel Arizkuren. UCIP Hospital de Cruces. Marzo 2013.
8. Effort of Breathing in Children Receiving High-Flow Nasal Cannula. Sarah Rubin, MD1;
Anoopindar Ghuman, MD1; Timothy Deakers, MD, PhD1; Robinder Khemani, MD,
MsCI1,2; Patrick Ross, MD1; Christopher J. Newth, MD, FRCPC. PCCM January 2014,
Volume 15, Number 1.
10. High flow nasal cannula in children: a literature review Ingvild Bruun Mikalsen, Peter
Davis and Knut Øymar. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and
Emergency Medicine (2016) 24:93.
11. High Flow Nasal Cannula Flow Rates: New Data Worth the Weight. The Journal Of
Pediatrics. October 2017. Volume 189. Steven L. Shein, MD, Katherine N. Slain, DO,
Alexandre T., Rotta ,MD ,FCCM. Division of Pediatric Critical Care. UH Rainbow Babies
and Children’s Hospital
8
12. A multicenter randomized controlled trial of a 3-L/kg/min versus 2-L/kg/min high-flow
nasal cannula flow rate in Young infants with severe viral bronchiolitis (TRAMONTANE
2). Milési et al. Intensive Care Med. October 2018.
13. Predictive factors for the outcome of high flow nasal cannula therapy in a pediatric
intensive care unit: Is the SpO2/FiO2 ratio useful? Kamit et al. Journal of Critical Care
44 (2018) 436-444.
Anexo 1.
Nombre:
Edad:
Ficha:
RUT:
Diagnósticos:
Buena respuesta ______ (normalización o disminución 20% FC y FR, PA, y SaO2/FiO2 >
200)
9
Mala respuesta ______ (no cumple lo anterior)
Complicaciones Si No
Distención gástrica
Úlceras por presión
Obstrucción de la cánula nasal por
secreciones
Neumotórax u otro SEA
10