3.2 Descripción de Medio Físico RevC 160523 STX Parte1

FOLIO LB 000013
103634-01-RPT-0001
Revisión Número 0
Compañía Minera Lincuna S.A.

Modificación del Estudio de
Impacto Ambiental Detallado
del Proyecto Huancapetí
3.2 Descripción del Medio

Físico
Capítulo 3
Mayo, 2023
FOLIO LB 000014
Tabla de Contenido
3.2 Descripción de Medio Físico 3.2-1
3.2.1 Meteorología, Clima y Zonas de Vida 3.2-1
3.2.1.1 Meteorología 3.2-1
3.2.1.2 Clima 3.2-41
3.2.1.3 Zonas de Vida 3.2-43
3.2.2 Geología, Geomorfología y Geoquímica 3.2-45
3.2.2.1 Geología 3.2-45
3.2.2.2 Geomorfología 3.2-71
3.2.2.3 Geoquímica 3.2-85
3.2.3 Hidrografía, Hidrología, Balance Hídrico e Hidrogeología 3.2-110
3.2.3.1 Hidrografía 3.2-110
3.2.3.2 Hidrología 3.2-146
3.2.3.3 Balance Hídrico 3.2-166
3.2.3.4 Hidrogeología 3.2-176
3.2.4 Suelo, Capacidad de Uso Mayor de los Suelos y Uso Actual de las Tierras 3.2-253
3.2.4.1 Fases del Estudio 3.2-253
3.2.4.2 Fisiografía 3.2-254
3.2.4.3 Suelos 3.2-266
3.2.4.4 Capacidad de Uso Mayor de los Suelos de la Tierras 3.2-299
3.2.4.5 Uso Actual de las Tierras 3.2-309
3.2.5 Calidad de Aire, Ruido Ambiental, Agua y Suelos 3.2-322
3.2.5.1 Calidad de Aire 3.2-322
3.2.5.2 Ruido Ambiental 3.2-340
3.2.5.3 Calidad de Agua Superficial 3.2-352
3.2.5.4 Calidad de Agua Subterránea 3.2-461
3.2.5.5 Calidad de Suelos 3.2-499
3.2.6 Otros Aspectos 3.2-536
3.2.6.1 Pasivos Ambientales 3.2-536
3.2.6.2 Vibraciones 3.2-545
3.2.6.3 Radiaciones No Ionizantes 3.2-553
3.2.6.4 Sismicidad 3.2-558
3.2.6.5 Calidad de Sedimentos 3.2-562
Tablas
Tabla 3.2-1 Relación de Estaciones Meteorológicas............................................................ 3.2-1
Tabla 3.2-2 Estadísticos de la Precipitación Total Mensual en el Área del Proyecto ........... 3.2-6
Tabla 3.2-3 Funciones de Distribución Analizadas – Precipitación Media Anual ................ 3.2-7
Tabla 3.2-4 Precipitación Anual para Años Húmedos y Secos ............................................ 3.2-8
Tabla 3.2-5 Momentos Lineales de las Precipitaciones Máximas Diarias ......................... 3.2-13
Tabla 3.2-6 Prueba de Discordancia y Medida de Heterogeneidad – Total Estaciones..... 3.2-14
Tabla 3.2-7 Test de Discordancia y Medida de Heterogeneidad - Estaciones Seleccionadas
.......................................................................................................................... 3.2-14
Tabla 3.2-8 Cuantiles Adimensionales de la Región........................................................... 3.2-15
103634-01-RPT-0001 Copyright © 2020 Ausenco Pty Ltd. El nombre y la marca denominativa de Ausenco son marcas registradas de
Rev: 0 Ausenco Pty Ltd. Ausenco se refiere a Ausenco Pty Ltd. y sus afiliados globales. Todos los derechos reservados.
Mayo, 2023 i
FOLIO LB 000015
Tabla 3.2-9 Precipitación Máxima en 24 Horas.................................................................. 3.2-16

Tabla 3.2-10 Precipitación Máxima Probable ....................................................................... 3.2-17
Tabla 3.2-11 Relación Precipitación - Duración – Frecuencia .............................................. 3.2-18
Tabla 3.2-12 Relación Intensidad - Duración – Frecuencia .................................................. 3.2-18
Tabla 3.2-13 Resumen de Información de Evaporación Disponible ..................................... 3.2-21
Tabla 3.2-14 Resumen de Información Disponible ............................................................... 3.2-22
Tabla 3.2-15 Funciones de Distribución Analizadas – Evaporación Anual .......................... 3.2-22
Tabla 3.2-16 Evaporación Anual para Años Húmedos y Secos ............................................ 3.2-23
Tabla 3.2-17 Índices de Sequía............................................................................................. 3.2-25
Tabla 3.2-18 Características de las Sequías (SPI-3) – Proyecto Lincuna ............................ 3.2-27
Tabla 3.2-19 Niveles de Coeficiente de Correlación ............................................................. 3.2-31
Tabla 3.2-20 Radiación Solar Promedio (W/m2) ................................................................... 3.2-39
Tabla 3.2-21 Radiación Solar Promedio (kW h/m2) .............................................................. 3.2-40
Tabla 3.2-22 Presión Barométrica (mbar) ............................................................................ 3.2-41
Tabla 3.2-23 Resumen de Ensayos de Laboratorio Totales ................................................. 3.2-62
Tabla 3.2-24 Resumen de Ensayos SUCS ............................................................................. 3.2-66
Tabla 3.2-25 Resumen de Ensayos de Propiedades Físicos en Roca .................................. 3.2-67
Tabla 3.2-26 Resumen de Coordenadas de Investigaciones Propiedades Físicas en Roca 3.2-68
Tabla 3.2-27 Procesos Morfodinámicos en los Componentes Principales Propuestos ...... 3.2-69
Tabla 3.2-28 Canteras para Materiales de Construcción del Proyecto ................................ 3.2-70
Tabla 3.2-29 Unidades Geomorfológicas en el AEA ............................................................. 3.2-73
Tabla 3.2-30 Pendientes en el AEA ....................................................................................... 3.2-81
Tabla 3.2-31 Estimación de Cantidad de Muestras Geoquímicas por Mina y Depósito Destino
.......................................................................................................................... 3.2-86
Tabla 3.2-32 Tramos de los Testigos de Perforación Diamantina Muestreados ................. 3.2-86
Tabla 3.2-33 Muestras Geoquímicas de Depósito de Desmontes Existentes ...................... 3.2-88
Tabla 3.2-34 Ubicación de Muestras Geoquímicas para Canteras y Litologías Subyacentes a los
Componentes ................................................................................................... 3.2-89
Tabla 3.2-35 Interpretación de Resultados PNN .................................................................. 3.2-93
Tabla 3.2-36 Criterios de Clasificación PN/PA (Price, 1997) ............................................... 3.2-94
Tabla 3.2-37 Clasificación según el Contenido de pH NAG .................................................. 3.2-94
Tabla 3.2-38 Elementos que Exceden en Tres Veces la Abundancia Media de la Corteza
Terrestre ........................................................................................................... 3.2-95
Tabla 3.2-39 Resultados de Test ABA-NAG, Muestras de Taladros Geológicos ................ 3.2-101
Tabla 3.2-40 Resultados de Test ABA-NAG, Muestras de Depósitos de Desmonte Existentes y
Relave ............................................................................................................. 3.2-103
Tabla 3.2-41 Resultados de Test ABA-NAG, Muestras para Canteras y Litologías Subyacentes
........................................................................................................................ 3.2-104
Mayo, 2023 ii
FOLIO LB 000016
Tabla 3.2-42 Resultados de Excedencias ECA Cat. 3-D1 y LMP 2010, Sondajes ............... 3.2-106
Tabla 3.2-43 Resultados de Excedencias ECA Cat. 3-D1 y LMP 2010................................ 3.2-106
Tabla 3.2-44 Compósitos y Muestras para Celdas Húmedas ............................................ 3.2-107
Tabla 3.2-45 Cuencas Hidrográficas del Área de Estudio .................................................. 3.2-111
Tabla 3.2-46 Cuencas Hidrográficas para Fuentes Nuevas ............................................... 3.2-112
Tabla 3.2-47 Resumen de Inventario en la Microcuenca del Río La Merced ...................... 3.2-121
Tabla 3.2-48 Resumen de Inventario en la Microcuenca de la Qda. Santiago.................... 3.2-122
Tabla 3.2-49 Resumen de Inventario en la Microcuenca del Río Mallqui ........................... 3.2-124
Tabla 3.2-50 Resumen de Inventario en la Microcuenca de la Qda. Sipchoc ..................... 3.2-126
Tabla 3.2-51 Resumen de Inventario en la Quebrada S/N 6 ............................................... 3.2-127
Tabla 3.2-52 Resumen de Inventario en la Microcuenca de la Qda. Chiriac ...................... 3.2-127
Tabla 3.2-53 Resumen de Inventario en la Microcuenca de la Qda. Chiriac ...................... 3.2-128
Tabla 3.2-54 Resumen de Inventario en la Microcuenca de la Qda. Collaracra ................. 3.2-129
Tabla 3.2-55 Resumen de Inventario en la Microcuenca de la Qda. Colca Racra (Collaracra)
........................................................................................................................ 3.2-129
Tabla 3.2-56 Resumen de Inventario en la Microcuenca de la Qda. S/N 7 ......................... 3.2-132
Tabla 3.2-57 Resumen de Inventario en la Intercuenca Río Santa 5 .................................. 3.2-132
Tabla 3.2-58 Resumen de Inventario en la Microcuenca S/N 8 .......................................... 3.2-133
Tabla 3.2-59 Resumen de Inventario en la Microcuenca de la Qda. Florida ....................... 3.2-134
Tabla 3.2-60 Resumen de Inventario de Piezómetros ........................................................ 3.2-135
Tabla 3.2-61 Resumen de Inventario en Interior Mina Hércules ......................................... 3.2-139
Tabla 3.2-62 Resumen de Inventario en Interior Mina Coturcan ....................................... 3.2-140
Tabla 3.2-63 Resumen de Inventario en Interior Mina Caridad........................................... 3.2-142
Tabla 3.2-64 Resumen de Inventario en Interior Mina Gioconda ........................................ 3.2-143
Tabla 3.2-65 Resumen de Inventario en Interior Mina Sansón ........................................... 3.2-143
Tabla 3.2-66 Índice de Erosividad ....................................................................................... 3.2-144
Tabla 3.2-67 Índice de Erosividad ....................................................................................... 3.2-145
Tabla 3.2-68 Características de las Reservas Hídricas ...................................................... 3.2-147
Tabla 3.2-69 Volúmenes de Agua Otorgados (m3) ............................................................. 3.2-147
Tabla 3.2-70 Parámetros Físicos para cada Microcuenca ................................................. 3.2-147
Tabla 3.2-71 Parámetros Físicos para cada Microcuenca ................................................. 3.2-149
Tabla 3.2-72 Caudales Máximos en Microcuencas............................................................ 3.2-150
Tabla 3.2-73 Valores Obtenidos para la Transposición de Caudales ................................. 3.2-160
Tabla 3.2-74 Valores Referenciales del Criterio de Nash-Sutcliffe ..................................... 3.2-161
Tabla 3.2-75 Coeficiente de Escurrimiento Promedio ........................................................ 3.2-162
Tabla 3.2-76 Precipitación Efectiva en el Sentido Hidrológico ........................................... 3.2-163
Tabla 3.2-77 Coeficientes del Polinomio para el Cálculo de la Precipitación Efectiva ....... 3.2-163
Mayo, 2023 iii
FOLIO LB 000017
Tabla 3.2-78 Periodo Hidrológico ....................................................................................... 3.2-164

Tabla 3.2-79 Coeficientes de Abastecimiento en % ........................................................... 3.2-165
Tabla 3.2-80 Resumen de Resoluciones ANA en las Microcuencas .................................. 3.2-166
Tabla 3.2-81 Demanda para Uso Doméstico para la Mina (Campamentos Hércules) ....... 3.2-170
Tabla 3.2-82 Demanda para Uso Doméstico para la Mina (Campamentos Gioconda) ...... 3.2-171
Tabla 3.2-83 Demanda para Uso Doméstico para la Población en Construcción .............. 3.2-172
Tabla 3.2-84 Demanda para Uso de Construcción ............................................................. 3.2-172
Tabla 3.2-85 Demanda de Mano de Obra durante las Etapas de Cierre y Post Cierre........ 3.2-172
Tabla 3.2-86 Demanda de Agua para Uso Doméstico durante la Etapa de Cierre y Post-Cierre
........................................................................................................................ 3.2-173
Tabla 3.2-87 Valores de Resistividad de los Materiales (Suelo y Roca) ............................. 3.2-179
Tabla 3.2-88 Líneas de Tomografía Eléctrica ..................................................................... 3.2-181
Tabla 3.2-89 Resumen de Perforaciones e Instalación de Piezómetros y Pozo ................ 3.2-183
Tabla 3.2-90 Resumen de Pruebas Hidráulicas .................................................................. 3.2-187
Tabla 3.2-91 Prueba de Bombeo a Caudal Variable ........................................................... 3.2-189
Tabla 3.2-92 Prueba de Bombeo a Caudal Constante ........................................................ 3.2-191
Tabla 3.2-93 Resumen de Inventario de Manantiales ........................................................ 3.2-194
Tabla 3.2-94 Inventario de Piezómetros ............................................................................. 3.2-195
Tabla 3.2-95 Resumen de Inventario en Interior Mina Hércules ......................................... 3.2-197
Tabla 3.2-96 Resumen de Inventario en Interior Mina Coturcan ........................................ 3.2-199
Tabla 3.2-97 Resumen de Inventario en Interior Mina Caridad........................................... 3.2-200
Tabla 3.2-98 Resumen de Inventario en Interior Mina Gioconda ........................................ 3.2-201
Tabla 3.2-99 Resumen de Inventario en Interior Mina Sansón ........................................... 3.2-201
Tabla 3.2-100 Pasivos Mineros - Bocaminas ....................................................................... 3.2-202
Tabla 3.2-101 Estaciones de Muestreo de Agua Subterránea ............................................. 3.2-203
Tabla 3.2-102 Ubicación de Líneas de Tomografía Eléctrica ............................................... 3.2-206
Tabla 3.2-103 Balance Hídrico Meteorológico ..................................................................... 3.2-218
Tabla 3.2-104 Estimación del Porcentaje de Recarga al Sistema Subterráneo.................... 3.2-219
Tabla 3.2-105 Resumen de Pruebas Hidráulicas y Permeabilidad ....................................... 3.2-221
Tabla 3.2-106 Coordenadas del Pozo Bombeo y Piezómetro de Observación .................... 3.2-222
Tabla 3.2-107 Resumen de Parámetros Hidráulicos Obtenidos de la Prueba de Bombeo .. 3.2-226
Tabla 3.2-108 Niveles de agua en Piezómetros ................................................................... 3.2-230
Tabla 3.2-109 Caudales Promedio de Piezómetros Surgentes por Microcuenca ................ 3.2-230
Tabla 3.2-110 Familias Hidroquímicas ................................................................................. 3.2-238
Tabla 3.2-111 Características y Propiedades Hidráulicas de las Unidades Hidrogeológicas
........................................................................................................................ 3.2-240
Tabla 3.2-112 Balance Hídrico Subterráneo – Subcuenca Aija y Río Santa ......................... 3.2-245
Mayo, 2023 iv
FOLIO LB 000018
Tabla 3.2-113 Niveles Piezométricos ................................................................................... 3.2-247

Tabla 3.2-114 Unidades Fisiográficas Identificadas en el Área de Estudio.......................... 3.2-255
Tabla 3.2-115 Ubicación de Puntos de Muestreo para Caracterización de Suelos .............. 3.2-266
Tabla 3.2-116 Métodos de Análisis de Suelos...................................................................... 3.2-269
Tabla 3.2-117 Clasificación Natural de los Suelos ............................................................... 3.2-272
Tabla 3.2-118 Superficie de las Unidades Edáficas en el Área de Estudio ........................... 3.2-273
Tabla 3.2-119 Características Físico–química de los Suelos............................................... 3.2-277
Tabla 3.2-120 Características Generales de los Suelos ....................................................... 3.2-280
Tabla 3.2-121 Esquema del Sistema de Clasificación de la Capacidad de Uso Mayor de las
Tierras............................................................................................................. 3.2-299
Tabla 3.2-122 Superficie según su Capacidad de Uso Mayor de la Tierra ........................... 3.2-300
Tabla 3.2-123 Suelos Incluidos en la Unidad A3s ................................................................. 3.2-302
Tabla 3.2-124 Suelos Incluidos en la Unidad A3se ............................................................... 3.2-303
Tabla 3.2-125 Suelos Incluidos en la Unidad P2sec ............................................................. 3.2-303
Tabla 3.2-126 Suelos Incluidos en la Unidad P3se ............................................................... 3.2-304
Tabla 3.2-127 Suelos Incluidos en la Unidad P3sec ............................................................. 3.2-305
Tabla 3.2-128 Suelos Incluidos en la Unidad P3swc ............................................................ 3.2-306
Tabla 3.2-129 Suelos Incluidos en la Unidad F3se ............................................................... 3.2-307
Tabla 3.2-130 Suelos Incluidos en la Unidad Xse ................................................................. 3.2-308
Tabla 3.2-131 Suelos Incluidos en la Unidad Xse-P3sec ...................................................... 3.2-309
Tabla 3.2-132 Suelos Incluidos en la Unidad X* ................................................................... 3.2-309
Tabla 3.2-133 Categorías de Uso Actual de las Tierras Propuesta por la UGI ..................... 3.2-310
Tabla 3.2-134 Superficie de las Clases (UGI) con sus Unidades de Uso Actual ................... 3.2-311
Tabla 3.2-135 Estaciones de Monitoreo y Muestreo de Calidad de Aire .............................. 3.2-323
Tabla 3.2-136 Estándares de Calidad Ambiental para Aire .................................................. 3.2-325
Tabla 3.2-137 Resultados de Monitoreo de Material Particulado Menor a 2,5 Micras (PM2,5)
Realizado por CML (periodo 2016-2021) ........................................................ 3.2-328
Tabla 3.2-138 Resultados de Monitoreo de Material Particulado Menor a 10 Micras (PM10)
Realizado por CML (periodo 2016-2021) ........................................................ 3.2-331
Tabla 3.2-139 Concentración de Pb y As del Periodo 2016 - 2021....................................... 3.2-335
Tabla 3.2-140 Concentración de PM2,5 y PM10 en el Periodo 2020 - 2021 ............................ 3.2-337
Tabla 3.2-141 Concentración de Pb y As (Metales Pesados) en el Periodo 2020-2021 ...... 3.2-339
Tabla 3.2-142 Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental ................................................ 3.2-341
Tabla 3.2-143 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido ............................ 3.2-344
Tabla 3.2-144 Estaciones de Monitoreo de Calidad de Agua Superficial PMA .................... 3.2-353
Tabla 3.2-145 Estaciones de Monitoreo de Efluentes .......................................................... 3.2-354
Tabla 3.2-146 Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Superficial .............................. 3.2-357
Mayo, 2023 v
FOLIO LB 000019
Tabla 3.2-147 Estaciones de Monitoreo de Calidad de Agua Superficial (EIA, 2012) y Estaciones
de Muestreo (MEIA 2020-2021) ..................................................................... 3.2-361
Tabla 3.2-148 Estándares de Calidad Ambiental para Agua - D.S. Nº 002-2008- MINAM.... 3.2-362
Tabla 3.2-149 Límites Máximos Permisibles para la Descarga de Efluentes Líquidos de
Actividades Minero-Metalúrgicas ................................................................... 3.2-364
Tabla 3.2-150 Límites Máximos Permisibles para los Efluentes de Plantas de Tratamiento de
Aguas Residuales Domésticas o Municipales ................................................ 3.2-364
Tabla 3.2-151 Estándares de Calidad Ambiental para Agua - D.S. N°004-2017-MINAM ...... 3.2-365
Tabla 3.2-152 Resultados de Análisis de Laboratorio LNR Muestreadas ............................ 3.2-372
Tabla 3.2-153 Parámetros Excedentes al ECA – PMA 2016 al 2021 ................................... 3.2-375
Tabla 3.2-154 Resultados de Monitoreo de la Estación EM-01 ............................................ 3.2-426
Tabla 3.2-155 Resultados de Monitoreo de la Estación EM-03 ............................................ 3.2-427
Tabla 3.2-156 Análisis Comparativo Estación P-2 (EIA, 2012) y CAS-LIN-29 (MEIA 2020-2021)
........................................................................................................................ 3.2-458
........................................................................................................................ 3.2-459
........................................................................................................................ 3.2-459
........................................................................................................................ 3.2-460
........................................................................................................................ 3.2-461
........................................................................................................................ 3.2-461
Tabla 3.2-162 Estaciones de Monitoreo (PMA – 2016-202) ................................................ 3.2-462
Tabla 3.2-163 Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Subterránea – Manantiales.... 3.2-463
Tabla 3.2-164 Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Subterránea – Piezómetros en
Superficie ........................................................................................................ 3.2-464
Tabla 3.2-165 Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Subterránea – Interior de Mina
........................................................................................................................ 3.2-465
Tabla 3.2-166 Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Subterránea – Piezómetros
Propuestos en Superficie ............................................................................... 3.2-465
Tabla 3.2-167 Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Subterránea – Piezómetros
Propuestos en Superficie e Interior de Mina (julio, 2021) ............................... 3.2-466
Tabla 3.2-168 Resultados de Monitoreo Histórico de la Estación PZ-01 ............................. 3.2-469
Tabla 3.2-169 Resultados de Monitoreo Histórico de la Estación PZ-02 ............................. 3.2-470
Tabla 3.2-170 Resultados de Monitoreo de la Estación MAN-01 ......................................... 3.2-474
Tabla 3.2-171 Resultados de Monitoreo de los Piezómetros en Superficie ......................... 3.2-475
Tabla 3.2-172 Resultados de Monitoreo de las Estaciones en Manantiales y Piezómetros
Propuestos en Superficie ............................................................................... 3.2-476
Tabla 3.2-173 Resultados de Monitoreo de Piezómetros Propuestos en Superficie ........... 3.2-477
Mayo, 2023 vi
FOLIO LB 000020
Tabla 3.2-174 Resultados de Monitoreo de Interior de Mina................................................ 3.2-478

Tabla 3.2-175 Resultados de Monitoreo de Piezómetros Propuestos en Superficie y Propuestos
en Interior de Mina (julio, 2021) ...................................................................... 3.2-479
Tabla 3.2-176 Número de Estaciones de Muestreo según Estudio ...................................... 3.2-500
Tabla 3.2-177 Estaciones de Muestreo de Calidad de Suelos Tercer ITS ............................ 3.2-500
Tabla 3.2-178 Estaciones de Muestreo de Calidad de Suelos PAD ...................................... 3.2-501
Tabla 3.2-179 Estaciones de Muestreo de IISC – (API)........................................................ 3.2-502
Tabla 3.2-180 Estaciones de Muestreo de IISC – (NF)......................................................... 3.2-507
Tabla 3.2-181 Estaciones de Muestreo de Calidad de Suelos Línea Base (2021) ............... 3.2-508
Tabla 3.2-182 Estándares de Calidad Ambiental para Suelo................................................ 3.2-511
Tabla 3.2-183 Concentraciones de los Parámetros Inorgánicos Tercer ITS ........................ 3.2-513
Tabla 3.2-184 Concentraciones de los Parámetros Inorgánicos PAD ................................. 3.2-513
Tabla 3.2-185 Concentración de los Parámetros inorgánicos API-01 - IISC 2020 ............... 3.2-514
Tabla 3.2-186 Concentración de los Parámetros Inorgánicos API-02 – IISC 2020 .............. 3.2-516
Tabla 3.2-189 Concentración de los Parámetros Inorgánicos API-05, 06, 07, 08 y 09 – IISC, 2020
........................................................................................................................ 3.2-519
Tabla 3.2-190 Concentración de los Parámetros Inorgánicos API-10, 11, 12, 13, 14 y 15 – IISC,
2020 ................................................................................................................ 3.2-520
Tabla 3.2-191 Concentración de los Parámetros Inorgánicos API-16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 y
24 – IISC, 2020 ............................................................................................... 3.2-521
Tabla 3.2-192 Concentraciones de los Parámetros Inorgánicos Línea Base 2021 .............. 3.2-522
Tabla 3.2-193 Resumen de PM dentro del AEA .................................................................... 3.2-538
Tabla 3.2-194 Resumen de LNR dentro del AEA................................................................... 3.2-539
Tabla 3.2-195 Ubicación de Labores No Rehabilitadas Seleccionadas para Muestreo ....... 3.2-541
Tabla 3.2-196 Puntos de Muestreo de Vibraciones.............................................................. 3.2-545
Tabla 3.2-197 Equipos de Medición de Niveles de Vibraciones ........................................... 3.2-547
Tabla 3.2-198 Criterios Ambientales Nacionales para los Niveles de Vibraciones .............. 3.2-548
Tabla 3.2-199 Límites de los Flujos de Aire – Vibraciones en el Aire ................................... 3.2-548
Tabla 3.2-200 Evaluación de Niveles de Vibración según NTP/ISO 2631-1:2011 ................ 3.2-549
Tabla 3.2-201 Criterios Ambientales Internacionales para Niveles de Vibraciones ............. 3.2-549
Tabla 3.2-202 Resultado de Muestreo de Vibraciones en el Suelo ...................................... 3.2-550
Tabla 3.2-203 Resultados de Muestreo de Aceleración Vibraciones ................................... 3.2-552
Tabla 3.2-204 Resultados de Muestreo de Vibraciones en el Aire ....................................... 3.2-552
Tabla 3.2-205 Estaciones de Muestreo de RNI..................................................................... 3.2-554
Tabla 3.2-206 Equipos de Medición de Niveles de Vibraciones ........................................... 3.2-556
Tabla 3.2-207 Estándares de Calidad Ambiental de RNI para la Etapa de Operación .......... 3.2-556
Mayo, 2023 vii
FOLIO LB 000021
Tabla 3.2-208 Resultados de Muestreo de RNI .................................................................... 3.2-557

Tabla 3.2-209 Estaciones de Muestreo de Calidad de Sedimentos ..................................... 3.2-563
Tabla 3.2-210 Guías Canadienses de Calidad de Sedimentos ............................................. 3.2-567
Figuras
Figura 3.2-1 Análisis Doble Masa Adimensional – Registro Completo ................................. 3.2-3
Figura 3.2-2 Vector Regional de Índices Pluviométricos Anuales – Registro Completo ....... 3.2-3
Figura 3.2-3 Relación de Precipitación vs Altitud .................................................................. 3.2-5
Figura 3.2-4 Evaporación Total Mensual – Promedio Multianual ....................................... 3.2-21
Figura 3.2-5 Evolución Temporal del SPI-3 – Proyecto Lincuna .......................................... 3.2-26
Figura 3.2-6 Temperatura Mensual – Promedio Multianual ................................................ 3.2-35
Figura 3.2-7 Promedio Mensual Multianual de la Humedad Relativa .................................. 3.2-38
Figura 3.2-8 Radiación Solar Promedio Anual, Máxima y Mínima ....................................... 3.2-40
Figura 3.2-9 Geología Regional Proyecto Huancapetí ......................................................... 3.2-49
Figura 3.2-10 Columna Estratigráfica de Huancapetí ............................................................ 3.2-50
Figura 3.2-11 Esquema Geológico Regional .......................................................................... 3.2-51
Figura 3.2-12 Geología Local ................................................................................................. 3.2-55
Figura 3.2-13 Esquema Vista en Planta – Proyecto Minero Huancapetí ............................... 3.2-58
Figura 3.2-14 Modelo Geológico Empírico ............................................................................ 3.2-60
Figura 3.2-15 Perfil Topográfico Sección A-A’ ....................................................................... 3.2-81
Figura 3.2-16 Perfil Topográfico Sección B-B’ ....................................................................... 3.2-82
Figura 3.2-17 Perfil Topográfico Sección C-C’ ....................................................................... 3.2-82
Figura 3.2-18 Perfil Topográfico Sección D-D’ ....................................................................... 3.2-83
Figura 3.2-19 Número de Muestras por Litología (taladros de perforación) ......................... 3.2-91
Figura 3.2-20 Número de Muestras por Mina (taladros de perforación) ............................... 3.2-91
Figura 3.2-21 Número de Muestras por Depósitos de Desmontes Destino (taladros de
perforación) ...................................................................................................... 3.2-92
Figura 3.2-22 Relación entre el Potencial de Acidez y Potencial de Neutralización (RPN=PN/PA),
Muestras de Sondajes por Litologías ............................................................... 3.2-97
Figura 3.2-23 Relación pH NAG y RPN, Muestras de Sondajes por Litologías ...................... 3.2-97
Figura 3.2-24 Relación pH NAG y PNN, Muestras de Sondajes por Litologías ...................... 3.2-98
Muestras de Depósitos de Desmonte Existentes ............................................. 3.2-98
Mayo, 2023 viii
FOLIO LB 000022

Muestras de Litologías subyacentes y Material de Préstamo ........................ 3.2-100
Figura 3.2-29 Resultados del pH en las 21 Semanas de Ensayo ......................................... 3.2-108
Figura 3.2-30 Ubicación de Fuentes de Agua Superficial – Subcuenca del Río Aija ........... 3.2-120
Figura 3.2-31 Ubicación de Fuentes de Agua Superficial – Subcuenca del Río Santa ........ 3.2-125
Figura 3.2-32 Ubicación de Piezómetros Inventariados ...................................................... 3.2-138
Figura 3.2-33 Erosividad de Cuencas .................................................................................. 3.2-145
Figura 3.2-34 Hidrograma de Salida de la Intercuenca Río Santa 16 – TR = 100 años ....... 3.2-151
Figura 3.2-35 Hidrograma de Salida de la Intercuenca Río Santa 17 – TR = 100 años ....... 3.2-152
Figura 3.2-36 Hidrograma de Salida de la Quebrada Chiriac – TR = 100 años.................... 3.2-152
Figura 3.2-37 Hidrograma de Salida de la Quebrada Colca Racra – TR = 100 años ........... 3.2-152
Figura 3.2-38 Hidrograma de Salida de la Quebrada Florida – TR = 100 años. ................... 3.2-153
Figura 3.2-39 Hidrograma de Salida de la Quebrada Hércules – TR = 100 años ................ 3.2-153
Figura 3.2-40 Hidrograma de Salida de la Quebrada Huancapa – TR = 100 años .............. 3.2-153
Figura 3.2-41 Hidrograma de Salida de la Quebrada Mullaca – TR = 100 años .................. 3.2-154
Figura 3.2-42 Hidrograma de Salida de la Quebrada Pacsuquia – TR = 100 años .............. 3.2-154
Figura 3.2-43 Hidrograma de Salida de la Quebrada Pallca – TR = 100 años ..................... 3.2-154
Figura 3.2-44 Hidrograma de Salida de la Quebrada Santiago – TR = 100 años ................ 3.2-155
Figura 3.2-45 Hidrograma de Salida de la Quebrada Santiago A– TR = 100 años .............. 3.2-155
Figura 3.2-46 Hidrograma de Salida de la Quebrada Sipchoc – TR = 100 años .................. 3.2-155
Figura 3.2-47 Hidrograma de Salida de la Quebrada S/N 7 – TR = 100 años...................... 3.2-156
Figura 3.2-48 Hidrograma de Salida de la Quebrada S/N 8 – TR = 100 años...................... 3.2-156
Figura 3.2-49 Hidrograma de Salida del Río La Merced – TR = 100 años ........................... 3.2-156
Figura 3.2-50 Hidrograma de Salida del Río Mallqui – TR = 100 años ................................ 3.2-157
Figura 3.2-51 Estructura del Modelo Hidrológico GR2M ..................................................... 3.2-158
Figura 3.2-52 Esquema de Operación Proyectado (2025 – 2042)....................................... 3.2-175
Figura 3.2-53 Fases de la Caracterización Edáfica.............................................................. 3.2-254
Figura 3.2-54 Zonas Sísmicas del Perú ............................................................................... 3.2-559
Figura 3.2-55 Registro Histórico de Sismos de la Región en Estudio .................................. 3.2-561
Graficos
Gráfico 3.2-1 Configuración de Distribuciones de Tomografía Eléctrica 2D ....................... 3.2-179
Gráfico 3.2-2 Diseño de Pozo de Bombeo........................................................................... 3.2-185
Gráfico 3.2-3 Prueba de Bombeo a Caudal Variable ........................................................... 3.2-190
Gráfico 3.2-4 Prueba de Bombeo a Caudal Constante ........................................................ 3.2-192
Mayo, 2023 ix
FOLIO LB 000023
Gráfico 3.2-5 Tomografía Eléctrica – LTE-09 ...................................................................... 3.2-209

Gráfico 3.2-6 Tomografía Eléctrica – TM-05 ....................................................................... 3.2-211
Gráfico 3.2-7 Resistividades a la Profundidad de 50 m ...................................................... 3.2-212
Gráfico 3.2-8 Columna Estratigráfica Local – U.M. Huancapetí ......................................... 3.2-214
Gráfico 3.2-9 Sección Geológica A-A’ .................................................................................. 3.2-215
Gráfico 3.2-10 Precipitación vs Evaporación del Área del Proyecto ..................................... 3.2-217
Gráfico 3.2-11 Área de Control del Balance Hídrico .............................................................. 3.2-220
Gráfico 3.2-12 Ubicación del Pozo de Bombeo y Piezómetro de Observación ..................... 3.2-222
Gráfico 3.2-13 Interpretación de la Prueba de Bombeo a Caudal Constante (Cooper-Jacob)
........................................................................................................................ 3.2-224
Gráfico 3.2-14 Interpretación de la Prueba de Bombeo a Caudal Constante (Hantush-Jacob)
........................................................................................................................ 3.2-225
Gráfico 3.2-15 Radio de Influencia vs Tiempo de Bombeo ................................................... 3.2-227
Gráfico 3.2-16 Niveles de Agua de Piezómetros No Surgentes ............................................ 3.2-231
Gráfico 3.2-17 Caudales de Piezómetros Surgentes............................................................. 3.2-232
Gráfico 3.2-18 Profundidad de Habilitación de Piezómetro vs Profundidad al Nivel de Agua (DTW)
........................................................................................................................ 3.2-233
Gráfico 3.2-19 Error de Balance Iónico Ajustado - Agua Subterránea ................................... 3.2-234
Gráfico 3.2-20 Validación de Duplicados - Agua Subterránea............................................... 3.2-234
Gráfico 3.2-21 Diagrama de Piper para Agua Subterránea ................................................... 3.2-238
Gráfico 3.2-22 Diagrama de Durov para Agua Subterránea .................................................. 3.2-239
Gráfico 3.2-23 Modelo Hidrogeológico Conceptual .............................................................. 3.2-250
Gráfico 3.2-24 Labores Subterráneas Propuestas ................................................................ 3.2-252
Gráfico 3.2-25 Representación en Porcentaje de los Paisajes .............................................. 3.2-256
Gráfico 3.2-26 Representación en Porcentaje de las Clases de Capacidad de Uso Mayor... 3.2-300
Gráfico 3.2-27 Porcentaje de las Clases (UGI) ...................................................................... 3.2-311
Gráfico 3.2-28 Concentración de PM2,5 en el Periodo 2016 – 2021 ...................................... 3.2-330
Gráfico 3.2-29 Concentración de PM10 de los Periodos del 2016 - 2021 .............................. 3.2-334
Gráfico 3.2-30 Resultados de PM2,5 Periodo 2020-2021 ....................................................... 3.2-338
Gráfico 3.2-31 Resultados de PM10 Periodo 2020-2021 ....................................................... 3.2-339
Gráfico 3.2-32 Niveles de Ruido – Horario Diurno ................................................................ 3.2-347
Gráfico 3.2-33 Niveles de Ruido – Horario Nocturno ............................................................ 3.2-348
Gráfico 3.2-34 Niveles de Ruido – Residencial ..................................................................... 3.2-350
Gráfico 3.2-35 Niveles de Ruido – Industrial ......................................................................... 3.2-351
Gráfico 3.2-36 Concentración de pH – Estación CAg-01 (2016 – 2021) .............................. 3.2-377
Gráfico 3.2-37 Conductividad Eléctrica – CAg-01 (2016 – 2021) ......................................... 3.2-377
Gráfico 3.2-38 Oxígeno Disuelto – CAg-01 (2016 – 2021) .................................................... 3.2-378
Mayo, 2023 x
FOLIO LB 000024
Gráfico 3.2-39 Sulfatos – CAg-01 (2016 – 2021) .................................................................. 3.2-379

Gráfico 3.2-40 Fluoruros – CAg-01 (2016 – 2021) ................................................................ 3.2-380
Gráfico 3.2-41 Aluminio Total – CAg-01 (2016 – 2021) ........................................................ 3.2-380
Gráfico 3.2-42 Cadmio Total – CAg-01 (2016 – 2021) ......................................................... 3.2-381
Gráfico 3.2-43 Cobalto Total – CAg-01 (2016 – 2021) ......................................................... 3.2-382
Gráfico 3.2-44 Cobre Total – CAg-01 (2016 – 2021) ............................................................ 3.2-382
Gráfico 3.2-45 Hierro Total – CAg-01 (2016 – 2021) ............................................................ 3.2-383
Gráfico 3.2-46 Manganeso Total – CAg-01 (2016 – 2021) ................................................... 3.2-383
Gráfico 3.2-47 Plomo Total – CAg-01 (2016 – 2021) ........................................................... 3.2-384
Gráfico 3.2-48 Zinc Total – CAg-01 (2016 – 2021) ............................................................... 3.2-385
Gráfico 3.2-49 Coliformes Termotolerantes– CAg-01 (2016 – 2021)................................... 3.2-385
Gráfico 3.2-50 pH – CAg-2 (2016 – 2021)............................................................................. 3.2-386
Gráfico 3.2-51 Conductividad Eléctrica – CAg-2 (2016 – 2021) ........................................... 3.2-386
Gráfico 3.2-52 Oxígeno Disuelto – CAg-2 (2016 – 2021) ...................................................... 3.2-387
Gráfico 3.2-53 Sulfatos – CAg-2 (2016 – 2021) .................................................................... 3.2-388
Gráfico 3.2-54 Fluoruros – CAg-2 (2016 – 2021) .................................................................. 3.2-389
Gráfico 3.2-55 Aluminio Total – CAg-2 (2016 – 2021) .......................................................... 3.2-389
Gráfico 3.2-56 Arsénico Total – CAg-2 (2016 – 2021) .......................................................... 3.2-390
Gráfico 3.2-57 Cadmio Total – CAg-2 (2016 – 2021) ........................................................... 3.2-391
Gráfico 3.2-58 Cobalto Total – CAg-2 (2016 – 2021) ........................................................... 3.2-391
Gráfico 3.2-59 Cobre Total – CAg-2 (2016 – 2021) .............................................................. 3.2-392
Gráfico 3.2-60 Hierro Total – CAg-2 (2016 – 2021) .............................................................. 3.2-392
Gráfico 3.2-61 Manganeso Total – CAg-2 (2016 – 2021) ..................................................... 3.2-393
Gráfico 3.2-62 Plomo Total – CAg-2 (2016 – 2021) ............................................................. 3.2-394
Gráfico 3.2-63 Zinc Total – CAg-2 (2016 – 2021) ................................................................. 3.2-394
Gráfico 3.2-64 Coliformes Termotolerantes – CAg-2 (2016 – 2021) .................................... 3.2-395
Gráfico 3.2-65 pH – CAg-3 2016 – 2021 ............................................................................... 3.2-395
Gráfico 3.2-66 Conductividad Eléctrica – CAg-3 2016 – 2021 .............................................. 3.2-396
Gráfico 3.2-68 Sulfatos – CAg-3 2016 – 2021 ...................................................................... 3.2-398
Mayo, 2023 xi
FOLIO LB 000025

Gráfico 3.2-76 Manganeso Total – CAg-3 2016 – 2021 ....................................................... 3.2-403
Gráfico 3.2-77 Plomo Total – CAg-3 2016 – 2021 ................................................................ 3.2-404
Gráfico 3.2-78 Zinc Total – CAg-3 2016 – 2021.................................................................... 3.2-404
Gráfico 3.2-79 Coliformes Termotolerantes– CAg-3 (2016 – 2021)..................................... 3.2-405
Gráfico 3.2-80 Concentración de pH – CAg-4 (2016 – 2021) ............................................... 3.2-405
Gráfico 3.2-94 Coliformes Termotolerantes – CAg-4 (2016 – 2021) .................................... 3.2-415
Gráfico 3.2-95 Concentración de pH – CAg-5 (2016 – 2021) ............................................... 3.2-416
Gráfico 3.2-99 Fluoruro – CAg-5 (2016 – 2021) .................................................................... 3.2-419
Gráfico 3.2-109 Coliforme Termotolerantes – CAg-5 (2016 – 2021)...................................... 3.2-425
Gráfico 3.2-110 Cadmio Total – EM-01 (2017 – 2021) ........................................................... 3.2-428
Mayo, 2023 xii
FOLIO LB 000026
Gráfico 3.2-111 Zinc Total – EM-01 (2017 – 2021)................................................................. 3.2-428

Gráfico 3.2-112 Coliformes Termotolerantes – EM-03 (2017 – 2021) ................................... 3.2-429
Gráfico 3.2-113 DBO5 – EM-03 (2017 – 2021) ........................................................................ 3.2-430
Gráfico 3.2-114 Demanda Química de Oxígeno – EM-03 (2017 – 2021) ................................ 3.2-430
Gráfico 3.2-115 Sólidos Totales en Suspensión – EM-03 (2017 – 2021) ............................... 3.2-431
Gráfico 3.2-116 Concentración de pH – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Cat. 3 ............ 3.2-432
Gráfico 3.2-117 Concentración de pH – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 – ECA Cat. 1 .......... 3.2-432
Gráfico 3.2-118 Conductividad Eléctrica – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Cat. 3 ........ 3.2-433
Gráfico 3.2-119 Conductividad Eléctrica – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Cat. 1 ........ 3.2-433
Gráfico 3.2-120 Concentración de Oxígeno Disuelto – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Agua
Cat. 3 .............................................................................................................. 3.2-436
Gráfico 3.2-121 Concentración de Oxígeno Disuelto – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Agua
Cat. 1 .............................................................................................................. 3.2-436
Gráfico 3.2-122 Concentración de Sulfatos – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Agua Cat. 3
........................................................................................................................ 3.2-437
Gráfico 3.2-123 Concentración de Sulfatos – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Agua Cat. 1
........................................................................................................................ 3.2-437
Gráfico 3.2-124 Concentración de Fluoruro – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Agua Cat. 3
........................................................................................................................ 3.2-439
Gráfico 3.2-125 Concentración de Fluoruro – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Agua Cat. 1
........................................................................................................................ 3.2-439
Gráfico 3.2-126 Concentración de Aluminio Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Agua
Cat. 3 .............................................................................................................. 3.2-440
Gráfico 3.2-127 Concentración de Aluminio Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Agua
Cat. 1 .............................................................................................................. 3.2-440
Gráfico 3.2-128 Concentración de Arsénico Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Agua
Cat. 3 .............................................................................................................. 3.2-441
Gráfico 3.2-129 Concentración de Arsénico Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021- ECA Agua
Cat. 3 .............................................................................................................. 3.2-441
Gráfico 3.2-130 Concentración de Cadmio Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 – ECA Agua
Cat. 3 .............................................................................................................. 3.2-443
Gráfico 3.2-131 Concentración de Cadmio Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 – ECA Agua –
Cat. 1 .............................................................................................................. 3.2-443
Gráfico 3.2-132 Concentración de Cobalto Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 .............. 3.2-444
Gráfico 3.2-133 Concentración de Cobre Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 – ECA Agua Cat. 3
........................................................................................................................ 3.2-444
Gráfico 3.2-134 Concentración de Hierro Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 – ECA Agua Cat. 3
........................................................................................................................ 3.2-445
Gráfico 3.2-135 Concentración de Hierro Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 – ECA Agua Cat. 3
........................................................................................................................ 3.2-445
Gráfico 3.2-136 Concentración de Manganeso Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 – ECA Agua
Cat. 3 .............................................................................................................. 3.2-448
Mayo, 2023 xiii
FOLIO LB 000027
Gráfico 3.2-137 Concentración de Manganeso Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021– ECA Agua
Cat. 1 .............................................................................................................. 3.2-448
Gráfico 3.2-138 Concentración de Plomo Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 – ECA Agua
Cat. 3 .............................................................................................................. 3.2-449
Gráfico 3.2-139 Concentración de Plomo Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 - ECA Agua Cat. 1
........................................................................................................................ 3.2-449
Gráfico 3.2-140 Concentración de Zinc Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 - ECA Agua Cat. 3
........................................................................................................................ 3.2-450
Gráfico 3.2-141 Concentración de Zinc Total – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 - ECA Agua Cat. 1
........................................................................................................................ 3.2-450
Gráfico 3.2-142 Concentración de Coliformes Termotolerantes – Ríos y Quebradas 2020 – 2021 –
ECA Agua Cat. 3.............................................................................................. 3.2-451
Gráfico 3.2-143 Concentración de Coliformes Termotolerantes – Ríos y Quebradas 2020 – 2021
........................................................................................................................ 3.2-451
Gráfico 3.2-144 Concentración de pH – Lagunas 2020 – 2021 .............................................. 3.2-452
Gráfico 3.2-145 Conductividad Eléctrica – Lagunas 2020 – 2021 .......................................... 3.2-453
Gráfico 3.2-146 Concentración de Oxígeno Disuelto – Lagunas 2020 – 2021 ....................... 3.2-453
Gráfico 3.2-147 Concentración de Sólidos Totales Suspendidos (STS) – Lagunas 2020 – 2021
........................................................................................................................ 3.2-454
Gráfico 3.2-148 Concentración de Sulfuros – Lagunas 2020 – 2021 ..................................... 3.2-455
Gráfico 3.2-149 Concentración de Arsénico Total – Lagunas 2020 – 2021 ........................... 3.2-455
Gráfico 3.2-150 Concentración de Cobre Total – Lagunas 2020 – 2021 ................................ 3.2-456
Gráfico 3.2-151 Concentración de Plomo Total – Lagunas 2020 – 2021 ............................... 3.2-457
Gráfico 3.2-152 Concentración de Zinc Total – Lagunas 2020 – 2021 .................................. 3.2-457
Gráfico 3.2-153 Oxígeno Disuelto – PZ-01 (2016-2021) ......................................................... 3.2-471
Gráfico 3.2-154 Arsénico Total – PZ-01 (2016-2021) ............................................................. 3.2-472
Gráfico 3.2-155 Manganeso Total – PZ-01 (2016-2021) ........................................................ 3.2-472
Gráfico 3.2-156 Oxígeno Disuelto – PZ-02 (2016-2021) ......................................................... 3.2-473
Gráfico 3.2-157 Arsénico Total – PZ-02 (2016-2021) ............................................................. 3.2-473
Gráfico 3.2-158 Manganeso Total – PZ-02 (2016-2021) ........................................................ 3.2-474
Gráfico 3.2-159 Concentración de pH – Estación MAN-01 (2020-2021) ................................ 3.2-480
Gráfico 3.2-160 Demanda Química de Oxígeno – Estación MAN-01 (2020-2021) ................. 3.2-481
Gráfico 3.2-161 Escherichia Coli– Estación MAN-01 (2020-2021) ......................................... 3.2-481
Gráfico 3.2-162 Arsénico Total – Estación MAN-01 (2020-2021) ........................................... 3.2-482
Gráfico 3.2-163 Concentración de pH – Estaciones (2020-2021)........................................... 3.2-483
Gráfico 3.2-164 Oxígeno Disuelto – Estaciones (2020-2021) ................................................. 3.2-483
Gráfico 3.2-165 Arsénico Total – Estaciones (2020-2021) ..................................................... 3.2-484
Gráfico 3.2-166 Hierro Total – Estaciones (2020-2021) ......................................................... 3.2-485
Gráfico 3.2-167 Manganeso Total – Estaciones (2020-2021) ................................................ 3.2-485
Mayo, 2023 xiv
FOLIO LB 000028
Gráfico 3.2-168 Plomo Total – Estaciones (2020-2021) ......................................................... 3.2-486

Gráfico 3.2-169 Zinc Total – Estaciones (2020-2021) ............................................................ 3.2-487
Gráfico 3.2-170 Concentración de pH – Estaciones en Interior de Mina ................................ 3.2-487
Gráfico 3.2-171 Conductividad Eléctrica – Estaciones en Interior de Mina ............................ 3.2-488
Gráfico 3.2-172 Oxígeno Disuelto – Estaciones en Interior de Mina ....................................... 3.2-489
Gráfico 3.2-173 Sulfatos – Estaciones en Interior de Mina ..................................................... 3.2-490
Gráfico 3.2-174 Aluminio Total – Estaciones en Interior de Mina ........................................... 3.2-490
Gráfico 3.2-175 Arsénico Total – Estaciones en Interior de Mina ........................................... 3.2-491
Gráfico 3.2-176 Cadmio Total – Estaciones en Interior de Mina ............................................ 3.2-492
Gráfico 3.2-177 Cobalto Total – Estaciones en Interior de Mina ............................................ 3.2-492
Gráfico 3.2-178 Hierro Total – Estaciones en Interior de Mina ............................................... 3.2-493
Gráfico 3.2-179 Manganeso Total – Estaciones en Interior de Mina ...................................... 3.2-494
Gráfico 3.2-180 Plomo Total – Estaciones en Interior de Mina .............................................. 3.2-494
Gráfico 3.2-181 Zinc Total – Estaciones en Interior de Mina .................................................. 3.2-495
Gráfico 3.2-182 Concentración de pH – Julio, 2021 ............................................................... 3.2-496
Gráfico 3.2-183 Oxígeno Disuelto – Julio, 2021 ...................................................................... 3.2-496
Gráfico 3.2-184 Cadmio Total – Julio, 2021............................................................................ 3.2-497
Gráfico 3.2-185 Hierro Total – Julio, 2021 .............................................................................. 3.2-498
Gráfico 3.2-186 Manganeso Total – Julio, 2021 ..................................................................... 3.2-498
Gráfico 3.2-187 Zinc Total – Julio, 2021 ................................................................................. 3.2-499
Gráfico 3.2-188 Concentración de Arsénico ........................................................................... 3.2-525
Gráfico 3.2-189 Concentración de Cadmio ............................................................................. 3.2-525
Gráfico 3.2-190 Concentración de Plomo ............................................................................... 3.2-526
Gráfico 3.2-191 Concentración de Arsénico en el API-01 y Nivel de Fondo (PF-01, PF-02, PF-03 y
PF-04) ............................................................................................................. 3.2-527
Gráfico 3.2-192 Concentración de Plomo en el API-01 y Nivel de Fondo (PF-01, PF-02, PF-03 y
PF-04) ............................................................................................................. 3.2-527
Gráfico 3.2-193 Resultado de As del API-02 y Nivel de Fondo (PF-15, PF-17, PF18 y PF-24) . 3.2-528
Gráfico 3.2-194 Resultado de Pb del API-02 y Nivel de Fondo (PF-15, PF-17, PF18 y PF-24) . 3.2-528
Gráfico 3.2-195 Concentración de As del API-03 y Nivel de Fondo (PF-06 y PF-09) ............... 3.2-529
Gráfico 3.2-196 Concentración de Pb del API-03 y nivel de fondo (PF-06 y PF-09) ................ 3.2-529
Gráfico 3.2-197 Concentración de Cr del API-03 y Nivel de Fondo (PF-06 y PF-09) ................ 3.2-530
Gráfico 3.2-198 Concentración de As del API-04 y Nivel de Fondo (PF-02 y PF-03) ............... 3.2-530
Gráfico 3.2-199 Concentración de Pb del API-04 y Nivel de Fondo (PF-02 y PF-03) ............... 3.2-531
Gráfico 3.2-200 Concentración de Cd del API-04 y Nivel de Fondo (PF-02 y PF-03) ............... 3.2-531
Gráfico 3.2-201 Concentración de As del API-05, 06, 07, 08, 09 ............................................. 3.2-532
Mayo, 2023 xv
FOLIO LB 000029
Gráfico 3.2-202 Concentración de Pb del API-05, 06, 07, 08, 09 y Nivel de Fondo (PF-09, PF-10,
PF-19, PF-20, PF-21, PF-22 y PF-23) ............................................................... 3.2-532
Gráfico 3.2-203 Resultado de Cr del API-05, 06, 07, 08, 09 y Nivel de Fondo (PF-09, PF-10, PF-19,
PF-20, PF-21, PF-22 y PF-23) .......................................................................... 3.2-533
Gráfico 3.2-204 Resultado de As del API-10, 11, 12, 13, 14, 15 ............................................... 3.2-533
Gráfico 3.2-205 Resultado de Pb del API-10, 11, 12, 13, 14, 15 y Nivel de Fondo (PF-11, PF-12,
PF-13) ............................................................................................................. 3.2-534
Gráfico 3.2-206 Resultado de Cr del API-10, 11, 12, 13, 14, 15 y Nivel de Fondo (PF-11, PF-12,
PF-13) ............................................................................................................. 3.2-534
Gráfico 3.2-207 Concentración de As del API-16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ....................... 3.2-535
Gráfico 3.2-208 Resultado de Pb del API-16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 y Nivel de Fondo (PF-06,
PF-07, PF-10) .................................................................................................. 3.2-535
Gráfico 3.2-209 Resultados de las PPV Registradas según sus Tres Ejes.............................. 3.2-551
Gráfico 3.2-210 PPV Según Ejes y Frecuencias ...................................................................... 3.2-551
Gráfico 3.2-211 Resultados de los Niveles de Flujo de Aire .................................................... 3.2-553
Gráfico 3.2-212 Concentración de Arsénico – Sedimentos 2020 - 2021 ................................ 3.2-570
Gráfico 3.2-213 Concentración de Cadmio – Sedimentos 2020 - 2021 .................................. 3.2-570
Gráfico 3.2-214 Concentración de Cobre – Sedimentos 2020 - 2021 ..................................... 3.2-571
Gráfico 3.2-215 Concentración de Cromo – Sedimentos 2020 - 2021 ................................... 3.2-571
Gráfico 3.2-216 Concentración de Mercurio – Sedimentos 2020 - 2021 ................................ 3.2-572
Gráfico 3.2-217 Concentración de Plomo – Sedimentos 2020 - 2021 .................................... 3.2-572
Gráfico 3.2-218 Concentración de Zinc – Sedimentos 2020 - 2021 ....................................... 3.2-573
Fotografías
Fotografía 3.2-1 Relieve Montañoso de Origen Glaciar .............................................................. 3.2-74
Fotografía 3.2-2 Campos de Morrenas ...................................................................................... 3.2-75
Fotografía 3.2-3 Valle de Origen Glaci-Fluvial ............................................................................ 3.2-75
Fotografía 3.2-4 Colina en Relieve Montañoso .......................................................................... 3.2-76
Fotografía 3.2-5 Relieve Montañoso de Origen Erosional .......................................................... 3.2-76
Fotografía 3.2-6 Valle de Origen Fluvio-Erosional ...................................................................... 3.2-77
Fotografía 3.2-7 Cono Aluvial ..................................................................................................... 3.2-78
Fotografía 3.2-8 Cono o Talud de Derrubios .............................................................................. 3.2-78
Fotografía 3.2-9 Valle de Origen Fluvio-Erosional ...................................................................... 3.2-79
Fotografía 3.2-10 Terraza aluvial ............................................................................................... 3.2-258
Fotografía 3.2-11 Montaña de Material Morrénico - Vertiente Erosional ................................... 3.2-259
Fotografía 3.2-12 Montaña de Material Morrénico – Depresión Húmeda ................................. 3.2-260
Fotografía 3.2-13 Montaña de Rocas Lavas Andesitas - Vertiente Erosional ............................ 3.2-261
Fotografía 3.2-14 Montaña de Rocas Areniscas - Vertiente Erosional....................................... 3.2-262
Mayo, 2023 xvi
FOLIO LB 000030
Fotografía 3.2-15 Montaña de Rocas Pórfidas Volcánicas - Vertiente Erosional ...................... 3.2-262
Fotografía 3.2-16 Montaña de Rocas Calizas - Vertiente Erosional ........................................... 3.2-263
Fotografía 3.2-17 Montaña de Rocas Tobas Dacíticas - Vertiente Erosional ............................. 3.2-264
Fotografía 3.2-18 Centro Poblado - Aija ..................................................................................... 3.2-264
Fotografía 3.2-19 Área Antropogénica Minera ........................................................................... 3.2-265
Fotografía 3.2-20 Laguna Llacsha.............................................................................................. 3.2-265
Fotografía 3.2-21 Centro Poblado Aija ....................................................................................... 3.2-312
Fotografía 3.2-22 Vista del Depósito de Relave del Proyecto .................................................... 3.2-313
Fotografía 3.2-23 Vista de Accesos ........................................................................................... 3.2-314
Fotografía 3.2-24 Cultivo Agrícola.............................................................................................. 3.2-315
Fotografía 3.2-25 Pajonal de Puna ............................................................................................. 3.2-315
Fotografía 3.2-26 Matorral ......................................................................................................... 3.2-316
Fotografía 3.2-27 Vegetación Hidromórfica............................................................................... 3.2-317
Fotografía 3.2-28 Afloramiento Rocoso ..................................................................................... 3.2-317
Fotografía 3.2-29 Laguna Yahuarcocha ..................................................................................... 3.2-318
Fotografía 3.2-30 Lecho de Rio .................................................................................................. 3.2-319
Fotografía 3.2-31 Áreas Erosionadas ......................................................................................... 3.2-320
Mapas
Mapa 3.2.1-1 Ubicación de Estaciones Meteorológicas ......................................................... 3.2-4
Mapa 3.2.1-2 Distribución de Isoyetas .................................................................................... 3.2-9
Mapa 3.2.1-3 Distribución de Isoyetas – Época Seca ........................................................... 3.2-10
Mapa 3.2.1-4 Distribución de Isoyetas – Época Húmeda...................................................... 3.2-11
Mapa 3.2.1-5 Mapa de Isolíneas de Evaporación en el Área del Proyecto ............................ 3.2-24
Mapa 3.2.1-6 Correlación entre Índice SPI de Precipitación e Índice ICEN (Niño 1+2) ......... 3.2-33
Mapa 3.2.1-7 Correlación entre Índice SPI de Precipitación e Índice ONI (Niño 3.4) ............ 3.2-34
Mapa 3.2.1-8 Mapa de Isolíneas de Temperatura en el Área del Proyecto ........................... 3.2-36
Mapa 3.2.1-9 Clasificación Climática .................................................................................... 3.2-42
Mapa 3.2.1-10 Zonas de Vida .................................................................................................. 3.2-44
Mapa 3.2.2-1 Geología Regional ............................................................................................ 3.2-52
Mapa 3.2.2-2 Geología Local ................................................................................................. 3.2-56
Mapa 3.2.2-3 Ubicación de Muestreo para Propiedades Físicas y Mecánica de Suelos y/o Rocas
.......................................................................................................................... 3.2-61
Mapa 3.2.2-4 Geomorfología ................................................................................................. 3.2-80
Mapa 3.2.2-5 Pendientes ....................................................................................................... 3.2-84
Mapa 3.2.2-6 Estaciones de Muestreo Geoquímico .............................................................. 3.2-90
Mapa 3.2.3-1: Hidrográfico Regional .................................................................................... 3.2-113
Mayo, 2023 xvii
FOLIO LB 000031
Mapa 3.2.3-2: Hidrográfico Local ......................................................................................... 3.2-114

Mapa 3.2.3-3 Inventario de Fuentes de Agua ...................................................................... 3.2-119
Mapa 3.2.3-4 Geofísica e Inventario de Manantiales .......................................................... 3.2-182
Mapa 3.2.3-5 Geología ......................................................................................................... 3.2-216
Mapa 3.2.3-6 Ubicación de Piezómetros y Mapa de Hidroisohipsas .................................. 3.2-229
Mapa 3.2.3-7 Fuentes de Agua – Muestreo Hidroquímico .................................................. 3.2-235
Mapa 3.2.3-8 Unidades Hidrogeológicas............................................................................. 3.2-243
Mapa 3.2.4-1 Fisiográfico .................................................................................................... 3.2-257
Mapa 3.2.4-2 Ubicación de Estaciones de Muestreo para Caracterización de Suelos ....... 3.2-268
Mapa 3.2.4-3 Suelos ............................................................................................................ 3.2-276
Mapa 3.2.4-4 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras ........................................................ 3.2-301
Mapa 3.2.4-5 Uso Actual de las Tierras ............................................................................... 3.2-321
Mapa 3.2.5-1 Estaciones de Muestreo de Calidad de Aire .................................................. 3.2-324
Mapa 3.2.5-2 Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental ................................................ 3.2-343
Mapa 3.2.5-3 Estaciones de Muestreo y Monitoreo de Calidad de Agua Superficial y Efluentes
........................................................................................................................ 3.2-355
Mapa 3.2.5-4 Ubicación de Estaciones de Muestreo y Factores que Influyen en la Calidad de
Agua Superficial ............................................................................................. 3.2-374
Mapa 3.2.5-5 Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Subterránea............................ 3.2-467
Mapa 3.2.5-6 Estaciones de Muestreo de Calidad de Suelos.............................................. 3.2-510
Mapa 3.2.6-1 Ubicación de Labores No Rehabilitadas en el Área Efectiva ......................... 3.2-544
Mapa 3.2.6-2 Estaciones de Muestreo de Vibraciones ....................................................... 3.2-546
Mapa 3.2.6-3 Estaciones de Muestreo de Radiaciones No Ionizantes................................ 3.2-555
Mapa 3.2.6-4 Estaciones de Muestreo de Sedimentos ....................................................... 3.2-566
Anexos
Anexo 3.2.1 Meteorología, Clima y Zonas de Vida
Anexo 3.2.1‑A.1 Estaciones Meteorológicas y Precipitación Total (Tablas y Figuras)
Anexo 3.2.1‑A.2 Precipitación Máxima en 24 Horas
Anexo 3.2.1‑A.3 Evaporación Total
Anexo 3.2.1‑A.4 Sistema de Clasificación de Valores SPI
Anexo 3.2.1‑A.5 Temperatura
Anexo 3.2.1‑A.6 Húmedad Relativa
Anexo 3.2.1‑A.7 Dirección y Velocidad del Viento
Anexo 3.2.1‑A.8 Radiación Solar
Anexo 3.2.1‑A.9 Presión Barométrica
Anexo 3.2.2 Geología, Geomorfología y Geoquímica
Mayo, 2023 xviii
FOLIO LB 000032
Anexo 3.2.2‑1 Registro Fotográfico de las Unidades Geológicas

Anexo 3.2.2‑2 Ensayos Mecánicos de Suelos y/o Rocas
Anexo 3.2.2‑2A Propiedades Físicas
Anexo 3.2.2‑2B Análisis Granulométrico por Tamizado y Límites de Atterberg
Anexo 3.2.2‑3 Geoquímica
Anexo 3.2.2‑3A Plan de Muestreo
Anexo 3.2.2‑3B Cuadros y Figuras ICP, FRX y DRX
Anexo 3.2.2‑3C Cuadros y Figuras ABA-NAG
Anexo 3.2.2‑3D Resultado del Extracto NAG
Anexo 3.2.2‑3E Celdas Húmedas
Anexo 3.2.2‑3F Resultado de Laboratorio
Anexo 3.2.3 Hidrografía, Hidrología, Hidrogeología y Balance Hídrico
Anexo 3.2.3-A Parámetros Físicos de la Morfología de las Microcuencas
Anexo 3.2.3-B Inventario de Fuentes de Agua
Anexo 3.2.3-C.1 Información Hidrológica
Anexo 3.2.3-C.2 Caudal Medio Mensual, descargas medias de las quebradas
Anexo 3.2.3-C.3 Caudales Medios y al 75% de Persistencia
Anexo 3.2.3-D.1 Volumen Utilizado por Mes
Anexo 3.2.3-D.2 Balance Hídrico
Anexo 3.2.3-D.3 Resoluciones ANA en las Microcuencas
Anexo 3.2.3-D.3A Acreditación de Disponibilidad Hídrica Superficial
Anexo 3.2.3-D.3B Licencia de Uso de Agua
Anexo 3.2.3-D.3C Autorización de Uso de Agua
Anexo 3.2.3-E Estudio Hidrogeológico
Anexo 3.2.4 Caracterización de Suelos
Anexo 3.2.3-1 Registro Profesional en MIDAGRI
Anexo 3.2.4-2A Perfil Modal
Anexo 3.2.4-2B Descripción de las Unidades Edáficas
Anexo 3.2.4-3 Resultados de Caracterización
Anexo 3.2.4-4 Escalas de Interpretación
Anexo 3.2.4-5 Glosario
Anexo 3.2.4-6 Panel Fotográfico
Anexo 3.2.5 Calidad Ambiental
Anexo 3.2.5-1 Calidad de Aire
Anexo 3.2.5-1A Tablas de Datos Históricos (2016-2021)
Anexo 3.2.5-1B Informe de Monitoreo de Calidad de Aire de Julio - Agosto 2020
Anexo 3.2.5-1C Informe de Monitoreo de Calidad de Aire de Enero - Febrero 2021
Mayo, 2023 xix
FOLIO LB 000033
Anexo 3.2.5-1D Panel Fotográfico del Muestreo de Calidad de Aire

Anexo 3.2.5-2 Ruido Ambiental
Anexo 3.2.5-2A Informe de Monitoreo de Ruido Ambiental de Julio - Agosto 2020
Anexo 3.2.5-2B Informe de Monitoreo de Ruido Ambiental de Enero - Febrero 2021
Anexo 3.2.5-2C Panel Fotográfico del Muestreo de Ruido Ambiental
Anexo 3.2.5-3 Calidad de Agua Superficial
Anexo 3.2.5-3A Panel Fotográfico
Anexo 3.2.5-3B Certificados de Calibración
Anexo 3.2.5-3C Resultados de Muestreo 2020-2021
Anexo 3.2.5-3D Informe de Laboratorio Muestreo 2020-2021
Anexo 3.2.5-3E Resultados de Monitoreo 2016-2021
Anexo 3.2.5-3F Informe de Laboratorio Monitoreo 2016-2021
Anexo 3.2.5-3G Informe de Laboratorio Efluentes 2016-2021
Anexo 3.2.5-3H Resultado de Muestreo LNR (Efluentes Pasivos)
Anexo 3.2.5-4 Calidad de Agua Subterranea
Anexo 3.2.5-4B Certificados de Calibración
Anexo 3.2.5-4C Resultados de Muestreo 2020-2021
Anexo 3.2.5-4D Informe de Laboratorio Muestreo 2020-2021
Anexo 3.2.5-4E Resultados de Monitoreo 2016-2021
Anexo 3.2.5-4F Informe de Laboratorio Monitoreo 2016-2021
Anexo 3.2.5-5 Sedimentos
Anexo 3.2.5-5B Resultados de Muestreo de Sedimentos 2020-2021
Anexo 3.2.5-5C Informe de Laboratorio de Sedimentos 2020
Anexo 3.2.5-6 Calidad de Suelos
Anexo 3.2.5-6A Ficha Estaciones de Muestreo 2021
Anexo 3.2.5-6B Certificado de Acreditación
Anexo 3.2.5-6C Resultados del Muestreo 2021
Anexo 3.2.5-6D Reporte de Laboratorio
Anexo 3.2.5-6E Informe de Identificación de Sitios Contaminados
Anexo 3.2.6 Otros
Anexo 3.2.6-1 Lista y Fichas de Pasivos Ambientales
Anexo 3.2.6-2 Informes de Monitoreo de Radiación y Vibraciones, Años 2020 y 2021
Anexo 3.2.6-3 Estudio de Sismicidad
Mayo, 2023 xx
FOLIO LB 000034
3.2 Descripción de Medio Físico
3.2.1 Meteorología, Clima y Zonas de Vida
3.2.1.1 Meteorología
En el presente estudio, Ausenco recopiló la información disponible de las diversas estaciones

cercanas al área del proyecto, que se encuentran administradas por el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI); a su vez CML proporcionó el registro disponible de la
estación de mina. La Tabla 3.2-1 muestra las coordenadas de las estaciones meteorológicas
consideradas en la presente actualización, a su vez el Mapa 3.2.1-1 muestra la ubicación
geográfica de las estaciones meteorológicas. La Tabla A.1.1 del Anexo 3.2.1 A.1 muestra la
relación de estaciones meteorológicas, ubicación, tipo de dato y el periodo de registro
disponible.
Tabla 3.2-1
Relación de Estaciones Meteorológicas
Ubicación UTM
(WGS 84 - 18S) Altitud

Tipo Estación
(msnm)
Este (m) Norte (m)
Regional Aija 214 772 8 917 442 3 508
Regional Malvas 209 414 8 900 798 2 979
Regional Milpo 231 183 8 924 943 4 400
Regional Recuay 255 091 8 906 666 3 431
Local Lincuna (1) 222 263 8 920 793 4 558

Fuente: SENAMHI
Notas:
1. Estación operada por CML
Análisis de Precipitación
La caracterización pluviométrica tiene por objetivo describir el patrón de lluvias anuales y

mensuales en el área del proyecto la tendencia promedio y curvas de frecuencia.
Para describir el patrón de precipitaciones anuales y mensuales en la zona de estudio, se

analizaron los registros de 4 estaciones (regionales) meteorológicas operadas por SENAMHI
(Aija, Malvas, Milpo y Recuay). Las estaciones se encuentran localizadas en altitudes que
varían entre 2 979 y 4 400 msnm, el área del proyecto se encontraría a una altitud promedio
de 4 595 msnm. Asimismo, se cuenta con información de la estación local Lincuna
(Tabla A.1.6 del Anexo 3.2.1 A.1); sin embargo, esta estación cuenta con un registro de
información de precipitación de 3 años, motivo por el cual no ha sido considerado en el
presenta análisis.
La Tabla A.1.2 hasta la Tabla A.1.5 del Anexo 3.2.1 A.1 muestra el registro histórico de
precipitaciones mensuales de las estaciones meteorológicas analizadas. Los datos
considerados como faltantes fueron completados bajo el siguiente criterio:
• Los años con más de 4 meses faltantes fueron descartados del análisis; y
Mayo, 2023 3.2-1
FOLIO LB 000035
• Los años con hasta 4 meses faltantes fueron completados con el promedio mensual
del registro disponible.
La Tabla A.1.7 del Anexo 3.2.1 A.1 muestra las precipitaciones anuales de las estaciones
meteorológicas antes mencionadas.
La Tabla A.1.7 del Anexo 3.2.1 A.1 muestra las precipitaciones anuales de las estaciones
meteorológicas antes mencionadas.
3.2.4.1.1.1 Consistencia de Información
La verificación de consistencia fue efectuada sobre las series de precipitaciones anuales

mediante un diagrama de doble masa adimensional y el método del vector regional de índices
pluviométricos (Brunet-Moret, 1979), empleando el software Hydraccess v.4.3 (Vauchel,
2006). El método del vector regional presenta el trazo de la serie de tiempo de las variables
adimensionales (llamadas índices pluviométricos o vector regional) comparadas contra una
banda de confianza alrededor de la tendencia promedio de todas las estaciones. Donde la
variable adimensional es la precipitación anual dividida por la media multianual.
En el diagrama de doble masa adimensional se espera que los datos de estaciones con
información consistente tracen líneas paralelas con una pendiente aproximadamente similar.
Por otro lado, una desviación marcada de la tendencia, representada por tramos con diferente
pendiente o trazos curvos, se consideraría indicativo de inconsistencia. En el diagrama del
vector regional un desvío inconsistente es detectado por los valores que estén fuera de la
banda de confianza. El límite inferior y superior de la banda de confianza del valor del vector
regional fue establecido en 0,45 y 1,95, respectivamente.
Se realizó un primer análisis de doble masa adimensional y vector regional (Figuras A.1.1 y
A.1.2 del Anexo 3.2.1 A.1), para el periodo 1982 – 2019 (el método del vector regional de
índices requiere que para un determinado año exista al menos 3 estaciones con registros;
además, cada estación debe tener una extensión mínima 5 años de periodo de registro). Los
resultados indican que tanto el vector regional como la curva doble masa muestran
irregularidades en algunos años en las estaciones Malvas y Milpo (Figura 3.2-1 y Figura 3.2-2).
Se eliminaron los años que presentan registro dudoso y que se encuentran fuera de los límites
inferiores y superiores del vector regional. La Tabla A.1.8 del Anexo 3.2.1 A.1 muestra los
años removidos de cada estación.
Asimismo, la Figura A.1.3 y Figura A.1.4 del Anexo 3.2.1 A.1 muestran el análisis doble masa
adimensional y el vector regional del registro consistente.
Mayo, 2023 3.2-2
FOLIO LB 000036
Figura 3.2-1
Análisis Doble Masa Adimensional – Registro Completo
Fuente: Elaboración propia
Figura 3.2-2
Vector Regional de Índices Pluviométricos Anuales – Registro Completo
La data fue corregida en los años removidos luego del análisis del vector regional. Además,
completada y extendida para el periodo de 1964 – 2022 en cada una de las estaciones. Para
este análisis se utilizó el software HEC-4, el cual nos permite completar la data mensual
faltante y extender la información hasta el año 2022.
Los datos de precipitación mensual corregido y completado de la estación Aija, Malvas, Milpo
y Recuay se muestran en la Tabla A.1.9, Tabla A.1.10, Tabla A.1.11 y Tabla A.1.12 del
Anexo 3.2.1 A.1. Estos registros serán usados para realizar el análisis de relación
precipitación – altitud.
Mayo, 2023 3.2-3
FOLIO LB 000037
UBICACIÓN REGIONAL
220000 245000
CHAVIN DE 8° S
SAN MARTIN
±
HUANTAR
LA LIBERTAD
PROV.
PALLASCA
PROV.
SIHUAS
PROV.
CORONGO PROV.
POMABAMBA
DISTRITO
PROV.
MARISCAL
8935000
DE OLLEROS
PROV. LUZURIAGA
HUAYLAS
u
DISTRITO DE
PROV.
ur
PROV.
9° S SANTA
uP
CARLOS FERMIN
r FITZCARRALD
a d a Pu
DISTRITO ec
SAN MARCOS PROV. PROV.
br r ASUNCION ANTONIO
Que Ru
DE HUARAZ
PROV. RAYMONDI
a
PROV.
ad YUNGAY CARHUAZ HUANUCO
R ío r
DISTRITO DE eb
DISTRITO DE
PROV.
Va Qu ANCASH
PROV. HUARI
d
PROV.
o
LA LIBERTAD
CASMA
HUARAZ PROYECTO
CHAVIN DE HUANTAR
OCÉANO
HUANCAPETÍ
PROV.
PACÍFICO
Qu
AIJA
eb r
PROV.
OLLEROS
ad
10° S RECUAY
PROV.
a Pa
PROV.
ro
BOLOGNESI
Río Neg c a va d o
HUARMEY
ad a Pu
r
eb r
ia
Qu
Huar Rí
oS
acay an
PROV.
OCROS
ta
DISTRITO
de
LIMA PASCO
Co n
DE RECUAY
79° W
78° W
77° W
76° W
a
ad
e
br
Qu
DISTRITO DE
LA MERCED RECUAY
LEYENDA
RECUAY #
0
de
CATEGORÍA DE POBLADO HIDROGRAFÍA

erc
a h
c a nc
M
r
RÍO
La
O
! CAPI
TALPROV I
N CI
AL
Rí o
o
DISTRITO DE
Co nd
LA MERCED QUEBRADA
CAPI
TALDI
STRI
TAL
TICAPAMPA o c ha
!
R
LINCUNA
a da
oc EMBAL
SEDEAGUA
uer
eb r
RED VIAL
aQ
Qu
ad
r L
AGUN A
eb ASFAL
TADO
#
0 us
Co t
h
BOFEDAL
Qu
a da
TICAPAMPA eb r AFI
RMADO
8920000
Qu ÁREAS
SI
N AFI
RMAR
DISTRITO DE ÁREADEESTUDI
OAMBI
EN T
AL
DISTRITO HUACLLAN o
TROCHA
COMPONENTES
ia g
a nt
DE CORIS a da S
eb r Río Yana
yacu ACCESOEXI
STEN TE
Qu COMPON EN TESAPROBADOS
LÍMITES POLÍTICO ADMINISTRATIVOS
i
AIJA #
0 L
ÍMI
TEDEPART
AMEN T
AL
COMPON EN TESPROPUESTOS
AIJA
L
ÍMI
TEPROV I
N CI
AL
Río S
qu
HUACLLAN
R ío all
Al
lm oM L
ÍMI
TEDI
STRI
TAL
Rí
an t a
a CATAC
Qu
eb r
ad Aija Que LEYENDA TEMÁTICA
aC
o nd R ío br
ad
o r
can a Pu
CORIS c ha SUCCHA ca
Ra
n ca Que
br
ad a T
a ur
i
#
0 EST
ACI
Ó N METEOROL
Ó GI
CAL
OCAL
DISTRITO DISTRITO
DE SUCCHA DE AIJA
Río P
ach
ac o
t o Co
a de
nt
ra #
0 EST
ACI
Ó N METEOROL
Ó GI
CAREGI
ON AL
a
r da
eb
Qu
R ío S a n t a
HUAYAN o qu
ia n R ío Pu m
ap a mp MILPO Ubicación UTM
a da P
Queb r a a de a
r Altitud
Co n t
Qu
eb r
ad aG
ar
ap
DISTRITO
DE HUAYAN
#
0 a da
eb r
Qu
Tipo
Regional Aija
Estación (WGS 84 - 18S)
Este (m)
214 772
Norte (m)
8 917 442
(msnm)
3 508
Regional Malvas 209 414 8 900 798 2 979
8905000
Regional Milpo 231 183 8 924 943 4 400

DISTRITO Regional Recuay 255 091 8 906 666 3 431
DE MALVAS DISTRITO Local Lincuna (1) 222 263 8 920 793 4 558
DE CATAC 1. Estación operada por CML
s
Río M alva
MALVAS MALVAS n c ha
ic a
ic h
#
0 DISTRITO DE
COTAPARACO eb
Qu
ad
r
a Hu
0 5 1
0
a co Kilóm et
ros
Qu ehu a ar
Río p Rí o
Qu hi h a DISTRITO DE Base topogràfica
Co s
ap
eh oc
a da ac AQUIA
ot
ua eb r •Cu
rva sde nivelgener
a da sa par
tirdelDEMPAL SAR( 12.
5m )y a jus
ta do a lgeo ide W GS84 .
p Qu hu
oC
ue R ío S •Red hidr
o gr
áfic a digit
a liza da u
sa ndo fo t
o int
erpr
et
a c ión de im a gen de s
atélit
eW or ld V iew-3Junio 201
9.
aQ
Rí
a n ta
ad
r
eb
Qu
Fuent es :
DISTRITO -Instituto Geo gr a fic o N a c io na l(IGN ):Ca r ta N a c io na l20h y20i.
DISTRITO DE COCHAPETI DE MARCA -Minis ter io de Tr a ns por te y Co m unic a c io nes( MTC)20 19:Red vía l
COCHAPETI COTAPARACO -I
nstituto N a c io na lde Es ta dís t
ic a e I
nfo rm át ic a ( I
N EI)20 17
/2020: Cent
ro sp
o b la do s
,lím it
esp
o lit
ic o a dm inis
tr
ativo s
.
COMPAÑÍA MINERA LINCUNA S.A.

CLI
EN TE:
DISTRITO DE
TAPACOCHA TAPACOCHA PROYECTO:
MODIFICATORIA DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DETALLADO
DEL PROYECTO HUANCAPETÍ
DISTRITO DE TÍTUL
O:
DISTRITO PAMPAS CHICO
UBICACIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS
8890000
DE PARARIN
PROYECTON º: 1
0363
4-0
1 REV I
SIÓ N: 0
PARARIN
DISTRITO DE FECHAEMI
SIÓ N: MAY
.20
23 MAPAN º:
FECHA: 15/03/2023
HUAYLLAPAMPA
LLACLLIN EL
ABORADO: K.
PEREZ
DISTRITO DE PROYECCI
ÓN: UTM Z ON A: 1
8S REV I
SADO: J
.V ALL
E
3.2.1-1
HUAYLLAPAMPA DATUM: W GS84 ESCAL
A: 1
:2 000 APROBADO:
00, D.CON TRERAS
220000 245000
DERECHODEAUTOR:©Aus
enc o I
nt
erna c io na l
LAS ESCALAS INDICADAS CORRESPONDEN A UNA HOJA DE TAMAÑO A3 RUTA DEL MAPA: S:\GIS\103634-01 MEIA LINCUNA\3. MXD\3. MEIA\3. LB\3.2 LBF\MAPA 3_2_1_1 UBICACIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS_200K.MXD
FOLIO LB 000038
3.2.4.1.1.2 Precipitación Total Anual y Mensual
Se determinó la relación existente entre la precipitación total anual (PTA) y la altitud (H) a
nivel regional; la Tabla A.1.13 del Anexo 3.2.1 A.1 muestra la gráfica de relación entre la
precipitación total anual y la altitud. La siguiente ecuación muestra la relación obtenida de
este análisis:
𝑃𝑇𝐴 (𝑚𝑚) = 0,477 ∗ 𝐻 (𝑚𝑠𝑛𝑚) − 1 009,8
Tal como se observa en la Tabla A.1.13 del Anexo 3.2.1 A.1, las precipitaciones anuales en la
región estarían influenciadas por el factor orográfico en un 75% de acuerdo con el coeficiente
resultante de la relación precipitación-altitud, mientras que el otro 25% estaría asociado a
características propias de la ubicación de cada estación.
Acorde con la curva precipitación-altitud, se estimó un valor de precipitación media anual

asociada a la altitud media del proyecto (4 595 msnm), obteniendo el resultado de 1 182 mm
de precipitación anual, dicha curva se muestra en la Figura 3.2-3.
Figura 3.2-3
Relación de Precipitación vs Altitud
1,800
1,600 y = 0.477x - 1009.8

R² = 0.753
1,400 LINCUNA
Precipitación anual (mm)
1,200
MILPO
1,000
RECUAY
800
600
MALVAS AIJA
400
200
0
2800 3000 3200 3400 3600 3800 4000 4200 4400 4600
Altitud (msnm)
Datos Límites de confianza Proyecto Lineal (Datos)
En base a la ecuación obtenida, se obtuvo la precipitación total anual corregida mediante la

regionalización de cada estación. La Tabla A.1.14, Tabla A.1.15, Tabla A.1.16 y Tabla A.1.17
del Anexo 3.2.1 A.1 muestran los registros de precipitaciones mensuales actualizadas con
los resultados obtenidas de la regionalización de las estaciones Aija, Malvas, Milpo y Recuay,
respectivamente.
Luego de determinar la precipitación media anual del proyecto Lincuna, se requiere

determinar la precipitación total mensual. Para seleccionar la estación índice, se tomaron en
cuenta dos criterios: contar con una serie de datos lo suficientemente extensa y consistente
y ubicarse cercana al área del proyecto. Considerando ambos criterios, se eligió a la estación
Mayo, 2023 3.2-5
FOLIO LB 000039
Recuay como la estación más representativa de la zona del proyecto, debido a que presenta
un registro histórico de 59 años y se ubica cercana al área del proyecto.
Finalmente, los datos mensuales de la estación Recuay fueron escalados a la precipitación

total anual promedio determinada para el proyecto (1 182 mm). La Tabla A.1.18 del
Anexo 3.2.1 A.1, muestra la serie de precipitaciones totales mensuales asignadas al proyecto
Lincuna.
La precipitación total anual para el área del proyecto varía entre 747 mm y 1 905 mm.
Considerando un año promedio, la distribución mensual de la precipitación muestra que el
92% de la precipitación total anual estimada ocurriría en el periodo de lluvias de octubre a
abril, con el máximo de precipitación promedio mensual estimada en el mes de marzo
(226 mm). Los valores mínimos estimados de precipitación se presentarían entre los meses
de mayo a setiembre.
Se está utilizando los resultados del método de Kriging a fin de contar con la información de
precipitaciones para las cuencas en estudio. El método de Kriging es un proceso que tiene
varios pasos, entre los que se incluyen, el análisis estadístico exploratorio de los datos, el
modelado de variogramas, la creación de la superficie y (opcionalmente) la exploración de la
superficie de varianza. Kriging presupone que la distancia o la dirección entre los puntos de
muestra reflejan una correlación espacial que puede utilizarse para explicar la variación en la
superficie. La herramienta Kriging ajusta una función matemática a un número específico de
puntos o a todos los puntos dentro de un radio especificado, para determinar el valor de salida
para cada ubicación.
La Tabla 3.2-2 muestra los valores de precipitación total mensual estimados para el área del
proyecto: promedios, máximos, mínimos, desviaciones estándar y la proporción de las
precipitaciones mensuales estimadas respecto a la precipitación anual.
Tabla 3.2-2
Estadísticos de la Precipitación Total Mensual en el Área del Proyecto
Promedio Máximo Mínimo Desv. Est.

Mes % Anual
(mm) (mm) (mm) (mm)
Enero 166 357 3 74 14
Febrero 173 333 48 63 15
Marzo 226 476 64 90 19
Abril 126 258 32 52 11
Mayo 42 106 0 25 4
Junio 7 52 0 10 1
Julio 3 24 0 6 0
Agosto 9 47 0 11 1
Setiembre 44 138 0 30 4
Octubre 115 250 11 59 10
Noviembre 117 291 12 57 10
Mayo, 2023 3.2-6
FOLIO LB 000040
Promedio Máximo Mínimo Desv. Est.

Mes % Anual
(mm) (mm) (mm) (mm)
Diciembre 153 312 14 72 13
Total 1 182 - - - 100

La serie de precipitación anual asignada al área del proyecto fue ajustada a diferentes
modelos probabilísticos con la finalidad de obtener la precipitación total anual para diferentes
periodos de retorno en años secos y húmedos. La Tabla 3.2-3 muestra los parámetros de
bondad de ajuste delta obtenidos usando el software Hydraccess v.4.3 (Vauchel, 2006), para
diferentes modelos probabilísticos, estos parámetros delta nos permitirán escoger el modelo
probabilístico que mejor se ajuste a los datos analizados.
Tabla 3.2-3
Funciones de Distribución Analizadas – Precipitación Media Anual
Distribución Parámetro delta
Normal 24.22
Log Normal 20.57
Pearson III 20.69
Goodrich 22.99
Fuites 21.74
La Figura A.1.5 del Anexo 3.2.1 A.1 muestra la gráfica de ajuste de los modelos probabilísticos
utilizados. El modelo de distribución Goodrich proporcionó el mejor ajuste gráfico a la curva
de los datos analizados, tanto para años secos y años húmedos; adicionalmente presenta uno
de los menores valores de parámetro delta.
La Tabla 3.2-4 muestra la precipitación anual estimada para años húmedos y secos, para
diferentes periodos de retorno y la Tabla A.1.19 del Anexo 3.2.1 A.1 muestra la precipitación
mensual estimada para cada frecuencia anual.
Mayo, 2023 3.2-7
FOLIO LB 000041
Tabla 3.2-4
Precipitación Anual para Años Húmedos y Secos
Tipo de año Periodo de retorno (años) Precipitación total anual (mm)
500 2 174
200 2 050
100 1 949
Húmedo
50 1 842
20 1 686
10 1 553
Promedio 1 182
10 860
20 810
50 768
Seco
100 748
200 735
500 724
En el Mapa 3.2.1-2 se muestra la distribución de isoyetas del proyecto. En el Mapa 3.2.1-3 se

muestra la distribución de isoyetas - Época seca y en el Mapa 3.2.1-4se presenta la
Distribución de isoyetas – Época húmeda.
Mayo, 2023 3.2-8
FOLIO LB 000042
217500 225000 232500 UBICACIÓN REGIONAL

43
50 44 5
0 43 50
LAG. HUALLCAYAN
Q
y
42 50
COLLPA
3700
YUTAN
8° S
43
00
00 PARIAPATA
44 50
36
DA
44
±
43 50
00
0
.P
a
36 5
HACIA
A
uan
42
UC
80 SAN MARTIN
42 0
50 43 0
42
00
LA LIBERTAD
50
cah
0
RA
C° Pallca
00
CHUNTA
36
HUARAZ
90 -900
37
50
u sh
42
4350
00
0-1
42
Tar
00 mm
50
50
oc
C°
42
HA
0
41 0
ay
TAY
C
00
an
0m
AC
A
45
YU
SACAYPAMP
.P 50
mp PROV.
00 44
DA
C° Ruki
42 RANRAUCRO
a
m
.
4300
QDA
C PALLASCA
C°
Q
50
00
44
C° Canca
44
A. ta
un
CACAPAQUI
Ch
QD
A. CEBADA CANCHA
44
QUEBRADA HUACOTO PROV.
QD
°
tan
H
00
PALLKA UA 34 00 C
Yu SIHUAS
R 35 50
hua
38 0
°
43
C PROV.
50
0
AC
37 50
CORONGO
AY
PACCHUS
43
34
37 00
00
50
KUNYANPAMPA PROV.
42
HUACHAC
50
35
COMUN
POMABAMBA
00
42
35
43 50
JATUNPAMPA 50
00
CULLUNAYOC
C° Huish 36 0
C° P c a 0
PROVINCIA DE
36 50
oma 45 0
0 PROV.
8927500
r TRANGA CHUQUINA
44
33 50
4250 50 PORTILLO (CANTU) MARISCAL
HUARAZ
37 50 LUZURIAGA
AHUAC PAMPA 40
50
PROV. PROV.
JIRCACANCHA CAN CH A
C° Cunyan QD A TU SANTA HUAYLAS
.C UNCU A. 9° S PROV.
MI
SH QD
44 00
TINCO
4000
0
CARLOS FERMIN
43 50
C° Potrero Punta
44 0
39 50
PROV.
FITZCARRALD ANTONIO
PROV.
0
900-
38 0
0
in 39 0
hua PROV. RAYMONDI
10
uma YUNGAY
50
RARAMAYOC CONCHUCUTA
1000 00 mm
37
C° P ASUNCION
50 00
SANTA CRUZ 43 37 0
36 0
DISTRITO
DE RUREK
-110
TUCTU
37 50
QDA. HUISHCA 36 00
AZULHUANCA PROV.
40 50
0 mm
PUTACA PAMPACANCHA 3800
CARHUAZ
DE HUARAZ
4200
0 PAY
4350
RUREK 45 5 QDA. UR
QD A ANCASH PROV. HUANUCO
C°
. ARHUAY
HUARI
Yan
HUACHON
DISTRITO
PROV.
a su
CASMA PROV.
ruc
MUQUI CUTA
DE RECUAY
C° Utcunan
PROYECTO
o
HUARAZ
MESAPATA
42
50
45 5
AYACAYANA
GRANDE HUANCAPETÍ
0
PROV.
44 00
38
45 50
_
^
00
3750
AIJA
50
AYACAYANA
OCÉANO
WAKACANCHA
43
00
42 50
C°
43
PUEBLO VIEJO
Tir
PACÍFICO
CASHAPUCRO
a nP SHECLLAPATA PROV.
un OCOSHI LAG. RECUAY
ta
BARROSOCCOCHA 10° S
00
LAG. ANCOMACHE SIPCHOCANCHA

42
SOCOPAMPA
50
3500
QDA CHACRA
41
46
.
4400
HUACOTO PROV.
00
44 50
45 00
DISTRITO DE
HUARMEY PROV.
45 50
46 00
BOLOGNESI
46 50
LLAHUAC
LA MERCED
38 00 ANCOCANCHA
QDA. SIPCHOC
CED
C°
ICHAHUACNIN
0
TOMAPUNTO
40 5
ER
Mu
M
lla
DOS DE MAYO HUANTAR
C° C
ca
LA
NINAKAKA CA
46 00
CAN
QD A. ATOC HU A
haca
RÍ O
ANASKAKA
0
MALLACAYAN MIRADOR CASHAPATA OCOPAMPA
46 5
YUCYUCPAMPA
huai
COCHACANCHA COTO CORRAL SHACCHICUTA

CACHIPATA 36 5
0
PROV.
n
ta
CHALLHUA
OCROS
ra Pun
RECUAY
JUCHUQUI
A. TUCUH U AIN
3700
PASCO
C° C
ta
HUACOTO I QD DIESMOCANCHA TUPUCPAMPA
C° Ma
CONASHA
46 00
HUANCAPAMPA
orta
LIMA
TUCUHUAIN QDA 37 50
I PATA
. C AC H
era d
JIRCA CANCHA
38 00
QD QD A. HCU MARCARA PAMPA
A. H AS
78° W
77° W
UA
N TA
L MAREPAMPA UTA
OC
MARKAN LL
LAG. 4250
MI
A ACONAN
PUCARA MP
A.
43 00 APA
QD
LAG. AR C
HUACNA MULLACA 43 50 QD A. M
MILLOCUTA SINCUNA
QDA. S INCUNA
COTUCANCHA
LEYENDA
46
C°
44 5
50
HUANTALL
Uc
0
hu QDA. CHI RIAC CHIRIAC
39 50 SAN IDELFONSO
ch
o QUIRUNCANCHA PATACANCHA CATEGORÍA DE POBLADO CURVAS DE NIVEL
DE CACHOC C° P 47 0
0
39 00
LA MERCED uca
irca
C° BALAZO CAPITAL PROVINCIAL CURVA DE NIVEL PRINCIPAL
Inc O
!
ata PALLI
na ANTAPURHUAY
n POCRA
47
CAPITAL DISTRITAL CURVA DE NIVEL SECUNDARIA
50
!
R
KANTUCUTA CHA
ACAN
CAS H A R AC R
A
YURACANCHA QDA. QD A. COLC
ILLAHUAIN
LAG.
YAHUARCOCHA " POBLACIÓN DISPERSA HIDROGRAFÍA
YANAMITO CHUYAN
SIPZA
KEROC O CHUYANHURI
TIAG
OCOPAMPA
QD A.
S AN
HICHIC RED VÍAL RÍO
KOTU QDA. HUISHI N HUISHCA
. CUNCUS H
3450
CANTERA
3400
QDA
a
0
c
33 5
ASFALTADO QUEBRADA
COCHAPAMPA HUASHLLA
an
IARACR A YAWARCOCHA
QDA. PAR
hu
03-A
na
36 0
Ya
JATUN PAMPA
0
SAN GERONIMO
C°
AYAPAMPA
600
AFIRMADO EMBALSE DE AGUA

35 50
CANTERA
500-
OKUPAMPA
YAWARCOCHA
EL CARMEN CASHACANCHA
03-B
ros
LAG.
-700
38 0
DEPÓSITO
TROCHA LAGUNA
0
bre
CURCUY DE RELAVES
600
4700
O
YANAMACHE - SIPCHOC
C°
4650
C° Curcuy ACCESO EXISTENTE BOFEDAL
36 5
mm
CASHAPUCRO
37
LLULLUCACHI
37 5
3750
00
mm
C° Choquihua
0
HUARAHUAYUNA
cut
00
37 0
Cur
DISTRITO DE
33
46 00 0
CANTERA
LA TRINIDAD 4550 C° LÍMITES POLITICO ADMINISTRATIVOS ÁREAS
45
YAWARCOCHA 06
50
SAN JUAN RAMPAC
TICAPAMPA
0
45 00 46 0
4450 4200 LÍMITE DEPARTAMENTAL ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL

C°
0 QD A. CHAU
44 0
ca
50
MODIFICACION PIS
P
32
ca
4400
ich
00
cra
DEPÓSITO DE
LÍMITE PROVINCIAL ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO
A
32
a
DI D
a
cP
DESMONTE CARIDAD
Hu
UN
unt
C°
F
a
A.
LÍMITE DISTRITAL COMPONENTES
QD
QUIHUAN PLANTA DE CHAUPIS
cha
BENEFICIO
an
10 000 TMD
unc
DMI - JINCHIS
TICAPAMPA COMPONENTES APROBADOS
uill
47 50
Q
8920000
COMPINA
bra
CAÑAPUQUIO
C°
CUIRAP 47 00
em COTURCAN
COMPONENTES PROPUESTOS
CANTERA
anH 40 5
0
Im JINCHIS 02
C° CARMEN ALTO
DMO -
JINCHIS YACUCANCHA
4750
ALTO PERU
O YA 48 00 QDA. TI CAPAMPA
RÍ
CT DEPÓSITO DE
COLLARACRA
UN LAG. RELAVES -
48
00
SANTIAGO JINCHIS
A
SALINAS
UT
MAIN LAG.
QDA. HÉRCULES
UC
CANYASPAMPA SANTA ROSA DEPÓSITO DE

CS
PA
DESMONTE
o
rug
A.
SAN ILDEFONSO HUANCA RAMAC HERCULES RESCATE

QD
CANTERA
Ta
DE LLANQUI JINCHIS 03
C°
48 0
34 50
LLANQUIQUICHAN
34 0
PUMAHUAIN
36 0
33 50
3300
32 50
47 50
LEYENDA TEMÁTICA
0
0
UCANAN QDA. PALL C A 0 CATARATA
SHALLACOS 47 0
SALMON CUTA
TOMAPATA COMPINACUCHO
PALMIRA QDA. TOMAPATA
47
35 5
50
48 00 C° Llac
ISOYETAS
0
LLACLLACAO sa
PUCAJIRCA QD A TAULLISH
. JA
IAGO C° Bandera
CHINCHURAN HUARU RURI QDA . S ANT 500-600 mm
IS
R Í O YAN AYAC U
NC
SAN JULIO
CAMPO SANTO
H
C° Puca
. LL
LAG. Q D A AC S
600-700 mm
SHECLLA
0
ORNILLOS
33 0
HUANCAPA LLACSHA HA
LLACSHA
A
31 00
llpa
LAG.
31 5
PAJARON
TAMPUSH RURI
ANQUILTA 46 00
700-800 mm
AIJA ISMUCANCHA QDA. C ATAR A
TA
41 00
JATUNHUISHCA Pampa Yanayacu
CHILCAO RANRA URAN HUARAC PUQUIO
KARAN
HUISLLAC
800-900 mm
0
MESA PATA
30 5
TRANGA
0 C° Huancapeti CANTERA
JATUN HUISHCA
900-1000 mm
36 5
JINCHIS 04 ATA
AP
TOM
0
36 0
nta QD
A.
1000-1100 mm
46 00
u
un P
huch
HUELLAN C° P
C° C
PACOS in LLOCLLIS
ches 0
35 50
49 0
Irca
35 0
QDA. FLORIDA
1100-1200 mm
0
QDA
. h
gas
H UAN
34 50 CAPA COLLCAPATA
C° illa
Ima Sh CANCANA
C°
50
RÍ O M ALL QUI nM
1200-1300 mm
48
48 00
ach LAG. C° Pashcushirca
4750
46 00
o JARANCOCHA
LAG.
TUCTO
QDA. QUERUR AN
45
50
YANAC
46
C° Lluyac LAG.
4700
00
JARANCOCHA SAN MIGUEL
700-800 mm
800-900 mm
QUERU HURAN LAG.

C° SAQUICCOCHA PARCO
LAG. Tap
PUMACOCHA tas
46 00 h
PROVINCIA DE
38 50
QUEÑUTURAC
46 50
46 5 MARCA PUNCO
600-700 mm
AIJA
NIÑICO
700-800 mm
00
45
a
47
50
C° Pumapun c Irc
0
45 5
cuta
0
unan upu
30 5
Shu C° T
0
31 0
C°
PROVINCIA DE
50
C° C
HUANCA CANCHA
31
00
0
50 48 0
32
32
y
PARIACATA
olqu
CATAC
00
RECUAY
LAG.
33
4650
A
ec
rca
HAYA COCHA
LM
DISTRITO
48
45 50
cI
AL
00
RÍ
46 00
lle
50 CATACPATA
O
36 50
46
ue
38 00
DE AIJA
50
47
Q
0
44 0
1100-1
MANPAC
C°
QUILLOC
00
1000-1
47
LAG.
ca
CONDORCOCHA QUISHUAR
36
chi
45 50
00
42
sca
50
ULTU CHACRA
Ca
LAG. LAG.
200 m
100 m
TOCACOCHA RAUCA ALLPACANCHA

C°
00
LAG. 40 CHACRA UCRU QDA. YA NC
C SHA HUA A
35
. CASCA QUENUA PUCRU

45 50
QDA
00
LAG. RAUCA DEPÓSITO DE

MALLQUI
33 S RAUCA DESMONTE
50
CO
A.NI H U EN FLORIDA
CA
UCRU CANCHA
QD
m
QUELLECUANA U
TA
P DMI - FLORIDA
A.
QD
0
45 0
C° Quillac A
36 5
CH
CO
0
36 50
YA GALPON
CHAHUA PAMPA
A
irca
47
46 50
A.
00
aJ
00
QD
46 CACHI UCRO SERVICENTRO

rad
C°
Mo
KARMAN
4650
Q
C°
Pu uish
46 00
3550
nta ua CANAMINI
r
41 0
QD
ICHIC PARCUP de LAG. TOROQAQA
0
A. C
ida
an ACH I UCR O
nde
PURUSH
Gr
r
JERU JAMANAN
Flo
a
Gr a
rc
ta
SEÑALCANCHA
aji
un
Lim
sh
P
C°
hta
37
50 C°
Tas
PARCUP GRANDE
DISTRITO
C°
C°
34 5
00
Co
0
ARASHUANCA 46
C°
nd
DE CATAC
G
UTCUYACU
or
A
0 1 2 3 4
50
CH
ue
43 00
pu
42
N
sh
CA
qu
0 S
qu
33 42 0
io
ARH U
50
e
NAN
SHILLACANCHA
A. C
A
Pu
LAG. YANACUNCUSH 40 00
QD
nta
AGA
TUTAPAC
. HU 0
PUKAVENTANA 50
35
PUYHUAN 36
4
PUTACA
Kilómetros
QDA
ATANKA PUTACA
33 0
VERDE MINA
c
PAC
0
ush
QD Base topogràfica
A. TUTA
o
A
arc
PU QD •Curv as d e nive lge ne rad as apartir d e lDEM P ALSAR( 12.5m )yajus t ad o alge oid e WGS84.
uca
P
CA
.
C°
RA •Re d hid rográficad igitaliz

ad aus and o fotoint e rpre t
ación d e im age n d e s at
élit
e World Vie w- 3Junio 2019.
P
8912500
NC
C°
QD
4000
.C
A
QDA. AS
A
QD
Y ANCO C° H I RC
AYA 43 00 Fuentes:
4150
A. To
- InstitutoGeografico Nacional (IGN): Carta Nacional 20h y 20i.
34 0
N YANACANCHA CHINCHAVO
35
C OTA ca
0
00
PAR ch CU
I ico QDA. TAUR
I HUANCA CANCHA YA - Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) 2019: Red víal
-Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) 2017/2020 : Centros poblados, límites politico administrativos.
U
A
KARAPAMPA
UTC
36 00
QDA A.
. AL L P QD
AQUIT 45 00 QDA. P U RUS H
A

CLIENTE:
00
46 HUELLASHANGAN
DISTRITO KESHKE 46 0
DE SUCCHA
0
C° N C°
egro ajirca
Pun
ta Sach 46 5
0
PROYECTO:
MASHRA
39
4700
ATUTO CATAC
50
36 5
40 0
0
00
37 0 47
0
0
40
0
46 5
50
38 0
0
TÍTULO:
agun
38 50
42 5
0
DISTRIBUCIÓN DE ISOYETAS
43
00
hgo T
39 00 43
50
39 5 46 00
0
is
44
C° P
00
C° C
40 0
44
0 ESLABON
50
46 50
hicp
40 5
43
0 RAQUINA PAMPA
50
an
i
41 0
44 0
nc
Pun
C° Yanacuncush
0
Pa 0
0
41
C° PROYECTO Nº: 103634-01 REVISIÓN:
44
50
ta
GARBANZO
50
42 0 LAG.
46 0
45
00 TUCU JAMANAN 46 CCA

. PUTA
00
00
QDA
FECHA EMISIÓN: MAY. 2023 MAPA Nº:
45
ANCA
42
50
50
43
QDA. AYR A
HU
45 5
00
45
0
43
ELABORADO: K. PEREZ
N
00
45
3.2.1-2
50
I
AR
C° LAG.
o
50
JACRASHCANCHA
46 00
Yac
44 0
N A HU
QD
Ca
2023
0 SACHAJIRCA
C°
rhu
46
A.
4500 TINCU
urac
50
YA
Ca
ac PROYECCIÓN: UTM ZONA: 18S REVISADO: J. VALLE

44 50 HARAPAPAMPA
A. YA
NA
ma
03/
C° Y
CA
39 50
4450
OC
UY
Qu
45 00
N
QD
4500
L AT
CH
FECHA: 15/
0
ish
44 0 MASHACONCAC
CA DATUM: WGS84 ESCALA: 1:25,000 APROBADO: D. CONTRERAS
4550
LAG.
A
A.
qu
46 00
45 5
0 QD PANCAN
e
46 00
50
46
4400
46
00
217500 225000 232500
LASESCALASI CADASCORRESP ONDENAUNAHOJADETAMAÑOA0 RUTA DEL MAPA: S:

NDI \GI
S\103634-
01MEI
ALI
NCUNA\3.MXD\3.MEI
A\3.LB\3.
2LBF\MAP A3_2_1_2DI
STRI
BUCI
ÓNDEI
SOY ETAS.
MXD DERECHO DEAUTOR:©Aus e nco I
nte rnac
ional
FOLIO LB 000043
210000 217500 225000 232500 UBICACIÓN REGIONAL

43
50 44 5
0 43 50
LAG. HUALLCAYAN
Q
y
AS 42 50
41 50
ACR YUTAN COLLPA
QDA. HU 8° S
43
00
00 PARIAPATA
220
44 50
37 0
36
DA
44
MM
±
43 50
00
0
0
.P
a
36 5
HACIA
A
36
uan
42
UC
SAN MARTIN
42 0
50
50 43 0
42
00
36 00
LA LIBERTAD
50
cah
RA
00
CHUNTA
36
C° Pallca
HUARAZ
35 50
37
50
u sh
42
4350
00
42
Tar
50
50
oc
C°
42
HA
ay
TAY
C
00
AC an
A
45
YU
SACAYPAMP
.P 50
DA 44
mp PROV.
C° Ruki
RANRAUCRO
a
.
4300
QDA
C PALLASCA
C°
Q
50
00
44
C° Canca
44
00
A.
38
CACAPAQUI
QD
50
A. CEBADA CANCHA
44
QUEBRADA HUACOTO PROV.
QD
tan
37
H
00
PALLKA UA
R Yu SIHUAS
hua
00
°
43
37
C PROV.
50
AC
CORONGO
AY
PACCHUS
43
00
KUNYANPAMPA PROV.
42
HUACHAC
50
COMUN 35
POMABAMBA
35
50
a
unt
42
00
43 50
JATUNPAMPA
00
CULLUNAYOC Ch
36
C° Huish C°
00
C° P c a
PROVINCIA DE
oma 45 0
0 PROV.
8927500
TRANGA 0 CHUQUINA
r 44
35 0
33 50
4250 50 PORTILLO (CANTU) MARISCAL
HUARAZ
SA LUZURIAGA
RÍ
AHUAC PAMPA 40
50
NT PROV. PROV.
O
C° Cunyan JIRCACANCHA SANTA HUAYLAS
43 50
QD A
9° S
A
.C UNCU
SH PROV.
44 00
TINCO
CARLOS FERMIN
4500
C° Potrero Punta PROV.
FITZCARRALD ANTONIO
RARAMAYOC PROV.
DISTRITO
in
hua YUNGAY PROV. RAYMONDI
uma
CONCHUCUTA
C° P ASUNCION
50
DE RECUAY
SANTA CRUZ 43
00
C° Chacras
38
DISTRITO
DE RUREK TUCTU
PUTACA
QDA. HUISHCA PAMPACANCHA
36 00
AZULHUANCA PROV.
CARHUAZ
DE HUARAZ
0 4200
45 5
0
45 5 AY
LAG.
RUREK QD A. URP
HUACRAS QD A ANCASH PROV. HUANUCO
C°
. ARHUAY
00
HUARI
45
Yan
HUACHON
PROV.
50
a su
36
50
CASMA PROV.
44
ruc
MUQUI CUTA
C° Utcunan
PROYECTO
o
HUARAZ
MESAPATA
HUANCAPETÍ
230 M
4250
210 MM
AYACAYANA
45 5 GRANDE
0
PROV.
44
45 50
00
44 5
0
AIJA _
^
44
50
M
AYACAYANA
OCÉANO
WAKACANCHA
C°
50
PUEBLO VIEJO
Tir
PACÍFICO
CASHAPUCRO
36
a PROV.
34 00
nP SHECLLAPATA
un OCOSHI LAG. RECUAY
ta
LAG. ANCOMACHE
SOCOPAMPA SIPCHOCANCHA BARROSOCCOCHA 10° S
34 50
3500
QDA CHACRA
46
.
4400
HUACOTO PROV.
00
44 50
45 00
HUARMEY PROV.
45 50
4400
LLAHUAC
46 00
BOLOGNESI
46 50
38 00 ANCOCANCHA
QDA. SIPCHOC
CED
C°
ICHAHUACNIN TOMAPUNTO
ER
Mu
M
lla
DOS DE MAYO HUANTAR
C° C
ca
LA
NINAKAKA CA
46 00
C AN
43 00
00
4250
35
QDA. ATOC HU A
haca
42 00
RÍ O
ANASKAKA
0
MALLACAYAN MIRADOR OCOPAMPA
4150
CASHAPATA
46 5
4100
YUCYUCPAMPA
40 50
DISTRITO DE
huai
COCHACANCHA COTO CORRAL SHACCHICUTA 00

CACHIPATA
36
PROV.
RECUAY
n
ta
CHALLHUA
OCROS
LA MERCED
ra Pun
JUCHUQUI
PASCO
36 50
A. TUCUH U AIN
C° C
ta
C° Ma
Q DA. H
UAN CONASHA
46 00
HUANCAPAMPA 37 00
orta
TA
L TUCUHUAIN QD A
. C ACH
I PATA LIMA
d
37 50
era
JIRCA CANCHA
QD A. HCU MARCARA PAMPA 0

AS 38 0
78° W
77° W
MAREPAMPA U TA
OC
20
MARKAN LL
0
LAG. 4250
MI
A ACONAN
MP
A.
PUCARA
APA
MM
QD
43 00
LAG. AR C
MULLACA QD A. M
3450
HUACNA 43 50
MILLOCUTA SINCUNA
QDA. S INCUNA
COTUCANCHA
C°
Inc
LEYENDA
40 0 ata 46
0
na C°
44 5
50
HUANTALL
n Uc
0
hu QDA. CHI RIAC CHIRIAC
SAN IDELFONSO
ch
o QUIRUNCANCHA PATACANCHA CATEGORÍA DE POBLADO CURVAS DE NIVEL
DE CACHOC C° P 47 0
0
LA MERCED uca
irca
CAPITAL PROVINCIAL CURVA DE NIVEL PRINCIPAL
BALAZO 35 50
O
!
PALLI
ANTAPURHUAY POCRA
47
CAPITAL DISTRITAL CURVA DE NIVEL SECUNDARIA
36 00
50
!
R
KANTUCUTA CHA
AC AN
CAS H A R AC R
A
YURACANCHA QDA. QD A. COLC 36 50
ILLAHUAIN
LAG.
YAHUARCOCHA " POBLACIÓN DISPERSA HIDROGRAFÍA
YANAMITO CHUYAN
37
38 00
SIPZA
00
KEROC O CHUYANHURI
TIAG
OCOPAMPA
QD A.
S AN
HICHIC 3700
RED VÍAL RÍO
KOTU QDA. HU ISHI N HUISHCA
CANTERA . CUNCUS H
QDA
a
DISTRITO DE
c
ASFALTADO QUEBRADA
COCHAPAMPA HUASHLLA
an
IARACR A YAWARCOCHA
QDA. PAR
hu
03-A
na
LLINAY
TICAPAMPA
Ya
JATUN PAMPA SAN GERONIMO
C°
AYAPAMPA
CANTERA OKUPAMPA AFIRMADO EMBALSE DE AGUA
YAWARCOCHA
03-B
ros
LAG. DEPÓSITO
SIN AFIRMAR LAGUNA
bre
CURCUY DE RELAVES
4700
O
YANAMACHE - SIPCHOC
C°
RÍO Y
AC 4650
TU C° Curcuy CASHAPUCRO TROCHA BOFEDAL
37
N
50
HUARAHUAYUNA C° Choquihua LLULLUCACHI

cut
Cur
46 00
CANTERA
SAN JUAN LA TRINIDAD 4550 C° ACCESO EXISTENTE ÁREAS
45
YAWARCOCHA 06
50
0 RAMPAC
45 00 46 0
LÍMITES POLITICO ADMINISTRATIVOS ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL

C°
SAN FRANCISCO 4450 4200

P
DE RURIMARAC 0 QD A. CHAU
44 0
ca
ich
MODIFICACION PI S
ca
4400
a
cra
DEPÓSITO DE
LÍMITE DEPARTAMENTAL ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO
A
cP
DI D
50
DESMONTE CARIDAD a
Hu
unt
35
UN
C°
a
F
0
35 0
A.
LÍMITE PROVINCIAL COMPONENTES
QD
cha
an
BENEFICIO
10 000 TMD
36 00
unc
DMI - JINCHIS
TICAPAMPA LÍMITE DISTRITAL COMPONENTES APROBADOS
uill
47 50
Q
8920000
COMPINA
bra
CAÑAPUQUIO
C°
CUIRAP
22
47 00
em COTURCAN
CANTERA
nH
0
a
40 5
35 5
HUILLTU Im JINCHIS 02
C° CARMEN ALTO
0
DMO -
M
4750
JINCHIS M
ALTO PERU
48 00 DEPÓSITO QDA. TI CAPAMPA
LAG. DE RELAVES COLLARACRA
48
- JINCHIS
00
SANTIAGO
A
SALINAS
UT
MAIN LAG.
QDA. HÉRCULES
UC
SANTA ROSA
LEYENDA TEMÁTICA
CANYASPAMPA DEPÓSITO DE
CS
PA
DESMONTE
o
rug
A.

QD
CANTERA
Ta
C°
48 0
LLANQUIQUICHAN PUMAHUAIN
QDA. PALL C A 47 50
DI
STRI
BUCI
Ó NDEI
SOY ETAS-ÉP OCASECA
35 5
UCANAN 0 CATARATA
SHALLACOS 47 0
0
SALMON CUTA
47
50
38 50
48 00 C° Llac
3800 LLACLLACAO sa
37 50
PUCAJIRCA QD A TAULLISH
37 00 . JA
IAGO C° Bandera
3650
CHINCHURAN HUARU RURI QDA . S ANT
IS
NC
SAN JULIO
R ÍO Y ANAYAC U
36 00 CAMPO SANTO
H
C° Puca
3550
. LL
SHECLLA
LAG. QDA AC SH
3100
ORNILLOS HUANCAPA LLACSHA A

31 50
C° LLACSHA
A
3450
Ic
00
34 0
hin
llpa
32
0 LAG.
PAJARON
Ya TAMPUSH RURI
ctu ANQUILTA 46 00
n
AIJA ISMUCANCHA QDA. C ATAR A
TA
41 00
JATUNHUISHCA
KARAN
HUISLLAC
TRANGA
JATUN HUISHCA
0
35 00
34 5
C° Huancapeti
36 00
CANTERA
36 50
JINCHIS 04 ATA
AP
A. TOM
nta QD
46 00
0
u
un P
30 5
huch
31 50
HUELLAN C° P
C° C
PACOS in ches 0
35 50
49 0
QDA
. h Irca QDA. FLORIDA
gas
H UAN
CAPA COLLCAPATA
00 C° illa
30
Ima Sh CANCANA
C°
50
nM
50
RÍO M ALL QUI
48
48 00
29
4750
37
46 00
o JARANCOCHA
LAG. 00
TUCTO 37 5
ERURAN
QDA. QU
0
45
50
46
C° Lluyac LAG.
4700
00
QUERU HURAN LAG.
RÍ LAG. Tap
OA PUMACOCHA tas
h
40 5
46 00
LLM QUEÑUTURAC
0
28 50 A 46 50
29 46 5 MARCA PUNCO
0 NIÑICO
00
00 45
a
47
50
C° Pumapun c Irc
0
45 5
cuta unan upu
C° Shu C° T
C° C
0
HUANCA CANCHA
48 0
y
PARIACATA
olqu
CATAC
DISTRITO
LAG. 4650
ec
rca
38
HAYA COCHA
0
48
45 50
0
cI
00
DE AIJA
46 00
lle
50
46
ue
50
47
Q
0
44 0
MANPAC
C°
QUILLOC
00
47
LAG.
36 50
HACIA
ca
chi
45 50
HUARMEY
42
sca
50
ULTU CHACRA
Ca
LAG. LAG.
C°
00
LAG. 40 CHACRA UCRU
. CASCA QUENUA PUCRU
45 50
QDA LAG. RAUCA DEPÓSITO DE

240 MM
37 00 MALLQUI
S RAUCA DESMONTE
CO
A. NI H U EN
36 50 FLORIDA
CA
UCRU CANCHA
QD QUELLECUANA U
TA
P
C° A. DMI - FLORIDA
Q QD
0
33 33 5
45 0
uis 00 0 C° Quillac CH
A
h ua CO
32
YA
50
rP CHAHUA PAMPA
un
A
irca
47
ta
46 50
A.
00
aJ
00
QD
46 CACHI UCRO
PROVINCIA DE
rad
Mo
KARMAN
4650
C°
AIJA
46 00
31
50
31 00
CANAMINI
41 0
QD
ICHIC PARCUP de LAG.
0
A. C
ida
an ACH I UCR O
nde
PURUSH
Gr
r
JERU JAMANAN
Flo
rca
Gr a
ta
SEÑALCANCHA
aji
un
Lim
sh
P
PACHACOTO
C°
hta
37
50 C°
Tas
COCHAN PARCUP GRANDE

QD
C°
C°
PROVINCIA DE
A. P 00
38
cu
Co
U C A RANC ARASHUANCA 46
50
39
C°
nd
A 00
caush
G
or
A
0 1 2 3 4
50
CH
ue
43 00
pu
39
RECUAY
42
COTO AN
sh
50
qu
0 SC
C° Pu
qu
42 0
io
ARH U
e
NAN
SHILLACANCHA
A. C
A
Pu
TICAN QD
nta
AGA
TUTAPAC
. HU 0
PUKAVENTANA
35
JUPAY PUYHUAN
4
PUTACA
Kilómetros
QDA
ATANKA PUTACA
VERDE MINA
DISTRITO
32 00 PAC Base topogràfica
A. TUTA
o
arc
QD • Curv as d e nive lge ne rad as apartir d e lDEM P ALSAR( 12.5m )yajus t ad o alge oid e WGS84.
JUPAYCOTO
P
DE CATAC
0
32 5
C°
• Re d hid rográficad igitaliz

élit
37 00
DISTRITO
JATUNSEQUIA
8912500
50
36
QD
4000
33 00 .C
QDA. AS
DE SUCCHA
A
QD
Y ANCO H I RC
AYA 43 00 Fuentes:
4150
A.
33 50 N YANACANCHA CHINCHAVO
C OTA
PAR CU
YA
- Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) 2019: Red víal
34 00 QDA. TAUR
I I HUANCA CANCHA
U
34 50
A
KARAPAMPA
UTC
QDA A.
3500
. AL L P QD
AQUIT 45 00 QDA. P U RUS H
A

3550
CLIENTE:
00
46
36 00
HUELLASHANGAN
C° T
3650
ocac
3700
hico KESHKE 46 0
0
C° N C°
egro ajirca
Sach
37 50
Pun 46 5
ta 0
PROYECTO:
38 00
MASHRA

4700
00
0 47
38 5

0
46 5
00
39
MM
50
39
0
26
40 0
0
TÍTULO:
agun
42 5
40 00
0 0
40 5
DISTRIBUCIÓN DE ISOYETAS - EPOCA SECA

43
250 MM
39 50
00
hgo T
43
41 00 50
41 50 46 00
is
44
C° P
00
C° C
42 00
44
ESLABON
50
4250
46 50
hicp
43
RAQUINA PAMPA
50
43 00
an
i
44 0
nc
43 50
Pun
C° Yanacuncush
Pa 0
0
PROYECTO Nº: 103634-01 REVISIÓN:

44 0
C°
44
0
ta
GARBANZO
50
44 5
0 0 LAG.
M
46 0
45
TUCU JAMANAN 46 CCA

. PUTA
00
M
00
QDA
45
45
NCA I
00
50
R
0
27
N
AH
UA
45 5 .
45 5
0 QDA A Y R
A
45
0
HU
ELABORADO: K. PEREZ
00
45
3.2.1-3
C° LAG.
A
o
50
JACRASHCANCHA
46 00
C°
A .YAN
Yac
QD
Ch Ca
2023
SACHAJIRCA
46
C°
inc rhu
00
46
A.
TINCU
40 00
4500
urac
hac
50
YA
Ca
ac PROYECCIÓN: UTM ZONA: 18S REVISADO: J. VALLE

HARAPAPAMPA
QD
i
NA
rca
ma
05/
C° Y
CA
39 50
4450
OC
UY
Qu
N
4500
L AT
46
CH
45 5
1/
0
4500
ish
44 0
00
CA DATUM: WGS84 ESCALA: 1:25,000 APROBADO: D. CONTRERAS

4550
LAG.
A
4450
A.
0
qu
46 00
QD
FECHA: 1
PANCAN
e
46 50
46 00
50
46
4400
46
00
210000 217500 225000 232500

NDI \GI
S\103634-
01MEI
ALI
NCUNA\3.MXD\3.MEI
A\3.LB\3.
2LBF\MAP A3_2_1_3DI
STRI
BUCI
Ó NDEI
SOY ETAS-EP OCASECA.
nte rnac
ional
FOLIO LB 000044

4050 LAG. HUALLCAYAN
43 SAN MIGUEL 36 00
50 YUTAN
C° ina
D
8° S
50
y
44
DE ACHIC
44
COLLPA
50
Q
43 42
Yan
M
±
37 00
00 00 PARIAPATA
00
A.
44
a
PU
50
SAN MARTIN
1400 MM
uan
R
HACIA
36
42
C
LA LIBERTAD
50 42 5
A
0
cah
00
CHUNTA
C° Pallca
HUARAZ
43
37
u sh
50 3650
42
Tar
00
43 50 0
36 0
4000
C°
TAY
00
PROV.
SACAYPAMPA
42 50 A
45
CH oc
YU
50
44 y
C° Ruki
AC RANRAUCRO
PALLASCA
na
.
QDA
pa
P
50
m
A.
00
Ca
44
QD
44
C° Canca
A. C° ta
un
CACAPAQUI
42 5
PROV.
Ch
QD
CEBADA CANCHA
0
44
QUEBRADA A. HUACOTO °
tan
QD
SIHUAS
00
H
PALLKA UA C
Yu
4350
hua
PROV.
38 0
43
°
43
C
50
00
0
CORONGO
37 50
AC
AY
PACCHUS
37 00
43
PROV.
00
36 5
KUNYANPAMPA POMABAMBA
42
0
HUACHAC
50
COMUN
42
PROVINCIA DE
43 50
JATUNPAMPA
00
CULLUNAYOC
C° Huish
C° P c a
oma PROV.
HUARAZ
45 0
36
0
8927500
r TRANGA CHUQUINA MARISCAL
00
44 5 44
0 (CANTU)
50 PORTILLO
LUZURIAGA
4250
ÍO PROV. PROV.
45 0
0
SA
43
R
AHUAC PAMPA
N SANTA HUAYLAS
50
40
C° Cunyan JIRCACANCHA
9° S
50
QD A PROV.
37 00
.C 33
TA
UNCU 50
SH
TINCO 38 00
CARLOS FERMIN PROV.
C° Potrero Punta
34 0
FITZCARRALD ANTONIO
0
PROV.
4200
50
in
37 RARAMAYOC
YUNGAY PROV. RAYMONDI
hua
uma
CONCHUCUTA ASUNCION
SANTA CRUZ 43
50
C° P
DISTRITO
C° Chacras DE RUREK PROV.
TUCTU
DISTRITO
QDA. HUISHC A 38 5
0 PAMPACANCHA AZULHUANCA CARHUAZ
DE HUARAZ
PUTACA
DE RECUAY
AY
QDA. URP
0
45 5
QD A
RUREK
ANCASH PROV. HUANUCO
C°
. ARHUAY HUARI
Yan
HUACHON PROV.
a su
CASMA PROV.
ruc
PROYECTO
C° Utcunan MUQUI CUTA HUARAZ
37 00
o
1200 MM
HUANCAPETÍ
43 MESAPATA
50
AYACAYANA
4250 45 5
0
GRANDE PROV.
AIJA _
^
45 50
44
DISTRITO DE
50
AYACAYANA OCÉANO
00
WAKACANCHA
44
PACÍFICO
LA MERCED PROV.
CASHAPUCRO PUEBLO VIEJO
00
43
46 00 OCOSHI
SHECLLAPATA
37 0
0 RECUAY
0 ANCOMACHE
LAG.
BARROSOCCOCHA 10° S
43 0 LAG. SOCOPAMPA SIPCHOCANCHA
4400
44 50
3500
QDA CHACRA PROV.
4500
0
42 5 . HUACOTO
4550
HUARMEY
46 00
0 PROV.
4650
42 0
41 50 LLAHUAC BOLOGNESI
ANCOCANCHA
C° Tiran Punta
38 00
50
QDA. SIPCHOC
43
CED
C°
00 ICHAHUACNIN TOMAPUNTO
ER
41
Mu
M
lla
40 50 DOS DE MAYO HUANTAR
C° C
ca
LA
NINAKAKA CA
46 00
CAN 50
QDA. ATOC HU A 35
haca
RÍ O
ANASKAKA
0
46 5
YUCYUCPAMPA
PROV.
huai

36 0
CACHIPATA OCROS
RECUAY
n
ta
CHALLHUA
ra Pun
JUCHUQUI
36 50 PASCO
A. TUCUH U AIN
C° C
ta
C° Ma
QDA. HU
PATA 37 00
LIMA
46 00
AN CONASHA HUANCAPAMPA
CH I
orta
TA TUCUHUAIN
L QDA. C A
d
37 50
era
JIRCA CANCHA
QD A. HCU 38 00
78° W
77° W
AS MARCARA PAMPA
MAREPAMPA UTA
OC
MARKAN LL
LAG.
MI
A ACONAN
PUCARA MP
A.
APA
QD
LAG. AR C
41 5
0 HUACNA MULLACA QD A. M
MILLOCUTA SINCUNA
41 00 QDA. S INCUNA
LEYENDA
COTUCANCHA
10
C° HUANTALL C°
Uc CATEGORÍA DE POBLADO CURVAS DE NIVEL
0
0
44 5 41 50
Inc hu QDA. CHI RIAC CHIRIAC
PROVINCIA DE
0
ata ch
SAN IDELFONSO o 41 00 QUIRUNCANCHA PATACANCHA
MM
na C° P
n
4700
DE CACHOC
LA MERCED uca
CAPITAL PROVINCIAL CURVA DE NIVEL PRINCIPAL
4650
RECUAY
irca O
!
4600
BALAZO
PALLI
ANTAPURHUAY POCRA CAPITAL DISTRITAL CURVA DE NIVEL SECUNDARIA
47
!
R
50
KANTUCUTA NCHA
AS HACA A
A R AC R
HIDROGRAFÍA
C
QDA.
POBLACIÓN DISPERSA
YURACANCHA
LAG. QD A. COLC "
ILLAHUAIN YAHUARCOCHA
YANAMITO CHUYAN
37 00
OCOPAMPA SIPZA
KEROC
ANTI
AGO
CHUYANHURI
RED VÍAL RÍO
S
36
00 QD A. HICHIC
DISTRITO DE
KOTU QDA. HUI SHI N HUISHCA
. CUNCUS H
CANTERA
QDA ASFALTADO QUEBRADA
a
COCHAPAMPA
c
35 5 HUASHLLA
an
0 IARACR A YAWARCOCHA
TICAPAMPA
QDA. PAR
hu
03-A
na
LLINAY
Ya
JATUN PAMPA 35
00 SAN GERONIMO
C°
AYAPAMPA
CANTERA OKUPAMPA
37 50
YAWARCOCHA
37 00
03-B
36 50
SIN AFIRMAR LAGUNA
ros
LAG. DEPÓSITO
bre
CURCUY DE RELAVES
O
YANAMACHE - SIPCHOC
C°
C° Curcuy CASHAPUCRO
TROCHA BOFEDAL
37
4700 LLULLUCACHI
50
HUARAHUAYUNA C° Choquihua
cut
4650
SAN JUAN 4550 C°

Cur CANTERA ACCESO EXISTENTE ÁREAS
a
LA TRINIDAD
45
YAWARCOCHA 06
c
50
34 5
RAMPAC
aca
00 0
46
LÍMITES POLITICO ADMINISTRATIVOS ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL
acr
45 0
Hu
C°
SAN FRANCISCO 0
00
44 5 42
C°
P
ich
MODIFICACION PI S
44 00 00
a
35
DEPÓSITO DE 44
A
cP
00
DI D
DESMONTE CARIDAD
unt
UN
a
COMPONENTES
F
LÍMITE PROVINCIAL
A.
QD
cha
BENEFICIO
an
10 000 TMD
LÍMITE DISTRITAL COMPONENTES APROBADOS
unc
DMI - JINCHIS
TICAPAMPA
uill
47 50
Q
8920000
bra
CAÑAPUQUIO COMPINA
C°
CUIRAP 47 00
em COTURCAN CANTERA
anH 40 50
Im JINCHIS 02
C° CARMEN ALTO
DMO -
JINCHIS YACUCANCHA
4750
35
50
ALTO PERU
RÍ
YAC QDA. TI CAPAMPA

33 50
48 00
TU
O
N LAG. DEPÓSITO COLLARACRA
48
00
SANTIAGO DE RELAVES
A
SALINAS
UT
MAIN LAG. - JINCHIS
LEYENDA TEMÁTICA
QDA. HÉRCULE S
UC

S
AC
DESMONTE
o
A. P
rug
QD
CANTERA
Ta
C°
48 0
QDA. PAL L C A 47 50 DI
STRI
BUCI
Ó NDEI
SOY ETAS-ÉP OCAHÚ MEDA
UCANAN 0 CATARATA
SHALLACOS 47 0
SALMON CUTA
47
50
48 00 C° Llac
LLACLLACAO sa
3750
37 00
3650 3600
35 50
35 00
QDA
34 50
PUCAJIRCA TAULLISH
0
. JA
34 0
IAGO C° Bandera
CHINCHURAN QDA . S ANT
IS
R Í O YAN AYAC U
NC
SAN JULIO
50
CAMPO SANTO
31
HUARU RURI
H
C° Puca
0
. LL
32 0
50 ORNILLOS SHECLLA
LAG. QD A AC SH
32 HUANCAPA LLACSHA A LLACSHA
A
C°
llpa
LAG.
Ic hin
PAJARON
TAMPUSH RURI
Ya ANQUILTA 46 00
Pampa
ctu
n AIJA ISMUCANCHA QDA. C ATAR A
TA
41 00
JATUNHUISHCA
Yanayacu
00 KARAN
31
HUISLLAC
TRANGA
JATUN HUISHCA
36 5
0 C° Huancapeti CANTERA
JINCHIS 04 ATA
30
00 AP
TO M
0
36 0
50 50
a A.
Punt QD
29 30
46 00
un
huch
HUELLAN C° P
C° C Irca
PACOS in LLOCLLIS
ches h
gas
0
35 50
35 0 49 0
0
QDA. FLORIDA
QD A
illa
34 50
1800 MM C°
. H UAN
CAPA
C°
Sh COLLCAPATA
Ima CANCANA
50
RÍO M ALL QUI nM
48
48 00
4750
o JARANCOCHA
LAG.
46 0
TUCTO
ERURAN
0
QDA. QU
1400
45
50
LAG.
MM
46
C° Lluyac
4700
00
QUERU HURAN LAG.
LAG. Tap
PUMACOCHA tas
QUEÑUTURAC
46 00 h
46 50
46 5 MARCA PUNCO
36
29 NIÑICO
ta
0
00
00
00 45
hucu
47
50
0
C° Pumapun
C° S
45 5
unan
33 00
3550
C° C
45 50 0
HUANCA CANCHA
48 0
RÍ
AL L
29 50
y
PARIACATA
M
O
olqu
30 0
A CATAC
50
00
0
0
LAG.
DISTRITO
31
30 5
31
4650
ec
rca
HAYA COCHA 48
cI
34 00
46 00
DE AIJA
50
PROVINCIA DE
lle
2000
50 CATACPATA
38 00
46
ue
50
MM
47
rca
Q
44 00
QUILLOC MANPAC uc I
C°
Tup
00
AIJA
47
LAG. C°
36 00
HACIA 160
ca
45
chi
0
42
50
MM
50
HUARMEY
sca
ULTU CHACRA
Ca
LAG. LAG. 50
40
37 0
C°
0
40 0
0
LAG. ACS HA H
. CASCA
CHACRA UCRU QUENUA PUCRU QDA. Y U ANCA
45 50
37 00 MALLQUI QD A LAG. RAUCA DEPÓSITO DE

RAUCA DESMONTE
00
36 50 OS
45
A. NI H U E NC FLORIDA
CA
UCRU CANCHA
QD QUELLECUANA U
TA
36 0 34 P DMI - FLORIDA
0 00 A.
33 QD
50
C° Quillac A
CH
CO
C° YA
Q CHAHUA PAMPA
A
irca
uis
H
47
46 50
A.
00
aJ
00
ua
QD
35
46 CACHI UCRO
rP
50
rad
un
33
Mo
ta
00
KARMAN
4650
C°
46 00
CANAMINI
32
QD
de
00
ICHIC PARCUP LAG. A. C

an ACH I UCR O
nde
Gr
PURUSH JERU JAMANAN 36
rca
Gr a
50
SEÑALCANCHA
aji da
2200 MM ori
3150
Lim
sh
Fl
hta
COCHAN
C° ta
37
un
50
Tas
PARCUP GRANDE
P
C°
C°
C°
DISTRITO
00
Co
ARASHUANCA 46
C°
0 1 2 3 4
nd
G
or
HA 39
50
ue
43 00
DE CATAC
pu
C 50
42
AN
sh
qu
0 SC
qu
42 0
io
QD 32
ARH U
e
40 0
NAN
A. 50 SHILLACANCHA
A. C
A
Pu
PU LAG. YANACUNCUSH
QD
0
TICAN C A
nta
AGA
RA TUTAPAC PUKAVENTANA
NCA PUYHUAN
Kilómetros
. HU
PUTACA
QDA
ATANKA PUTACA
40 00 VERDE MINA Base topogràfica
PAC
A. TUTA
o
• Curv as d e nive lge ne rad as apartir d e lDEM P ALSAR( 12.5m )yajus t ad o alge oid e WGS84.
arc
QD
42 5
0
JUPAYCOTO • Re d hid rográficad igitaliz
ació n d e im age n d e s at
élit
P
C°
u
2400 M
44 50
aushc
JATUNSEQUIA
8912500
43
M
00
33 50
44 00
QD
.C
AS Fuentes:
c
A
34 00
C° Pu
H
C° IRC
34 50
To AYA
N YANACANCHA CHINCHAVO - InstitutoGeografico Nacional (IGN): Carta Nacional 20h y 20i.
ca
ch
ico QDA. TAUR HUANCA CANCHA YA
CU - Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) 2019: Red víal
I
U
KARAPAMPA
UTC
QD A 42 00 .
. AL L DA
PAQU QD A

ITA
Q
. YAN 45 00 QDA. PU RUS H
CO CLIENTE:
35 00
DISTRITO
00
46
HUELLASHANGAN
3650
DE SUCCHA 2600 KESHKE
MM
46 0
0
C° N C°
egro ajirca
3700
Pun
ta Sach 46 5
0
PROYECTO:
MASHRA

3750
4700
ATUTO CATAC
38 00
00

0 47
38 50 44 0 0
46 5
44 50
40 00
39 0
40 50
0
280
0 MM TÍTULO:
39 5
0
agun
40 0
0
DISTRIBUCIÓN DE ISOYETAS - EPOCA HÚMEDA

40 50
hgo T
Q D A. C 00
41 0 OTA P 45
0 A 46 00
is
300
41 5
45 5
C° P
0
C° C
RI A
ESLABON
0 MM
42 0
0
46 50
hicp
44
C°
RAQUINA PAMPA
50
42 50
n
44
Ca
ca
0
i
00

Pun
an
ma
43
43 00
43 P
50
C°
00
h
ta
Qu
C° Yanacuncus
GARBANZO
320
0 LAG. 46
00
ish
4350 46 0 UTACCA
0M
TUCU JAMANAN
43 5
QDA. P
42 5
qu
0
NCA N
44 5
M
0
44 00
45 00
I
45 5
39 50
AH
UA
.
QDA A Y R
45 5
44 50
QD
ELABORADO: K. PEREZ
R
3.2.1-4
UA
H
0
A.
45 00 45 00 A
C°
o
YA
LAG.
Yac
2023
340
JACRASHCANCHA
45 50
Ca
. YAN
NA
rhu SACHAJIRCA
0
CA
PROYECCIÓN: UTM ZONA: 18S REVISADO: J. VALLE

urac
C° TINCU
MM
ac
46 00 4500
NC
A
46
45 HARAPAPAMPA
Ch
03/
50
OC
QD
50
46
HA
inc
C° Y
00
hac
T UY
46 50 A
FECHA: 15/
i rca AL
DATUM: WGS84 ESCALA: 1:25,000 APROBADO: D. CONTRERAS
39 00
39 50
C
A. LAG. 00
46
QD 46 0 0 44
46
44 5
50
46 00
45 50 PANCAN 0 44 00
00
4100
210000 217500 225000 232500

NDI \GI
S\103634-
01MEI
ALI
NCUNA\3.MXD\3.MEI
A\3.LB\3.
2LBF\MAP A3_2_1_4DI
STRI
BUCI
Ó NDEI
SOY ETAS-EP OCAHÚ MEDA.
nte rnac
ional
FOLIO LB 000045
Precipitación Máxima en 24 horas
La información de precipitaciones máximas empleada en el presente estudio proviene de los

registros de precipitación máxima diaria de las estaciones meteorológicas administradas por
el SENAMHI: Aija, Malvas, Milpo y Recuay. Las cuales se encuentran ubicadas en la cercanía
del área de estudio en un radio aproximado de 30 km. El Anexo 3.2.1 A.2 presenta el registro
histórico disponible de las estaciones meteorológicas empleadas en el análisis.
El análisis de precipitaciones máximas fue realizado en base a los registros de las estaciones
meteorológicas mencionadas anteriormente (Tablas A.2.1 a A.2.4 del Anexo 3.2.1 A.2). La
mayor extensión de las series históricas (34 a 53 años de registro) de las estaciones
meteorológicas respecto a estudios precedentes, más su empleo combinado en un análisis
de frecuencia regional proporciona mejores condiciones para la evaluación de la frecuencia
de precipitaciones máximas.
La Tabla A.2.5 del Anexo 3.2.1 A.2, resume las series de precipitación máxima diaria a nivel
de años hidrológicos (setiembre – agosto) de las estaciones analizadas. El promedio
estimado de la máxima precipitación diaria en las estaciones varía entre 18 y 30 mm. El
máximo absoluto observado en las estaciones varía entre 35 mm (Aija, año hidrológico 1971
- 1972) y 146 mm (Milpo, año hidrológico 2013 - 2014).
Se realizó un análisis de datos dudosos a cada estación, las estaciones: Malvas y Milpo,
presentaron precipitaciones máximas diarias – anual fuera de los límites outlier, se eliminó el
registro del año hidrológico 1982 – 1983 (131 mm) y el año hidrológico 2013 – 2014
(146 mm) de las estaciones Malvas y Milpo, respectivamente.
Métodos con estadísticas de momentos lineales fueron empleados para la identificación de

la frecuencia de precipitaciones máximas de 24 horas. La estimación de sus parámetros se
realizó a través de pruebas regionales de homogeneidad/heterogeneidad, y criterios de
bondad de ajuste, siguiendo los procedimientos expuestos en Regional Frequency Analysis
(J.R.M. Hosking y J.R.Wallis, 1997).
Una región homogénea satisface la condición de que todas las estaciones dentro de la región
pueden ser descritas por una distribución de probabilidad. Al escalar los datos por la media
de la estación, los parámetros de distribución serán comunes. Esta distribución de
probabilidad no-dimensional reajustada se denomina la curva de crecimiento regional. Una
región homogénea, es también equivalente a que todas las estaciones tienen valores
comunes de los coeficientes de variación y asimetría. En el análisis de frecuencia regional, la
relación entre el coeficiente de variación lineal y el coeficiente de asimetría lineal juega un
papel importante (Hosking, 1990, 1996; J.R.M. Hosking y J.R.Wallis, 1997).
Mayo, 2023 3.2-12
FOLIO LB 000046
3.2.1.1.2.1 Frecuencia de Precipitaciones Máximas en 24 horas
La curva de crecimiento regional representa la distribución de probabilidad adimensional

dentro de una región homogénea. Como se explicó líneas arriba es el primer dato necesario
para obtener la curva de frecuencia de precipitaciones máximas en 24 horas.
Para la estimación de la curva de crecimiento regional, el primer paso fue estimar los
parámetros de momentos lineales de cada estación. La Tabla 3.2-5, muestra los resultados
de los parámetros de momentos lineales de cada estación analizada.
Tabla 3.2-5
Momentos Lineales de las Precipitaciones Máximas Diarias
L-CV=T=
Estación N L-1 L-2 T3 T4 T5
( L-2/ L-1)
Aija 31 17,87 3,354 0,142 0,164 0,128 0,187
Malvas 37 29,46 9,153 0,465 0,332 0,235 0,310
Milpo 33 37,47 12,084 0,377 0,288 0,247 0,322
Recuay 50 30,17 3,904 0,247 0,158 0,096 0,129

Notas:
N : Número de datos L-1 : Momento lineal de primer orden
L-2 : Momento lineal de segundo orden T3 : Coeficiente de asimetría lineal
T4 : Kurtosis lineal T5 : Coeficiente de momento lineal de quinto orden
L-CV : Coeficiente de variación lineal
Se realizó las pruebas de discordancia y de heterogeneidad (J.R.M. Hosking y J.R.Wallis,

1997). La prueba de discordancia permite identificar las estaciones que son discordantes con
el resto del grupo midiendo las distancias en el espacio trivariable del coeficiente de variación
lineal (L-CV), el coeficiente de asimetría lineal (T3) y la kurtosis lineal (T4) hacia un centro
común.
La prueba de heterogeneidad permite estimar el grado de heterogeneidad en un grupo de

estaciones y evalúa si las estaciones pudieran razonablemente ser tratadas como
pertenecientes a una región homogénea. El estadígrafo empleado es la variable normalizada
de la diferencia entre la dispersión observada a la simulada mediante la distribución Kappa,
donde la dispersión es medida en base a la suma de las distancias ponderadas del coeficiente
de variación lineal (L-CV) de cada estación al coeficiente de variación lineal regional.
Las estimaciones numéricas de evaluación de momentos lineales y las pruebas estadísticas

de discordancia y heterogeneidad fueron ejecutados usando el programa RStudio con rutinas
en código R (Hosking, 2019).
Los resultados del test de discordancia y la medida de heterogeneidad realizado para todo el
conjunto de estaciones se muestran en la Tabla 3.2-6.
Mayo, 2023 3.2-13
FOLIO LB 000047
Tabla 3.2-6
Prueba de Discordancia y Medida de Heterogeneidad – Total Estaciones
Número de estaciones consideradas 4
Discordancia estándar 1,0
Estación Discordancia [D(I)]
Aija 1,0
Malvas 1,0
Milpo 1,0
Recuay 1,0
3,98
Medida de heterogeneidad [H]
Heterogéneo
Notas:
1. Una discordancia menor a la discordancia estándar, indica que la estación es no discordante con el
resto del grupo.
H<1 Homogéneo
1 < H < 2 Posiblemente heterogéneo
2<H Heterogéneo
De acuerdo con la prueba de heterogeneidad, el grupo formado por las estaciones Aija,
Malvas, Milpo y Recuay se considera heterogénea (índice de heterogeneidad mayor a 2).
En una segunda prueba de heterogeneidad se excluyó a la estación Recuay debido a que

presenta el menor coeficiente de asimetría del grupo. La Tabla 3.2-7 muestra los resultados
de la segunda prueba.
Tabla 3.2-7
Test de Discordancia y Medida de Heterogeneidad - Estaciones Seleccionadas
Número de estaciones consideradas 3
Discordancia estándar 1,0
Estación Discordancia [D(I)]
Aija 1,0
Malvas 1,0
Milpo 1,0
0,99
Medida de heterogeneidad [H]
Heterogéneo
Notas:
Una discordancia menor a la discordancia estándar, indica que la estación es no discordante con el resto del grupo.
H<1 Homogéneo
1<H<2 Posiblemente heterogéneo
2<H Heterogéneo
De acuerdo con la segunda prueba de heterogeneidad, el grupo formado por las estaciones
Aija, Malvas y Milpo se considera homogénea (índice de heterogeneidad menor a 1). Las
pruebas de bondad de ajuste determinaron que la distribución que mejor se ajusta a este
Mayo, 2023 3.2-14
FOLIO LB 000048
grupo es la distribución Generalized Normal. La Tabla 3.2-8 muestra la curva de crecimiento

regional adimensional representativo de la región de estudio.
Tabla 3.2-8
Cuantiles Adimensionales de la Región
Periodo de retorno Curva de crecimiento regional – P (TR) / P (Promedio)

TR (años) Distribución GEV (Generalized extreme value)
2 0,899
5 1,297
10 1,581
20 1,868
25 1,962
50 2,259
100 2,567
200 2,889
500 3,336
1 000 3,692
5 000 4,584
10 000 4,998
En este grupo la estación Milpo ha sido considerada como representativa para el área del
proyecto debido a que se encuentra ubicada a una altitud similar al área del proyecto y
además conservadoramente presenta una mayor precipitación media diaria con respecto al
grupo de estaciones analizadas.
El producto de los cuantiles adimensionales de la distribución Generalized Normal para la

región con la precipitación máxima diaria promedio de la estación Milpo (34,1 mm) se utilizó
para obtener las precipitaciones máximas diarias estimadas para diferentes periodos de
retorno, tal como se muestra en la Tabla 3.2-9.
Para poder obtener la precipitación máxima estimada en 24 horas, se multiplicó la

precipitación máxima diaria con un factor de 1,13, para corregir el efecto de subvaloración de
las mediciones tomadas a intervalos fijos, de acuerdo con las recomendaciones de la
Organización Meteorológica Mundial (World Meteorological Organization, 1994).
Mayo, 2023 3.2-15
FOLIO LB 000049
Tabla 3.2-9
Precipitación Máxima en 24 Horas
Periodo de Precipitación máxima Precipitación máxima en

retorno P (t) / P promedio Diaria 24 horas
(años) (mm) (mm)
2 0,899 31 35
5 1,297 44 50
10 1,581 54 61
20 1,868 64 72
25 1,962 67 76
50 2,259 77 87
100 2,567 87 99
200 2,889 98 111
500 3,336 114 128
1 000 3,692 126 142
5 000 4,584 156 176
10 000 4,998 170 192

3.2.1.1.2.2 Precipitaciones Máximas Probable
La precipitación máxima probable (PMP) es la mayor cantidad de precipitación que se espera

ocurra en un área bajo las peores condiciones físicas y meteorológicas. No existe un periodo
de retorno (frecuencia de ocurrencia) asociado al cálculo de la PMP.
La PMP fue estimada para el área de estudio, para lo cual se utilizó el método estadístico de
Hershfield (1965), tomando como datos la media de la precipitación máxima diaria de la
estación Milpo (34,1 mm) y la desviación estándar del grupo de estaciones considerado
homogéneo (13,0 mm).
Se estimó la PMP24 siguiendo las recomendaciones del Manual on Estimation of Probable

Maximum Precipitation (WMO, 2009) utilizando el método estadístico propuesto por
Hershfield (1965). La metodología requiere una corrección de la serie de datos, debido a los
siguientes factores:
• Ajuste de la media y la desviación estándar por un evento máximo observado;

• Ajuste de la media y la desviación estándar por el tamaño de la muestra;
• Ajuste por el número de observaciones diarias;
• Ajuste por reducción de área; y
• Ajuste por la relación profundidad de precipitación/duración.
Mayo, 2023 3.2-16
FOLIO LB 000050
La precipitación máxima diaria promedio tomada tiene un valor de 34,1 mm, y la desviación
estándar del grupo es de 13,0 mm; estos valores se multiplicaron por los factores de ajuste
respectivos resultando los valores que se muestran en la Tabla 3.2-10. La desviación estándar
y el promedio de las precipitaciones máximas diarias de cada estación se muestran en la
Tabla A.2.5 del Anexo 3.2.1 A.2. El factor de frecuencia es una función de la precipitación
máxima diaria promedio y de la duración de la tormenta en horas; además, indica las veces
que la desviación estándar ajustada tiene que ser agregada a la precipitación máxima diaria
promedio ajustado para determinar la PMP diaria. Finalmente, la PMP en 24 horas se calcula
multiplicando la PMP diaria con el factor de ajuste relacionado al número de observaciones y
con el factor de ajuste por reducción de área. La Tabla 3.2-10 presenta los valores de la PMP
para el área de estudio.
Tabla 3.2-10
Precipitación Máxima Probable
Descripción Valor
Precipitación máxima diaria promedio (mm) 34,1
Factor de ajuste de la media 1,003
Factor de ajuste de la media por el tamaño de la muestra 0,967
Precipitación diaria promedio ajustada (mm) 33,1
Desviación estándar (mm) 13,0
Factor de ajuste de la desviación estándar 1,027
Factor de ajuste de la desviación estándar por el tamaño de la

0,899
muestra
Desviación estándar ajustada (mm) 12,0
Km 18,1
Área de cuenca (km2) > 10,0
PMP diaria (mm) 249,8
Factor de ajuste por el número de observaciones 1,13
Factor de ajuste por reducción de área 1,005
PMP 24 h (mm) 283,7

3.2.1.1.2.3 Curva de Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF)
La relación de precipitación-duración-frecuencia e intensidad-duración-frecuencia fue

obtenida a partir de la curva de frecuencia de las precipitaciones máximas de 24 horas,
empleando la estructura de desagregación por duración de la fórmula de Bell (1969). Dicha
relación es válida para duraciones entre los 5 y 120 minutos en base a precipitaciones
máximas con una duración de 1 hora y ha sido comprobada idónea para una gran variedad de
climas entre húmedos a semiáridos (Mauriño, 2004).
Se consideró una proporción equivalente a 0,34 entre la precipitación máxima de duración

1 hora respecto a la correspondiente en 24 horas, para cada periodo de retorno, valor que fue
Mayo, 2023 3.2-17
FOLIO LB 000051
encontrado de los resultados de la inspección estadística de los hietogramas de tormentas

máximas observada en estaciones con registros horarios ubicadas en zonas del Perú de
similar altitud y ocurrencia climática.
El factor 0,34 cae intermedio entre los factores de los hietogramas estándar tipos I y II del
NRCS (2015). Esta metodología se aplicó con los valores precipitaciones máximas en 24
horas de la región homogénea donde se ubica la zona del proyecto que se obtuvieron en la
Tabla 3.2-9 del ítem 3.2.1.1.2.1.
Los respectivos cálculos de la relación Precipitación-Duración-Frecuencia e

Intensidad-Duración-Frecuencia para duraciones comprendidas entre 5 y 120 minutos se
muestran en la Tabla 3.2-11 y Tabla 3.2-12, respectivamente.
Tabla 3.2-11
Relación Precipitación - Duración – Frecuencia
Precipitación máxima (mm)(1)

Duración
(mm) Periodo de retorno (años)
5 10 25 50 100 200 500 1 000 PMP
5 5,2 6,3 7,9 9,0 10,3 11,6 13,3 14,8 29,5
10 7,8 9,5 11,8 13,5 15,4 17,3 20,0 22,1 44,1
15 9,5 11,6 14,4 16,5 18,8 21,2 24,4 27,0 54,0
20 10,8 13,2 16,4 18,9 21,5 24,1 27,9 30,8 61,6
30 12,9 15,7 19,5 22,5 25,5 28,7 33,2 36,7 73,2
40 14,5 17,7 21,9 25,2 28,7 32,3 37,3 41,2 82,3
50 15,8 19,3 23,9 27,5 31,3 35,2 40,6 45,0 89,8
60 16,9 20,6 25,6 29,5 33,5 37,7 43,5 48,2 96,2
90 19,6 23,9 29,7 34,2 38,9 43,7 50,5 55,9 111,6
120 21,7 26,5 32,9 37,8 43,0 48,4 55,9 61,9 123,4
Nota:
La lámina de lluvia para duraciones cortas fueron estimadas utilizando la ecuación generalizada de Bell, la cual ha
sido probada como conveniente para una gama amplia de climas Mauriño (2004).
Tabla 3.2-12
Relación Intensidad - Duración – Frecuencia
Intensidad máxima (mm/h)
Duración
5 10 25 50 100 200 500 1 000 PMP
5 62,3 75,9 94,2 108,5 123,3 138,7 160,2 177,3 353,8
10 46,6 56,8 70,5 81,2 92,3 103,8 119,9 132,7 264,8
Mayo, 2023 3.2-18
FOLIO LB 000052
Intensidad máxima (mm/h)
Duración
5 10 25 50 100 200 500 1 000 PMP
15 38,0 46,3 57,5 66,2 75,2 84,6 97,7 108,2 215,8
20 32,5 39,6 49,2 56,6 64,4 72,4 83,6 92,5 184,7
30 25,8 31,4 39,0 44,9 51,0 57,4 66,3 73,4 146,5
40 21,7 26,5 32,9 37,8 43,0 48,4 55,9 61,8 123,4
50 19,0 23,1 28,7 33,0 37,5 42,2 48,8 54,0 107,7
60 16,9 20,6 25,6 29,5 33,5 37,7 43,5 48,2 96,2
90 13,1 16,0 19,8 22,8 25,9 29,2 33,7 37,3 74,4
120 10,9 13,2 16,4 18,9 21,5 24,2 27,9 30,9 61,7
3.2.1.1.2.4 Tormenta de Diseño
La tormenta de diseño sirve de base para el cálculo de descargas y volúmenes máximos en

áreas medianas (< 400 km2) mediante la aplicación de métodos de hidrograma unitario.
En estudios previos desarrollados por Ausenco en los andes peruanos, se inspeccionaron los
hietogramas de las tormentas máximas observadas en estaciones con registros horarios
ubicadas en zonas del Perú de similar altitud y ocurrencia climática.
Para estimar la distribución temporal de la tormenta de diseño, fueron empleados los

registros horarios de estaciones meteorológicas de compañías mineras que se ubican en la
sierra del Perú las cuales por confidencialidad no podemos revelar.
Los criterios utilizados en la separación de las tormentas fueron:
• La separación mínima entre eventos es de 2 horas;

• La intensidad pico del evento es mayor o igual a 0,1 mm/min (6 mm/h); y
• La precipitación diaria es mayor o igual a 30 mm, la cual corresponde a casos de
periodos de retorno de 1,25 o más años.
En base a los criterios mencionados líneas arriba, fueron identificados 49 eventos de tormenta
con duraciones entre 5 a 6 horas, 5 eventos con duración de 4 horas y 2 eventos con duración
de 3 horas. Los eventos con la duración más frecuente, de 5 a 6 horas, fueron escogidos para
el análisis base. De los 49 eventos, 46 presentaron distribuciones unimodales.
El patrón temporal horario de la tormenta de diseño para el sitio fue obtenido aplicando el
método Average Variability Method (AVM) (Pilgrim y Cordery, 1975). Esta metodología
consiste en un análisis de hietogramas basado en el ordenamiento de los intervalos de tiempo
de una tormenta teniendo en cuenta la profundidad de precipitación que ocurre en cada uno
de ellos. Sumando el orden de cada intervalo puede obtenerse la forma típica del hietograma.
La distribución para duraciones menores a 1 hora durante el periodo de mayor intensidad de
Mayo, 2023 3.2-19
FOLIO LB 000053
lluvia fue inferida utilizando la fórmula de Bell (1969). Estudios recientes (Mauriño, 2004) han
demostrado y confirmado la eficiencia de la fórmula para una gran diversidad de zonas
climáticas de subtropicales a semiáridas.
Por medio de la inspección estadística de los hietogramas de tormentas máximas, la duración

de la tormenta de diseño fue definida de 6 horas de duración. Los datos proporcionaron el
cociente de la precipitación máxima de 6h a la precipitación máxima de 24 horas igual a 0,79,
y el cociente de precipitación máxima de 1h a precipitación máxima de 24 horas igual a 0,34,
lo cual resulta en un punto intermedio entre los cocientes correspondientes a las
distribuciones de las tormentas estándar de diseño Tipo I (0,28) y Tipo II (0,45) desarrolladas
por el Soil Conservation Service (organismo del departamento de agricultura de Estados
Unidos ahora denominado NRCS).
En el patrón de 6 horas el pico de precipitación se localizó en la segunda hora. Las

precipitaciones se concentran en las dos horas de mayor precipitación, con el 53% de la
precipitación en 24 horas. El análisis se realizó a nivel horario por lo que se considera que los
fenómenos físicos de fondo de ese orden de duración están representados.
Se realizaron análisis de control con el grupo minoritario de tormentas de 3 a 4 horas de

duración. El patrón resultante proporcionó un cociente menor de precipitación máxima de 1
hora a precipitación máxima de 24 horas igual a 0,29, con el pico localizado en la primera
hora. La combinación de estas características daría predicciones de flujos pico menores en
comparación al patrón recomendado de 6 horas, por el menor cociente y porque el pico de
precipitación adelantado se consumirá más en saturar el suelo antes que producir un
incremento mayor de la escorrentía directa. La Tabla A.2.6 del Anexo 3.2.1 A.2 muestra la
distribución temporal de las tormentas de diseño en el sitio del proyecto para diferentes
periodos de retorno.
Evaporación
Para el análisis de la evaporación en el área del proyecto se recolectó información de

evaporación de dos (02) estaciones de SENAMHI (Malvas y Recuay), la altitud de estas
estaciones es de 2 979 a 3 431 msnm, siendo la estación Recuay la que cuenta con el registro
de datos más extenso (periodo 2000 a 2016) y es también la estación más elevada. Los
registros históricos de evaporación se muestran desde la Tabla A.3.1 y Tabla A.3.2 del
Anexo 3.2.1 A.3.
Estos Registros son de Tanque evaporímetro Tipo A, es por ese motivo que se decidió trabajar
con estos datos sin realizar ninguna conversión.
Se realizo un análisis de datos dudosos (Chow, Maidment y Mays, 1994) al conjunto de

estaciones mencionadas mostrado en la Tabla A.3.3 del Anexo 3.2.1 A.3; de este análisis solo
la Evaporación Total Anual (ETA) del año 2016 de la estación Recuay (1 543 mm) se encuentra
fuera del límite superior (1 513 mm), en base a este resultado se decidió eliminar del análisis
este año de registro. Luego de la cual, la serie de datos de la estación Recuay utilizada en el
análisis se muestra en la Tabla A.3.4 del Anexo 3.2.1 A.3. Un resumen los datos corregidos
de estas estaciones se muestra en la Tabla 3.2-13.
Mayo, 2023 3.2-20
FOLIO LB 000054
Tabla 3.2-13
Resumen de Información de Evaporación Disponible
Parámetro / Estación Unidad Malvas Recuay
Elevación msnm 2 979 3 431
Distancia al proyecto(1) km 23,8 8,6
ETA(2) Media mm 952 1 315
ETA Mínima mm 876 1 207
ETA Máxima mm 1 055 1 460
Desviación Estándar mm 58 58
Coeficiente de Asimetría -- 0,7 0,5

Notas:
1. Tomando como ubicación del proyecto el depósito de relaves existente (9° 45’ 9’’S 77° 31’ 42’’O)
2. Evaporación Total Anual
Asimismo, en la Figura 3.2-4, se presenta las variaciones mensuales de evaporación en la

estación meteorológica de Malva (2008 – 2019) y la estación Recuay (1998 – 2019).
Figura 3.2-4
Evaporación Total Mensual – Promedio Multianual
Fuente: Elaboración propia.
La estación más cercana a la zona del proyecto, tanto en distancia como en altitud es la
estación Recuay. Los valores de altitud y Evaporación Total Anual (ETA) media parecen tener
una relación directamente proporcional entre ambas.
Por lo que para estimar un valor de Evaporación Total Anual (ETA) para el proyecto (ubicado
a una altitud de 4 595 msnm) se consultó el mapa de evaporación del Perú, el cual muestra
contornos de ETA media a nivel nacional, una vista de estas líneas para la región Ancash se
muestra en el Mapa 3.2.1-5.
Mayo, 2023 3.2-21
FOLIO LB 000055
Según el Mapa 3.2.1-5, a la ubicación de la estación Malvas le correspondería entre 1 200 y

1 300 mm; valores discordantes con la Evaporación Total Anual (ETA) media de los registros
(952 mm), con un 30% de error. Caso contrario con respecto a la estación Recuay, con un 10%
de error (1 315 mm según los datos registrados, y 1 200 según el Mapa 3.2.1-5).
Ante la ausencia de información específica del sitio de proyecto, y la baja disponibilidad de

datos de estaciones cercanas, se decidió estimar un promedio anual de evaporación para el
área de estudio en base al Mapa 3.2.1-5. Según esta publicación, la evaporación de tanque
promedio anual en el área del proyecto es 1 200 mm.
La evaporación total mensual se estimó escalando el registro depurado de la estación Recuay

(Tabla A.3.4 del Anexo 3.2.1 A.3), por ser la estación que cuenta con mayor registro de
información y la que se encuentra a mayor altitud, hasta alcanzar el valor sugerido por el
Mapa 3.2.1-5. La Tabla A.3.5 del Anexo 3.2.1 A.3, muestra la serie de evaporaciones
mensuales asignada al proyecto. Un resumen se muestra en la Tabla 3.2-14.
Tabla 3.2-14
Resumen de Información Disponible
Parámetro Unidad Valor
ETA1 Media mm 1 200
ETA Mínima mm 1 102
ETA Máxima mm 1 332
Desviación Estándar mm 53
Coeficiente de Asimetría -- 0,5

En la Figura A.3.1 del Anexo 3.2.1 A.3 se muestra la distribución mensual media de la
evaporación total anual de las estaciones Malvas y Recuay (corregido), donde se puede ver
que los mayores valores de evaporación mensual se encuentran dentro de la época seca de
año (mayo a noviembre), con valores máximos en agosto para la estación Recuay (9,9%) y en
septiembre para la estación Malvas (11,7%), Mientras que los valores menores se presentan
en febrero en las estaciones Malvas (con 4,3%) y Recuay (con 7%).
Para estimar valores de ETA para diferentes periodos de retorno se emplearon distribuciones
de probabilidad que fueron ajustados a los datos según a los registros ‘sintéticos’ de ETA
estimados para el proyecto (Tabla A.3.5 del Anexo 3.2.1 A.3). La Tabla 3.2-15 muestra los
parámetros de bondad de ajuste delta obtenidos usando el software Hydraccess v.4.3 para
diferentes modelos probabilísticos, estos parámetros ‘delta’ nos permitirán escoger el modelo
probabilístico que mejor se ajuste a los datos analizados.
Tabla 3.2-15
Funciones de Distribución Analizadas – Evaporación Anual
Distribución Parámetro Delta

Normal 7,2
Log Normal 6,5
Pearson 3 6,6
Log Pearson 3 6,5
Mayo, 2023 3.2-22
FOLIO LB 000056
Distribución Parámetro Delta

GEV 5,8
Goodrich 7,0
Gumbel 5,8
Se descartaron las distribuciones Goodrich y Normal por ser las distribuciones que presentan
parámetros ‘delta’ elevados (Tabla 3.2-15).
La Figura A.3.2 del Anexo 3.2.1 A.3 muestra la gráfica de ajuste de los modelos probabilísticos
utilizados, y se observa que la distribución GEV y Gumbel son las distribuciones que mejor se
ajustan a la curva de los datos analizados para los años secos; en los años húmedos, son
similares a otras distribuciones.
Se selecciono la distribución Gumbel por considerarse que se ajusta mejor al valor máximo
registrado, y presenta menor sesgo hacia arriba por la influencia de dicho valor.
La Tabla 3.2-16 muestran la evaporación anual para años húmedos y secos para diferentes
periodos de retorno y la Tabla A.3.6 del Anexo 3.2.1 A.3 muestra las evaporaciones mensuales
para cada frecuencia anual, las que fueron determinadas según la proporción en el año medio.
La evaporación en años húmedos es menor a la evaporación promedio, mientras que, en años
secos, la evaporación anual es mayor a la evaporación promedio.
Tabla 3.2-16
Evaporación Anual para Años Húmedos y Secos
Tipo de año Periodo de retorno (años) Evaporación total anual (mm)
500 1 470
200 1 426
100 1 393
Seco
50 1 360
20 1 316
10 1 281
Promedio 1 200
10 1 135
20 1 122
50 1 110
Húmedo
100 1 102
200 1 095
500 1 088
Mayo, 2023 3.2-23
PARIACOTO
FOLIO LB 000057
UBICACIÓN REGIONAL
220000 245000
±
DISTRITO DE
8° S
SAN MARTIN
CHAVIN DE HUANTAR LA LIBERTAD
HUARAZ
CENTENARIO
DISTRITO PROV.
DE PIRA PALLASCA
PROV.
SIHUAS
PROV.
ca
CORONGO PROV.
pan
POMABAMBA
a Yu
PROV.
MARISCAL
ad
PROV.
eb r
LUZURIAGA
PROV. HUAYLAS
PROV.
9° S
Qu
SANTA CARLOS FERMIN
FITZCARRALD
PROV. PROV.
ASUNCION ANTONIO
DISTRITO DE
PROV. PROV. RAYMONDI
Río P ia c
a d a Par YUNGAY CARHUAZ HUANUCO
ira eb r
Qu
INDEPENDENCIA
PROV.
PROV.
ANCASH PROV. HUARI
DISTRITO
CASMA
HUARAZ PROYECTO
OCÉANO
HUANCAPETÍ
DE HUARAZ PROV.
PIRA
PACÍFICO AIJA
10
PROV.
00
10° S RECUAY
PROV.
PROV.
BOLOGNESI
HUARMEY
M
M PROV.
OCROS
LIMA PASCO
79° W
78° W
77° W
76° W
Río
DISTRITO
Vad o
8935000
DE OLLEROS
CAJAMARQUILLA
r
uu
uP ec
DISTRITO DE a da
r
Pur
ad
aR
ur
LEYENDA
LA LIBERTAD eb eb
r
Qu Qu
RÍO
P
! CAPI
TALDEPART
AMEN TAL
Qu
QUEBRADA
eb r
OLLEROS O
! CAPI
TALPROV I
N CI
AL EMBAL
SEDEAGUA
ada Pa
ro
Río Neg o !
R CAPI
TALDI
STRI
TAL L
AGUN A
ad
r
ia
av
uc
Huar
RED VIAL BOFEDAL

Rí d aP
oS a
acay
b r AFI
RMADO ÁREADEESTUDI
OAMBI
EN T
AL
an
ta
de
Qu
e
ASFAL
TADO COMPONENTES
Co n
SI
N AFI
RMAR COMPON EN TESAPROBADOS
a
ad
e
br
Qu COMPON EN TESPROPUESTOS
TROCHA
DISTRITO DE
DISTRITO ACCESOEXI
STEN TE
LA MERCED DE RECUAY LÍMITES POLÍTICO ADMINISTRATIVOS
RECUAY L
ÍMI
TEDEPART
AMEN T
AL
100
d
r ce
L
ÍMI
TEPROV I
N CI
AL
DISTRITO DE
Me
0M
ha
L
ÍMI
TEDI
STRI
TAL
La
HUANCHAY
c a nc
R ío
DISTRITO DE
or
LA MERCED
M
Co n d
TICAPAMPA o co
c ha
uer
aQ
a da
ad
eb r
e br h
us
Qu
Co t
120
Qu
a da
br
TICAPAMPA e
8920000
Qu
0M
LEYENDA TEMÁTICA
ia g o
M
Sa nt yacu
a da
eb r Río Yana
Qu I
SOL
ÍN EADEEV APORACI
Ó N
DISTRITO
DE CORIS
AIJA
ui
R ío S
R ío a llq
HUACLLAN All oM
ma Rí DISTRITO CATAC
an t a
DE AIJA
DISTRITO DE
CORIS HUACLLAN Que
br
ad
a Pu
SUCCHA ca
Ra
n ca Que
br
a da T
Río Aija aur
i
DISTRITO
DE SUCCHA Río
Pac
h a
r
ac o
t o a de
nt
a Co
ad
r
Qu eb
R ío S an t a
eb r Qu 0 5 1
0
ad
a Ra
c ia n R í o Pu m
mu HUAYAN o qu ap a m
a da P
Queb r pa
Que Kilóm et
ros
Qu br
ad a
a der
a Co n t
eb r Base topogràfica
ad
14
aG
ar
ap DISTRITO •Cu rva sde nivelgener a da sa par tirdelDEMPAL SAR( 1 2.5m )y a jus ta do a lgeo ide W GS84 .
00
•Red hidr
o gráfic a digit
a liza da u sa ndo fo t
o int
erpr
eta c ión de im a gen de sat éliteW or ld V iew-3Junio 201
9.
DE MALVAS
8905000
DISTRITO
12
s
lv a
MM
Ma
DE HUAYAN Fuent es :
00
o
Rí -Instituto Geo gr a fic o N a c io na l(IGN ):Ca r ta N a c io na l20h y20i.
-Minis ter io de Tr a ns por te y Co m unic a c io nes( MTC)20 19:Red vía l
MM
DISTRITO -I
ic a e I
nfo rm át ic a ( I
N EI)20 17
/2020: Cent
ro sp
o b la do s
,lím it
esp
o lit
ic o a dm inis
tr
ativo s
.
DE CATAC
CLI
EN TE:
a
nc h
MALVAS ic a PROYECTO:
ic h Rí MODIFICATORIA DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DETALLADO
Hu o
DISTRITO DE ad
r
a Sa
nt DEL PROYECTO HUANCAPETÍ
eb a
COTAPARACO Qu
MAPA DE ISOLÍNEAS DE EVAPORACIÓN

TÍTUL
O:
EN EL ÁREA DEL PROYECTO

o
Quehu ap ac
Rí o o ar
Qu Rí Rí o
eh Qu hi
s ha DISTRITOPRDE
p
eh a Co co c
ta
ua ad
ua br hua 0
Co
p p Que
OYECTON º: 1
0363
4-0
1 REV I
SIÓ N:
ue AQUIA
o
aQ
Rí
a d FECHAEMI
SIÓ N: MAY
.20
23 MAPAN º:
r
eb
FECHA: 15/03/2023
DISTRITO DE Qu EL
ABORADO: K.
PEREZ
3.2.1-5
COCHAPETI PROYECCI
ÓN: UTM Z ON A: 1
8S REV I
SADO: J
.V ALL
E
COCHAPETI DATUM: W GS84 ESCAL
A: 1
:2 000 APROBADO:
00, D.CON TRERAS
220000 245000
enc o I
nt
erna c io na l
DISTRITO
LAS ESCALAS INDICADAS CORRESPONDEN A UNA HOJA DE TAMAÑO A3 RUTA DEL MAPA: S:\GIS\103634-01 MEIA LINCUNA\3. MXD\3. MEIA\3. LB\3.2 LBF\MAPA DEMAPA DE ISOLÍNEAS DE EVAPORACIÓN EN EL ÁREA DEL PROYECTO_200K.MXD
3_2_1_5
TAPACOCHA
FOLIO LB 000058
Sequía
De forma general, la sequía se puede definir como el proceso nocivo y paulatino producido
cuando las precipitaciones sobre un área en particular, generalmente una cuenca hidrográfica,
son inferiores a lo normal. Evidentemente, el impacto negativo resulta ser proporcional al
tiempo de duración del proceso, el mismo que puede ser clasificado como:
• Sequía meteorológica. Intervalo de tempo de larga duración, generalmente del orden

de meses o años, el aporte de precipitación en determinado es consistentemente
menor al de la media multianual.
• Sequía hidrológica. Como impacto de la sequía meteorológica, la sequía hidrológica
hace referencia a un decaimiento en los caudales y volúmenes de los recursos hídricos
subterráneos y superficiales.
3.2.1.1.4.1 Índice de Sequía
Los índices resultan ser representaciones numéricas informativas respecto al impacto o

gravedad de un evento o proceso, en el caso particular de las sequías, el índice normalizado
de precipitación (SPI), determinado a partir de datos climáticos y/o hidrometeorológicos,
permite caracterizar la gravedad de las sequías. Este es sugerido por la OMM (Organización
Meteorológica Mundial) como estándar internacional para el principal índice de
caracterización de las sequías meteorológicas.
La aplicación del SPI está orientada al nivel o tipo de caracterización que se desee realizar.
En particular, si se desea estudiar la vigilancia de sequías a corto plazo es recomendable
calcular el SPI a escala de 3 meses o menor, mientras que para evaluar los efectos a largo
plazo o en el marco del año hidrológico, se recomienda usar el SPI para periodos de 12 meses
o más.
Para los resultados del SPI, la OMM establece rangos con la finalidad de categorizar la
intensidad de la sequía, los valores se muestran en la Tabla 3.2-17:
Tabla 3.2-17
Índices de Sequía
Categoría SPI
Sequía leve 0,00 > SPI ≥ -1,00
Sequía moderada -1,00 > SPI ≥ -1,50
Sequía severa -1,50 > SPI ≥ -2,00
Sequía extrema SPI ≤ - 2,00
Fuente: Índice Normalizado de Precipitación. Guía de usuario - OMM, 2012.
3.2.1.1.4.2 Características de las Sequías
• Duración. La duración de la sequía es establecida a partir de superar un umbral de SPI,

generalmente este es -1, a partir de este, se cuantifican el número de meses
consecutivos bajo el umbral.
• Intensidad. Previa estimación de la duración, la intensidad se considera como el
máximo valor del SPI en un evento de sequía.
Mayo, 2023 3.2-25
FOLIO LB 000059
• Severidad. La severidad se determina como la acumulación de la sucesión de déficits

del SPI en el evento de sequía.
3.2.1.1.4.3 Caracterización de las Sequías en el Ámbito de Estudio
Para el presente estudio, se definió un escenario histórico desde el año 1964 al 2022 para la
caracterización de sequías. La información utilizada en el análisis se muestra en la
Tabla A.1.17 del Anexo 3.2.1 A.1 el cual contiene la precipitación total mensual asignada al
área del proyecto.
Además, para el análisis de caracterización de sequías se obtuvo el SPI a corto plazo (sequía
de 3 meses).
Sequías a corto plazo (SPI-3)
Se determinó el índice normalizado de precipitación (SPI) a corto plazo, es decir, trimestral,

para el proyecto Lincuna, cuya evolución temporal para el periodo histórico (1964-2022) se
puede observar en la Figura 3.2-5.
Los registros históricos para el periodo 1964-2022 muestran un comportamiento alternado

entre sequías y periodos húmedos, alcanzado eventos de sequía extrema (SPI-3 < -2) en los
años 1966, 1969, 1971, 1972, 1979, 1981, 1986, 1990, 1991, 1992, 1997, 2007 y 2011. De
estos, el de mayor intensidad alcanzada fue el 1990, con un valor máximo superior al umbral
de -3.2.
Figura 3.2-5
Evolución Temporal del SPI-3 – Proyecto Lincuna
Periodo
4
-1
-2
-3
-4
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Leve Moderada Severa Extrema

Los eventos de sequía en el corto plazo, caracterizados por el SPI-3, para el escenario
histórico, se muestran en la Tabla 3.2-18:
Mayo, 2023 3.2-26
FOLIO LB 000060
Tabla 3.2-18
Características de las Sequías (SPI-3) – Proyecto Lincuna
Duración Intensidad
N° Inicio Fin Severidad
(meses) Máxima
1 Ene-65 Feb-65 2 -1,1 -2,2
2 Ago-65 Ago-65 1 -1,1 -1,1
3 Mar-66 Jun-66 4 -2,1 -7,1
4 Ago-66 Set-66 2 -2,1 -3,5
5 Ene-68 Jun-68 6 -1,6 -7,6
6 Dic-68 May-69 6 -2,7 -10,5
7 Jul-69 Jul-69 1 -1,2 -1,2
8 Mar-70 Mar-70 1 -1,1 -1,1
9 Jun-71 Jul-71 2 -2,4 -4,3
10 Set-72 Ene-73 5 -3,2 -11,4
11 Ago-74 Ago-74 1 -1,2 -1,2
12 Oct-74 Ene-75 4 -2,0 -6,3
13 Set-75 Set-75 1 -1,2 -1,2
14 Abr-76 May-76 2 -1,2 -2,2
15 Ago-76 Ago-76 1 -1,2 -1,2
16 Dic-76 Ago-77 9 -1,5 -11,4
17 Ene-79 Feb-79 2 -1,4 -2,6
18 Oct-79 Jul-80 10 -2,7 -17,0
19 Jun-81 Jul-81 2 -2,6 -4,3
20 May-82 Jul-82 3 -2,0 -4,8
21 Mar-83 Abr-83 2 -1,4 -2,5
22 Set-83 Set-83 1 -1,5 -1,5
23 Mar-85 Mar-85 1 -1,2 -1,2
24 May-86 May-86 1 -1,2 -1,2
25 Jul-86 Ago-86 2 -2,6 -4,0
26 May-87 May-87 1 -1,4 -1,4
27 Jul-87 Jul-87 1 -1,9 -1,9
28 Ene-90 May-90 5 -2,3 -8,8
Mayo, 2023 3.2-27
FOLIO LB 000061
Duración Intensidad
N° Inicio Fin Severidad
(meses) Máxima
29 Set-90 Set-90 1 -1,2 -1,2
30 Feb-91 Feb-91 1 -1,5 -1,5
31 Set-91 Oct-91 2 -2,4 -3,5
32 Dic-91 Abr-92 5 -2,9 -10,0
33 Dic-92 Dic-92 1 -1,2 -1,2
34 Ene-95 Feb-95 2 -1,2 -2,3
35 Abr-97 Jun-97 3 -2,2 -4,8
36 Ago-97 Ago-97 1 -1,6 -1,6
37 Nov-00 Nov-00 1 -1,1 -1,1
38 Set-03 Nov-03 3 -1,8 -4,4
39 Ene-04 Ene-04 1 -1,2 -1,2
40 Set-07 Set-07 1 -2,2 -2,2
41 Oct-11 Oct-11 1 -2,1 -2,1
42 Ago-13 Ago-13 1 -1,4 -1,4
43 Oct-15 Oct-15 1 -1,1 -1,1
44 Jun-16 Jun-16 1 -1,2 -1,2
45 Ago-16 Ago-16 1 -1,4 -1,4
46 Jul-20 Ago-20 2 -1,6 -3,2
47 Abr-21 Abr-21 1 -1,5 -1,5
48 Nov-21 Nov-21 1 -1,3 -1,3
49 Ago-22 Ago-22 1 -1,1 -1,1
Efectos del ENSO en la precipitación
En esta sección se presenta la evaluación de la susceptibilidad de las precipitaciones ante el

fenómeno El Niño Oscilación Sur (ENSO) en el área del proyecto.
3.2.1.1.5.1 Comportamiento Climático
El proyecto se ubica en la parte sierra de Ancash, en los alrededores de la cordillera negra.

El proyecto abarca los distritos de Aija, Recuay en las provincias que llevan el mismo nombre.
Por lo tanto, se esperaría que el FEN tenga poca influencia en el aumento de precipitaciones
de la zona del proyecto.
Mayo, 2023 3.2-28
FOLIO LB 000062
En el Perú, la estación de verano en la costa del Peru (Aproximadamente entre enero y marzo)
se caracteriza por presentar usualmente las mayores lluvias del año, causando
históricamente registrados episodios de superávit hídrico con efectos negativos sobre la
población y sus actividades socioeconómicas. Este comportamiento es intensificado o
alterado por el ENSO.
3.2.1.1.5.2 Comportamiento de las lluvias durante los ENSO
Se conoce que ciertas regiones del país tienen tendencia a intensificar sus precipitaciones
ante eventos ENSO; mientras otras presentan tendencia contraria, agudizando sequías, y
otras no presentan orientación definida hacia una u otra tendencia. Se ha encontrado que los
índices de anomalías de la región del Océano Pacífico Niño1+2, que denota el ENSO tipo El
Niño costero, muestran altos coeficientes de correlación con las precipitaciones en la costa
norte del Perú, con las sequías en el sur y en el altiplano; pero presenta poca correlación con
las lluvias en el resto del país. Los índices de anomalías de la región del Océano Pacífico Niño
3.4, que denota el ENSO tipo El Niño del Pacífico Central, se relacionan mejor con sucesos de
déficit de precipitaciones en la costa central y sur del país. Análogas relaciones se presentan
respectivamente con los índices C y E (Lavado-casimiro y Espinoza, 2014), relacionados con
procesos ENSO no canónicos de calentamientos del Pacífico central y oriental.
3.2.1.1.5.3 Caracterización de las lluvias
Se caracterizaron las lluvias según el Índice Estandarizado de Precipitación (World

Meteorological Organization, 2012), SPI por sus siglas en inglés y las precipitaciones
máximas mensuales promedio.
El SPI es un índice de normalización de la precipitación histórica que permite identificar

condiciones de déficit o de exceso de precipitación a corto y largo plazo. El SPI representa el
número de desviaciones estándar desde la media. Los valores son representativos de la
variabilidad de la precipitación con respecto a su historial, donde los valores negativos indican
déficit y los positivo superávit (McKee, Doesken y Kleist, 1993). El sistema de clasificación de
valores SPI se muestra en la Tabla A.4.1 del Anexo 3.2.1 A.4.
Siguiendo la metodología propuesta por Lagos et al. (2008), se usaron los registros históricos
mensuales exclusivamente de los meses de octubre a marzo de las estaciones cercanas al
área del proyecto: la estación local Lincuna (administrada por C.M. Lincuna) y las estaciones
Malvas, Milpo, Recuay y Aija (administradas por el SENAMHI). Se consideraron los meses de
octubre a marzo ya que son los meses que conformarían la temporada de lluvias
climatológicas del año.
En el presente análisis se descartó las estaciones con una longitud de registro menor a 8 años
y aquellas que no tengan registro de precipitación total mensual en los años de 1982 – 1983
y 1997 - 1998. La estación local Lincuna tiene un periodo de registro de tres años y la estación
Aija no tiene registros en los periodos en los que ocurrió un Fenómeno de El Niño
extraordinario, por este motivo, las estaciones mencionadas fueron descartadas del análisis.
En los periodos 1982 – 1983, 1997 – 1998 y 2016 - 2017, se analizaron los índices SPI
resultantes de acuerdo con la clasificación de valores SPI (World Meteorological Organization,
2012) (Tabla A.4.1 del Anexo 3.2.1 A.4):
Mayo, 2023 3.2-29
FOLIO LB 000063
• Para la estación Malvas (Figura A.4.1 del Anexo 3.2.1 A.4), el 50% de los índices se
ubican en la categoría “normal” (entre -0,99 a 0,99), aproximadamente el 30% de los
índices se encuentran en la categoría “moderadamente húmeda” (entre 1,0 a 1,49), el
8% de los índices se encuentran en la categoría “extremadamente húmeda” (mayor a
2,0), el resto se encuentra en menores porcentajes en distintas categorías;
• Para la estación Milpo (Figura A.4.2 del Anexo 3.2.1 A.4), el 63% de los índices se ubican
en la categoría “normal” (entre -0,99 a 0,99), aproximadamente el 17% de los índices se
encuentran en la categoría “moderadamente seco” (entre -1,5 a -1,99), el 8% de los
resto se encuentra en menores porcentajes en distintas categorías;
• Para la estación Recuay (Figura A.4.3 del Anexo 3.2.1 A.4), el 71% de los índices se
ubican en la categoría “normal” (entre -0,99 a 0,99), aproximadamente el 15% de los
8% de los índices se encuentran en la categoría “muy húmeda” (entre 1,5 a 1,99), el
resto se encuentra en menores porcentajes en distintas categorías;
Los resultados de la caracterización de lluvias indicaron que los índices SPI mensuales
resultantes durante los fenómenos ENSO extraordinarios del periodo 1997-1998, alcanzaron
valores de 1,9 y 2,01, estos valores corresponderían a un periodo de retorno asociado a 35 y
45 años aproximadamente para la Estación Milpo y Recuay, respectivamente (Figuras A.4.2 y
A.4.3 del Anexo 3.2.1 A.4). El Boletín N° 03-2017 del ENFEN estableció un estado de alerta de
El Niño Costero en el mes de febrero del 2017 (ENFEN, 2017a) y el boletín 10-2017 del ENFEN
concluyó que el evento El Niño Costero finalizó en el mes de mayo (ENFEN, 2017b). En los
años posteriores al evento de El Niño Costero no se estableció ningún estado de alerta sino
hasta el mes de enero del 2019 tal como se indica en el boletín N°01-2019 del ENFEN (ENFEN,
2019a), en donde se menciona la ocurrencia de anomalías positivas de la temperatura del mar
en la región Niño1+2, que incluye la zona norte del Perú, el estado de alerta finalizó el mes de
marzo del 2019 (ENFEN, 2019b). En el presente año el ENFEN no ha emitido algún estado de
alerta.
En la Figura A.4.1 y en la Figura A.4.3 del Anexo 3.2.1 A.4 se puede visualizar los índices SPI
de las estaciones Malvas y Recuay en el periodo 2016-2017. Cabe resaltar que, en este
periodo los índices SPI estuvieron por debajo del valor de 2.0.
La evaluación se ha llevado a cabo relacionando las anomalías de precipitación (Índice de

Precipitación Estandarizado - SPI) con las anomalías de los índices climáticos que predicen y
caracterizan la intensidad del ENSO. Los índices climáticos utilizados son: IOS (Índice de
Oscilación Sur), ONI (Índice Oceánico El Niño para la región Niño 3.4), ICEN (Índice Costero El
Niño para la región Niño1+2), C y E (Takahashi et al., 2011).
El ONI, es empleado por la Administración Nacional para el Océano y la Atmósfera de los

Estados Unidos de Norteamérica – NOAA, para la identificación de El Niño y La Niña. Este
índice se estima promediando 3 meses consecutivos la serie mensual de las anomalías de la
temperatura superficial del mar medidas en el Pacífico tropical en la Región El Niño 3.4. Se
consideran episodios cálidos y fríos cuando el índice ONI supera el umbral de +/- 0,5 °C.
Cuando dicho umbral es cubierto durante un mínimo de 5 meses continuos, se definen como
episodios El Niño (+) o de La Niña (-).
El ICEN es un índice para definir la ocurrencia y magnitud del fenómeno El Niño en la región
costera del Perú, propuesto por el Comité Multisectorial encargado del Estudio Nacional del
Fenómeno El Niño – ENFEN. Está basado en una media de tres meses consecutivos de
anomalías mensuales de la temperatura superficial del mar en la región denominada Niño
1+2. Es decir, se denomina “Evento El Niño en la región costera del Perú” (o expresión similar)
Mayo, 2023 3.2-30
FOLIO LB 000064
al periodo en el cual el ICEN indique “condiciones cálidas” durante al menos tres meses
consecutivos.
Los índices E y C resumen la variabilidad asociada a El Niño y La Niña, representando el

calentamiento superficial anómalo en el Pacífico este y centro, respectivamente. Debido a la
forma en que fueron calculados, la correlación lineal entre ellos es baja, por lo que permite
distinguir mejor la variabilidad propia de cada una de estas regiones. El patrón E tiene mayor
efecto en la costa peruana (región Niño 1+2), y el patrón C en la región Niño 3.4.
Con los índices SPI calculados y los índices -IOS, ICEN (Niño 1+2), ONI (Niño 3.4), E y C
descargados se realizó una correlación mensual uno a uno, obteniéndose factores de
correlación para los meses de enero, febrero, marzo, octubre, noviembre y diciembre, tal como
se muestra en la Tabla A.4.2 del Anexo 3.2.1 A.4
Los niveles de coeficientes de correlación se muestran en la Tabla 3.2-19.
Tabla 3.2-19
Niveles de Coeficiente de Correlación
Coeficiente de
Nivel Tipo
correlación
> 0,6 Alta Positiva
0,3 – 0,6 Media Positiva
0 – 0,3 Pobre Positiva
0 Nula Neutra
-0 - -0,3 Pobre Negativa
-0,3 - -0,6 Media Negativa
< -0,6 Alta Negativa

Fuente: (Lagos et al., 2008)
Como se puede observar en la Tabla A.4.2 del Anexo 3.2.1 A.4, en la gran mayoría de los casos
la correlación resultó estadísticamente pobre (|coef. correlación| < 0,30) o nula, a
continuación, los principales hallazgos en las siguientes estaciones:
• Estación Recuay: Correlación estadísticamente pobre para las correlaciones entre los
índices SPI – E y SPI – C. Correlación estadísticamente pobre y nula para las
correlaciones entre los índices SPI – ICEN, SPI – ONI. Para la correlación SPI – -IOS se
obtuvo una correlación pobre en los meses de diciembre, febrero y marzo, correlación
media para el mes de enero y nula para el resto de los meses;
• Estación Malvas: Correlación estadísticamente pobre para los coeficientes de
correlación entre los índices SPI – -IOS y SPI –ONI. Para la correlación SPI – ICEN se
obtuvo una correlación media en los meses de noviembre a marzo y una correlación
pobre en el mes de octubre. Para la correlación SPI – E se obtuvo una correlación
media en los meses de noviembre, diciembre, enero y marzo, y correlación positiva alta
en el mes de febrero. Para la correlación SPI – C se obtuvo una correlación pobre en
los meses de octubre, noviembre, febrero y marzo, correlación alta en el mes de enero
y nula en el mes de diciembre;
Mayo, 2023 3.2-31
FOLIO LB 000065
• Estación Milpo: Correlación estadísticamente nula o pobre para los coeficientes de

correlación entre los índices SPI – -IOS, SPI – ICEN y SPI – E. Para la correlación
SPI – ONI se obtuvo una correlación pobre a excepción del mes de febrero en donde la
correlación fue media. Para la correlación SPI – C se obtuvo una correlación pobre en
los meses de noviembre, enero y marzo, nula en los meses de octubre y diciembre, y
media en el mes de febrero.
El Mapa 3.2.1-6 muestra de manera ilustrativa la correlación entre los índices SPI de
precipitación y los índices ICEN (Niño 1+2) para cada estación en los meses de: enero, febrero,
marzo, octubre, noviembre y diciembre.
El Mapa 3.2.1-7 muestra de manera ilustrativa la correlación entre los índices SPI de
precipitación y los índices ONI (Niño 3.4) para cada estación en los meses de: enero, febrero,
marzo, octubre, noviembre y diciembre.
Tomando en cuenta que la estación Recuay es la más cercana al proyecto y que fue elegida
la estación representativa del proyecto en los anteriores análisis, para parámetros como el de
precipitaciones totales mensuales, se confeccionaron figuras que relacionan el índice SPI con
los índices ONI –Niño 3.4 e ICEN – Niño 1+2. Además, se elaboraron figuras similares para la
estación Malvas debido a que, esta presenta los valores de coeficientes de correlación más
altos en comparación a los valores obtenidos para el resto de las estaciones analizadas, estos
valores se muestran en la Tabla A.4.2 del Anexo 3.2.1 A.4.
La Figura A.4.4 del Anexo 3.2.1 A.4 muestra la gráfica de los índices ONI y SPI versus el
tiempo, y la Figura A.4.5 muestra la gráfica de los índices ICEN y SPI versus el tiempo; para
los meses de octubre a marzo de la estación Recuay. En estas figuras se aprecia un
comportamiento cíclico que no se amplifica con los eventos de ENSO extraordinario, sin
embargo, los índices SPI en los años 1982 y 1983 muestran un leve aumento por lo que
decimos que sólo en ese periodo hubo influencia del FEN.
La Figura A.4.6 del Anexo 3.2.1 A.4 muestra la gráfica de los índices ONI y SPI versus el
tiempo, y la Figura A.4.7 muestra la gráfica de los índices ICEN y SPI versus el tiempo; para
los meses de octubre a marzo de la estación Malvas. En estas figuras se puede observar que
para los años en los sucesos de El Niño extraordinario existiría una similitud entre estos
índices, sobre todo para el periodo de 1997-1998 y para el Niño costero 2017, existiría poca
similitud entre estos índices;
Adicionalmente, de acuerdo con el análisis del subcapítulo 3.2.1.1.2 el mayor valor del registro
de las precipitaciones máxima en 24 horas sucedida en regiones cercanas a la estación
Recuay sucedió en el periodo 1997-1998 y tuvo un valor de 53,0 mm, y un valor de 131,0 mm
en el periodo 1982-1983 para la estación Malvas. La primera correspondería a un periodo de
retorno de 5 años y la segunda a un periodo de retorno de 500 años aproximadamente.
Mayo, 2023 3.2-32
FOLIO LB 000066
UBICACIÓN REGIONAL
8° S
±
180000 240000 180000 240000 180000 240000 SAN MARTIN
LA LIBERTAD
PROV.
PALLASCA
HUACAYBAMBA HUACAYBAMBA HUACAYBAMBA

PROV.
9000000
9000000
9000000
9000000
9000000
9000000
CARAZ CARAZ O
! CARAZ O
!
O
! O
! SIHUAS
PROV.
SAN LUIS LLAMELLIN SAN LUIS LLAMELLIN SAN LUIS LLAMELLIN CORONGO
O
! O
!
O
! O
! PROV.
YUNGAY YUNGAY YUNGAY POMABAMBA
CHACAS O
! CHACAS O
! CHACAS
O
! O
!
PROV.
MARISCAL
INTERCUENCA INTERCUENCA INTERCUENCA LUZURIAGA
PROV. PROV.
ALTO MARAÑÓN V ALTO MARAÑÓN V ALTO MARAÑÓN V SANTA HUAYLAS
9° S PROV.
CARHUAZ CARHUAZ CARHUAZ
CARLOS FERMIN PROV.
O
! O
! FITZCARRALD
PROV. ANTONIO
HUARI HUARI HUARI ASUNCION
O
! O
! PROV.
CARHUAZ

HUARI
CUENCA CASMA CUENCA CASMA CUENCA CASMA PROV.
CUENCA SANTA CUENCA SANTA CUENCA SANTA CASMA PROV.
PROYECTO
HUARAZ
HUARAZ HUARAZ HUARAZ
P
! P
! HUANCAPETÍ
PROV.
AIJA _
^
8940000
8940000
8940000
8940000
8940000
8940000
OCÉANO
PACÍFICO PROV.
RECUAY
10° S
PROV.
RECUAY RECUAY RECUAY
HUARMEY PROV.
Recuay O Recuay
! O Recuay
! BOLOGNESI
CUENCA
CULEBRAS AIJA
CUENCA
CULEBRAS
O
!
AIJA
_
^ PROYECTO
CUENCA
CULEBRAS
O
!
AIJA
_
^ PROYECTO
HUANCAPETÍ HUANCAPETÍ PROV.
OCROS
Milpo Milpo Milpo
CUENCA CUENCA CUENCA PASCO
HUARMEY Malvas HUARMEY Malvas HUARMEY Malvas
LIMA
78° W
77° W
HUARMEY HUARMEY HUARMEY
O
! O
!
LEYENDA
8880000
8880000
8880000
8880000
8880000
8880000
CHIQUIAN CHIQUIAN CHIQUIAN
O
! O
!
CUENCA CUENCA CUENCA

_
^ UBICACIÓN DEL PROYECTO
LÍMITE DEPARTAMENTAL
LÍMITE PROVINCIAL
FORTALEZA FORTALEZA FORTALEZA CATEGORÍA DE POBLADO
CAPITAL DEPARTAMENTAL LÍMITE DISTRITAL

CUENCA CUENCA CUENCA P
!
PATIVILCA PATIVILCA PATIVILCA ÁREAS
O
! CAPITAL PROVINCIAL
OCROS OCROS OCROS ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL
O
! O
! RED VIAL
CAJATAMBO CAJATAMBO CAJATAMBO ASFALTADO

O
! O
!
AFIRMADO
SIN AFIRMAR
TROCHA
ACCESO EXISTENTE
180000 240000 180000 240000 180000 240000
ENERO FEBRERO MARZO LEYENDA TEMÁTICA

VALORES DE CORRELACIÓN CUENCAS HIDROGRAFICAS
< -0.6 CUENCA CASMA
-0.59 - -0.30 CUENCA CULEBRAS
-0.29 - 0 CUENCA FORTALEZA

180000 240000
O
! 180000 240000 180000 240000
O
! O
!
CUENCA SANTA 0 - 0.29 CUENCA HUARMEY
0.30 - 0.59 CUENCA PATIVILCA
> 0.60 CUENCA SANTA

INTERCUENCA ALTO MARAÑON V
9000000
9000000
9000000
9000000
9000000
9000000
CARAZ O
! CARAZ O
! CARAZ O
!
O
! O
! O
!
SAN LUIS LLAMELLIN SAN LUIS LLAMELLIN SAN LUIS LLAMELLIN
O
! O
! O
! O
! O
! O
!
YUNGAY YUNGAY YUNGAY
O
! CHACAS O
! CHACAS O
! CHACAS
O
! O
! O
!
INTERCUENCA INTERCUENCA INTERCUENCA
ALTO MARAÑÓN V ALTO MARAÑÓN V ALTO MARAÑÓN V

O
! O
! O
!
HUARI HUARI HUARI

O
! O
! O
!
CUENCA SANTA CUENCA CASMA CUENCA SANTA CUENCA CASMA CUENCA SANTA
CUENCA CASMA
P
! P
! P
!
8940000
8940000
8940000
8940000
8940000
8940000
RECUAY RECUAY
O Recuay
! O Recuay
! RECUAY ! Recuay
O
CUENCA
CULEBRAS
O
!
AIJA
_
^ PROYECTO
CUENCA
CULEBRAS
O
!
AIJA
_
^ PROYECTO
CUENCA
CULEBRAS
O
!
AIJA
_
^ PROYECTO
HUANCAPETÍ HUANCAPETÍ HUANCAPETÍ
Milpo Milpo Milpo

O
! O
! O
!
8880000
8880000
8880000
8880000
8880000
8880000
CHIQUIAN CHIQUIAN CHIQUIAN 0 25 50 75 100
O
! O
! O
!
Kilómetros
Base topogràfica
CUENCA CUENCA CUENCA •Curv as d e niv e lge ne rad as a partir d e lDEM PALSAR( 12.5m )yajus t ad o alge oid e WGS84.
•Re d hid rográfica d igitaliz
ad a us and o fotoint e rpre t
élit
FORTALEZA FORTALEZA FORTALEZA
Fuentes:
CUENCA CUENCA
PATIVILCA PATIVILCA
CUENCA - Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) 2019: Red víal
OCROS
PATIVILCA
OCROS OCROS -Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) 2017/2020 : Centros poblados, límites politico administrativos.
O
! O
! O
!

CLIENTE:
CAJATAMBO CAJATAMBO CAJATAMBO
O
! O
! O
!
PROYECTO:
TÍTULO:
180000 240000 180000 240000 180000 240000 CORRELACIÓN ENTRE INDICE SPI DE PRECIPITACIÓN
E INDICE ICEN (NIÑO 1+2)
OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE PROYECTO Nº: 103634-01 REVISIÓN: 0
ELABORADO: K. PEREZ
3.2.1-6
2023

03/
FECHA: 15/
DATUM: WGS84 ESCALA: APROBADO: D. CONTRERAS
LASESCALASI CADASCO RRESPO NDENAUNAHO JADETAMAÑO A0 RUTA DEL MAPA: S:

NDI \GI
S\103634-
01MEI
ALI
NCUNA\3.MX D\3.MEI
A\3.LB\3.
2LBF\MAPA3_2_1_6CO RRELACI
ÓNENTREI
NDI
CESPIDEPRECI
PITACI
ÓNEI
NDI
CEI
CEN(
NIÑO 1+2)
.MX D DERECHO DEAUTO R:©Aus e nco I
nte rnac
ional
FOLIO LB 000067
UBICACIÓN REGIONAL
8° S
±
180000 240000 180000 240000 180000 240000 SAN MARTIN
LA LIBERTAD
PROV.
PALLASCA

PROV.
9000000
9000000
9000000
9000000
9000000
9000000
CARAZ CARAZ O
! CARAZ O
!
O
! O
! SIHUAS
PROV.
SAN LUIS LLAMELLIN SAN LUIS LLAMELLIN SAN LUIS LLAMELLIN CORONGO
O
! O
!
O
! O
! PROV.
YUNGAY YUNGAY YUNGAY POMABAMBA
CHACAS O
! CHACAS O
! CHACAS
O
! O
!
PROV.
MARISCAL
INTERCUENCA INTERCUENCA INTERCUENCA LUZURIAGA
PROV. PROV.
ALTO MARAÑÓN V ALTO MARAÑÓN V ALTO MARAÑÓN V SANTA HUAYLAS
9° S PROV.
CARLOS FERMIN PROV.
O
! O
! FITZCARRALD
PROV. ANTONIO
HUARI HUARI HUARI ASUNCION
O
! O
! PROV.
CARHUAZ

HUARI
CUENCA CASMA CUENCA CASMA CUENCA CASMA PROV.
CUENCA SANTA CUENCA SANTA CUENCA SANTA CASMA PROV.
PROYECTO
HUARAZ
P
! P
! HUANCAPETÍ
PROV.
AIJA _
^
8940000
8940000
8940000
8940000
8940000
8940000
OCÉANO
PACÍFICO PROV.
RECUAY
10° S
PROV.
RECUAY RECUAY RECUAY
HUARMEY PROV.
Recuay O Recuay
! O Recuay
! BOLOGNESI
CUENCA
CULEBRAS AIJA
CUENCA
CULEBRAS
O
!
AIJA
_
^ PROYECTO
CUENCA
CULEBRAS
O
!
AIJA
_
^ PROYECTO
HUANCAPETÍ HUANCAPETÍ PROV.
OCROS
Milpo Milpo Milpo
CUENCA CUENCA CUENCA PASCO
LIMA
78° W
77° W
O
! O
!
8880000
8880000
8880000
8880000
8880000
8880000
CHIQUIAN CHIQUIAN CHIQUIAN
LEYENDA
O
! O
!
CUENCA
FORTALEZA
CUENCA
FORTALEZA
CUENCA
FORTALEZA
_
^ UBICACIÓN DEL PROYECTO
LÍMITE DEPARTAMENTAL
LÍMITE PROVINCIAL
CUENCA CUENCA CUENCA P
! CAPITAL DEPARTAMENTAL
PATIVILCA PATIVILCA PATIVILCA LÍMITE DISTRITAL
O
! CAPITAL PROVINCIAL
OCROS OCROS OCROS ÁREAS
O
! O
! RED VIAL
ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL
CAJATAMBO CAJATAMBO CAJATAMBO ASFALTADO
O
! O
!
AFIRMADO
SIN AFIRMAR
TROCHA
ACCESO EXISTENTE
180000 240000 180000 240000 180000 240000
ENERO FEBRERO MARZO LEYENDA TEMÁTICA

VALORES DE CORRELACIÓN CUENCAS HIDROGRAFICAS
< -0.6 CUENCA CASMA
-0.59 - -0.30 CUENCA CULEBRAS
-0.29 - 0 CUENCA FORTALEZA

180000 240000 180000 240000 180000 240000
O
! O
! O
! 0 - 0.29 CUENCA HUARMEY
CUENCA SANTA
0.30 - 0.59 CUENCA PATIVILCA
> 0.60 CUENCA SANTA
INTERCUENCA ALTO MARAÑON V

9000000
9000000
9000000
9000000
9000000
9000000
CARAZ O
! CARAZ O
! CARAZ O
!
O
! O
! O
!
SAN LUIS LLAMELLIN SAN LUIS LLAMELLIN SAN LUIS LLAMELLIN
O
! O
! O
! O
! O
! O
!
YUNGAY YUNGAY YUNGAY
O
! CHACAS O
! CHACAS O
! CHACAS
O
! O
! O
!
INTERCUENCA INTERCUENCA INTERCUENCA
ALTO MARAÑÓN V ALTO MARAÑÓN V ALTO MARAÑÓN V

O
! O
! O
!
HUARI HUARI HUARI

O
! O
! O
!
CUENCA SANTA CUENCA CASMA CUENCA SANTA CUENCA CASMA CUENCA SANTA
CUENCA CASMA
P
! P
! P
!
8940000
8940000
8940000
8940000
8940000
8940000
RECUAY RECUAY
O Recuay
! O Recuay
! RECUAY ! Recuay
O
CUENCA
CULEBRAS
O
!
AIJA
_
^ PROYECTO
CUENCA
CULEBRAS
O
!
AIJA
_
^ PROYECTO
CUENCA
CULEBRAS
O
!
AIJA
_
^ PROYECTO
HUANCAPETÍ HUANCAPETÍ HUANCAPETÍ
Milpo Milpo Milpo

O
! O
! O
!
8880000
8880000
8880000
8880000
8880000
8880000
CHIQUIAN CHIQUIAN CHIQUIAN 0 25 50 75 100
O
! O
! O
!
Kilómetros
Base topogràfica
CUENCA CUENCA CUENCA •Curv as de nive lg e ne radas apartir de lDEM P ALSAR( 12. 5m )yajustado alg e oide WGS84.
•Re dhidrog ráficadig italiz
adausando fotointe rpre tación de im ag e n de satélite WorldVie w-
3Junio 2019.
FORTALEZA FORTALEZA FORTALEZA
Fuentes:
CUENCA CUENCA
PATIVILCA PATIVILCA
CUENCA - Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) 2019: Red víal
OCROS
PATIVILCA
OCROS OCROS -Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) 2017/2020 : Centros poblados, límites politico administrativos.
O
! O
! O
!

CLIENTE:
CAJATAMBO CAJATAMBO CAJATAMBO
O
! O
! O
!
PROYECTO:
TÍTULO:
180000 240000 180000 240000 180000 240000 CORRELACIÓN ENTRE INDICE SPI DE PRECIPITACIÓN
E INDICE ICEN (NIÑO 1+2)
OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE PROYECTO Nº: 103634-01 REVISIÓN: 0
ELABORADO: K. PEREZ
3.2.1-7
2023

03/
FECHA: 17/
DATUM: WGS84 ESCALA: APROBADO: D. CONTRERAS

NDI \GI
S\103634-
01MEI
ALI
NCUNA\3.MXD\3.MEI
A\3.LB\3.
2LBF\MAP A3_ 2_ 1_ 7CORRELACI
ÓNENTREI
NDI
CESP IDEP RECI
PITACI
ÓNEI
NDI
CEONI(
NIÑO 3.
4).
MXD DERECHO DEAUTOR:©Ause nco I
nte rnac
ional
FOLIO LB 000068
Temperatura
El análisis de la temperatura regional se realizó haciendo uso de la información disponible de
las estaciones regionales de SENAMHI, la Tabla A.5.1 y A.5.2 del Anexo 3.2.1 A.5 muestran
los registros históricos de las temperaturas media de las estaciones Aija y Malvas
respectivamente, mientras que las Tablas A.5.3, A.5.4 y A.5.5 del Anexo 3.2.1 A.5 muestra los
registros históricos de las temperaturas máximas, medias y mínimas de la estación Recuay
respectivamente, finalmente la Tabla A.5.6 del Anexo 3.2.1 A.5 muestra el registro de las
temperaturas medias diarias de la estación local Lincuna (Estación de mina).
La Figura A.5.1 del Anexo 3.2.1 A.5 muestra la gráfica de la variación mensual de la
temperatura promedio máxima, temperatura promedio y temperatura promedio mínima de la
estación Recuay, como se puede observar los valores varían entre 22,7 y 0,6 °C. Además, en
la Figura 3.2-6 se aprecia la variación de la temperatura media mensual de las estaciones
meteorológicas Aija (2000 – 2019), Malvas (2004 – 2019) y Recuay (1990 – 2019).
Figura 3.2-6
Temperatura Mensual – Promedio Multianual
Para obtener la temperatura promedio para el área de estudio se realizó una relación
temperatura – altitud con los valores multianuales de las estaciones regionales. La estación
local Lincuna cuenta con un registro de información de temperatura de 3 años, desde el 14 de
agosto del 2019 hasta setiembre del 2021. Debido a que el registro de datos inicia el 14 de
agosto del 2019, se decidió no considerar este mes para obtener un promedio mensual. De
igual manera no se consideró el mes de setiembre del 2021, debido a que solo se presenta un
registro hasta el 13 de setiembre del 2021 (Tabla A.5.6 del Anexo 3.2.1 A.5), debido a esto no
se consideró esta estación en la relación temperatura – altitud desarrollada para el área de
estudio.
La Tabla A.5.7 del Anexo 3.2.1 A.5 presenta los valores considerados en el análisis de la
relación temperatura – altitud, así como la temperatura multianual para la altitud asignada al
área de estudio (8 °C), la Figura A.5.2 del Anexo 3.2.1 A.5 presenta la gráfica de relación
temperatura – altitud y los límites de confianza al 75%. De esta relación se obtiene que la
gradiente térmica para el área de estudio es de -2.1 °C/km.
Con la finalidad de contar con una serie de temperaturas medias mensuales se decidió
trabajar con el registro de datos completados de la estación Aija para el periodo comprendido
entre 2000 y 2019, para esto se escaló la temperatura promedio multianual de la estación a
la temperatura promedio multianual del área de estudio. La Tabla A.5.8 del Anexo 3.2.1 A.5
presenta la serie de temperaturas promedio para el área de estudio.
En el Mapa 3.2.1-8 se muestra las isolíneas de temperatura en el área del proyecto.
Mayo, 2023 3.2-35
FOLIO LB 000069

4050 LAG. HUALLCAYAN SAN MIGUEL 36
00
43
50 YUTAN DE ACHIC
8°S
C° ina
D
50
y
44
44
COLLPA
Q
50
37 00
43 42
Yan
±
M
00 00 PARIAPATA
00
A.
44
a
PU
a
SAN MARTIN
50
uan
HACIA
36
42 A
C
LA LIBERTAD
42
AR
50 50
cah
00
CHUNTA
C° Pallca
HUARAZ
43
37
u sh
50 0
36 5
42
0
36 5
Tar
00
43 50 0
36 0 37 50
c
C°
40 00
A yo 00
CH na 37
TAY
00
AC a PROV.
SACAYPAMPA
mp
42 50
45
38 00
. YU
.P 50
Ca
44
DA
C° Ruki
RANRAUCRO PALLASCA
QDA
C°
Q
50
00
44
44
C° Canca
A. ta
un
CACAPAQUI
42 5
PROV.
Ch
QD
CEBADA CANCHA
0
44
QUEBRADA A. HUACOTO °
QD
tan SIHUAS
34 0
00
H
PALLKA UA 0 C
43 50
R Yu PROV.
hua
43
°
43
C
50
00
CORONGO
34 50
AC
AY
PACCHUS
43
PROV.
00
35
00
KUNYANPAMPA POMABAMBA
42
HUACHAC
50
COMUN
42
PROVINCIA DE
43 50
JATUNPAMPA
00
36
00
CULLUNAYOC
C° Huish
C° P c a PROV.
HUARAZ
oma 45 0
0
8927500
44 5 r TRANGA CHUQUINA MARISCAL
33 50
0 44
50 PORTILLO (CANTU)
4250
LUZURIAGA
45 0
0 PROV. PROV.
AHUAC PAMPA SANTA HUAYLAS
40
C° Cunyan JIRCACANCHA
9°S
50
QD A PROV.
37 00
.C
44 00
UNCU
SH
TINCO CARLOS FERMIN PROV.
C° Potrero Punta FITZCARRALD
PROV. ANTONIO
4200
in
RARAMAYOC
hua 00
ASUNCION
uma
37 CONCHUCUTA
50 ° P
0
C
36 5
DISTRITO
SANTA CRUZ 43
00
C° Chacras PROV.
38
DE RUREK TUCTU
36 00
QDA. HUISHCA PAMPACANCHA AZULHUANCA CARHUAZ
DE HUARAZ
PUTACA
0 PAY
QDA. UR
ANCASH HUANUCO
RUREK 45 5
QD A
PROV.
4350
C°
. ARHUAY HUARI
PROV.
Yan
HUACHON
a su
CASMA PROV.
DISTRITO
ruc
MUQUI CUTA
PROYECTO
C° Utcunan HUARAZ
37 00
o
DE RECUAY MESAPATA
AYACAYANA HUANCAPETÍ
42
50 45 5 GRANDE PROV.
44
0
_
^
00
AIJA
45 50
0
44 5
WAKACANCHA AYACAYANA OCÉANO

PUEBLO VIEJO PACÍFICO PROV.
00
CASHAPUCRO
DISTRITO DE
43
OCOSHI
SHECLLAPATA
0 RECUAY
LAG. 37 0
10°S
LA MERCED
43 0
0 LAG. ANCOMACHE SIPCHOCANCHA BARROSOCCOCHA
SOCOPAMPA
46 0
PROV.
3500
QDA CHACRA
46 50
0
0
42 5 . HUACOTO
HUARMEY PROV.
0
44 0
0
0
42 0
44 5
45 00
37 5
LLAHUAC
0 BOLOGNESI
0
41 50
45 5
38 00 ANCOCANCHA
C° Tiran Punta
46 0
QDA. SIPCHOC
CED
C°
00 ICHAHUACNIN TOMAPUNTO
ER
41
Mu
M
lla
40 50 DOS DE MAYO HUANTAR
C° C
ca
LA
NINAKAKA CA
46 00
CAN 35
50
QD A. ATOC HU A
haca
RÍ O
ANASKAKA
0
46 5
YUCYUCPAMPA
PROV.
huai

36 0
CACHIPATA OCROS
RECUAY
n
ta
CHALLHUA
ra Pun
PASCO
JUCHUQUI
36 50
A. TUCU HU AIN
C° C
ta
HUACOTO I QD DIESMOCANCHA
41 50
TUPUCPAMPA
C° Ma
LIMA
QDA. HU 37 00
PATA
46 00
AN CONASHA HUANCAPAMPA
CHI
orta
TA TUCUHUAIN
L QDA. C A
d
37 50
era
JIRCA CANCHA
0
38 0
78°W
77°W
QD A. HCU MARCARA PAMPA
AS
MAREPAMPA UTA
OC
MARKAN LL
42 50
LAG.
MI
PA ACONAN
PUCARA PAM
A.
43 0
0
CA
QD
LAG. AR
41 5
0 HUACNA MULLACA 43 50 QD A. M
MILLOCUTA SINCUNA
41 00
QDA. S INCUNA
LEYENDA
COTUCANCHA
C° HUANTALL C°
Uc CATEGORÍA DE POBLADO CURVAS DE NIVEL
0
44 5
Inc hu QDA. CHI RIAC CHIRIAC
ata ch
na SAN IDELFONSO o QUIRUNCANCHA PATACANCHA
n C° P
4700
DE CACHOC
LA MERCED uca CAPITAL PROVINCIAL CURVA DE NIVEL PRINCIPAL
4650
irca O
!
4600
BALAZO
PALLI
ANTAPURHUAY POCRA CAPITAL DISTRITAL CURVA DE NIVEL SECUNDARIA
47
!
R
50
KANTUCUTA CHA
AC AN
CASH A R AC R A
YURACANCHA
LAG. QDA. QD A. COLC " POBLACIÓN DISPERSA HIDROGRAFÍA
ILLAHUAIN YAHUARCOCHA
YANAMITO CHUYAN
37 00
SIPZA
OCOPAMPA KEROC
AN TI
AGO
CHUYANHURI
RED VIAL RÍO
S
00 QD A. HICHIC
36 KOTU QDA. HUIS HI N HUISHCA
. CUNCUS H
CANTERA
QDA ASFALTADO QUEBRADA
a
COCHAPAMPA
c
HUASHLLA
an
3550
IARACR A YAWARCOCHA
QDA. PAR
hu
03-A
na
LLINAY
DISTRITO DE
Ya
JATUN PAMPA SAN GERONIMO
C°
AYAPAMPA
CANTERA
TICAPAMPA
OKUPAMPA
3750
YAWARCOCHA
37 0
36 50
0
03-B
SIN AFIRMAR LAGUNA
ros
LAG. DEPÓSITO
bre
CURCUY DE RELAVES
O
YANAMACHE - SIPCHOC
C°
TROCHA BOFEDAL
C° Curcuy CASHAPUCRO
37
LLULLUCACHI
46
4700
50
C° Choquihua
00
HUARAHUAYUNA
cut
4650
C°
Cur CANTERA ACCESO EXISTENTE ÁREAS
SAN JUAN 4550
a
LA TRINIDAD
45
YAWARCOCHA 06
c
50
RAMPAC
aca
LÍMITES POLÍTICO ADMINISTRATIVOS ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL
acr
45 0
Hu
C°
SAN FRANCISCO 0
00
44 5 42
C°
P
ich
MODIFICACION PIS
44 00 00
a
DEPÓSITO DE 44
A
cP
DI D
DESMONTE CARIDAD
unt
UN
a
LÍMITE PROVINCIAL COMPONENTES
F
A.
QD
cha
BENEFICIO
an
COMPONENTES APROBADOS
10 000 TMD
LÍMITE DISTRITAL
unc
DMI - JINCHIS
TICAPAMPA
uill
47 50
Q
8920000
COMPINA
bra
CAÑAPUQUIO
CANTERA
C°
CUIRAP 47 00
Hem
COTURCAN
JINCHIS 02
n 40 50
Ima
C° CARMEN ALTO
DMO -
JINCHIS YACUCANCHA
4750
35
50
33
00
ALTO PERU
RÍ
YAC 48 00 QD A. TI CAPAMPA
TU
O
DEPÓSITO
N LAG. COLLARACRA
48
DE RELAVES
00
SANTIAGO
- JINCHIS
A
SALINAS
UT
MAIN LAG.
LEYENDA TEMÁTICA
QDA. HÉRCUL E S
UC

CS
PA
DESMONTE
o
rug
A.

QD
CANTERA
Ta
C°
48 0
47 50
ISOLÍNEAS DE TEMPERATURA
UCANAN QDA. PALL C A 0 CATARATA
SHALLACOS 47 0
SALMON CUTA
TOMAPATA COMPINACUCHO RANGO
47
50
48 00 C° Llac
37 50
LLACLLACAO sa 9.75° - 10°

3700
3650
3600
35 50
35 00
QDA
34 50
PUCAJIRCA . JA TAULLISH
0
34 0
0
33 5
IAGO C° Bandera
QDA . S ANT
CHINCHURAN IS
R Í O YAN AYAC U
10° - 10.5°
NC
SAN JULIO
50
CAMPO SANTO
31
HUARU RURI
H
C° Puca
0
. LL
32 0
50 SHECLLA
LAG. Q D A AC SH
10.5° - 11°
32 ORNILLOS HUANCAPA LLACSHA A LLACSHA
A
C°
llpa
LAG.
Ic hin PAJARON
TAMPUSH RURI
Ya
ctu
AIJA
ANQUILTA 46 00
TA Pampa 11° - 11.5°
n QDA. C ATARA JATUNHUISHCA
CHILCAO RANRA URAN
ISMUCANCHA 41 00 Yanayacu
HUARAC PUQUIO
KARAN
HUISLLAC 11.5° - 12°
TRANGA
a
JATUN HUISHCA
12° - 12.5°
Irc
C° Huancapeti
h
0 CANTERA
as
36 5 A
JINCHIS 04 PAT
ag
MA
hill
0
50
36 0 34 50
A. TO
unta
S
D
46 00
30 00 Q
un P
C°
31
huch
HUELLAN C° P
C° C
PACOS in LLOCLLIS
ches 0
35 50
3 5 00 49 0
QDA QDA. FLORIDA
PROVINCIA DE
. H UAN
30 0 0
34 50 CAPA COLLCAPATA
29 5
C°
0
Ima CANCANA
50
RÍO M ALLQUI nM
48
48 00
RECUAY
4750
o
46 00
LAG.
JARANCOCHA TUCTO
ERURAN
QDA. QU
45
50
12.5
40
50
46
C° Lluyac LAG.
4700
00
12 °
SAN MIGUEL
°
JARANCOCHA
QUERU HURAN LAG.
LAG. Tap
PROVINCIA DE
PUMACOCHA tas
QUEÑUTURAC
46 00 h
46 50
AIJA
36 00
46 5 MARCA PUNCO
0 NIÑICO
00
45
30 50
47
00
ta 45 5
0
C° Pumapun
30 50
unan
hucu
29
0
31 0
C° S
00
50
3550
31
C° C
HUANCA CANCHA
10.5
45 50 0
48 0
10 °
RÍ
29 50
AL L Irc a
upuc
y
PARIACATA
°
MA
olqu
O
LAG. C° T CATAC
DISTRITO
4650
ec
rca
HAYA COCHA 48
cI
00
46 00
DE AIJA
lle
50 CATACPATA
38 00
46
ue
50
47
Q
44 00
10.5 °
QUILLOC MANPAC
C°
11
00
47
°
LAG.
35 00
HACIA
ca
45
chi
42
50
50
HUARMEY
sca
36
00
ULTU CHACRA
Ca
LAG. LAG.
3950
39 00
0
RAUCA ALLPACANCHA
38 5
TOCACOCHA
C°
0
40 0
36 50
LAG. CHACRA UCRU ACS HA H
. CAS CA QUENUA PUCRU QDA. Y U ANCA
45 50
QDA LAG. RAUCA DEPÓSITO DE

37
MALLQUI
00
RAUCA DESMONTE
00
S
CO
45
A. NI H U EN FLORIDA
CA
UCRU CANCHA
QD QUELLECUANA U
TA
34 P DMI - FLORIDA
00 A.
33 QD
50
C° Quillac CH
A
CO
C° YA
ida
Q CHAHUA PAMPA
A
irca
34
uis
H
r
47
46 50
Flo
00
A.
00
aJ
00
ua
QD
46
ta
rP CACHI UCRO
rad
un
un
P
Mo
ta KARMAN
C°
4650
C°
46 00
33
00
CANAMINI
32
50
QD
41 0
ICHIC PARCUP de LAG. A. C
32
an AC H I UCR O
0
nde
00
Gr
PURUSH JERU JAMANAN
a
11.5
Gr a
SEÑALCANCHA rc
aji
11 °
°
im
sh
L
hta
COCHAN
C°
37
50 42
Tas
PARCUP GRANDE 00
C°
C°
DISTRITO
00
Co
ARASHUANCA 46
C°
0 1 2 3 4
nd
G
or
HA
50
ue
43 00
DE CATAC
pu
C
42
AN
sh
qu
0 SC
qu
42 0
io
QDA HU
e
AR
N AN
SHILLACANCHA
A. C
A
.P
Pu
u
UC QD
nta
c
AGA
AR TUTAPAC
ush
50
PUKAVENTANA
Kilómetros
36
JUPAY TICAN ANC PUYHUAN
. HU
uca
A PUTACA
QDA
C° P
ATANKA PUTACA
40 00
C VERDE MINA Base topogràfica
. TUTAPA
o
QDA
• Curv asd e niv e lge ne rad asapart ir d e lDEM PALSAR( 12.5m )yajust ad o alge oid e WGS84.
arc
11.5
• Re d hid rográfic ad igitalizad ausand o fot oint e rpre t
ac ió n d e im age n d e sat
élit
12
P
JUPAYCOTO
33 5
C°
°
JATUNSEQUIA 44 50
8912500
QD
.C
Fuentes:
°
QDA. AS
A
41 50
35 YANCO H I RC
50
AYA
N YANACANCHA CHINCHAVO - InstitutoGeografico Nacional (IGN): Carta Nacional 20h y 20i.
QDA. TAUR YA
CU - Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) 2019: Red víal
HUANCA CANCHA
34 50
I
U
KARAPAMPA
U TC
QDA .
DA
35 00
. AL L P
AQUIT

0
43 5 QDA. P U RUS H
Q
A 45 00
CLIENTE:
DISTRITO
00
46
HUELLASHANGAN
DE SUCCHA
C° T
ocac
36 00
hico KESHKE 46 0
0
C° N C°
43
egro ajirca
50
44
00 Pun
ta S h
ac 46 5
0
PROYECTO:
44 5 MASHRA
36 50 0 4700
ATUTO CATAC
37 0 45 0 00

0 0 47
37 45 5 0
50 0 46 5
38 0
0
38 5
0
39 0
0
TÍTULO:
agun
ISOLÍNEAS DE TEMPERATURA EN EL ÁREA DEL PROYECTO

39 5
0
hgo T
40 0
0 Q DA.
COTA
40 5
40 5 PA 46 00
0
0
is
41 0
C° P
C° C
0
RI A
4000
ESLABON
3950
41 5
0 46 50
hicp
44
C°
42 0 RAQUINA PAMPA
50
44
n
0
Ca
ca
0
i
00

Pun
an
42 5
ma
43 5
0
P C° Yanacuncush
C°
0
GARBANZO
ta
43 0
Qu
0 LAG. 46
43
0 00
00
ish
46 0 A
CC
TUCU JAMANAN
42 5
43 50
. PUTA
qu
QDA
44
ANCA
0
50
45 00
44 00
QDA. AYR A
HU
45 5
50
QD
45
ELABORADO: K. PEREZ
3.2.1-8
44 50
0
N
RI
A.
45 00
C°
o
YA
2023
45 0
Yac
LAG.
00
JACRASHCANCHA
Ca
0 45 50
46
NA
HUA
45 SACHAJIRCA
50 rhu
CA
urac
C° 46 46 00 4500
ac TINCU
NC
46
Ch
03/
00 HARAPAPAMPA
C
A
50
inc
A. YAN
UYO
HA
46 5
C° Y
hac
0
39 50
46 50
FECHA: 17/
i rca AL
AT
C DATUM: WGS84 ESCALA: 1:25,000 APROBADO: D. CONTRERAS
QD
A. LAG. 00
QD PANCAN
46 0
0 44 5
0 44
44 00
46 0
45 50 4100
0
210000 217500 225000 232500
LASESCALASI CADASCO RRESPO NDENAUNAHO JADETAMAÑ O A0 RUTA DEL MAPA: S:

NDI \GI
S\103634-
01MEI
ALI
NCUNA\
3.MX D\
3.MEI
A\3.LB\
3.2LBF\
MAPA3_2_1_8MAPADEI
SO LÍNEASDETEMPERATURAENELÁREADELPRO Y ECTO _25K.
MX D DERECHO DEAUTO R:©Ause nc o I
nte rnac ional
FOLIO LB 000070
Humedad Relativa
La humedad relativa es la relación entre la cantidad de vapor de agua real que contiene el aire
y la que necesitaría contener para saturarse a la misma temperatura. Este parámetro está
fuertemente influenciado por la estacionalidad y la temperatura.
Se cuentan con 3 estaciones regionales que tienen información de humedad relativa (Aija,
Recuay y Malvas), la estación local de mina Lincuna cuenta con información de humedad
relativa sin embargo fue descartada debido a que la extensión de datos de registro es de dos
años. Las Tablas A.6.1, A.6.2, A.6.3 y A.6.4 del Anexo 3.2.1 A.6 muestran los registros
históricos de las estaciones en mención.
Según los registros de la estación Aija (Tabla A.6.1 del Anexo 3.2.1 A.6), la humedad relativa
media anual en el periodo 2000 – 2013 es de 85%, los valores promedio mensual varían desde
77% (Julio) a 92% (marzo), presenta un valor máximo absoluto de 97% (febrero y marzo) y un
valor mínimo absoluto 66% (julio y agosto).
Según los registros de la estación Recuay (Tabla A.6.2 del Anexo 3.2.1 A.6), la humedad
relativa media anual en el periodo 1990 – 2013 es de 66%, los valores del promedio mensual
varían desde 74% (marzo) a 56% (agosto), presenta un valor máximo absoluto de 91%
(diciembre y enero) y un valor mínimo absoluto de 35% (agosto).
Según los registros de la estación Malvas (Tabla A.6.3 del Anexo 3.2.1 A.6), la humedad
relativa anual en el periodo 2004 – 2013 es de 84%, los valores promedio mensual varían
desde 95% (marzo) a 74% (agosto), presenta un valor máximo absoluto de 97% (enero hasta
abril) y un valor mínimo absoluto de 54% (julio).
Asimismo, la Figura 3.2-7, muestra el promedio multianual tanto para la estación Aija
(2000 – 2013), Recuay (1990 – 2013) y Malvas (2004 – 2013), para más detalla en la
Figura A.6.1 del Anexo 3.2.1 A.6 se aprecia la variación del promedio mensual de la humedad
relativa durante el ciclo anual de las estaciones regionales. Se puede observar que las
estaciones Aija y Malvas presentan una distribución y promedios mensuales similares,
mientras que la estación Recuay presenta un registro de humedad relativa menor que el resto
de las estaciones.
Las estaciones Aija y Malvas presentan sus valores máximos en el mes de marzo y los valores
mínimos en los meses de Julio y agosto respectivamente, mientras que la estación Recuay
presenta su valor más alto en el mes de marzo y el valor mínimo en el mes de agosto.
Mayo, 2023 3.2-37
FOLIO LB 000071
Figura 3.2-7
Promedio Mensual Multianual de la Humedad Relativa
Velocidad y Dirección del Viento
El análisis de la velocidad y dirección de viento regional se realizó haciendo uso de la

información disponible de las estaciones regionales de SENAMHI y de la estación local
Lincuna. Desde la Tabla A.7.1 a la Tabla A.7.6 del Anexo 3.2.1 A.7 muestran los registros
históricos de la dirección y velocidad de viento de las estaciones Aija, Recuay y de la estación
local Lincuna.
Para caracterizar la velocidad y dirección del viento en la zona de estudio se analizaron los
datos registrados cada 15 minutos de la estación local Lincuna desde el 14 de agosto del
2019 hasta 13 de setiembre del 202; sin embargo, el registro del mes de agosto del 2019 y del
mes de setiembre 2021, se encuentran incompletos, por lo cual no se consideraron estos
meses en el análisis.
Se promediaron las velocidades y direcciones de viento correspondientes a una misma hora

y fecha dada, los datos resultantes fueron procesados usando el software libre WRPLOT View.
La Figura A.7.1 hasta la Figura A.7.6 del Anexo 3.2.1 A.7 muestran las rosas de viento a nivel
mensual de la estación local Lincuna, respectivamente.
En la estación local Lincuna, las velocidades registradas cada 15 minutos varían de 0 m/s a
24,50 m/s (Figura A.7.3), que corresponden a vientos de calma y temporal fuerte,
respectivamente, de acuerdo con la escala de Beaufort. La Tabla A.7.6 del Anexo 3.2.1 A.7
muestra las velocidades medias mensuales de viento en la estación local Lincuna,
observándose que la velocidad de viento promedio para el periodo de setiembre del 2019
hasta agosto del 2021 es de 4,6 m/s.
La Tabla A.7.7 muestra la frecuencia de dirección y velocidad predominante del viento en la

estación local Lincuna (setiembre 2019 – agosto 2021), observándose que los vientos de todo
Mayo, 2023 3.2-38
FOLIO LB 000072
el registro oscilan entre ventolinas y temporales fuerte, y que el 70,66% de los registros
muestran velocidades entre 1,6 y 8,0 m/s según la escala Beaufort.
Asimismo, la Tabla A.7.7 mostró que los vientos de mayor frecuencia son las brisas débiles
(3,4 a 5,5 m/s). La Figura A.7.7 muestra que la dirección predominante del viento es el WSW
(Oeste - Suroeste), después de esta, la dirección más frecuente sería el NE (Noreste).
Se compararon los promedios mensuales de dirección y velocidad predominante del viento

de la estación local Lincuna con los de las estaciones Aija y Recuay, no encontrándose
similitud alguna tanto en las magnitudes de las velocidades promedios de viento ni en
dirección. Por lo que estas estaciones no serían representativas para caracterizar el viento en
la zona del proyecto.
Radiación Solar
De acuerdo con la información presentada en el Atlas de Energía Solar del Perú (SENAMHI,
2003), para el departamento de Ancash los niveles de radiación solar promedio diarios más
altos se registran en la época seca (junio – agosto); mientras que los más bajos se registran
en época húmeda (octubre – abril), la Figura A.8.1 del Anexo 3.2.1 A.8 muestra el mapa de
energía solar incidente diaria del departamento de Ancash, donde en el mes de noviembre se
tiene una alta incidencia solar.
Para la zona de interés no se cuenta con registros de radiación solar en estaciones regionales,
mientras que la estación local Lincuna solo tiene registros horarios en un periodo de tres años
(agosto 2019 – octubre 2022). Debido a que el registro del mes de agosto del 2019 se
encuentra incompleto, no se consideró este mes en el análisis para obtener un promedio
mensual. La Tabla A.8.1 del Anexo 3.2.1 A.8 muestra el registro histórico del promedio
mensual de la radiación solar.
La Tabla 3.2-20 muestra la radiación solar promedio mensual en términos de potencia por
unidad de área, obtenida de los registros diarios de la estación local Lincuna. Mientras la
Tabla 3.2-21 muestra la radiación solar promedio mensual en términos de Kilowatts hora por
unidad de área.
Asimismo, en la Figura 3.2-8, se puede apreciar las variaciones mensuales de la radiación

solar de la estación local Lincuna (2019 – 2022).
Tabla 3.2-20
Radiación Solar Promedio (W/m2)
Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Máximo 215 220 194 210 202 220 187 189 225 236 246 221
Promedio 190 189 183 204 197 193 181 182 205 221 211 179
Mínimo 149 157 165 200 187 177 173 171 188 196 188 156
Mayo, 2023 3.2-39
FOLIO LB 000073
Tabla 3.2-21
Radiación Solar Promedio (kW h/m2)
Máximo 5,2 5,3 4,6 5,0 4,9 5,3 4,5 4,5 5,4 5,7 5,9 5,3
Promedio 4,6 4,5 4,4 4,9 4,7 4,6 4,3 4,4 4,9 5,3 5,1 4,3
Mínimo 3,6 3,8 4,0 4,8 4,5 4,3 4,2 4,1 4,5 4,7 4,5 3,8
Figura 3.2-8
Radiación Solar Promedio Anual, Máxima y Mínima
Comparando el valor promedio de radiación solar para el mes de noviembre de la Figura A.8.1
del Anexo 3.2.1 A.8 y la , se puede observar que para este mes el valor de radiación solar es
de 5,4 kW h/m2 (Tabla 3.2-21) en la estación de mina mientras que la Figura A.8.1 del Anexo
3.2.1 A.8 presenta valores más elevados para este mes, los valores se encuentran entre el
rango de 5,5 y 7 kW h/m2 en el departamento de Ancash.
Presión Barométrica
Actualmente la presión barométrica es registrada en la estación local Lincuna desde el 14 de

agosto del 2019 hasta 13 de setiembre del 2021, estos valores se pueden observar en la
Tabla A.9.1 del Anexo 3.2.1 A.9. Sin embargo, el registro del mes de agosto del 2019 y del
mes de setiembre 2021, se encuentran incompletos, por lo cual no se consideraron estos
meses en el análisis para obtener un promedio mensual.
La Tabla 3.2-22 muestra los promedios, máximos y mínimos mensuales obtenidos de los
registros diarios de la estación de Mina.
Mayo, 2023 3.2-40
FOLIO LB 000074
Tabla 3.2-22
Presión Barométrica (mbar)
Máximo 911 910 911 912 912 912 912 911 912 911 910 910
Promedio 750 750 750 751 751 751 751 751 835 750 750 750
Mínimo 589 590 589 590 591 591 591 590 758 590 590 590
3.2.1.2 Clima
La clasificación climática de la zona se determinó en base al Mapa de Clasificación Climática

del Perú (SENAMHI, 2018), página oficial del SENAMHI. Esta clasificación, es sustentada en
información meteorológica de aproximadamente veinte años (1965 – 1984), con el cual
SENAMHI (2018), formuló los “Índices Climáticos” y el trazado de las zonas de acuerdo con
la clasificación de climas de Warren Thornthwaite. Según esta referencia la zona del proyecto
presenta marcadamente 02 tipos de zona climática, que se muestran en el Mapa 3.2.1-9.
Clima Semiseco Frío
Este clima es propio de la región de la sierra, correspondiendo a los valles interandinos bajos
e intermedios, situados entre los 1 000 y 3 000 msnm. Las temperaturas sobrepasan los 20°C,
y la precipitación anual se encuentra por debajo de los 500 mm, aunque en las partes más
elevadas, húmedas y orientales, puede alcanzar y sobrepasar los 1 200 mm. Esta zona posee
las siguientes características:
• Precipitación: Semiseco;
• Temperatura: Frío;
• Humedad: Húmedo.
Clima Semifrígido
Este tipo climático de la región de la sierra se extiende entre los 3 000 msnm y 4 000 msnm.
Se caracteriza por sus precipitaciones anuales promedio de 700 mm, y sus temperaturas
medias anuales de 12°C. Presenta veranos lluviosos e inviernos secos con fuertes heladas.
Esta zona posee las siguientes características:
• Precipitación: Semiseco;
• Temperatura: Semifrígido;
• Humedad: Húmedo.
Mayo, 2023 3.2-41
FOLIO LB 000075
UBICACIÓN REGIONAL
220000 245000
CHAVIN DE 8° S
±
HUANTAR SAN MARTIN
LA LIBERTAD
PROV.
PALLASCA
PROV.
SIHUAS
PROV.
CORONGO PROV.
POMABAMBA
DISTRITO
PROV.
MARISCAL
8935000
DE OLLEROS
PROV. LUZURIAGA
HUAYLAS
u
DISTRITO DE
PROV.
ur
PROV.
9° S SANTA
uP
CARLOS FERMIN
r FITZCARRALD
a d a Pu
DISTRITO ec
SAN MARCOS PROV. PROV.
br r ASUNCION ANTONIO
Que Ru
DE HUARAZ
PROV. RAYMONDI
a
PROV.
ad YUNGAY CARHUAZ HUANUCO
R ío r
DISTRITO DE eb
DISTRITO DE
PROV.
Va Qu ANCASH
PROV. HUARI
d
PROV.
o
LA LIBERTAD
CASMA
HUARAZ PROYECTO
CHAVIN DE HUANTAR
OCÉANO
HUANCAPETÍ
PROV.
PACÍFICO
Qu
AIJA
eb r
PROV.
OLLEROS
ad
10° S RECUAY
PROV.
a Pa
PROV.
ro
BOLOGNESI
Río Neg c a va d o
HUARMEY
ad a Pu
r
eb r
ia
Qu
Huar Rí
oS
acay an
PROV.
OCROS
ta
DISTRITO
de
LIMA PASCO
Co n
DE RECUAY
79° W
78° W
77° W
76° W
a
ad
e
br
Qu
DISTRITO DE
LA MERCED
LEYENDA
RECUAY #
0
de

erc
a h
c a nc
M
r
RÍO
La
O
! CAPI
TALPROV I
N CI
AL
Rí o
o
DISTRITO DE
Co nd
LA MERCED QUEBRADA
CAPI
TALDI
STRI
TAL
TICAPAMPA o c ha
!
R
a da
oc EMBAL
SEDEAGUA
uer
eb r
RED VÍAL
aQ
Qu
ad
r L
AGUN A
eb ASFAL
TADO
#
0 us
Co t
h
BOFEDAL
Qu
a da
TICAPAMPA eb r AFI
RMADO
8920000
Qu ÁREAS
SI
N AFI
RMAR
DISTRITO DE ÁREADEESTUDI
OAMBI
EN T
AL
DISTRITO HUACLLAN o
TROCHA
COMPONENTES
ia g
a nt
DE CORIS a da S
eb r Río Yana
yacu ACCESOEXI
STEN TE
Qu COMPON EN TESAPROBADOS
LÍMITES POLITICO ADMINISTRATIVOS
i
AIJA #
0 L
ÍMI
L
TEDEPART
ÍMI
AMEN T
TEPROV I
N CI
AL
AL
COMPON EN TESPROPUESTOS
Río S
qu
HUACLLAN
R ío all
Al
lm oM L
ÍMI
TEDI
STRI
TAL
Rí
an t a
a CATAC
Qu
eb r
ad Aija Que
aC
o nd R ío br
o r
can
ad
a Pu
LEYENDA TEMÁTICA
CORIS c ha SUCCHA ca
Ra
n ca Que
br
ad a T
a ur
i
#
0 EST
ACI
Ó N METEOROL
Ó GI
CALOCAL
DISTRITO
DISTRITO
DE SUCCHA DE AIJA
Río P
ach
ac o a de
nt
a
r
#
0 EST
ACI
Ó N METEOROL
Ó GI
CAREGI
ON AL
t o Co CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA
a
r da
eb SEMI
CÁL
IDODESÉRTI
CO
Qu
R ío S a n t a
SEMI
SECOCÁLI
DO
ia n R ío Pu m
HUAYAN o qu ap a mp SEMI
SECOFRÍO
a da P
Queb r a a
a d er
o nt
a da C
Qu
eb r
ad aG
ar
ap
DISTRITO
DE HUAYAN
#
0 eb r
Qu SEMI
FRÍGI
DO
N EV ADO
8905000
as
M a lv
o
Rí
DISTRITO
DE CATAC
DISTRITO
DE MALVAS n c ha
ic a
MALVAS ic h
#
0 DISTRITO DE
COTAPARACO eb
Qu
ad
r
a Hu
0 5 1
0
a co Kilóm et
ros
Qu ehu a ar
Río p Rí o
Qu hi h a DISTRITO DE Base topogràfica
Co s
ap
eh oc
a da ac AQUIA
ot
ua eb r •Cu
rva sde nivelgener
a da sa par
tirdelDEMPAL SAR( 12.
5m )y a jus
ta do a lgeo ide W GS84 .
p Qu hu
oC
ue R ío S •Red hidr
o gr
áfic a digit
a liza da u
sa ndo fo t
o int
erpr
et
a c ión de im a gen de s
atélit
eW or ld V iew-3Junio 201
9.
aQ
Rí
a n ta
ad
r
eb
Qu
Fuent es :
DISTRITO -Instituto Geo gr a fic o N a c io na l(IGN ):Ca r ta N a c io na l20h y20i.
DISTRITO DE COCHAPETI DE MARCA -Minis ter io de Tr a ns por te y Co m unic a c io nes( MTC)20 19:Red vía l
COCHAPETI COTAPARACO -I
ic a e I
nfo rm át ic a ( I
N EI)20 17
/2020: Cent
ro sp
o b la do s
,lím it
esp
o lit
ic o a dm inis
tr
ativo s
.

CLI
EN TE:
DISTRITO DE
TAPACOCHA TAPACOCHA PROYECTO:
DISTRITO DE TÍTUL
O:
DISTRITO PAMPAS CHICO
CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA
8890000
DE PARARIN
PROYECTON º: 1
0363
4-0
1 REV I
SIÓN : 0
PARARIN
DISTRITO DE FECHAEMI
SIÓN : MAY
.20
23 MAPAN º:
FECHA: 24/04/2023
HUAYLLAPAMPA
LLACLLIN EL
ABORADO: K.
PEREZ
DISTRITO DE PROYECCI
ÓN : UTM Z ON A: 1
8S REV I
SADO: J
.V ALL
E
3.2.1-9
HUAYLLAPAMPA DATUM: W GS84 ESCAL
A: 1
:2 000 APROBADO:
00, D.CON TRERAS
220000 245000
enc o I
nt
erna c io na l
LAS ESCALAS INDICADAS CORRESPONDEN A UNA HOJA DE TAMAÑO A3 RUTA DEL MAPA: S:\GIS\103634-01 MEIA LINCUNA\3. MXD\3. MEIA\3. LB\3.2 LBF\MAPA 3_2_1_9 CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA_200K.MXD
FOLIO LB 000076
3.2.1.3 Zonas de Vida
De acuerdo con el Mapa Ecológico del Perú INRENA (1995), basado en la clasificación de
zonas de vida de Holdridge, el área donde se ubica el proyecto de ampliación de la UEA
Huancapetí se localiza en las zonas de vida de estepa montano tropical (e-MT), páramo
húmedo subalpino tropical (ph-SaT), páramo pluvial subalpino tropical (pp-SaT), y bosque
húmedo montano tropical (bh-MT), tal como se muestra en el Mapa 3.2.1-10, Zonas de Vida.
La zona de vida e-MT se distribuye altitudinalmente sobre la estepa espinosa entre 3 500 a
4 000 msnm, con una cubierta vegetal conformado por una vegetación graminal de pradera
altoandina. El ph-SaT se distribuye altitudinalmente entre los 4 000 a 4 500 msnm, la cobertura
vegetal es de una pradera altoandina constituida por pastos naturales principalmente de la
familia gramíneas. El pp-SaT se ubica por encima de los 3 800 msnm, la cubierta vegetal se
caracteriza por estar formada mayormente por herbazales altoandinos. El bh-MT se distribuye
altitudinalmente entre los 3 000 a 3 500 msnm, con una cubierta vegetal conformado en su
mayoría por matorrales con especies arbustivas de carácter perennifolio.
Mayo, 2023 3.2-43

3.2 Descripción de Medio Físico RevC 160523 STX Parte1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3.2 Descripción de Medio Físico RevC 160523 STX Parte1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FOLIO LB 000013

Compañía Minera Lincuna S.A.

3.2 Descripción del Medio

Tabla 3.2-9 Precipitación Máxima en 24 Horas.................................................................. 3.2-16

Tabla 3.2-78 Periodo Hidrológico ....................................................................................... 3.2-164

Tabla 3.2-113 Niveles Piezométricos ................................................................................... 3.2-247

Tabla 3.2-174 Resultados de Monitoreo de Interior de Mina................................................ 3.2-478

Tabla 3.2-208 Resultados de Muestreo de RNI .................................................................... 3.2-557

Figura 3.2-27 Relación entre el Potencial de Acidez y Potencial de Neutralización (RPN=PN/PA),

Gráfico 3.2-5 Tomografía Eléctrica – LTE-09 ...................................................................... 3.2-209

Gráfico 3.2-39 Sulfatos – CAg-01 (2016 – 2021) .................................................................. 3.2-379

Gráfico 3.2-75 Hierro Total – CAg-3 (2016 – 2021) .............................................................. 3.2-402

Gráfico 3.2-111 Zinc Total – EM-01 (2017 – 2021)................................................................. 3.2-428

Gráfico 3.2-168 Plomo Total – Estaciones (2020-2021) ......................................................... 3.2-486

Mapa 3.2.3-2: Hidrográfico Local ......................................................................................... 3.2-114

Anexo 3.2.2‑1 Registro Fotográfico de las Unidades Geológicas

Anexo 3.2.5-1D Panel Fotográfico del Muestreo de Calidad de Aire

3.2 Descripción de Medio Físico

3.2.1 Meteorología, Clima y Zonas de Vida

En el presente estudio, Ausenco recopiló la información disponible de las diversas estaciones

(WGS 84 - 18S) Altitud

Regional Aija 214 772 8 917 442 3 508

Regional Malvas 209 414 8 900 798 2 979

Regional Milpo 231 183 8 924 943 4 400

Regional Recuay 255 091 8 906 666 3 431

Local Lincuna (1) 222 263 8 920 793 4 558

La caracterización pluviométrica tiene por objetivo describir el patrón de lluvias anuales y

Para describir el patrón de precipitaciones anuales y mensuales en la zona de estudio, se

3.2.4.1.1.1 Consistencia de Información

La verificación de consistencia fue efectuada sobre las series de precipitaciones anuales

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

CATEGORÍA DE POBLADO HIDROGRAFÍA

Regional Milpo 231 183 8 924 943 4 400

COMPAÑÍA MINERA LINCUNA S.A.

3.2.4.1.1.2 Precipitación Total Anual y Mensual

𝑃𝑇𝐴 (𝑚𝑚) = 0,477 ∗ 𝐻 (𝑚𝑠𝑛𝑚) − 1 009,8

Acorde con la curva precipitación-altitud, se estimó un valor de precipitación media anual

1,600 y = 0.477x - 1009.8

Fuente: Elaboración propia

En base a la ecuación obtenida, se obtuvo la precipitación total anual corregida mediante la

Luego de determinar la precipitación media anual del proyecto Lincuna, se requiere

Finalmente, los datos mensuales de la estación Recuay fueron escalados a la precipitación

Promedio Máximo Mínimo Desv. Est.

Enero 166 357 3 74 14

Febrero 173 333 48 63 15

Marzo 226 476 64 90 19

Abril 126 258 32 52 11

Octubre 115 250 11 59 10

Noviembre 117 291 12 57 10

Promedio Máximo Mínimo Desv. Est.

Diciembre 153 312 14 72 13

Total 1 182 - - - 100

Distribución Parámetro delta

Log Normal 20.57

Pearson III 20.69

Tipo de año Periodo de retorno (años) Precipitación total anual (mm)

En el Mapa 3.2.1-2 se muestra la distribución de isoyetas del proyecto. En el Mapa 3.2.1-3 se

217500 225000 232500 UBICACIÓN REGIONAL

LAG. ANCOMACHE SIPCHOCANCHA

COCHACANCHA COTO CORRAL SHACCHICUTA

AFIRMADO EMBALSE DE AGUA