Generalmente el arte moderno tiene fama de ser sencillo y

sin sentido, ¿porqué sólo algunos lo consideran arte?

Bueno hay una diferencia entre crear un abstracto y solo hacer una línea en una
pintura. Lo que se puede considerar arte es lo que tiene algún sentido que se
pueda ver claramente o solo para el pintor y tenga una clase de esfuerzo.

¿El arte moderno es realmente tan malo como cree la

población general?
Por supuesto que no.
El arte moderno tiende a usar otro lenguaje, comúnmente no asimilado por las
masas, pero a través de ese lenguaje ha alcanzado alturas notables. Lo que ocurre
es que ese lenguaje es más riesgoso en el sentido de que cuando fallas queda algo
realmente malo y que además nadie comprende, cuando fallas en el arte pictórico
clásico, en tanto, lo peor que te puede pasar es que un rostro no te quede perfecto
o la pata de una vaca fuera de lugar.

¿Qué hace que algo pueda ser considerado una obra de arte?
Las opiniones pueden variar ya que realmente una obra de arte es más un punto
de vista plasmado por su creador y mostrado como una obra de arte desde su
perspectiva, más allá de las opiniones ajenas el autor es el que decide y los demás
son los que lo clasifican, realmente el arte es indescriptible ya que por si solo es
una definición algo rara que puede cambiar drásticamente con la locura,
depresión o alegría.

¿Si estas a favor del arte moderno también consideras esto

como arte?
Estoy a favor del arte moderno, pero esa imagen del plátano pegado en la pared
es del arte contemporáneo.