MUSSA

Participante y ganadora del programa televisivo de Tinelli cuyos premios eran un 0 km

y un trabajo en el programa al año siguiente. Presenta demanda contra Ideas del Sur y
contra dicho conductor por los daños ocasionados tras el incumplimiento.
Primera instancia: Dictaron sentencia que hace lugar parcialmente a la demanda
promovida y se condenó a ambos a una determinada suma, más intereses y costas.
Y contra esta decision se alzan ambas partes:
-La actora por considerar insuficientes las sumas fijadas por lucro cesante y daño
moral, por el rechazo de su reclamo en concepto de pérdida de chance y gastos; por la
fecha a partir de la cual se computarán los intereses.
-Los demandados por la responsabilidad que se les ha atribuido, y por la admisión y
cuantía del lucro cesante y el daño moral.
Fundamentos de los demandados:
-Cuestionan la interpretación del aquo sobre las manifestaciones de Tinelli sobre la
existencia de un premio adicional ya que en realidad se decidió otorgarle a la actora
una posibilidad de que se presente en alguna oportunidad durante el próximo ciclo del
programa, beneficio que consideran discrecional. Descartan así cualquier compromiso
y solicitan el rechazo de la demanda.
-El anterior argumento no fue tenido en cuenta debido a que las frases utilizadas
fueron claramente asertivas, en ningún momento se dijo que la posibilidad estaba
sujeta a discrecionalidad sino que lo expresó como una promesa concreta tal y como se
pudo apreciar en el vídeo presentado como prueba.
Segunda instancia: Se confirmó en el aspecto de gastos e intereses lo decidido en la
anterior instancia y se modifica parcialmente la sentencia recurrida, dejando sin efecto
la indemnización por lucro cesante y reduciendo la suma por daño moral, imponiendo
las costas de alzada a la parte demandada.
Fundamentos:
-Existió una oferta o una promesa de trabajo que, si bien era incompleta generó una
expectativa razonable, y cuyo incumplimiento se enmarca en el ámbito de la
responsabilidad por ruptura de negociaciones precontractuales.
-El fundamento general de la responsabilidad nacida en el período precontractual, es la
culpa, por ende, se considera acreditada la responsabilidad civil de los demandados en
los términos de los arts. 512 y 1067 del C. Civil.
-En relación al lucro cesante, es rechazado al igual que la perdida de chance ya que el
incumplimiento en una fase tan primaria no puede asegurarse en relacion a las
ganancias y popularidad obtenida (responsabilidad precontractual).
-En el daño moral, se establece que existe ya que se generó una frustración a las
expectativas que se le habia generado a la joven artista tras haber resultado ganadora