SEÑORES:

SECRETARIA DE MOVILIDAD DE BELLO

INSPECTOR DE TRANSITO Y TRANSPORTE
E.S.D.

ASUNTO: SOLICITUD DE REVOCATORIA DIRECTA DE ACTO

ADMINISTRATIVO
y/o APLICACIÓN DE LOS FENOMENOS DE CADUCIDAD Y PRESCRIPCION.

Cordial saludo: GILBERTO ANTONIO AYALA ATEHORTUA, Ciudadano

colombiano, identificado con cedula de ciudadanía No. 15.373.287, en ejercicio del
derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de
Colombia y la Ley estatutaria 1755 de 2015, respetuosamente me dirijo a su
despacho citando el artículo 93 de la Ley 1437 de 2011 CAUSALES DE
REVOCATORIA DE UN ACTO
ADMINISTRATIVO: … 3. “Cuando con ellos se cause agravio injustificado a
una persona”, solicitando a Ustedes se resuelva a mi favor esta petición de
REVOCATORIA DIRECTA POR INDEBIDA NOTIFICACIÓN en el comparendo.

1. No. 05088000000028765815 DEL 4 DICIEMBRE 2020.

Lo anterior, derivado del hecho de que nunca fui notificado de dicha infracción; sin
embargo, en el evento de que su despacho considere que no es pertinente mi
petición, muy comedidamente, solicito se me envíe copia física y/o electrónica de
las constancias de notificación personal de que trata la Ley 1437 del 2011, el cual
emana:

ARTÍCULO 68. CITACIONES PARA NOTIFICACIÓN PERSONAL. Si no

hay otro medio más eficaz de informar al interesado, se le enviará una
citación a la dirección, al número de fax o al correo electrónico que
figuren en el expediente o puedan obtenerse del registro mercantil, para
que comparezca a la diligencia de notificación personal. El envío de la
citación se hará dentro de los cinco (5) días siguientes a la expedición
del acto, y de dicha diligencia se dejará constancia en el expediente.
Cuando se desconozca la información sobre el destinatario señalada en
el inciso anterior, la citación se publicará en la página electrónica o en un
lugar de acceso al público de la respectiva entidad por el término de
cinco
(5) días.
A su vez, en el mismo sentido, solicito muy comedidamente se me envíe copia
física y/o electrónica de las constancias de notificación por aviso de que trata la
Ley 1437 del 2011, la cual expresa:

ARTÍCULO 69. NOTIFICACIÓN POR AVISO. Si no pudiere hacerse la

notificación personal al cabo de los cinco (5) días del envío de la citación,
esta se hará por medio de aviso que se remitirá a la dirección, al número
de fax o al correo electrónico que figuren en el expediente o puedan
obtenerse del registro mercantil, acompañado de copia íntegra del acto
administrativo. El aviso deberá indicar la fecha y la del acto que se
notifica, la autoridad que lo expidió, los recursos que legalmente
proceden, las autoridades ante quienes deben interponerse, los plazos
respectivos y la advertencia de que la notificación se considerará surtida
al finalizar el día siguiente al de la entrega del aviso en el lugar de
destino.
Cuando se desconozca la información sobre el destinatario, el aviso, con
copia íntegra del acto administrativo, se publicará en la página
electrónica y en todo caso en un lugar de acceso al público de la
respectiva entidad por e l término de cinco (5) días, con la advertencia de
que la notificación se considerará surtida al finalizar el día siguiente al
retiro del aviso.
En el expediente se dejará constancia de la remisión o publicación del
aviso y de la fecha en que por este medio quedará surtida la notificación
personal.

Por otro lado, debe de tenerse en cuenta, que la Sentencia C-038 de 2020,
declaró inexequible el parágrafo 1 del artículo 8 de la Ley 1843 de 2017. Del cual
emanaba “El propietario del vehículo será solidariamente responsable con el
conductor, previa
su vinculación al proceso contravencional, a través de la notificación del
comparendo en los términos previstos en el presente artículo, permitiendo que
ejerza su derecho de defensa”. Por ende, no es asequible que se me indilgue
responsabilidad en la comisión de una contravención por el hecho de ser el
propietario de un vehículo automotor, y adicionalmente dicho hecho es contrario a
los principios de buena fe establecidos por nuestra carta magna, además que, el
principio de culpabilidad o responsabilidad prohíbe que la sanción pueda ser
impuesta a quien no cometió la infracción, y en ningún momento, se ha
demostrado que yo haya incurrido en una conducta contraria a las normas de
tránsito establecidas.

Adicionalmente, solicito de la forma más comedida para los efectos del Inciso 2º
del Artículo 206 del Decreto Ley 019 de 2012 que modificó el Artículo 159 de la
Ley 769 de 2002 “Código Nacional de Transito” para que, OFICIOSAMENTE
declare la
PRESCRIPCION y/o la CADUCIDAD de que trata el artículo 161 de la Ley 769 de
2002 “Código Nacional de Transito” de los comparendos antes descritos.

En caso de no acceder a mi petición, por encontrarse que los anteriores

comparendos se encuentran en estado de cobro coactivo, comedidamente solicito
se me brinde información, acerca de dichos cobros coactivos, específicamente las
fechas en que fueron generados los mandamientos de pago y debidas constancias
de notificación de los mismos dentro del término establecido por el artículo 826 del
estatuto tributario, puesto que en caso de haber sido notificados dentro de los tres
(3) años consecuentes a la infracción, dicho termino comenzaría nuevamente
contar por un término de tres (3) años a partir de dicha notificación del
mandamiento de pago, para que se declare tal prescripción aunque se encuentre
en dicho estado de cobro coactivo; ya que como emana de la misma legislación
colombiana, ninguna condena puede ser perpetua y no obstante, así se pronunció
el Juzgado 11Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga en radicado 2015-
0025 del 7 de septiembre de 2015, manifestando " Teniendo en cuenta lo anterior,
el término de
prescripción para la acción de cobro, una vez interrumpida con la notificación del
mandamiento de pago, comienza a correr nuevamente por el término de tres (3)
años, criterio concordante con el expuesto por el Ministerio Público "; así mismo, el
Ministerio de transporte, en CONCEPTO UNIFICADO PRESCRIPCIÓN EN
MATERIA DE TRÁNSITO de fecha 17 de julio de 2019, establece que,
“Interrumpida
la prescripción el término empezará a correr de nuevo desde el día siguiente a la
notificación del mandamiento de pago. por lo tanto y como quiera que en materia
de
multas por infracciones al tránsito existe norma especial la cual señala que estas
prescriben en el término de tres (3) años contados a partir de la ocurrencia del
hecho
y se interrumpe con la notificación del mandamiento de pago. el término que se
contaría nuevamente sería el de tres (3) años.” por lo tanto, es pertinente dar
aplicabilidad a dicha prescripción.

Se debe tener en cuenta que la Constitución Política de Colombia otorga

facultades al ciudadano para que se haga efectivo el cumplimiento de una ley o
acto administrativo como en este caso la solicitud de que se haga efectivo el
artículo 159 y 161 del Código Nacional de Tránsito y el 15 de la Constitución
Política de Colombia. Dicha facultad está consagrada en el artículo 87 que dice:
Toda persona podrá acudir ante la autoridad judicial para hacer efectivo el
cumplimiento de una ley o un acto administrativo. En caso de prosperar la acción,
la sentencia ordenará a la autoridad renuente el cumplimiento del deber omitido
RECIBO RESPUESTA A ESTE DERECHO DE PETICION EN LA DIRECCIÓN
ELECTRÓNICA
grupocordobah@gmail.com

Cordialmente,

GILBERTO ANTONIO AYALA ATEHORTUA

C.C. 15.373.287