FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

MÉTODO DE EXPLORACIÓN DE SUBSUELO SPT

ASIGNATURA : INGENIERÍA GEOTÉCNICA

DOCENTE : ING. TAGLE SANCHEZ RAUL

ESTUDIANTES :

● ALMANZA CUNO, MARCELO SEBASTIAN

● ALVAREZ OLARTE, LUIS ANTONIO
● ARDILES ACHAHUI TRISHA NAZIRA
● AUCCAHUAQUI GARATE DENILSON EDHER

2023-II

CUSCO-PERÚ
Resumen

El Ensayo de Penetración Estándar (SPT) es una técnica geotécnica esencial en

la ingeniería civil y geotecnia. Este ensayo se utiliza para evaluar las
propiedades del suelo en un sitio de construcción, proporcionando información
crucial para el diseño y la seguridad de las estructuras. El SPT implica la
inserción de una barra hueca en el suelo mediante golpes controlados con un
martillo estándar. La profundidad y el número de golpes se registran, y se
recopila una muestra de suelo para análisis en el laboratorio.

En el siguiente trabajo se explorarán aspectos fundamentales del SPT, como su

procedimiento, equipos involucrados y la interpretación de resultados. Además,
se discutirán sus aplicaciones en la evaluación de la resistencia del suelo, la
estratificación geológica y la capacidad de carga para cimentaciones y otras
estructuras. La monografía también abordará la importancia del SPT en la toma
de decisiones informadas en proyectos de construcción, destacando su
relevancia en la ingeniería civil y la geotecnia.
Introducción

El ensayo de Penetración Estándar (SPT) es el método de ensayo in situ más

antiguo y utilizado universalmente, indicado en la norma ASTM D-1586. Es
utilizado para la determinación de las condiciones de compresibilidad y
resistencia de suelos.

Dicho método nació en los Estados Unidos de Norteamérica en la década de

1920, con la finalidad de estimar el grado de densificación de los suelos.
Actualmente el ensayo SPT tiene su principal utilización en la caracterización
de suelos granulares, en los que es muy difícil obtener muestras inalteradas para
ensayos de laboratorio.

Debido a que el uso del método “SPT” es muy extendido y dispone de una gran
experiencia en el ámbito de la geotécnica, con los datos registrados en campo y
el procesamiento de datos, se han planteado correlaciones con los siguientes
parámetros geotécnicos:

La compacidad: Grado de densificación o firmeza que tiene el suelo in

situ, en caso de los suelos granulares se mude de acuerdo a la compacidad
relativa.
El ángulo de rozamiento interno: está relacionado con el ángulo de reposo
o máximo ángulo posible para la pendiente de un conjunto de dicho
material granular; en un material granuloso, el ángulo de reposo está
determinado por la fricción, la cohesión y la forma de las partículas.
La densidad relativa: es la propiedad determinada por un índice que
muestra el estado de compacidad de cualquier tipo de suelo.

El propósito de este ensayo es la identificación en campo y clasificación en

laboratorio; para lo cual, se utiliza un muestreador de caña partida unido a un
anillo cortante y utiliza la energía de un martillo de 63.5 kg; el registro del
número de golpes es considerado desde los últimos 30 cm del total de 45 cm del
muestreador; lo que da a entender que es la profundidad del ensayo lo que
influye, en especial en un material de arena.

.
 Método de Exploración de Subsuelo SPT

1. HERRAMIENTAS PARA PRUEBA DE PENETRACIÓN

ESTÁNDAR

Los requisitos para realizar SPT son:

● Muestreador de cuchara dividida estándar

● Drop Hammer con un peso de 63.5 kg
● Varilla guía
● La plataforma de perforación.
● Cabeza motriz (yunque).

2. PROCEDIMIENTO NORMALIZADO DEL SPT

El método de Penetración Estándar es el más ampliamente usado para la

exploración de suelos, y comprende dos etapas:

2.1 El Sondeo

Que consiste en hacer una perforación con barreno, inyección de agua o sondeo
rotatorio usando un taladr o con movimiento de rotació n de alta velocidad, y
circulando agua para extraer los detritos (ver Figs. No. 1, No. 2 y No. 3).

En los suelos firmes el sondaje se mantiene abierto por la acción del arco del
suelo; en las arcillas blandas y en las arenas situadas debajo del nivel freático, el
sondaje se mantiene abierto hincando un tubo de acero (tubo de entibado o
camisa) o preferiblemente rellenando el hueco con un fluido viscoso llamado
"Lodo de perforación". Este que usualmente es una mezcla de arcilla bentonítica
y agua, tiene la ventaja de que soporte las paredes y el fondo de la perforación.

2.2 El Muestreo

Que se realiza con un tomamuestras partido denominado también "Cuchara

Normal" que está formado por un tubo de acero de paredes gruesas partido
longitudinalmente. El extremo inferior está unido a un anillo cortante, y el
superior a una válvula y pieza de conexión a la barra de sondeo (ver Fig. No. 4).
Una vez efectuada la limpieza correspondiente de la perforación de sondeo, se
hinca el tomamuestras 15 cm en el suelo para asegurarse que la zapata de corte
se asiente en material virgen.

Luego se hinca 30 cm. en incrementos de 15 cm a golpes de un martinete que

pesa 64 kilos (140 libras) y cae de una altura de 76 cm. Se anota el número de
golpes que se necesita para hincar el tomamuestras cada uno de los 15 cm.

El Registro de Penetración o Índice de Penetración "N" se obtiene al considerar

los golpes necesarios para penetrar los últimos 30 cm (12") de un total de 45 cm
(18") de la Cuchara

Muestreadora; los primeros 15 cm (6") no se consideran, dado que el suelo

podría estar alterado por efectos del procedimiento utilizado durante la
ejecución del sondaje.

La muestra es examinada, clasificada por el técnico de campo encargado del

sondeo, guardándose posteriormente en un depósito de vidrio o plástico, que se
sella y se envía al laboratorio.

Las muestras recuperadas en el penetrómetro que mantienen su forma cilíndrica

pueden ser usadas para pruebas de compresión sin confinamiento.

La resistencia a la Penetración es un indicador de la compacidad de los suelos

no cohesivos y de la resistencia de los suelos cohesivos, pues es, en efecto un
ensayo Dinámico de Esfuerzo Cortante

In-Situ. Las tablas I y II reflejan la compacidad y la resistencia de acuerdo con

los resultados de la prueba de Penetración Standar.

Tabla No.1
 Tabla No.2

3. RELACIONES ENTRE EL NÚMERO DE GOLPES "N" DEL SPT,

DENSIDAD RELATIVA Y ÁNGULO DE FRICCION INTERNA ( )

3.1. Aporte de TERZAGHI y PECK

Relacionan los valores de N-DR Y N- φ en forma independiente de la

profundidad a la que se efectúa el ensayo, y por lo tanto de la sobrecarga
efectiva en el nivel considerado (ver Fig. No. 5).

Cuando el ensayo se efectúa en arenas finas o limosas bajo el nivel de la

napa freática, debe reducirse el número de golpes a través de la siguiente
relación:

Donde:

N'>15 (valor medido in/situ, debajo del N.F.)

N = valor corregido.

3.2 Aporte de GIBBS y HOLTS

Proporciona correlaciones entre N, Dr y la sobrecarga efectiva, tomando

en consideración el grado de humedad y el tamaño de los granos. En la
Fig. 6 se muestra la correlación entre "N" y la densidad relativa de una
arena fina, seca, para diferentes valores de la sobrecarga efectiva. La Fig.
7 muestra la misma correlación para arenas gruesas, secas o húmedas. En
las figuras mostradas se incluye la correlación de TERZAGHI y PECK a
modo de comparación.

Las propiedades de las arenas utilizadas por GIBBS y HOLTZ en sus

investigaciones se muestran en la Fig. 8.

En todo caso, puede observarse que el hecho de utilizar la correlación de

TERZAGHI y PECK, conduce a estimar una menor densidad relativa, y
por ende a subestimar la capacidad de soporte del suelo, con excepción
del caso de arenas secas o húmedas cuando "N" es aproximadamente
mayor que 35 y la sobrecarga efectiva excede a 40 P.S.I. (2.8 Kg/cm²).

3.3 Aporte de Peck y Bazaraa

Relacionan la densidad relativa de la arena con el índice de penetración

standard "N" y la presión de sobrecarga en el nivel donde se efectúa el
ensayo, por medio de las siguientes relaciones:

En la que "N" es el valor del S.P.T. para una arena con una densidad
relativa Dr y bajo una presión de sobrecarga σ. La figura No. 9
representa esta correlación.

3.4 Aporte de Meyerhof

En investigaciones realizadas entre 1953, 1954 y 1955 Meyerhof

estableció una correlación entre N, Dr , y φ, la cual es independiente de la
presión de sobrecarga efectiva (ver figura No. 10).

Según el autor los valores de los ángulos son seguros para arenas limpias
y uniformes, deben reducirse por lo menos 5 grados para el caso de
arenas arcillosas en ausencia de ensayos de corte; para el caso de una
mezcla de arenas con gravas pueden aumentarse hasta 5 grados.
 Posteriormente en 1975 estableció una correlación en la cual se incluye el
efecto de la presión de sobrecarga (σ) en el nivel donde se efectúa el
ensayo, por medio de la siguiente relación.

Existen además otras correlaciones, que relacionan los valores de N, DR

y φ, tales como:

● SCHULTZE & MELZER

● ALPAN
● SCHULTZE & MENZENBACH
● BURMISTER

4. FACTORES DE CORRECCIÓN POR SOBRECARGA EN

ARENAS

El factor de corrección del S.P.T. (CN ) está definido como la relación

entre la resistencia medida del S.P.T. para una presión vertical efectiva
dada ( σ v ), a la resistencia medida a un esfuerzo vertical standard (σ v )
Ref, normalmente de 1 T/pie² ó 1 Kg/cm².

En la práctica el valor del número de golpes corregido (N 1 ), se obtiene

usando la siguiente relación:

Donde N representa el número de golpes medidos.

Los factores de corrección comúnmente usados y que han sido publicados

se resumen en la tabla No. III.
En los recientes esfuerzos para promover la estandarización de S.P.T.
(KOVACS y SALAMONE 1982; KOVACS y COLABORADORES
1984; SEED y COLABORADORES 1984) propusieron que sería
conveniente normalizar el factor de corrección por sobrecarga a fin de
tener una común interpretación.

De esta manera recomiendan que el factor de corrección de TENG (1962)

sea reducido, debido a que el nivel de esfuerzo de referencia es
demasiado alto ( σ v ) Ref = 2.9 t.s.f. También recomienda que el factor
de corrección de SEED (1976) Y TOKIMATSU y YOSHIMI (1983) no
 deben ser usados o restringir su uso para σ v mayor que 1.5 t.s.f. porque
proporciona valores conservadores. El uso de cualquiera de los factores
de corrección mostrado en la figura 11b, es aceptable y conducirá a una
normalización temporal y a resultados consistentes. Sin embargo, se
propone un factor de corrección simple el cual es comparable con
cualquiera de la figura 11b:

5. RELACIONES ENTRE EL NÚMERO DE GOLPES "N" Y LA

CONSISTENCIA DE LAS ARCILLAS

Durante la ejecución de los sondajes es posible estimar la resistencia por medio

del Ensayo de Penetración, Fig. No. 12; sin embargo, para un número de golpes
dado la dispersión con respecto al término medio puede ser muy grande. Por lo
tanto, es recomendable como control realizar ensayos de compresión simple en
las muestras obtenidas por la cuchara normal (los valores de laboratorio serán
sensiblemente menores debido a la alteración de las muestras.

Se puede estimar en forma aproximada la resistencia de la compresión simple

(qu) en función de N, para los tipos de suelos que se indica, mediante las
relaciones siguientes:

En todo caso sería naturalmente riesgoso e incluso peligroso, pretender deducir

directamente qu de N en una región donde no se hubiera realizado jamás ensayos
previos comparativos. Según GRAUX, se puede ligar la resistencia a la compresión
simple de arcillas con el valor de N por medio de la siguiente relación:

6. ALGUNAS APLICACIONES DEL ENSAYO DE

PENETRACIÓN STANDARD (S.P.T)
Determinación de la capacidad portante

Suelos granulares
La capacidad de carga última (qult) de un suelo (Terzaghi y Peck) puede establecerse a
partir de las siguientes relaciones:
Terzaghi y Peck han correlacionado el ancho de la fundación para que, con un valor de
N dado, se obtenga una presión de contacto que produzca un asentamiento total
máximo de 1", esta correlación se muestra en la figura 14 que es válida para arenas
secas.

Figura No.14

Suelos Finos
El ensayo de Penetración Standar fue ideado predominantemente para ser usado en
suelos granulares, sin embargo, en trabajos de pequeña envergadura, puede
conseguirse una menor economía utilizando un diseño conservador basado en
resultados del S.P.T.
La tabla No. IV proporciona una relación aproximada entre N, la consistencia y la
capacidad de carga admisible (FS = 3) de suelos arcillosos. Al aplicar estas relaciones
no se tiene un control sobre la magnitud de los asentamientos y en consecuencia deben
ser efectuados por algún método en particular.
Objetivos del ensayo SPT

Objetivos Generales

1. Obtener una medida de la resistencia a la penetración en el suelo, mediante la

inserción de un muestreador normalizado en el suelo.

2. Determinar si el tipo de suelo ensayado posee consistencia o compacidad.

3. Conocer el procedimiento para la realización del ensayo de penetración

estándar, el cual nos dará un registro de la resistencia a la penetración en un
suelo, factor que es muy importante para una obra civil.

4. Obtener muestras alteradas representativas de suelo a diferentes

profundidades, provenientes de distintos estratos para su clasificación.

Objetivos específicos

1. Determinar el contenido de humedad de las muestras de suelo que se

obtuvieron en el suelo de la facultad.

2. Calcular la resistencia a la penetración que presenta el suelo ensayado, de

acuerdo al número de golpes que se necesitó para penetrar el muestreador de 15
cm a 45 cm.

3. Calcular la carga admisible del suelo ensayado, de acuerdo al número de

golpes que se necesitó para penetrar el muestreador de 15cm a 45 cm.

4. Conocer las ventajas y desventajas que presenta éste ensayo SPT en la

construcción de obras civiles

Las ventajas de la prueba de penetración estándar son:

La prueba es simple y económica.

La prueba proporciona muestras representativas para inspección visual,
pruebas de clasificación y contenido de humedad.
El comportamiento real del suelo se obtiene a través de valores SPT
El método ayuda a penetrar capas densas y rellena
La prueba se puede aplicar para una variedad de condiciones del suelo.
Las limitaciones de las pruebas de penetración estándar son:

Los resultados variarán debido a cualquier variabilidad mecánica o del

operador o perturbaciones de perforación.
La prueba es costosa y consume mucho tiempo.
Las muestras recuperadas para la prueba están alteradas.
Los resultados de la prueba de SPT no pueden reproducirse
La aplicación de SPT en gravas, adoquines y suelos cohesivos es
limitada.

Conclusiones

● Esta práctica es de gran interés en la ingeniería civil por los resultados

que obtenemos, los cuales nos dan características físicas y mecánicas del
suelo.
● La práctica es una herramienta útil en lo que respecta a los suelos
cohesivos para dimensionamiento de cimentaciones.
● La profundidad de la perforación a la que se realice el ensayo va a
depender del tipo de construcción u obra civil que se va a efectuar.
● Las obras se realizan acoplándose a las características de los suelos en los
que se van a desarrollar, y en caso de ser suelos desfavorables se debe
realizar mejoramiento de suelos .

Recomendaciones

● Se debe contar con los equipos adecuados, y en buenas condiciones, ya

que muchos instrumentos por el excesivo uso se deterioran rápidamente,
por lo que el mantenimiento del equipo debe ser adecuado.
● Si los resultados no son satisfactorios se recomienda realizar nuevamente
la práctica.
 ● Tener cuidado al marcar las distancias a las que vamos a realizar las
perforaciones.
● Se recomienda registrar el número de golpes en cada muestra de los
diferentes estratos, para prevenir la pérdida de datos.

BIBLIOGRAFÍAS

DIT, J. F. (s.f.). Estudios Geotécnicos. Obtenido de Correlaciones

geotécnicas (2) y ensayos “in situ”: el SPT y la densidad relativa:
https://estudiosgeotecnicos.info/index.php/correlaciones-spt-densid
ad-relativa/

Maldonado, Y. (27 de Junio de 2020). GEOLOGIAWEB. Obtenido de

Ensayo de penetración estándar (SPT):
https://geologiaweb.com/ingenieria-geologica/ensayo-spt/#Correla
ciones_ensayo_SPT

Romero, I. C. (2013). RUEBA DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR:

https://www.uteycv.esiaz.ipn.mx/comunidad/geotecnia/apuntes/BAR
RO%202.pdf
ANEXOS