UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CIMENTACIONES

ESTABILIDAD DE TALUDES
Método de Fellenius

Profesor: Dr. Jorge L. Cárdenas Guillén

Periodo: 2015-II

Cimentación Superficial - Calculo de Asentamientos 1

Tópicos
• Aspectos Básicos
• Metodología de Análisis
• Comentarios Finales

2
Aspectos Básicos
 Una de las primeras aproximaciones para determinar la
estabilidad de masa potencialmente deslizables en
taludes, considerando el método de las dovelas, fue
propuesta por Fellenius.
 El método admite que la superficie de falla es circular.

Método de las Dovelas:

La superficie potencialmente deslizable es dividido en dovelas

3
Aspectos Básicos
 Este método admite que las fuerzas entre dovelas son
iguales y opuestas.

4
Aspectos Básicos
 De acuerdo al método de Fellenius, las fuerzas a ser
consideradas en el análisis de estabilidad actúan
únicamente sobre el plano de falla (base de cada
dovela).
 Sobre el plano de falla se distinguen dos tipos de
fuerzas:
• Fuerzas Resistentes y
• Fuerzas Desestabilizantes.

5
Aspectos Básicos
 En términos generales, el Factor de Seguridad puede
ser determinado por la relación de la suma de todas las
fuerzas (momentos) resistentes y desestabilizantes.
 Al considerar que la superficie de falla analizada es de
forma circular, el factor de seguridad en términos de
momentos y de fuerzas resultan idénticos.

6
 Metodología de Análisis
1.211
 Consideremos el caso más genérico de taludes con
nivel freático.

Sand
Upper Clay

Middle Clay

Lower Clay

0 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

7
Metodología de Análisis
 El valor de la presión de poros a lo largo de la
superficie potencial de ruptura es obtenido trazándose
la red de infiltración y, en cada punto de esta
superficie, se toma el valor de la carga piezométrica,
hw.

8
Metodología de Análisis
 Después de la división del macizo en dovelas, se puede
determinar el peso (W) de cada dovela, que es
descompuesto en su base (plano de falla), en una
fuerza tangencial (T) y una normal (N).

9
Metodología de Análisis
 Desconsiderando las fuerzas laterales entre las dovelas
(E, X) se puede determinar el momento resistente y
desestabilizante en torno al centro geométrico de la
superficie de falla asumida (círculo de falla).

10
Metodología de Análisis
 El momento resultante resistente, o desestabilizante, es
determinado por la sumatoria de momentos de las
fuerzas resistentes, o desestabilizantes, de cada dovela,
considerando para tal el radio de giro (R) del circulo de
falla.

11
Metodología de Análisis
 Momento Resultante Resistente
Las fuerzas resistentes (Tr) de cada dovela son determinados de
acuerdo al criterio de resistencia de Mohr-Coulomb:

siendo:
: Fuerza normal efectiva

12
Metodología de Análisis
 Momento Resultante Resistente
La fuerza normal efectiva actuante en la base de la dovela es dada
por:

13
Metodología de Análisis
 Momento Resultante Desestabilizante
La fuerza desestabilizante (Tm) en cada dovela corresponde a la
componente del peso (W) en el plano de falla.

14
Metodología de Análisis
 Factor de Seguridad
El factor de seguridad es dado por la siguiente relación:

15
Comentarios Finales
 Habiendo cualquier esfuerzo externo al talud, como
por ejemplo una sobrecarga o una berma en una región
que englobe la superficie potencial de falla, se
considera su efecto en cuando se incluye en la
sumatoria de los momentos desestabilizantes, Ma.
 En el caso de macizos heterogéneos, constituidos de
dos o mas suelos, se considera los diferentes pesos
específicos en el cálculo del peso de la dovela y se
utiliza para cada dovela las propiedades de resistencia
al corte del suelo en la base.

16
Comentarios Finales
 La determinación del menor Factor de Seguridad es
hecha por tentativas, se investigan una serie de
círculos, con diferentes centros.

17
Comentarios Finales
 Para cada centro, se debe también calcular los Factores
de Seguridad para diferentes radios.

18
Bibliografía
• Bishop, A.W. and Morgenstern, N., 1960. Stability coefficients
for earth slopes. Geotechnique, Vol. 10, No. 4, pp. 164 169.
• Krahn, J., 2003. The 2001 R.M. Hardy Lecture: The Limits of
Limit Equilibrium Analyses. Canadian Geotechnical Journal,
Vol. 40. pp.643-660.
• Morgenstern, N.R., and Price, V.E., 1965. The Analysis of the
Stability of General Slip Surfaces. Geotechnique, Vol. 15, pp.
79-93.
• Sarma, S.K., 1973. Stability Analysis of Embankments and
Slopes. Geotechnique, Vol. 23 (3), pp. 423-433.

19