Producto Académico n.

° 2: Tarea
Evaluación para evaluación parcial
1. Consideraciones:

Criterio Detalle
Temas El proceso Abreviado
Tiempo
3 horas.
aproximado:
Tipo de
producto Informe/ Reflexión crítica
académico
Analiza reflexivamente el caso que aparece a continuación:
En enero del 2018, Claudia adquirió un terreno en la playa, para lo
cual pagó en efectivo el precio de venta a los propietarios y estos
a su vez firmaron un documento privado de transferencia de
propiedad, comprometiéndose a celebrar la respectiva escritura
pública.
Claudia ha estado ocupando su propiedad sin mayores
contratiempos, habiendo incluso construido un primer piso con
acabados donde habita con su familia en los meses de verano.
En el mes de junio del 2022, Claudia toma conocimiento de la
orden de remate de su propiedad, mediante una notificación
dejada bajo puerta, ante lo cual sorprendida busca su consulta
como abogado.
Usted averigua en el poder judicial, que los anteriores propietarios
del bien tenían una deuda importante con una entidad financiera
Enunciado / y que ante la falta de pago han sido demandados por Obligación
Consigna de Dar Suma de Dinero. En el trámite de dicho proceso y con
fecha 16 de abril del 2020 los demandantes han obtenido una
medida cautelar de embargo en forma de inscripción respecto
de la propiedad de Claudia.
Luego de conversar con su cliente, usted toma conocimiento que
la nueva propietaria – Claudia –, nunca realizó el trámite para
elevar a escritura pública los papeles de su terreno, y que en
consecuencia nunca inscribió su derecho en los registros públicos;
por lo que registralmente, los vendedores siguen figurando como
titulares – propietarios.
En el proceso judicial donde se ha dictado el embargo que
afecta a su cliente, tiene sentencia consentida que declara
fundada la demanda a favor de la entidad financiera, ordenando
se ejecute el embargo sobre la propiedad; por ello el aviso de
remate.

1|Página
 Luego, responde a los siguientes cuestionamientos.

1. ¿Qué demanda de tercería formularía a favor de su

clienta? Explique las razones de su elección y los efectos
2. ¿Quiénes serían las partes del proceso de tercería?
3. ¿Cuáles son los hechos, pruebas, normas y criterios
jurisprudenciales que propondría?
4. ¿El documento privado de compra y venta que acredita
el derecho de su cliente, resulta suficiente para declarar
fundada la demanda? Revise los alcances del VII pleno
casatorio civil.
5. ¿Los demandados podrían formular reconvención?
(sustente).
6. ¿Qué excepciones o defensas previas podría plantear, si
fuera abogado de los demandados del proceso de
tercería? (sustente)
7. ¿Proponga los puntos controvertidos en el proceso
plantado?
8. ¿Cabe la posibilidad de modificar los puntos
controvertidos en otra etapa del proceso abreviado?
Desarrolle la respuesta.
 Lee detenidamente el caso y procura resolver las
preguntas en orden.
 Revisa la doctrina y normas del código civil y procesal
civil.
Instruccione  Revisa la rúbrica de evaluación, en la que podrás
s para conocer los aspectos que se evaluarán en el producto
empezar a que estás entregando.
elaborar el
 Extensión máxima: 4 hojas, formato letra calibri, tamaño
proyecto
12, interlineado simple.
 Recuerda utilizar citas en el desarrollo de tus respuestas.
 Envía tu trabajo al aula virtual, a través del enlace
Producto Académico n.º 2 (Tarea).
Carácter de
Trabajo individual.
la actividad
División de Estudios Jurídicos de Gaceta Jurídica. (2015). Manual
del proceso civil: todas las figuras procesales a través de
sus fuentes doctrinarias y jurisprudenciales (T. 1). Gaceta
Jurídica. https://bit.ly/3cqJm9F

Código Procesal Civil peruano, actualizado al 2021

Recuperado de LP Pasión por el Derecho:
https://lpderecho.pe/texto-unico-ordenado-codigo-
procesal-civil-actualizado/
(art 486° - 545)

Monroy Gálvez, J. (1994) Las excepciones en el Código Procesal

Referencias Civil Peruano. Revista de Derecho Themis, (27-28), 119-129.
Recuperado de
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view
/11366/11876
Salas Villalobos, S. (2013). Saneamiento Procesal y fijación de los
puntos controvertidos. Revista IUS ET VERITAS, (47), 220-234.
Recuperado de
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/
view/11943/12511
Taruffo, M. (2015). Algunos cometarios sobre la valoración de la
prueba. Discusiones: Prueba y conocimiento, (3), 81-97.
Recuperado de
https://www.biblioteca.org.ar/libros/141670.pdf 2 | P á g i n a
2. Rúbrica de evaluación:
A continuación, se presenta la escala de valoración, en base a la cual se evaluará
el informe.

Criterios Sobresaliente Suficiente En proceso En inicio

(4 puntos) (3 puntos) (2 puntos) (0 puntos)
Identificación Se identifica Se identifican los Se identifican No se identifican los
de la Teoría del claramente los hechos, pruebas, algunos hechos, hechos, pruebas y
caso hechos, las pruebas, normas y criterios pruebas, normas y normas. Los criterios
normas y criterios jurisprudenciales, criterios jurisprudenciales no
jurisprudenciales pero se presentan jurisprudenciales. No son acordes al caso
con precisión de las algunas se identifican y no señala las
fuentes. imprecisiones. fácilmente y no fuentes.
están bien
expresados.
Identificación Identifica con Identificada algunos Identificada Solo afirma o niega
de acciones de precisión si procede de los medios de afirmativa o la posibilidad de
la otra parte la reconvención, defensa de la otra negativamente, y defensa de la otra
que excepciones parte y lo sustenta. sustenta vagamente parte.
plantearía la otra su respuesta.
parte, que
cuestiones
probatorias y otros
medios de defensa
procesal.
Contenidos / Todos los conceptos Aparecen todos los No están todos los No se encuentran
conceptos y contenidos claves conceptos y conceptos claves relacionados la
aparecen en la contenidos clave de de la teoría del mayor parte de los
teoría del caso y la teoría del caso, caso, aunque si conceptos claves
además se añade pero no hay algunos de la teoría del
doctrina nacional y complemento de importantes. caso.
comparada. doctrina.
Formato Es visualmente Se identifican los Se encuentran todos Es muy difícil de
atractivo, permite la conceptos y la los conceptos consultar y no se
consulta rápida de consulta es sencilla, identificados, pero identifican los
los conceptos aunque no es muy la consulta no es conceptos clave.
claves y su conexión atractivo sencilla.
con los modelos visualmente.
establecidos.
Propuesta La propuesta de La propuesta La propuesta es La propuesta no
alternativa para defensa planteada planteada no se ambigua e guarda conexión
solucionar la se encuentra dentro encuentra regulada, imprecisa; sin lógica con el caso
controversia del marco pero cabe la embargo sus ideas planteado.
normativo legal, posibilidad de pueden ser
concordante con el proponerlo. consideradas.
caso.
Puntualidad Entrega oportunamente la evaluación en el No entrega en la evaluación en el plazo
plazo previsto. (0 puntos) previsto (-2 puntos)
Total parcial
Nota

3|Página