Está en la página 1de 5

ASESINATO

EN EL SENADO
DE LA NACIÓN
Trabajo practico evaluativo
de historia.

Juan José Jusid.


Preguntas.

1.¿Que acusación hace el senador Lisandro de las Torres?

2. ¿Que se halló en el barco Norman Star?

3.¿Qué ministros del gobierno conservador aparecen Implicados En


la investigación?

4 . A tu criterio: ¿qué escenas de la película reflejan la llamada


“década infame” de la historia Argentina?

respuestas

1. La acusación que hace el senador Lisandro de las Torres, es la de


que le estaban robando al país más de 30millones por año. Decía
que los frigoríficos ingleses compraban en los pequeños ganaderos
argentinos y exportaban carne de primera calidad pero la
clasificaban y la pagaban como si fuera carne de segunda es decir,
a un 40% de su valor real. Esto sucedía con la complicidad del
Ministerio de agricultura de la República Argentina y con la acción
extorsiva de un monopolio extranjero. Sostenía su postura dando la
explicación que entre enero y agosto de 1934 El frigorífico Swift de
Rosario compró al ministro de agricultura y a una compañía
vinculada, 569 novillos que fueron clasificados y pagados como
carnes de primera calidad y que de esos 569 sólo el 23% fue
exportado como carne de primera y el resto fue destinado a
conserva y congelamiento.

2. En el barco Norman Star se halló documentación contable


secuestrada que fue oculta en cajas de chilled y corned beef y
amparada por un sello que decía Ministerio de agricultura
inspeccionado.

3. Aparecían implicados en la investigación, el Ministerio de


agricultura, la empresa inglesa y los empresarios públicos del poder
ejecutivo y de la alta sociedad argentina.

4. Para mí la escena que refleja la década infame de la historia


Argentina es cuando Lisandro de las Torres descubre como la firma
gondora y compañía con un capital de $45mil porta casi el 0,67%
del total de la carne Argentina y que pagó el año pasado por los
impuestos a los réditos $24,700. Y que el anglo que exportaba casi
el 27% del total pago $3700. Y que encima se les permitía
compensar la ganancia que tenían en la Argentina por las pérdidas
que decían tener en Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos.

También podría gustarte