Puiggros La Democracia Fraudulenta

PACTO ROCA-RUNCIMAN

En 1935 una comisión investigadora del Senado de la Nación

Duraría 3 años
presidida por el senador Lisandro de la Torre presentó un informe
que contenía las conclusiones sobre los perjuicios que acarreaba
para el país el comercio de carne con Inglaterra tras la firma del
Un factor que influyó en la
pacto Roca-Runciman.
aprobación de dicho convenio fue
que se estableció en secreto que
serían beneficiados los grandes En mayo de 1935, el legislador santafesino acusó por fraude y
productores bonaerenses, la evasión impositiva a los frigoríficos Anglo, Armour y Swift.
oligarquía y los altos mandos del Aportó pruebas que comprometían directamente a dos ministros
gobierno nacional (el ministro de de Justo: Pinedo de Economía y Duhau de Hacienda, en las que se
Agricultura Luis Duhau y el ministro establecía claramente el trato preferencial que recibían estas
de Hacienda Federico Pinedo; a modo empresas que prácticamente no pagaban impuestos y a las que
nunca se las inspeccionaba, mientras que los pequeños y
medianos frigoríficos nacionales eran abrumados por continuas
visitas de inspectores impositivos. De la Torre probó cómo se
ocultaba información contable en cajas selladas por el ministerio

Fijaban precios de compra de ganado, favoreciendo a algunos

invernaderos en desmedro de los criadores.

Criticas:
1. El pacto Roca-Runciman no solo no satisfizo las necesidades de la Argentina, sino que perjudicó la
situación del país, expandiendo el alcance de los monopolios británicos y en detrimento de las
empresas y de los pequeños productores nacionales.
2. El diputado yrigoyenista Victor Juan Guillot dio, en los debates de la Cámara de Diputados en agosto de
1928, una explicación clara y precisa de la razón y de la eficacia del chantaje en el Pacto Roca-
Runciman: Dijo:

“Me refiero a este hecho, a que la producción ganadera argentina está asentada sobre la base fragilísima del
mercado consumidor único, es decir, el mercado inglés como consumidor exclusivo de carnes argentina” “Por
esa razón, debido a la existencia de ese mercado único, cuando una voz resuena en el Reino Unido contra la
exportación argentina, tiembla toda la economía nacional, y puedo agregar algo más, de tal manera está ligada
la prosperidad de la ganadería con el bienestar de los habitantes del país. Cuando en Inglaterra toman medidas
contra la importación argentina, esas medidas ciernen una amenaza sobre los sueldos de los empleados y
sobre los salarios de los obreros argentino, es decir, suspenden un peligro sobre el bienestar popular”.