Toda casa es construida por alguien, pero el que ha construido todas las cosas es

Dios”.Hebreos 3:4
Explicación del texto: Imagínate que estás en un bosque alejado de toda
civilización. De pronto, miras al suelo y ves un palillo para los dientes. ¿A qué
conclusión llegarías? Cualquiera pensaría que alguien más tuvo que pasar por
allí. Pues si un ser inteligente tuvo que intervenir para que apareciera un simple
palillo, con más razón tuvo que haber un ser inteligente que causara la existencia
del universo y de todo lo que hay en él”. “El hecho de que no entendamos todo
sobre el Creador no quiere decir que no exista. Por ejemplo, quizás no sepas todo
sobre el diseñador de tu teléfono, pero estás seguro de que alguien lo diseñó,
¿verdad?

Grandes científicos de la historia, como Galileo o Isaac Newton, estaban

convencidos de que había un Creador. Y sus creencias no chocaban con su pasión
por la ciencia. Hoy también hay científicos que creen en la existencia de un
Creador sin que eso les suponga un conflicto

 La Biblia sencillamente dice: “En el principio Dios creó los cielos y la

tierra” (Génesis 1:1). Esta declaración no contradice lo que enseña la
ciencia, es decir, que la Tierra existe desde hace miles de millones de
años.

La palabra día que se usa en el libro bíblico de Génesis puede referirse a
largos períodos de tiempo. De hecho, en Génesis 2:4 se refiere a los seis
días creativos en conjunto.

¿puede la selección natural realmente crear especies nuevas? Hace varios

decenios, el biólogo evolucionista George Christopher Williams cuestionó si la
selección natural tenía tal capacidad. En 1999, el teórico de la evolución Jeffrey
H. Schwartz escribió que la selección natural quizás ayude a las especies a
adaptarse a las cambiantes exigencias de la existencia, pero en ningún caso crea
nada nuevo.
Efectivamente, los pinzones de Darwin no se han transformado en “nada nuevo”.
Siguen siendo pinzones. Y el hecho de que se crucen pone en entredicho los
criterios que emplean ciertos evolucionistas para definir una especie. El caso de
estos pájaros también revela que hasta las más prestigiosas instituciones
científicas son capaces de presentar la información de manera sesgada.

Niles Eldredge, acérrimo evolucionista, declara que el registro fósil no revela una
acumulación gradual de cambios, sino que durante largos períodos de tiempo “se
acumulan pocos o ningún cambio evolutivo en la mayoría de las especies”.

El registro fósil indica que los principales grupos de animales aparecieron de

repente y se mantuvieron prácticamente inalterados
Al presente, por toda la Tierra se han desenterrado y catalogado unos doscientos
millones de fósiles grandes y miles de millones de fósiles pequeños. Muchos
científicos concuerdan en que este vasto y detallado registro prueba que los
principales grupos de animales aparecieron de repente y se mantuvieron
prácticamente inalterados, y que muchas especies desaparecieron con la misma
rapidez con que llegaron.

DIBUJOS Y MODELOS DE HOMBRES-

MONO EN LIBROS DE TEXTO
Hecho. A los presuntos antepasados del hombre se los representa en los libros de
texto y en los museos con rasgos definidos. Cuanto más antiguo es el ejemplar,
más parecido a un mono lo hacen; y cuanto más cercano se supone que está del
hombre, más humanos son sus facciones, su tono de piel y su pelo.
Pregunta. ¿Pueden los científicos reconstruir con exactitud tales rasgos basándose
en los restos fosilizados que encuentran?
Respuesta. No. En 2003, el antropólogo forense Carl N. Stephan, quien trabaja
para el Departamento de Ciencias Anatómicas de la Universidad de Adelaida
(Australia), escribió: “No se pueden construir ni comprobar objetivamente los
rostros de los primeros antepasados humanos”. Y añadió que los intentos de
hacerlo basándose en los simios modernos “son con toda probabilidad
marcadamente sesgados, inexactos por demás y carentes de validez”. ¿Cuál fue
su conclusión? “Es muy probable que toda ‘reconstrucción’ facial de los
primeros homínidos esté equivocada.”
¿CUÁL ES EL DEFECTO DE ESTA IMAGEN?

 Imágenes como esta se fundan en la interpretación sesgada y las

suposiciones de investigadores y artistas, no en los hechos.


La mayoría de estos dibujos se basan en fragmentos de cráneos y dientes

sueltos. Los cráneos completos son raros, y más raros aún los esqueletos
enteros.
 No existe acuerdo entre los especialistas respecto a la clasificación de los
fósiles de las diversas criaturas.

 Los artistas no pueden reconstruir de manera fidedigna la fisonomía, el

tono de piel y el pelo de las criaturas extintas.
 A las criaturas se las sitúa en la ruta evolutiva hasta el hombre moderno
tomando como base el tamaño de la cavidad craneal, y esto a pesar de que
las pruebas demuestran que el tamaño del cerebro no es un indicador
fiable de la inteligencia.