UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

E.P. DE INGENIERÍA DE SISTEMAS

Análisis de Video: Genesis Impact

DOCENTE:
ROBERTO TEODORO MELLADO HUAPAYA

ALUMNO:
Alvaro Alonso Alva Chipana

Lima, Junio 2022

Análisis del video: Genesis Impact
Por mucho tiempo las personas han vivido con la duda de donde provinimos en
realidad, si realmente vinimos de la evolución y casualidad o es como lo dice la biblia.
Pero de donde realmente se originó todo, ya que hay muchos argumentos de ambas
partes que hacen difícil de poder elegir. Veamos como son los argumentos de la
evolución.
Análisis de los Argumentos de la Evolución:

• El ADN humano y el chimpancé es 98% igual:

El ser humano tiene 3.097 millones de pares de bases en su genoma y los
chimpancés tienen 3.231 mil millones de pares de bases. Como es mas grande
el genoma del chimpancé se tomarán algunas partes de su genoma similares al
del humano y se lo comparo, pero esto solo es escogiendo partes que se
parecen, cuando se analiza por completo la estimación es mucho mas baja de
lo aceptado. Poniendo este argumento como no valido para demostrar la
evolución.
Comentario: Según Javier Yanes, Biólogo, nos da un ejemplo sobre este estudio
que se hizo. A este estudio lo compara con dos autos de distintas épocas y hace
el estudio de las similitudes que tienen, en donde se ve que ambos carros
tienen asientos, motor, volante, llantas, etc. Esto es lo que se hizo en este
estudio ya que solo se tomó las similitudes que compartimos. Mas si tomamos
de manera general nos dice:” Nuestro genoma y el de los chimpancés se
diferencian enormemente en toda la longitud de nuestras secuencias de ADN,
con fragmentos eliminados, introducidos, copiados, fragmentados o cambiados
de sitio”.

• El esqueleto “Ardí”:
Es un fósil que muestra la evidencia que el simio evoluciono al ser humano,
pero el origen de este fósil es que realmente estaba divido en muchas piezas y
que se terminaron de armar en 10 años. Lo que hace dudar de este argumento
es que su reconstrucción se hizo digitalmente y tuvo 11 versiones anteriores.
También es que se dice que caminaba erguida mente porque se tenía una base
en su cráneo en donde pasaba la columna vertebral, más esto no puede ser ya
que la base del cráneo fue imaginada por los científicos. Además, Ardí tenía
grandes manos y pies que lo asemejan más a la familia de los grandes simios
que a los seres humanos. Entonces el esqueleto Ardí no es una prueba válida
para la evolución.
Comentario: Todos sabemos que el animal que más se parece físicamente es el
mono, esto ha hecho que algunos crean que venimos del mono. Para mí es
ilógico de que se pueda creer esto en base a un esqueleto que casi toda su
reconstrucción fue hecha por la imaginación de los científicos. Dado que su
pensamiento esta enfocado a poder demostrar la teoría evolucionista. Otro
 punto es que Dios al crearnos nos hizo tal y como nos vemos ahora, a lo largo
de los años nunca hemos visto como la estructura ósea de los seres vivos ha
cambiado drásticamente como se menciona con el esqueleto Ardí.

• El esqueleto “Lucy”:
Uno de los esqueletos que mejor reconstrucción ha tenido, mas este fósil se
debe tener en cuenta que fue encontrada en un área de 3 mts y que los huesos
estaban repartidos por toda el área. Pero solo creo es una exageración de los
científicos del poco parecido humano que tiene.
Lucy tiene muchas controversias como un hueso que muestra que en vez de un
mono puedo haber sido un babuino. También se tienen en cuenta que el 10%
del cráneo que nos presentan de Lucy es lo que realmente se encontró y lo
demás es pura imaginación. Tal vez tenga un parecido en su reconstrucción,
pero para en su proceso hay mucha controversia para afirmar que sea parecida
al del ser humano, ya que sus muñecas y pies son muy parecidos a la familia de
los simios actuales

Y finalmente en vez de que Lucy sea una especie que evoluciono al ser humano,
más bien se puede decir que fue una especio del simio y que el ser humano viva
en ese mismo tiempo, ya que las huellas encontradas no pudieron ser de la
especie de Lucy por el gran parecido a las huellas humanas actuales.
Comentario:
Comentario: Se considera un echo real a aquello que puede ser experimentado
u observado, mas en este argumento evolucionista no se ha tomado esto en
cuenta. Ya que tomaron en cuenta los diversos huesos pequeños del área para
afirmar que la especie Lucy vivía en esos lugares. Mas para mi Lucy es una
especie del mono y que los demás huesos pertenezcan a otras especies de
animales.

• La poca evidencia de evolución:

Charles Darwin en su teoría de la evolución nos dice que la evolución que han
tenido las especies ha sido constante a lo largo del tiempo. Tomando en cuenta
esta teoría solo se han presentado fósiles de la evolución del hombre de hace 3
mil millones de años ¿Por qué no se nos presentan fósiles de hace dos mil
millones o mil millones de años? Un científico dijo que encontrar fósiles
completos de estos tiempos es mínimo. Y si juntamos todos los fósiles de simio
humano encontrados solo son mínimos para poder afirmar que evolucionamos
de los simios.
Asu ves se tiene que se encontraron pocos fósiles no completos del Homo
Habilis, y que estos fósiles estaban dentro de un círculo de piedras junto a otros
restos de animales. Y cabe destacar que cerca del área se encontraron
herramientas de caza y de trabajo talladas en piedra. Con esta evidencia se dice
que los Homo Hábilis estuvieron viviendo ahí y ellos realizaron las
herramientas. Mas es más lógico pensar que el ser humano vivió en ese tiempo
 y que el supuesto homo habilis y los demás huesos fueron animales que el ser
humano mato con las herramientas que fabricaba. Y el circulo que se encontró
mas parece un tipo de cabaña que se estaban realizando. Además, se tiene que
para la fabricación de las herramientas se debió de ser muy minuciosos e
inteligentes para su creación, algo que el “homo habilis” no hubiera podido
hacer.
Comentario: Las mismas evidencias que se utilizan como argumentos para
defender el evolucionismo solo hacen pensar en que la teoría de Dios es mucho
mas valida. La teoría de que el homo habilis muestra como un ser, mucho mas
inteligente que el homo habilis que plantea la ciencia, se estableció en esos
lugares y se dedicaba a la caza.

• La línea evolutiva del hombre:

Se tiene una línea evolutiva que conecta cada etapa de la evolución del hombre
y es dado como un argumento sobre como cada etapa se relaciona con la
anterior dando paso al hombre que conocemos hoy día. Pero el error de esto es
que algunas relaciones de la línea son solo suposiciones que se dan y las
relaciones que tiene un sustento arqueológico son muy pocos. Dando a esta
línea evolutiva como un argumento defectuoso.

Comentario: Se ha creado una línea evolutiva que supuestamente nos dice que
partimos del mono y la evolución llega hasta nosotros. Pero la gran pregunta es
que si ha estado evolucionando el ser humano como es que a medida que
pasan los años se ve solo involución. No podemos dar como una teoría a algo
que primeramente tiene muchos huecos por la imaginación y segundo es por la
poca evidencia que se ha encontrado sobre cada eta de evolución que se
plantea. Es más lógico creer que el humano comenzó a existir desde su
creación.

• Los pinzones de Darwin:

Cuando Darwin fue a las islas Galápagos observó a los pinzones de las
diferentes islas y descubrió que el pico en cada isla variaba de tamaño. Esto se
utiliza como argumento de la evolución para decir que esto en unos millones de
años de origen a nuevas especies. Pero este cambio que se ve solo es una
adaptación que se tiene al medio y que fue dado por un Creador Inteligente
para poder adaptarnos a los diversos ambientes que podamos enfrentar.

Comentario: La teoría de Darwin que para mí al principio parecía muy creíble,

pero me di cuenta de que esto no es más que la capacidad que nos dio Dios al
crearnos para adaptarnos al ambiente. Según un estudio que se hizo a la
selección natural que propuso Darwin, donde se decía que el ambiente de
animales hembras afectaba el tamaño de los machos por la necesidad de
 reproducción, más al poner a prueba a ratones machos con un población de
hembras mayor se vio que de igual forma los machos crecieron.
• Datación Radiométrica:
La datación radiométrica es la que utilizan los científicos para poder obtener la
fecha de la creación del objeto de estudio, por ejemplo se tiene los fósiles de
dinosaurios que haciendo las pruebas de datación radiométrica dan que se
originaron de hace 220 a 60 millones de años y lo mismo se ha hecho con la
estimación de la creación de la tierra. Mas esto no es seguro ya que al hacerse
de una prueba creado en una erupción volcánica se le hico las pruebas y dio
como resultado que fue creada hace millones de años. Demostrando que estas
pruebas no son exactas y tienen grandes errores en sus cálculos.

Comentario: Según el Dr. Steven Austin la datación radiométrica no es muy

poco fiable, se debe a que el hizo una investigación sobre la creación de rocas
por un volcán en 1980 y al hacer esta prueba resulto que el año era mucho
antes de su verdadera creación. Las verdaderas respuestas de la edad de la
tierra están en la biblia que nos da desde la creación de su mundo y todo lo que
nos rodea.

La verdad del origen:

Después de haber visto estos argumentos y demostrar que todos tienen una objeción
que hace que no sean válidos, Solo podemos llegar a la conclusión de que el ser
humano existió desde el inicio de la tierra y fue creado por Dios. Ya que solo el puede
crear a un ser tan complejo y perfecto. Solo poniéndonos a pensar, que el sistema
circulatorio necesita de los vasos, corazón y sangre para que funcione o la gran
capacidad de nuestro cuerpo para que 5 sistemas se activen a la vez para poder tratar
una herida nos hace pensar que debimos ser creados por Dios tal y como dice la biblia.
En la biblia se nos da la línea genealógica de toda la raza humana. Desde que el primer
hombre fue creado de polvo y tierra hasta la venida del hijo de Dios, la perfección en
que se da la descendencia es increíble y perfectamente encaja con la historia de la
biblia y el mundo. Otra prueba que la biblia dice la verdad es que nos dijo como se
extinguieron los dinosaurios y a la división del supercontinente. Primero con los
dinosaurios estos han sido encontrados debajo de la tierra y cubiertos por capas, esto
solo pudo haber sido por una catástrofe que halla sido capas de cubrir a los
dinosaurios como el Diluvio, fenómeno que inundo la tierra hace unos miles de años.
Otra prueba de que el diluvio es verdadera es que en los dinosaurios encontrados aun
contienen ADN lo que nos dice que su extinción fue hace unos miles de años y no hace
millones.
Por ultimo se tiene la explicación de la Pangea que había, ya que al ocurrir el diluvio
hizo presión en las capas de la tierra originando a los continentes que conocemos
ahora. Además, datos científicos dicen que los continentes en vez de separarse
lentamente fueron separados abruptamente y por un echo catastrófico.
En cambio, de los argumentos de la evolución la biblia nos da argumentos que son
verificados y no tiene objeción alguna. Argumentos que han sido demostrados por la
historia y hasta aceptado por científicos Ateos. La verdad esta en la biblia que es la
palabra de Dios y es la única que nos dice de donde provenimos.
Referencias:
1. https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2015/06/24/somos-chimpances-
en-un-99-de-nuestro-adn-ni-de-lejos/
2. https://answersingenesis.org/es/edad-de-la-tierra/dataci%C3%B3n-
radiom%C3%A9trica-en-ruina/
3. https://mundo.sputniknews.com/20210619/hallan-un-error-en-la-teoria-de-la-
evolucion-de-darwin-1113367980.html