GENESIS IMPACT

ANÁLISIS DEL VIDEO

Christopher Bryan Velezmoro Rodriguez | Formación y Desarrollo Integral V| junio 2022

LAS OBJECIONES PRESENTADAS EN EL VIDEO

CON RESPECTO A LAS SUPUESTAS EVIDENCIAS
DE EVOLUCIÓN HUMANA.

ARGUMENTO/OBJECIÓN SOBRE LA EVOLUCIÓN SIMIO-HUMANO

Los simios y los humanos comparten más del 98% de su ADN, el linaje humano se separó
del chimpancé hace 6 millones de años, como lo demuestra la diferencia del 2% en el
ADN. 

¿La principal evidencia de que los humanos evolucionaron de un ancestro parecido a un

simio es de que el ADN humano y chimpancé es 98% igual? Ahora ¿Que tan grande es el
genoma humano? ¿Cuántos pares de bases hay? El número exacto ha variado a lo largo
de los años, pero el último recuento fue de 3.097 millones de pares de bases y el de los
chimpancés fue de 3.231 mil millones. Los chimpancés tienen más de 134 millones de
pares de bases que nosotros, lo que significa que su genoma es de un 4,3% más grande
¿Como es posible decir que nuestro genoma es 98% igual, si el de ella es 4,3% más
grande? 
La tecnología fue mejorando y según los nuevos datos de 2018, dicen que la similitud del
genoma humano y del chimpancé es como máximo del 84%  y no han incluido áreas del
genoma humano que sean comparables, así que la estimación actual es baja. Entonces
pasamos de un 98% a un máximo de 84% de similitud entre las regiones comparables y
el genoma del chimpancé es 4% más grande. Los biólogos evolutivos afirman que el
98% de similitud respalda su idea de la ascendencia humana, porque son
similares. Con un máximo de 84% de similitud, se necesitan demasiadas
similitudes genéticas en los 6 millones de años estimados cuando los humanos
supuestamente se separaron.   La mejor evidencia de la evolución humana es Lucy.
Ella aparece en museos y libros escolares de todo el mundo como el principal vínculo
simio-humano. Se tiene 400 hallazgos de la especie Australopithecus afarensis de Lucy
que llevan el nombre de la región de Afar, los individuos grandes eran machos y los más
pequeños ciertamente eran hembras. Ante pruebas y descubrimientos, Lucy tenía sus
limitaciones pues no se encontró mucho de ella. Lucy tiene 3,2 millones de años y
todavía tenemos varios millones de años de evolución de simio a humano desde
entonces y lamentablemente el registro fósil es muy escaso en ese periodo.

Pero ¿No se estima que es un tiempo extraordinariamente largo sin supuestas

transiciones entre simio y humano? Charles Darwin dijo: De acuerdo con la teoría de la
evolución, debieron existir innumerables formas de transición ¿Por que no las
encontramos en innumerables cantidades en la corteza terrestre? También dijo: ¿Por qué
cada formación geológica y estrato no están llenos a tales formas intermedias. La
geología ciertamente no muestra una serie evolutiva finamente cerrada y esta es
la objeción más obvia que puede oponerse a la teoría.

ARGUMENTO/OBJECIÓN DE LA LÍNEA DEL TIEMPO EVOLUTIVO DEL

SIMIO-HUMANO
Si las huellas parecen claramente humanas y se han encontrado huesos humanos a su
alrededor y los fósiles de Lucy se han encontrado a 1000 millas de distancia ¿No tendría
más sentido que las huellas fueran hechas por humanos y que la línea del tiempo esté
mal? Sabes con certeza que no había gente allí en ese momento.

¿Sabías que hace algunos años encontraron huellas anatómicamente modernas en el

oeste de Creta, donde se dice que tiene 5,7 millones de años? El artículo señaló que las
huellas son anteriores de Ardipithecus ramidus por 1 millón de años atrás. Esto entra en
conflicto con la hipótesis de que Ardi es un antepasado directo de los homínidos
posteriores. Entonces, usando la línea evolutiva, estas huellas son anteriores a Ardi y
Lucy. Parece que la “historia del mono a humano” no se ajusta a esas huellas, que datan
de una época antes de que se espere que este caminara erguido. Me parece más
plausible que estas criaturas parecidas a simios murieran en el Diluvio de la Edad
de Hielo.

ARGUMENTO/OBJECIÓN SOBRE LA LÍNEA EVOLUTIVA HUMANA Y LOS

NEANDERTALES
Hace décadas, aparecían en libros de textos y museos como hombres de las cavernas
parecidos a gorilas. Pero ahora sabemos que formaron familias con humanos modernos,
eso es probablemente porque eran humanos. Las muestras de ADN tomadas
muestran que eran principalmente humanos y se han encontrado restos
enterrados con personas que demuestran que convivieron, trabajaron juntos,
tuvieron hijos juntos y fueron aceptados como miembros del mismo clan familiar
humano.

Las capas neandertales de hallazgo contienen joyas y bolsos, objetos de arte, armas y
algunos sitios muestran evidencia de rituales de entierro Se descubrió que vagaban por
las playas y buceaban para encontrar caparazones especiales para usar como
herramientas. Esa no es definitivamente la versión de los neandertales en la época de mi
abuelo y mi padre, donde eran retratados como hombres de cavernas brutales parecidos
a gorilas que llevaban garrotes.

ARGUMENTO/OBJECIÓN SOBRE LA LÍNEA EVOLUTIVA HUMANA Y LOS

HOMO HABILIS
Los individuos Homo Habilis es una criatura que se exhibe en su forma completa con
ojos humanos con ojos blancos en museos de todo el mundo,mas no ha encontrado un
ser vivo completo ¿Cual es el hallazgo fósil más característico del Homo Habilis? ¿Habría
suficientes huesos del mismo individuo para reconstruirlo como lo hacen en los museos?
No fue encontrado un esqueleto parcialmente completo, pero se tiene alrededor de 100
piezas de hueso que se asignan a esta especie y algunos cráneos parcialmente
conservados. Se supo que todos esos huesos eran del mismo Homo Habilis, porque más
tarde descubrieron que 6 de los 21 huesos de los dedos no pertenecía, uno de los huesos
del dedo era un fragmento y los otros 2 parecían al de un mono. Eso demuestra que
tenían la habilidad de agarrar con una pinza, por eso lo llamaron Homo Habilis. 

Pero se sabe a detenimiento si ¿las herramientas de piedra que encontraron cerca fueron
utilizadas por Homo Habilis o por humanos en esa época? También se encontró el
círculo de piedra en una capa debajo de los huesos del Homo Habilis ¿No significa eso
que quienquiera que estuviese trabajando con herramientas y construyendo
círculos de piedra estaba allí antes de que el Homo Habilis apareciera en el
registro fósil? Entonces ¿Cómo se puede utilizar esta criatura para apoyar la
teoría de la evolución?

ARGUMENTO/OBJECIÓN SOBRE LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN Y SU

“MEJOR” EVIDENCIA
Los pinzones de Darwin. Cuando Darwin visitó las Islas Galápagos en la década de 1830,
observó los pinzones que vivían en distintas islas, descubrió que el tamaño y la forma de
sus picos variaba de una isla a otra. Él creía que esto era evidencia evolutiva de que la
selección natural eligió a las aves adaptadas para sobrevivir, porque ciertas formas de
pico estaban mejor equipadas para aprovechar los recursos alimentarios de las distintas
islas. 

Entonces ¿El cambio en el tamaño y la forma del pico depende de la isla de los
pinzones? Suena más como simplemente se estaban adaptando al medio ambiente
y las fuentes de alimentos en el programa genético dado por Dios.

Esta evolución es hasta el punto donde creemos que agregar millones de años puede
resultar en cambios que se suman y forman nuevas especies, pero eso requeriría un
increíble cantidad de fe ¿Verdad? Pues tenemos miles de años de historia registrada
y nadie ha visto nunca una nueva forma de vida. Claro, vemos cambios. Pero hay
más de 300 razas de perros cruzados, pero los perros solo pueden criar perros.

La teoría de la evolución es la teoría más mutable y que cambia con frecuencia en la

Tierra. Incluso a lo largo de nuestras vidas, esta teoría intangible sigue cambiando una y
otra vez. A menudo salen artículos con titulares: TODAVÍA NO HEMOS
ENCONTRADO EL ESLABÓN PERDIDO ENTRE NOSOTROS Y LOS SIMIOS, EL
ESLABÓN ENTRE EL HOMBRE-MONO SIGUE DESAPARECIDO.

Nuevos fósiles remodelan constantemente el árbol evolutivo humano, pues éste data
hacia atrás en cientos miles de años. Tiene más sentido, el hecho de que los humanos
fueron creados por Dios en forma completamente funcional. No hemos evolucionado en
la imagen de Dios, fuimos creados a la imagen de Dios, del polvo y se nos dio dominio
para ser mayordomos de la Tierra.

ARGUMENTO/OBJECIÓN SOBRE LA TEORÍA EVOLUTIVA Y LA CIENCIA

MODERNA
La ciencia moderna ahora nos ha demostrado que la mejor evidencia de Darwin para la
evolución, los pinzones de Darwin, nunca apoyaron realmente las ideas de Darwin sobre
la evolución. Los estudios modernos han examinado más de 1000 pinzones en entornos
rurales y urbanos para determinar cómo y por qué el tamaño y la forma de sus picos son
diferentes de acuerdo con el lugar donde viven. Los estudios mostraron diferencias
significativas en la longitud y el ancho del pico entre las poblaciones de pinzones
urbanos y rurales que fueron causados por mecanismos epigenéticos como la metilación
del ADN; como un interruptor, la metilación cambia si un gen se transcribe sin cambiar
el ADN. No es la teoría de la evolución de Darwin la que explica los cambios en los
pinzones “¡Llenad la Tierra!”, les ordenó su Creador, los cambios son un
testimonio de un maestro ingeniero inteligente que diseñó animales con
mecanismos preadaptados incorporados.

ARGUMENTO/OBJECIÓN SOBRE LA TEORÍA EVOLUTIVA Y UN CREADOR

(DIOS)
La idea de que un Creador formase todo es un buen punto, pero la datación radiométrica
invalida por completo la teoría de que un dios creó todo de la nada. La Tierra tiene miles
de millones de años, lo que permite la evolución. Dado que no podemos viajar en el
tiempo para observar la formación de las rocas, o para verificar la tasa de descomposición
de estos átomos a lo largo del tiempo. Entonces ¿Cuál es la concepción bíblica de la edad
de la Tierra? ¿La Biblia ofrece algo mejor? 

La Biblia es muy clara al respecto, tenemos genealogías claras en Génesis que se repiten,
incluso en el Nuevo Testamento. Se remonta hasta Adán, el primer hombre creado
por Dios, él fue hecho del polvo de la tierra y no evolucionó de una criatura
parecida a un mono. Se le dio la responsabilidad sobre la Tierra y nombró todo,
incluido a los monos. Después de unos pocos miles de años, la Tierra se inundó y toda
la vida en la Tierra desapareció excepto los que estaban en el arca. Hasta los
historiadores seculares admiten que la escritura humana está desapareciendo en los
hallazgos arqueológicos. Ciertamente no es una consciencia. La Biblia dice claramente
que Dios es el Creador, todo estuvo perfectamente calibrado para permitir la vida
en la Tierra.