Humanidades

Filosofía

Grupo 57, grupo 4 de guía académica.

Vacunas contra antivacunas.

Pro-vacunas: se refiere al grupo de personas que apoyan las vacunas, sustancia que

trae consigo los mismo microbios (ya muertos o debilitados) a los que se quiere hacer el

cuerpo humano inmune. Esto con tal de que se genere una inmunidad a los patógenos y el

cuerpo pueda combatir con más eficacia cuando se enferme de verdad.

Antivacunas: se refiere a las personas que son contrarias o escépticas ante las vacunas

u otros tipos de fármacos. Normalmente, tienen esta postura por cuestiones religiosas, pues

algunos piensan que van en contra de ciertas enseñanzas, o incluso por la desconfianza con la

ciencia, pues realmente no sabemos si lo que nos dicen es cierto.

Diálogo.

El diálogo se da entre Sócrates, cuestionando si vacunarse o no, y el ex ministro de

salud de Costa Rica Daniel Salas, intentando convencer de que Sócrates se vacune.

- Sócrates: buenas Daniel Salas

- Daniel: buenas tardes Sócrates

- Sócrates: con esta situación del Covid 19 he estado debatiendo conmigo mismo dos

posibilidades y vengo a usted con esperanzas de discutir estas opciones y dilucidar

una respuesta.

- Daniel: claro, ¿Cuáles serían sus inquietudes?

- Sócrates: dado que las vacunas provienen de las ciencias médicas debo preguntar:

¿Qué tan confiable es verdaderamente la ciencia?

- Daniel: esa inquietud una excelente pregunta y verás, las ciencias se han establecido

como la forma más confiable de demostrar la realidad gracias al método científico, el

cual es una metodología de comprobación que se utiliza en todo quehacer científico,

este se basa en: la observación, planteamientos de preguntas, plantear hipótesis para

resolverlas y finalmente probar esta hipótesis para determinar si son fiables, esto lleva

a la ciencia a ser realmente confiable al basarse en la realidad objetiva para plantear

problemas y solucionarlos.

- Sócrates: entiendo, ahora esta definición del método científico me lleva a plantear la

siguiente pregunta: ¿Qué tan objetivo es, realmente, el método científico? pese a

intentar buscar la objetividad al final siempre será realizado por humanos y los

humanos pueden llegar a ser subjetivos, afectando los resultados

- Daniel: con respecto a esa inquietud se tiene que mencionar el hecho de que el

método científico está basado en problemas reales, y no sujetos a la subjetividad,

además las respuestas que se plantean deben cumplir los mismos requisitos objetivos,

ser factibles y no estar sujetos a la subjetividad.

- Sócrates: entiendo, ya con esta explicación puedo ver la fiabilidad de la ciencia como

método de resolución de problemas, sin embargo sigo teniendo preguntas.

- Daniel: me alegro de estar ayudando a esclarecer este asunto, si quieres seguir

realizando consultas con gusto las aclararé.

- Sócrates: gracias, a lo que entiendo una inyección de una vacuna es inyectar el virus

pero debilitado o inactivo entonces debería preguntar: ¿Qué tan peligroso es el hecho

de inyectar al cuerpo el mismo virus que se busca combatir?

- Daniel: un gran punto que se debe explicar para no causar confusión; si bien en las

vacunas si se inyecta el virus, como tu dijiste es un virus debilitado, esto hace que no

sea un peligro real para la persona; puesto que el virus no tiene capacidad de dañar en
 este estado, lo cual lleva a que el cuerpo pueda desarrollar defensas contra el patógeno

sin exponerse a ningún daño.

- Sócrates: y ¿Cómo aseguran que el virus esté debilitado o inactivo?

- Daniel: para asegurar que el patógeno se encuentre en un estado de debilidad se

cumplen requisitos como imbuirlo en diferentes químicos no dañinos para el humano

que lo debilitan, mantener una temperatura adecuada, en este punto no se puede

especificar cuánto puesto que; varía de virus en virus, además se tiene un cuidadoso

manejo de estos para evitar activarlos y se busca reducir el movimiento al máximo

posible.

- Sócrates: y ¿Qué pasa si se falla al mantener a los virus debilitados?, ¿Ha pasado

alguna vez?

- Daniel: en caso de que falle el mantener a los patógenos debilitados los resultados

serán muy negativos, porque se infecta a la persona con el virus que puede afectar

gravemente al sujeto, o incluso llevarla a la muerte. Tristemente si se han dado casos

en los que se da una mala conservación y manejo de estos virus.

- Sócrates: gracias por responder las preguntas más técnicas.

- Daniel: no hay problema.

- Sócrates: ahora tengo dudas con respecto a diferentes argumentos que he escuchado.

- Daniel: claro, con gusto ayudaré a responder estos argumentos.

- Sócrates: primeramente he escuchado repetidamente el argumento de que las vacunas

son un método de introducir microchips en las personas para controlarlas.

- Daniel: realmente este argumento se basa mucho en la histeria, paranoia y el miedo u

odio hacia los gobiernos. Para desmentir este argumento simplemente hace falta decir

que intentar usar un instrumento que utilice electricidad en el cuerpo humano sería

exponerlo a una muerte segura, porque el inyectar un dispositivo con electricidad en

 una parte aleatoria de los brazos, donde se van las vacunas, causaría una muerte

directa.

- Sócrates: y segundamente, he escuchado que las vacunas son un instrumento para

reducir la población mundial al matar personas.

- Daniel: este argumento realmente se puede resolver al plantear el hecho de que

millones de personas mueren con la enfermedad, además de que la vacuna es aplicada

a todo el mundo indiferentemente de que tan alto están en la esfera de poder mundial,

entonces si las vacunas mataran personas se daría una reducción de personas inviable

ya que; el mundo necesita muchas personas para funcionar, y matar a todas menos a

las altas esferas de poder, dejarían una sociedad donde nada funciona al no haber

personas capaces de regular ya sean: transporte, servicios como el internet y la

electricidad, las infraestructuras no tardarían en fallar y la naturaleza devastaría y

reclamaría lo que alguna vez utilizó el ser humano. Entonces la idea de controlar el

mundo eliminando a las personas tiene fallas lógicas.

- Sócrates: y último, ¿Qué tanto ha afectado la desinformación a la seguridad pública y

a la aplicación de vacunas?

- Daniel: este es un punto sumamente importante, el papel que ha jugado la

desinformación en la seguridad pública en estos tiempos de pandemia ha sido

tristemente amplio ya que; muchas personas se documentan en páginas informales, lo

cual lleva a personas renegando las vacunas y esto afecta enormemente a la

recuperación de la sociedad sobre la pandemia.

- Sócrates: Gracias por responder mis inquietudes sobre las vacunas, esta discusión me

ha llevado a darme cuenta de la importancia de la vacunación, y he decidido

vacunarme.

- Daniel: de nada. Un gusto atender sus consultas.