Preguntas orientativas

1. ¿Por qué creen que la película se llama 12 angry men?

2. ¿Cómo empezó la deliberación entre los jurados?

3. ¿Qué virtudes tiene el Jurado N° 8 que lo diferencian de los otros jurados? ¿Qué factores
influían en los demás jurados y qué impacto tenía ello al momento de analizar y discutir la
evidencia del caso?

4. ¿Qué factores permitieron que los jurados cambien su posición inicial? ¿Por qué?

5. ¿ustedes consideran que, a diferencia de un jurado, los jueces se encuentran mejor

preparados para analizar, de manera correcta, la evidencia y argumentos planteados por las
partes? Si no fuera así, ¿qué creen que sería necesario para lograr ese objetivo?

6. ¿Ustedes consideran que las reglas procesales garantizan un debate que permita distinguir
los buenos argumentos de los malos? Si no fuera así, ¿qué factores creen que serían
necesarios para lograr lo anterior?

7. Ustedes consideran que es suficiente para adoptar una decisión razonada que el Juez les
diga a los jurados la siguiente regla: “si existe duda, absuelven; si están convencidos,
entonces condenan”. En caso no fuera así, ¿qué tipo de instrucciones les daría? ¿Cómo ello
se plasmaría en nuestro ordenamiento jurídico?

8. ¿Qué tipo de reflexiones puede extraer de la película a efectos de estructurar un debate

que le permita a los jueces tomar una decisión correcta sobre un caso?