UNIVERSIDAD PRIVADA FRANZ

TAMAYO S. A.
DERECHO
PRIMER SEMESTRE

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN LOS JUICIOS ORALES:

ESTUDIANTE: PILAR RIVAS GONZALES

DOCENTE: TEOFILO FRANKLIN SANTANDER OBLITAS
FECHA: 27/05/2023
INTRODUCCION:

A continuación, muestro 10 tips que nos explica uno de los mejores abogados, hablo de Miguel
Carbonell, donde muestra tips para una buena argumentación jurídica en el litigio oral que demuestra
mediante una conferencia, donde nos da consejos a los estudiantes de derecho que también debemos
conocer como futuros abogados que puedan producir excelentes argumentos legales, los cuales
presentaré en este documento de manera concreta y concisa.

DESARROLLO:

En esta conferencia comparte sus consejos para un buen razonamiento y para una buena argumentación
en los juicios orales, que son los siguientes:

1. Si queremos argumentar bien, debemos aprender a escribir bien. Si no lo representamos bien, el

juez lo ignorará y no nos dará la importancia debida.
2. Si deseamos establecer una buena base, conozca profundamente los hechos del expediente,
analice los hechos y no se concentre demasiado en lo normativo sino en la realidad y desarrolle
de lo abstracto a lo concreto, luego resuma brevemente es estándar, precedente y caso específico.
3. Un buen argumento se basa en pruebas, si no tienes pruebas, no tienes nada, la prueba debe ser
sólida, debe tener peso, debe crear confianza en el juez o autoridad para convencer a las
autoridades, la evidencia debe ser confiable e importante para que sea relevante al caso y deben
ser pruebas pertinentes, para el reconocimiento de una prueba consiste en el cumplimiento de
los requisitos formales que cada área del ordenamiento jurídico específica para la admisión de
una prueba. El fundamento de lo que nosotros argumentamos son las pruebas.
4. A la hora de argumentar, especialmente en audiencias orales, necesitamos saber construir una
buena teoría del caso, es decir, una metodología, una forma de trabajar los casos que nos permita
presentar los hechos de la mejor manera posible en el juicio, porque es nuestro deber proteger y
defender los intereses del cliente.
5. Si vamos a una audiencia oral sobre cualquier tema, nunca iremos sin una guía escrita. Las
palabras clave de un esquema de intervención que son imprescindible y necesarias para una
buena audiencia oral y permitir una buena argumentación.
6. Para argumentar bien, hay un paso previo, que es la interpretación. Si no interpretamos
correctamente, no se podría realizar un buen argumento porque la interpretación es extraer el
significado de la norma.
 7. Necesitamos distinguir entre dos métodos de argumento muy importantes: inclusión y
ponderación. La subsunción es el método que usa cuando trabaja con reglas, y la ponderación es
el método de razonamiento que usa cuando usa principios. Las reglas son normas jurídicas de
tipo Kelseniano que prescriben suposiciones fácticas y consecuencias jurídicas, donde las
normas son más precisas y los hechos más inexactos cuando hay pruebas científicas y de
expertos, pero también estipulan hasta qué punto deben valorarse la intimidad y la libertad de
prensa. La ponderación mediante leyes protege la privacidad, nuestras normas están establecidas
y determinadas por la mayoría de las normas constitucionales en forma de principios como
normas abstractas y determinadas.
8. Para que podamos argumentar, necesitamos conocer las sentencias que los tribunales que
conocen de nuestros casos han dictado en casos anteriores e investigar sus sentencias anteriores
que se pueden mirar de manera pública. Es importante saber cómo los jueces dictan veredictos
anteriores de nuestros casos.
9. Cuando argumentamos casos específicos, debemos de utilizar todo el material de normas a
nuestro alcance, incluidos los tratados internacionales y la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
10. Debemos aprender del derecho a través de los casos. En nuestra práctica, ningún cliente nos pide
un concepto. La esencia del derecho, la vida del derecho, el alma del derecho son los casos, los
conceptos son el punto de partida, pero no el final, por lo tanto, hay que ver cómo los buenos
abogados manejan sus casos aprendiendo así de casos reales para una buena argumentación.

CONCLUSION:

Podemos llegar a una conclusión de cómo cada consejo lo identifica de forma dinámica y mediante
ejemplos, para poder llamar la atención de los presentes, que eran estudiantes de derecho en su mayoría,
sobre el consejo que transmite, para llegar a una buena argumentación. Por ejemplo, para hacer una
interpretación real, no nos debemos de enfocarnos demasiado en las reglas, debemos de saber con
exactitud los hechos de nuestro caso, para argumentar necesitamos aprender a construir una teoría del
caso, debemos de tener pruebas sólidas y manejar siempre un esquema de intervención. Refleja lo que
ha aprendido a lo largo de su vida y ahora nos lo explica para ser buenos oradores y argumentadores en
los juicios orales para lograr el objetivo de ser un buen abogado.