Que es una falacia

Ficha 2276448

Esteban Caldera Asprilla

Servicio Nacional de Aprendizaje SENA

Mantenimiento de Motocicletas y Motocarros

Vilma Ruth Casagua

30 de abril 2021
 Que es una falacia

En lógica, una falacia  es un argumento que parece válido, pero no lo es Algunas falacias se

cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se
cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser
muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.
Que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas ni que
sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser
falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir
que una proposición es falsa porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es
en sí una falacia

5 tipos de falacia

Falacia de la falsa equivalencia

 Falacia de la apelación a la
 Falacia del hombre de paja
autoridad

 Falacia circular Falacia de la generalización

apresurada
Falacia de la falsa equivalencia
La falacia de la falsa equivalencia o de la ambigüedad se da cuando una palabra,
una frase o una oración se usa deliberadamente para confundir, engañar o inducir
a error al sonar como si dijera una cosa, pero en realidad dice otra. A menudo, este
engaño aparece en forma de eufemismos, reemplazando las palabras
desagradables con una terminología más atractiva.

 Falacia de la apelación a la autoridad

Esta falacia argumentativa, también denominada “ad verecundiam”, ocurre cuando
hacemos mal uso de una autoridad. Este mal uso de la autoridad puede ocurrir de
varias maneras. por ejemplo: podemos citar solo a las autoridades, alejándonos
convenientemente de otras pruebas comprobables y concretas como si la opinión
de los expertos fuera siempre correcta; o podemos citar autoridades irrelevantes,
autoridades pobres o autoridades falsas.

Falacia del hombre de paja

La falacia del hombre de paja consiste en atacar una posición lógica y
argumentativa que el contrincante realmente no tiene. Es una forma sencilla de
hacer creer que la posición de uno parezca más fuerte de lo que es. Usando esta
falacia, los puntos de vista del oponente se caracterizan como absurdos y poco
fiables; en comparación, la propia posición se ve como más verídica, seria y fiable.

 
Falacia circular
La falacia o argumentación circular ocurre el argumento de una persona
simplemente repite lo que ya asumió de antemano y no llega a ninguna nueva
conclusión. Los argumentos circulares también se llaman “petitio principii” o
petición de principio, y se producen cuando la proposición que ha de ser probada
se incluye de forma implícita o explícita en las premisas (las afirmaciones que sirven
para probar la conclusión posterior).

Se puede reconocer un argumento circular cuando la conclusión también aparece

como una de las premisas en el argumento. Por ejemplo, si alguien dice: “Lo que
hay escrito en La Biblia es verdadero”, y defiende su postura diciendo: “Porque lo
dice la propia Biblia”, estaría incurriendo en una evidente falacia circular.

Falacia de la generalización apresurada

Una generalización apresurada es una declaración general sin evidencia suficiente
para respaldarla. Ésta se produce a partir de la prisa por llegar a una conclusión, lo
que lleva a la persona que argumenta a cometer algún tipo de suposición ilógica o
a emitir estereotipos, conclusiones injustificadas o exageraciones.

Normalmente, solemos generalizar al hablar, y es una parte necesaria y natural del

acto comunicativo y el lenguaje. No hay una regla establecida para lo que
constituye evidencia "suficiente". En algunos casos, podría ser posible encontrar
una comparación razonable y demostrar que la afirmación es verdadera o falsa.
Pero en otros casos, no hay una manera clara de respaldar el reclamo sin recurrir a
conjeturas.