Está en la página 1de 4

Universidad Catlica los ngeles de Chimbote

Facultad de Ingeniera
Escuela Profesional de Ingeniera de Sistema

LA FALACIAS
Ciclo:
I

DOCENTE:
Mg. Juan Dalio Daz Beltrn

INTEGRANTES:
Marn Espinoza Blas
Luis Lpez viera
Juan insapillo pilco
Brandon achu Velsquez
23/10/16

Universidad Catlica los ngeles de Chimbote


Facultad de Ingeniera
Escuela Profesional de Ingeniera de Sistema

Las falacias
Definicin:
En lgica, una falacia (del latn: falacia, engao) es un argumento que parece vlido, pero no lo es. Algunas
falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los dems, mientras que otras se cometen
sin intencin debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas,
por lo que se debe poner mucha atencin para detectarlas.
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusin sean falsas ni que sean verdaderas.
Un argumento puede tener premisas y conclusin verdaderas y aun as ser falaz. Lo que hace falaz a un
argumento es la invalidez del argumento en s. De hecho, inferir que una proposicin es falsa porque el
argumento que la contiene por conclusin es falaz es en s una falacia conocida como argumento ad logicam.4
El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristteles, quien en sus Refutaciones
sofsticas identific y clasific trece clases de falacias.1 Desde entonces, cientos de otras falacias se han agregado
a la lista y se han propuesto varios sistemas de clasificacin.
Las falacias son de inters no solo para la lgica, sino tambin para la poltica, la retrica, el derecho, la ciencia,
la religin, el periodismo, la mercadotecnia, el cine y, en general, cualquier rea en la cual la argumentacin y la
persuasin sean de especial relevancia.

Falacias, qu son?
Una falacia es un razonamiento no vlido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un
razonamiento engaoso o errneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.
Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lgica. As, por ejemplo, se argumenta de una
manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posicin que defiende una persona,
se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.
La falacias lgicas se suelen clasificar en formalesy no formales. Empezemos por las no formales .

Falacias no formales
Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan laspremisas no
es adecuado para justificar la conclusin a la que se quiere llegar. Se quiere convencer
no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso,
irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso,
por una conclusin diferente a la que se pretende.
El anterior ejemplo de falacia es un caso de falacia no formal: descalificamos la persona
que argumenta en vez de rebatir sus razones. La lista de falacias no formales es larga;
algunas son las siguientes.

Universidad Catlica los ngeles de Chimbote


Facultad de Ingeniera
Escuela Profesional de Ingeniera de Sistema

Ejemplos:
Peticin de principio
Es la falacia que ocurre cuando la proposicin a ser probada, es decir la conclusin del argumento, se encuentra
implcita o explcitamente entre las premisas. Por ejemplo, el siguiente argumento es una peticin de principio:
1. Yo siempre digo la verdad.
2. Por lo tanto, yo nunca miento.
En este argumento, la conclusin est contenida en la premisa, pues decir la verdad es sinnimo de no mentir.
Las peticiones de principio resultan ms persuasivas cuando son lo suficientemente largas como para hacer
olvidar al receptor que la conclusin ya fue admitida como premisa.
Formalmente, las peticiones de principio son argumentos deductivamente vlidos,11 pues es deductivamente
vlido que de A se sigue A. Existe desacuerdo acerca de por qu algunos argumentos deductivamente vlidos se
consideran peticiones de principio y otros no. Una propuesta es que la diferencia es psicolgica: si la conclusin
nos parece demasiado obvia con respecto a las premisas, entonces consideramos que el argumento es una
peticin de principio; de lo contrario, no.
La peticin de principio es una forma de razonamiento circular11 y, como tal, puede dejar de ser falaz si es lo
suficientemente amplia. Por ejemplo, en los diccionarios las definiciones son siempre circulares (pues
Definen palabras a partir de ms palabras), pero no por eso dejan de ser informativas y por lo tanto no se
consideran problemticas.12Del mismo modo, una peticin de principio lo suficientemente amplia puede dejar
de ser un crculo vicioso para pasar a ser un crculo virtuoso.

Afirmacin del consecuente


Se comete al razonar del siguiente modo:
1. Si A, entonces B
2. B
3. Por lo tanto, A
Por ejemplo:
1. La gente honrada est en libertad.
2. Yo estoy en libertad.
3. Por lo tanto, soy honrado.
La primera premisa solo nos da informacin de qu pasar si se es honrado, pero no dice nada sobre qu suceder
si se est en libertad. Uno puede no ser honrado pero estar en libertad por no haber sido descubierto y juzgado.
Otro ejemplo es el siguiente:
1. Todos los perros son bonitos.
2. Doggy es bonito.
3. Por lo tanto, Doggy es un perro.

Universidad Catlica los ngeles de Chimbote


Facultad de Ingeniera
Escuela Profesional de Ingeniera de Sistema

Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variacin.
1. Todos los perros son bonitos.
2. El Sol es bonito.
3. Por lo tanto, el Sol es un perro.
La conclusin puede llegar a ser verdadera de manera casual. En este caso podra coincidir que hubiese un perro
al que llamasen Doggy o el Sol. Aun acertando, el razonamiento seguira siendo una falacia, ya que esto no
depende de la conclusin, sino del razonamiento en s mismo.

Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)


Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posicin
o conclusin, se ataca o desacredita la persona que la defiende.
Esquema implcito:
Ejemplo:
A afirma p,
"Los ecologistas dicen que consumimos
demasiado energa; pero no hagas caso A no es una persona digna de
porque los ecologistas siempre exageran". crdito.
Por lo tanto, no p.

Falacia ad baculum (Se apela al bastn)


Razonamiento en el que para establecer una conclusin o posicin no se aportan razones sino quese recorre a
la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer.
Esquema implcito:
Ejemplo:
"No vengas a trabajar a la tienda con ste A afirma p,
A es una persona con poder sobre
piercing; recuerda que quin paga,
B.
manda".
Por lo tanto, p.