Realizado por Alejandro D. Nava B.

el 13 de agosto del 2019

El ejemplo que se estudiará en este documento es una continuación de lo que se trató el ejemplo 8
anterior: circuitos con condiciones iniciales en estado estable de CA senoidal. Sin embargo, este ejemplo es un
poco distinto, porque las condiciones iniciales deberán evaluarse en 𝑡 = 0, y luego analizar el circuito para 𝑡 >
0. El motivo de esto se explicará más adelante en este ejemplo.
EJEMPLO (ES EL PROBLEMA 4.31 DEL LIBRO DE JESÚS FRAILE MORA):

Figura 1. Enunciado del ejemplo, y el diagrama del circuito. Es una captura de pantalla del problema 4.31 del libro digital de Jesús
Fraile Mora.

SOLUCIÓN:
Para 𝑡 = 0− s (𝑡 < 0 s):

Figura 2. Diagrama del circuito en el dominio temporal para 𝑡 = 0− s (𝑡 < 0 s).

En el dominio fasorial:
rad
𝜔=5 ;
s
rad
100 cos (5 ∙ 𝑡 + 30°) V ⟹ 100 ∡ 30° V ∙ s;
s
rad 1
2 mH ⟹ 𝑗 (5 ) (2 ∙ 10−3 H) = 𝑗 Ω;
s 100
2 1
0.2 μF = μF ⟹ = −𝑗106 Ω;
10 rad 2 −6
𝑗 (5 s ) (10 ∙ 10 F)
 Figura 3. Diagrama del circuito equivalente en el dominio fasorial para 𝑡 = 0− s (𝑡 < 0 s).

Es evidente que 𝐈𝐿 = 0 A ∙ s ⟺ 𝑖𝐿 (𝑡) = 0 A, 𝑡 < 0 s ⟹ 𝑖𝐿 (0 s) = 0 A , debido a que en la rama del inductor hay
un circuito abierto.
Aplicando divisor de voltaje en el capacitor:
−𝑗106 Ω
𝐕𝐶 = ∙ (100 ∡ 30° V ∙ s) = [(25 + 25√3) + 𝑗(25 − 25√3)] V ∙ s = ⋯
1 ∙ 106 Ω − 𝑗106 Ω

rad
⋯ = 50√2 ∡(− tan−1 [2 − √3]) V ∙ s ⟺ 𝑣𝐶 (𝑡) = 50√2 cos (5 ∙ 𝑡 − tan−1 [2 − √3]) V, 𝑡 < 0 s
s

Así, el voltaje inicial del capacitor es

𝑣𝐶 (0 s) = 50√2 cos(− tan−1 [2 − √3]) V ⟹ 𝑣𝐶 (0 s) = (25 + 25√3) V

o, expresado en decimales,
𝑣𝐶 (0 s) ≅ 70.7107 cos(−15°) V ≅ 68.3013 V
Para 𝑡 ≥ 0 s:

Figura 4. Diagrama del circuito en el dominio temporal para 𝑡 ≥ 0 s.

En el dominio de 𝐬:
𝐬
2 mH ⟹ 𝐬(2 ∙ 10−3 H) = [Ω];
500
𝑖𝐿 (0 s) = 0 A ⟹ 𝐿 𝑖𝐿 (0 s) = (2 ∙ 10−3 H)(0 A) = 0 V ∙ s;
2 1 5 000 000
0.2 μF = μF ⟹ = [Ω];
10 2 𝐬
𝐬 (10 ∙ 10−6 F)

𝑣𝐶 (0 s) 25(1 + √3)
𝑣𝐶 (0 s) = (25 + 25√3) V ⟹ = [V ∙ s]
𝐬 𝐬
No es necesario transformar la fuente de voltaje porque para 𝑡 ≥ 0 ésta no afecta el
circuito de la derecha.
 Figura 5. Diagrama del circuito equivalente en el dominio de 𝐬 para 𝑡 ≥ 0 s.

Aplicando la ley de Ohm generalizada en la impedancia equivalente:

25(1 + √3)
[V ∙ s] 12 500(1 + √3)
𝐈𝐿 (𝐬) = 𝐬 = 2 [A ∙ s] = ⋯
5 ∙ 10 6 𝐬 𝐬 + 500 000 𝐬 + 25 ∙ 10 8
3
1 ∙ 10 Ω + [Ω] + [Ω]
𝐬 500
√2(3 + √3) √2(3 + √3)
96 96 ℒ −1
⋯ = [− + ] [A ∙ s] ⇔ ⋯
𝐬 + (250 000 + 100 000√6) 𝐬 + (250 000 − 100 000√6)

√2(3 + √3) −(250 000+100 000√6)𝑡 √2(3 + √3) −(250 000−100 000√6)𝑡
⋯ ⟺ 𝑖𝐿 (𝑡) = [− 𝑒 + 𝑒 ] A, 𝑡 ≥ 0 s
96 96

Verificando: evaluando la expresión anterior en 𝑡 = 0 s:

√2(3 + √3) √2(3 + √3)

𝑖𝐿 (0 s) = [− + ] A=0A
96 96

que es el mismo valor que la condición inicial. Para todo 𝑡,

√2(3 + √3) Np Np
𝑖𝐿 (𝑡) = [−𝑒 −(250 000+100 000√6) s ∙𝑡 + 𝑒 −(250 000−100 000√6) s ∙𝑡 ] 𝑢(𝑡) A, −∞ < 𝑡 < ∞ (Ec. 1)
96
Np Np
≅ 69.7097 (−𝑒 −494 948.9743 s
∙𝑡
+ 𝑒 −5 051.0257 ∙𝑡
s ) 𝑢(𝑡) mA, −∞ < 𝑡 < ∞

Obsérvese que el resultado anterior (el que está expresado en decimales) coincide con la solución que el libro
de J. F. Mora proporciona (recuadro celeste de la Fig. 1). Esto muestra que, en realidad, la solución del libro se
equivocó al escribir miliamperios como la unidad en vez de amperios (la amplitud de la solución del libro es
0.0697 mA, pero para que sea correcta se debió escribir 0.0697 A o 69.7 mA).
Opcionalmente, puede hallarse el voltaje del capacitor. Se sabe que el voltaje de un capacitor en el
𝑣𝐶 (0 s)
dominio de 𝐬 es 𝐕𝐶 (𝐬) = 𝐙𝐶 (𝐬) ∙ 𝐈𝐶 (𝐬) + 𝐬
. En el circuito de la figura anterior se observa que 𝐈𝐶 (𝐬) = −𝐈𝐿 (𝐬),
así que

5 ∙ 106 12 500(1 + √3) 25(1 + √3)

𝐕𝐶 (𝐬) = ( [Ω]) ∙ (− 2 8
[A ∙ s]) + ( [V ∙ s]) = ⋯
𝐬 𝐬 + 500 000 𝐬 + 25 ∙ 10 𝐬

−300 + 375√2 − (300 − 125√2)√3

25(1 + √3) 𝐬 + 125 ∙ 105 (1 + √3) 24
⋯= [V ∙ s] = [− + ⋯⋯
𝐬 2 + 500 000 𝐬 + 25 ∙ 108 𝐬 + (250 000 + 100 000√6)
 300 + 375√2 + (300 + 125√2)√3
24 ℒ −1
⋯+ ] [V ∙ s] ⇔ ⋯
𝐬 + (250 000 − 100 000√6)

−300 + 375√2 − (300 − 125√2)√3 −(250 000+100 000√6)𝑡

𝑣𝐶 (𝑡) = [− 𝑒 +⋯
24
⋯⟺
300 + 375√2 + (300 + 125√2)√3 −(250 000−100 000√6)𝑡
⋯+ 𝑒 ] V, 𝑡 ≥ 0 s
24

Verificando: evaluando la expresión anterior en 𝑡 = 0 s:

−300 + 375√2 − (300 − 125√2)√3 300 + 375√2 + (300 + 125√2)√3

𝑣𝐶 (0 s) = [− + ] V = 25(1 + √3) V
24 24

que es el mismo valor que la condición inicial. Para todo 𝑡,

rad
∙ 𝑡 − tan−1 [2 − √3]) V
50√2 cos (5 ,𝑡 ≤ 0 s
s
−300 + 375√2 − (300 − 125√2)√3 −(250 000+100 000√6) Np∙𝑡
𝑣𝐶 (𝑡) = [− 24
𝑒 s +⋯ (Ec. 2)
,𝑡 ≥ 0 s
300 + 375√2 + (300 + 125√2)√3 −(250 000−100 000√6) Np∙𝑡
⋯+ 𝑒 s ] V
{ 24

rad
70.7107 cos (5 ∙ 𝑡 − 15°) V ,𝑡 ≤ 0 s
≅{ s
Np Np
−704.2109𝑒 −494 948.9743 s
∙𝑡
mV + 69.0055𝑒 −5 051.0257 s
∙𝑡
V ,𝑡 ≥ 0 s
∎
Nota importantísima: El lector podría estarse preguntando por qué en el inciso d) del ejemplo 8 anterior,
la expresión obtenida de la variable continua (que en el caso de ese ejemplo fue la corriente 𝑖 del inductor) no
se evaluó en 𝑡 = 0 para luego analizar el circuito para 𝑡 > 0, mientras que en este ejemplo 9 las expresiones
obtenidas de las variables continuas (𝑣𝐶 e 𝑖𝐿 ) sí se evaluaron en 𝑡 = 0 y luego se analizó el circuito para 𝑡 > 0.
El motivo de esto es lo siguiente. Para el ejemplo anterior, el circuito estaba operando en estado estable, y nada
cambiaba en el circuito en ningún instante (es decir, no había interruptores que cambiaran de posición, ni fuentes
que se conmutaran o cambiaran de valor), mientras que en este ejemplo, el circuito también estaba operando
en estado estable, pero sí ocurría un cambio en el circuito, y era que en 𝑡 = 0 un interruptor cambiaba de
posición.
Si el lector desconfía de que la manera en que se resolvió el circuito de este ejemplo 9 sea correcta o no, pues
se verifica que efectivamente esta sí es la manera correcta, porque el resultado aquí obtenido coincidió con la
respuesta del libro de J. F. Mora (recuadro celeste de la Fig. 1). Más aún, si por algún motivo usted sigue
pensando que la manera en que se resolvió este ejemplo es falsa/incorrecta, se le invita a usted a ver este video
de YouTube del doctor y profesor de una universidad canadiense, Roliny Chupetin, quien en el video resuelve
un circuito con condiciones iniciales en estado estable de CA senoidal de la misma manera que aquí se hizo.
Con la finalidad de verificar los resultados, se realizaron dos simulaciones en LTspice, una para
determinar las condiciones iniciales y otra para determinar la forma de onda de 𝑖𝐿 y 𝑣𝐶 . Primero, para las
condiciones iniciales, se simuló en modo AC Analysis. En la siguiente figura se observan los resultados.
 Figura 6. Simulación en LTspice para determinar las condiciones iniciales (es decir, para 𝑡 = 0− s o 𝑡 < 0 s). Las dos flechas fucsias
resaltan el fasor del voltaje del capacitor, V(v_c), y el fasor de la corriente del inductor, I(L).

De la simulación, se observa que

𝐈𝐿 ≞ 0 ∡ 0° A ∙ s ⟺ 𝑖𝐿 (𝑡) = 0 A, 𝑡 < 0 s ⟹ 𝑖𝐿 (0 s) = 0 A
rad
𝐕𝐶 ≞ 70.7107 ∡ −15° V ∙ s ⟺ 𝑣𝐶 (𝑡) = 70.7107 cos (5 ∙ 𝑡 − 15°) V, 𝑡 < 0 s ⟹ 𝑣𝐶 (0 s) = 68.3013 V
s
Si usted compara los dos resultados anteriores de la simulación, se dará cuenta que son idénticos a los valores
calculados. Esto verifica que nuestros cálculos sobre las condiciones iniciales fueron correctos.
Segundo, para 𝑡 ≥ 0 s (cuando el interruptor pasa a la posición 2), se simuló en modo Transient, en el que se
incluyen las condiciones iniciales mediante el comando .ic de LTspice (las siglas ic significan initial conditions
en inglés). En la siguiente figura se observan los resultados.
 Figura 7. Simulación en LTspice para determinar la forma de onda de 𝑖𝐿 (𝑡) (en color rojo) y 𝑣𝐶 (𝑡) (en color verde).

En la figura anterior se observa que las formas de onda de 𝑖𝐿 y 𝑣𝐶 se solapan la mayoría del tiempo (de hecho,
por esto es que sus formas de onda se ven con ambos colores mezclados). En la siguiente figura se muestra
más ampliada las dos formas de onda.

Figura 8. Simulación en LTspice sobre las formas de ondas de 𝑖𝐿 y 𝑣𝐶 , imagen ampliada para mejor visualización.

En la figura anterior, es importante darse cuenta que el voltaje del capacitor está en el orden de voltios, pero
que la corriente del inductor está en el orden de miliamperios. Es decir, en realidad, si ambas formas de onda
se graficaran en un eje de misma escala (voltios y amperios, en vez de voltios y miliamperios), éstas no se
solaparán; la forma de onda de la corriente del inductor será unas mil veces menor que la del voltaje del
capacitor.
Mientras que el análisis fasorial de LTspice muestra la amplitud y fase de los fasores (que es como se verificaron
las condiciones iniciales), el análisis transitorio de este software no muestra una expresión analítica para 𝑖𝐿 y
𝑣𝐶 , sino sólo sus formas de onda. Por lo tanto, una forma de verificar nuestros cálculos obtenidos para 𝑡 ≥ 0 s
es comparar algunos valores de muestra de las formas de onda de LTspice, con los valores obtenidos al evaluar
las funciones de 𝑖𝐿 y 𝑣𝐶 en los correspondientes instantes de tiempo. En la siguiente tabla se tabulan datos para
varios valores del tiempo, con los correspondientes resultados de LTspice y de las ecuaciones Ec. 1 y Ec. 2.

LTspice Expresiones analíticas

𝑡
𝑖𝐿 (𝑡) 𝑣𝐶 (𝑡) 𝑖𝐿 (𝑡) (Ec. 1) 𝑣𝐶 (𝑡) (Ec. 2)
0.2 ms = 200 μs 25.425253 mA 25.169049 V 25.3844 mA 25.1280 V
0.4 ms = 400 μs 9.3068212 mA 9.2135924 V 9.2436 mA 9.1502 V
0.6 ms = 600 μs 3.4326178 mA 3.3987834 V 3.3660 mA 3.3320 V
0.8 ms = 800 μs 1.3077032 mA 1.2953536 V 1.2257 mA 1.2133 V
1 ms 528.84058 μ𝐴 524.36574 mV 446.3356 μ𝐴 441.8257 mV
1.2 ms 247.69442 μ𝐴 246.06177 mV 162.5302 μ𝐴 160.8883 mV
1.4 ms 144.92651 μ𝐴 144.33244 mV 59.1844 μ𝐴 58.5866 mV
1.6 ms 107.49089 μA 107.27484 mV 21.5517 μ𝐴 21.3340 mV
1.8 ms 93.894448 μA 93.815353 mV 7.8479 μ𝐴 7.7686 mV
2 ms 88.888206 μA 88.859215 mV 2.8578 μ𝐴 2.8289 mV
Tabla 1. En la columna Expresiones analíticas, se evaluó Ec. 1 y Ec. 2 para los valores correspondientes de 𝑡 de la columna “𝑡”; estas
evaluaciones fueron redondeadas hasta cuatro decimales. En la columna LTspice, se muestra el resultado de la simulación de
LTspice.

Además de simulaciones en LTspice se graficaron las ecuaciones Ec. 1 y Ec. 2 en GeoGebra. En la

siguiente figura se muestra la forma de onda de 𝑖𝐿 (𝑡), Ec. 1.

Figura 9. Gráfica en GeoGebra de la forma de onda de 𝑖𝐿 (𝑡).

En la figura anterior, a simple vista pareciera que la corriente del inductor cambia abruptamente, pasando de
ser cero al valor máximo. Sabemos que esto no puede ocurrir en un inductor. Sin embargo, si se amplía la
escala del eje horizontal (temporal, 𝑡) se verá que la corriente de hecho incremente gradualmente, como se
aprecia en la siguiente figura.
 Figura 10. Gráfica en GeoGebra de la forma de onda de 𝑖𝐿 (𝑡), con el eje de 𝑡 ampliado para observar la continudad de 𝑖𝐿 .

En la siguiente figura se muestra la forma de onda de 𝑣𝐶 (𝑡), Ec. 2.

Figura 11. Gráfica en GeoGebra de la forma de onda de 𝑣𝐶 (𝑡).

En la figura anterior, a simple vista pareciera que el voltaje del inductor se mantiene constante para 𝑡 < 0 s,
manteniéndose en el valor de su condición inicial, 𝑣𝐶 (0 s) ≅ 68.3013 V. Sabemos de la Ec. 2 que, para 𝑡 < 0 s,
más bien la forma de onda del capacitor debería ser una senoide. Sin embargo, si se achata la escala del eje
horizontal (temporal, 𝑡) se verá que el voltaje de hecho sí es una senoide, y que el voltaje no cambia
abruptamente en 𝑡 = 0 s, como se aprecia en la siguiente figura.
 Figura 12. Gráfica en GeoGebra de la forma de onda de 𝑣𝐶 (𝑡), con el eje de 𝑡 achatado para observar la senoide de 𝑣𝐶 para 𝑡 < 0.

Es posible comparar las gráficas de GeoGebra con las de LTspice. Para ello, debemos recordar que la forma
de onda de 𝑖𝐿 está en un orden 1 000 veces menor que la de 𝑣𝐶 . Por lo tanto, si queremos que ambas formas
de onda se solapen como en LTspice, debemos multiplicar a 𝑖𝐿 por 1000, como se aprecia en la siguiente figura.

Figura 13. Gráfica en GeoGebra de la forma de onda de 𝑖𝐿 (𝑡) multiplicado por 1 000 (en rojo) y 𝑣𝐶 (𝑡) (en verde), para comparar con las
gráficas de GeoGebra (Fig. 8). Al compara esta figura con la Fig. 8, se observa que las dos formas de onda se parecen mucho.