CASO DE DERECHO PENAL POR DELITO DE DIFAMACIÓN AGRAVADA DEL

SEÑOR MUFARECH HACIA LA SEÑORA VALENZUELA

El señor JORGE YAMIL MUFARECH NEMY denunció a la señora CECILIA DEL
PILAR VALENZUELA VALENCIA por el delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA,
por haber lesionado su honor, al haberlo ofendido de manera persistente a
través de los medios de comunicación.
FUNDAMENTOS DE HECHO DEL CASO
La querellada Cecilia Valenzuela Valencia es directora del programa
dominical “La Ventana Indiscreta” y otros programas de Frecuencia Latina.
La denunciada por medio de los programas de televisión, ha elaborado y
divulgado informes, reportajes y comentarios que ponen en evidencia el
propósito de lesionar su honor y reputación, sin comprobar la veracidad
de sus afirmaciones, siendo prudente de las consecuencias de su acto que
implica el delito de difamación.
En los programas dominicales la querellada acusa al demandante de
hacerle juego a la mafia, de hacer compañía a favor de montesinos, y de
haber intentado deslegitimar y anular los procesos anticorrupción. Así
mismo la denunciada presenta ante todos los televidentes al señor
Mufarech como el “personaje de la casita de horror” e incluso llega a
tildarlo de “montesinista”, expresión que socialmente implica estar
coludido con la organización criminal encabezada por Vladimiro
Montesinos; y a sus aficionados Susana Villarán, Fernando Rospigliosi y
Pedro Salinas, calificados como valientes por haberlo denunciado, a pesar
de no tener sostenimiento alguno de dichas imputaciones.
La entrevistada Juez Carolina Lizárraga, analiza el sistema de
anticorrupción e incluso la querellada sostiene una opinión pública cuya
imagen suya es calificado de abusivo y persecutor de jueces, dejándose
percibir que está en contra de la lucha anticorrupción.
Algunas de las similitudes del CASO DE BARAONA CONTRA CHILE CON EL
CASO DE MUFARECH CONTRA VALENZUELA SON:
 En los dos casos se percibe una denuncia pública hacia los acusados
por difamación agravada y por el otro Injurias Graves.
 Ambos casos intuye la libertad de expresión y el derecho de honor
 En el caso de Barahona contra chile la Corte IDH condena a Chile por
violar libertad de expresión del abogado ambientalista que acusó a
exdiputado DC de influir en tala de alerces; en cambio, en el otro
caso el Juez declaró nula la resolución que concedía el recurso de
apelación interpuesto por Jorge Mufarech en querella contra Cecilia
Valenzuela.