Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fluidizacion Informe 2 Grupo B Gianella Al 100 JG
Fluidizacion Informe 2 Grupo B Gianella Al 100 JG
ÍNDICE GENERAL
1. RESUMEN 1
2. DETALLES EXPERIMENTALES
3.1 TABLAS 4
3.2 GRÁFICAS 19
4. EJEMPLOS DE CÁLCULO 25
5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS 34
6. CONCLUSIONES 36
7. RECOMENDACIONES 37
6. BIBLIOGRAFÍA 38
1. RESUMEN
De esta manera obtenemos como resultados para un flujo de agua que varía desde
3.26x10^-7 hasta 2.28x10-5 m3/s para el ascenso y de 2.25x10-5 hasta 1.57x10-6 m3/s
para el descenso, siendo la altura inicial del lecho de partículas de 0.264m,
incrementándose, hasta un altura de 0.313 m. Observándose que el lecho empieza a
fluidizar a partir de una diferencia de presión 313 mm CCl4 con una altura de 27 cm de
lecho.
Usando las ecuaciones de Leva, Carman y Ergun, hallamos la caída de presión teórica, y al
compararlas con la caída experimental se obtiene porcentajes de desviación de 15, 26 y 10
% para el caudal de ascenso así como 29, 44 y 13% respectivamente para el caudal de
descenso.
2. DETALLES EXPERIMENTALES
2.1 Descripción del Equipo
AQUÍ VA EL DIBUJO DEL EQUIPO QUE EN EL TRABAJO FÍSICO SERÁ COLOCADO POR ENCONTRASE
DIBUJADO EN UNA HOJA APARTE.
MATERIALES
1. Equipo de fluidización, compuesto por:
P (mmHg) 756
T (°C) 24
PRUEBA 1 PRUEBA 2
Peso probeta (g) 128.9 128.9
Peso probeta + "arena" (g) 203.2 266.9
volumen de "arena" (ml) 53 99
Densidad aparente(g/ml) 1.402 1.394
Densidad aparente promedio(g/ml) 1.398
PRUEBA 1 PRUEBA 2
Peso probeta (g) 158 93.1
Peso probeta + agua (g) 223 118.1
Peso probeta + agua + arena (g) 310.6 163
Volumen agua (mL) 66 25
Volumen agua + arena (mL) 100 43
Densidad absoluta (g/mL) 2.576 2.494
Densidad absoluta promedio (g/mL) 2.536
1.4863E-04
990.0 6.7
Altura lecho (cm) ∆P( cmHCl4) V(ml) t(s) Q(m3/s) Q prom(m3/s) ∆P tota(Kg/m.s2)
TABLA N°10: RESULTADOS EXPERIMENTALES Y TEÓRICOS DE LA CAÍDA DE PRESIÓN PARA EL FLUJO ASCENDENTE
TABLA N°11: RESULTADOS EXPERIMENTALES Y TEÓRICOS DE LA CAÍDA DE PRESIÓN PARA EL FLUJO DESCENDENTE
TABLA N°12: FLUJO MASICO, N°REYNOLDS, PORODISDAD Y ESFERICIDAD PARA EL FLUJO ASCENDENTE
0.264 7.61E-06 1.65E+03 3.22E+00 3.86E+00 5.87E-01 2.84E+00 4.53E-01 4.4865E-01 8.02E-01 1.246E+00
0.264 8.39E-06 1.70E+03 3.23E+00 4.26E+00 6.30E-01 3.13E+00 4.95E-01 4.4865E-01 8.02E-01 1.246E+00
0.265 9.04E-06 1.73E+03 3.24E+00 4.59E+00 6.62E-01 3.37E+00 5.28E-01 4.5074E-01 7.98E-01 1.253E+00
0.266 8.92E-06 1.74E+03 3.24E+00 4.53E+00 6.56E-01 3.32E+00 5.22E-01 4.5280E-01 7.93E-01 1.261E+00
0.266 8.68E-06 1.75E+03 3.24E+00 4.41E+00 6.44E-01 3.24E+00 5.10E-01 4.5280E-01 7.93E-01 1.261E+00
0.266 9.58E-06 1.79E+03 3.25E+00 4.87E+00 6.87E-01 3.57E+00 5.53E-01 4.5280E-01 7.93E-01 1.261E+00
0.267 9.32E-06 1.80E+03 3.25E+00 4.74E+00 6.75E-01 3.48E+00 5.41E-01 4.5485E-01 7.89E-01 1.268E+00
0.269 9.30E-06 1.82E+03 3.26E+00 4.72E+00 6.74E-01 3.47E+00 5.40E-01 4.5890E-01 7.80E-01 1.282E+00
0.27 9.85E-06 1.83E+03 3.26E+00 5.00E+00 6.99E-01 3.67E+00 5.65E-01 4.6091E-01 7.76E-01 1.289E+00
0.271 1.04E-05 1.88E+03 3.28E+00 5.27E+00 7.22E-01 3.87E+00 5.88E-01 4.6290E-01 7.72E-01 1.296E+00
0.271 1.05E-05 1.93E+03 3.29E+00 5.34E+00 7.28E-01 3.92E+00 5.93E-01 4.6290E-01 7.72E-01 1.296E+00
0.271 1.10E-05 1.96E+03 3.29E+00 5.59E+00 7.48E-01 4.10E+00 6.13E-01 4.6290E-01 7.72E-01 1.296E+00
0.272 1.08E-05 1.96E+03 3.29E+00 5.49E+00 7.39E-01 4.03E+00 6.05E-01 4.6487E-01 7.67E-01 1.303E+00
0.272 1.11E-05 1.98E+03 3.30E+00 5.65E+00 7.52E-01 4.15E+00 6.18E-01 4.6487E-01 7.67E-01 1.303E+00
0.275 1.20E-05 2.01E+03 3.30E+00 6.09E+00 7.85E-01 4.47E+00 6.50E-01 4.7071E-01 7.55E-01 1.325E+00
0.276 1.27E-05 2.01E+03 3.30E+00 6.45E+00 8.10E-01 4.73E+00 6.75E-01 4.7263E-01 7.51E-01 1.332E+00
0.277 1.25E-05 2.06E+03 3.31E+00 6.35E+00 8.03E-01 4.66E+00 6.68E-01 4.7453E-01 7.47E-01 1.339E+00
0.28 1.41E-05 2.06E+03 3.31E+00 7.17E+00 8.56E-01 5.27E+00 7.21E-01 4.8016E-01 7.35E-01 1.360E+00
0.284 1.48E-05 2.09E+03 3.32E+00 7.51E+00 8.75E-01 5.51E+00 7.41E-01 4.8748E-01 7.20E-01 1.388E+00
0.285 1.52E-05 2.11E+03 3.32E+00 7.72E+00 8.88E-01 5.67E+00 7.54E-01 4.8928E-01 7.17E-01 1.395E+00
0.291 1.52E-05 2.12E+03 3.33E+00 7.73E+00 8.88E-01 5.67E+00 7.54E-01 4.9981E-01 6.96E-01 1.437E+00
0.305 1.87E-05 2.09E+03 3.32E+00 9.49E+00 9.77E-01 6.97E+00 8.43E-01 5.2277E-01 6.52E-01 1.535E+00
0.306 2.09E-05 2.07E+03 3.32E+00 1.06E+01 1.03E+00 7.80E+00 8.92E-01 5.2433E-01 6.49E-01 1.541E+00
0.308 1.97E-05 2.08E+03 3.32E+00 9.99E+00 1.00E+00 7.33E+00 8.65E-01 5.2742E-01 6.43E-01 1.555E+00
0.309 2.21E-05 2.06E+03 3.31E+00 1.12E+01 1.05E+00 8.22E+00 9.15E-01 5.2895E-01 6.40E-01 1.562E+00
0.311 2.18E-05 2.06E+03 3.31E+00 1.11E+01 1.05E+00 8.14E+00 9.11E-01 5.3198E-01 6.35E-01 1.576E+00
0.313 2.28E-05 2.07E+03 3.32E+00 1.16E+01 1.06E+00 8.51E+00 9.30E-01 5.3497E-01 6.29E-01 1.589E+00
TABLA N°13: FLUJO MASICO, N°REYNOLDS, PORODISDAD Y ESFERICIDAD PARA EL FLUJO DESCENDENTE
0.315 2.35E-05 2102 3.323 11.950 1.077 8.772 0.943 0.538 0.624 1.603
0.315 2.46E-05 2095 3.321 12.480 1.096 9.160 0.962 0.538 0.624 1.603
0.3 1.89E-05 2123 3.327 9.593 0.982 7.042 0.848 0.515 0.667 1.500
0.283 1.46E-05 2018 3.305 7.412 0.870 5.441 0.736 0.486 0.724 1.381
0.279 1.37E-05 1978 3.296 6.950 0.842 5.101 0.708 0.478 0.739 1.353
0.275 1.20E-05 1849 3.267 6.095 0.785 4.474 0.651 0.471 0.755 1.325
0.27 9.49E-06 1702 3.231 4.821 0.683 3.538 0.549 0.461 0.776 1.289
0.267 9.09E-06 1547 3.190 4.617 0.664 3.389 0.530 0.455 0.789 1.268
0.266 7.05E-06 1374 3.138 3.581 0.554 2.629 0.420 0.453 0.793 1.261
0.264 5.40E-06 1122 3.050 2.743 0.438 2.013 0.304 0.449 0.802 1.246
0.264 4.34E-06 807 2.907 2.204 0.343 1.618 0.209 0.449 0.802 1.246
0.262 2.35E-06 534 2.727 1.195 0.077 0.877 -0.057 0.444 0.812 1.232
0.262 1.57E-06 323 2.509 0.798 -0.098 0.586 -0.232 0.444 0.812 1.232
TABLA N°14: PORCENTAJE DE ERROR CON RESPECTO AL EXPERIMENTAL PARA EL ASCENSO DEL
CAUDAL
TABLA N°15: PORCENTAJE DE ERROR CON RESPECTO AL EXPERIMENTAL PARA EL DESCENSO DEL
CAUDAL
3.2. GRAFICAS
GRÁFICO A
400
350
300
∆P (Kg/m.s2)
250
Caida de pression Vs caudal para
200 flujo ascendente
150
100
50
0
0.00E+00 5.00E-06 1.00E-05 1.50E-05 2.00E-05 2.50E-05
Q (m3/s)
GRAFICO N°1
ΔP vs Q
11800
(Columna Vacía)
11600
y = 7E+06x + 10387
11400 R² = 0.9441
(kg/m·s2)
11200
11000
10800
ΔP
10600
10400
10200
0.00E+00 5.00E-05 1.00E-04 1.50E-04 2.00E-04
Q (m3/s)
GRAFICO N°2
2.E+03
ΔP exp (kg/m·s2)
2.E+03
1.E+03
5.E+02
0.E+00
0.E+00 2.E+00 4.E+00 6.E+00 8.E+00 1.E+01 1.E+01 1.E+01
Gs (Kg/m2.s)
2.50E+03
2.00E+03
ΔP exp
1.50E+03
(kg/m·s2)
1.00E+03
5.00E+02
0.00E+00
0.00 5.00 10.00 15.00
Gs(Kg/m2s)
GRAFICA N°4
2.5E+03
Comparación ascenso y descenso
2.0E+03
ΔP exp (kg/m·s2)
1.0E+03
Flujo en descenso
5.0E+02
0.0E+00
0 2 4 6 (Kg/m28.s)
Gs 10 12 14
GRAFICA N°5
2.50
y = 0.6775x + 2.78
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
-0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25
log (Rep)
GRAFICA N°6
3.50
3.00
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50
LOG Re
GRAFICA N°7
3.00
LOG P
2.80
2.60
2.40
2.20
2.00
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
LOG Gs
4.000
3.500
3.000
2.500
LOG P
GRAFICA N°9
5.00E+03
∆P lecho(Kg/m.s2)
4.00E+03
Karman
3.00E+03
Leva
Ergun
2.00E+03
Experimental
1.00E+03
0.00E+00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
Gs (Kg/ms2)
GRAFICO N°10
5000
4000 experimental
ΔP exp karman
3000
(kg/m·s2 ) leva
2000
ergun
1000
0
0.00E+00 5.00E+00 1.00E+01 1.50E+01 2.00E+01 2.50E+01
Gs (Kg/m2s)
4. EJEMPLOS DE CÁLCULO
1. CÁLCULO DEL DIÁMETRO DE PARTÍCULA (DP)
̅̅̅̅
∑
̅̅̅̅
̅̅̅̅
Donde:
aparente: densidad aparente del lecho =
absoluta: densidad absoluta del lecho =
Se supone que cuando no hay fluidización el lecho permanece inmóvil por lo tanto no habrá
cambio en la porosidad del lecho estático.
Reemplazando:
Para:
Donde:
: Esfericidad
: Factor de forma
[ ( )]
Donde:
Reemplazando:
* +
( )
Dinterno = 0.05 m
Donde:
Q: Caudal (m3/s)
=
Donde:
Dp = Diámetro de partícula =
Viscosidad del fluido (agua) = 0.00092 kg/m·s
Reemplazando:
( )
( )
[ ( ) ]
Donde:
Δh : Caída de presión = 0.010 mCCl4
CCl4 : Densidad del CCl4 = 1595 kg/m3
agua : Densidad del agua = 997.2kg/m3
HT : Altura total de la columna = 1.07 m
Reemplazando valores:
[ ]
y = 7E+06x + 10387
( )
Donde, la variable“Q”, es el valor del caudal en m3/s; resultando el siguiente valor para un
caudal de :
A partir de los datos de la tabla Nº12 y la tabla N°13, se grafica log (∆Plecho) vs log (Rep)
cuya pendiente nos indica el régimen del fluido.
Cuya pendiente: n=1 indica régimen laminar (de igual modo ocurre con la gráfica N°6)
Para el ascenso:
( )
Para el descenso:
( )
A partir de los gráficos N°7 y 8 log(∆P) vs logGs para el ascenso y descenso obtenemos
las siguientes ecuaciones:
Estas ecuaciones las igualamos pues la ∆P del lecho fluidizado viene a ser
aproximadamente la misma que la del Gmf. Luego despejando nos da un resultado de:
2
Gmf=5.05 kg / m .s
5. DISCUSION DE RESULTADOS
Con la finalidad de observar la caída de presión ocasionada por el lecho, se hicieron graficas
de ∆P VS Gs (Variación de presión vs flujo másico).
Este incremento se da de manera lineal mientras el lecho sea estático (mientras la caída de
presión en el lecho sea menor que el peso del lecho por unidad de área transversal). Luego
se observa constancia en los valores de caída de presión, esta zona es la última posición
donde las partículas se encuentran en contacto, comenzando a moverse pero chocando
entre sí. Inmediatamente llega el punto de fluidización ( .), aquí las
partículas empiezan a moverse en dirección al fluido.
Del grafico N°1,“∆P vs Q”: Pvacia (kg / m .s ) = 7x10^6 Q +10387, que indica como varia la
2
presión en una columna sin el lecho con el caudal que esta expresado en m3 / s.
Este valor nos sirve para obtener la caída de presión ocasionada sólo por el lecho; al restar
la caída presión total (con lecho de partículas) menos la caída de presión sin lecho (tubo
vació) para los mismos caudales, obtenemos la caída de presión del lecho de arena.
En la gráfica N°4, “∆P vs Gs” para el descenso y ascenso del caudal, observamos la
tendencia lineal que tienen ambas al inicio de la grafica, luego vemos que la caída de
presión en ambas para la zona de fluidización es aproximadamente la misma.
A partir de los gráficos N°5 y 6, “log (∆P) log Gs”, podemos obtener el flujo mínimo de
fluidización experimental al igualar las ecuaciones de ambas graficas. Esto se puede hacer
porque la caída de presión correspondiente al punto mínimo de fluidización es
aproximadamente igual a la caída de presión del lecho expandido. De aquí tenemos
( .), teniendo una diferencia de 3.06% respecto al teórico.
Del gráfico N°9, se observa una aproximación entre los métodos de Carman, Ergun y
Leva, y un comportamiento próximo entre estos métodos y el experimental para zona
lineal, esto se debe a que las ecuaciones teóricas de Carman, Ergun y Leva solo predicen el
comportamiento del lecho estático y no cumplen en la zona de fluidización. Siendo él % de
error con respecto al ∆P experimental de 15%, 26% y 10% para Leva, Carman y Ergun
respectivamente para el ascenso de caudal.
6. CONCLUSIONES
2. La fluidización sigue solo hasta el punto de arrastre en el cual las partículas sólidas
son arrastradas fuera del lecho, el lecho deja de existir y la porosidad se aproxima a
1.
7. RECOMENDACIONES
8. BIBLIOGRAFIA