ALTERNTIVAS JURÍDICAS DISTINTAS QUE PUEDEN EMITIRSE EN EL EXPEDIENTE N° 10776 –

2017

ANALISIS DEL CASO

En el proceso de amparo presentado por Susel Ana María Paredes Piqué y Gracia María
Francisca Aljovín de Losada contra el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC)
y el Ministerio de Justicia (MINJUS). Las demandantes buscan la anulación de la Resolución
Administrativa N° 077-2017/GOR/JR10LIM/RENIEC, que confirmó la Resolución N° 303-2017 -
GOR/JR10LIM/ORLIMRENIEC emitida por la Oficina Registral de Lima. Esta última resolución
rechazó la inscripción del matrimonio civil que los demandantes contrajeron en Miami,
argumentando que el matrimonio entre dos mujeres no es válido según el artículo 2347 del
Código Civil, y que los matrimonios celebrados en el extranjero se rigen por las leyes del país
donde se celebraron. Las demandantes cuestionan esta negativa argumentando que se le niega
el derecho al matrimonio sin una justificación válida.

No se aplica el artículo 10° del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y

Culturales. Este artículo garantiza el derecho de los cónyuges a contraer matrimonio sin
restricción de sexo o género, estableciendo únicamente como requisito que sea una decisión
libre. Se argumenta que ni la Constitución Peruana ni el Pacto Internacional mencionado
condicionan el derecho al matrimonio a que los cónyuges sean de diferentes sexos.

Por otro lado, la parte demanda (Procuraduría de la RENIEC ) argumenta que las demandantes
no están buscando el reconocimiento de un derecho que ya poseen, sino que están tratando
de obtener un nuevo derecho a través del recurso de amparo. Sostienen que los derechos
constitucionales están diseñados para proteger derechos ya establecidos y no para otorgar
nuevos derechos, además que, para que proceda el amparo, se debe demostrar que los
derechos ya existían. Asimismo, señalan que en la Constitución no se reconoce el derecho a
acceder a la institución del matrimonio a las personas del mismo sexo. y el código civil de
forma expresa regula el matrimonio por un varón y una mujer.

Con respecto a las normas internacionales y específicamente hace referencia al "Código de

Bustamante", Código de Derecho Internacional Privado de Bustamante es un tratado que busca
establecer reglas para asuntos de derecho internacional privado en América Latina. Los Estados
contratantes no deben considerar el reconocimiento de matrimonios celebrados por sus
propios ciudadanos o por extranjeros. En ese sentido, recae en la no obligación de
reconocimiento si esos matrimonios contravienen las leyes u otras prohibiciones legales.
ALTERNATIVAS JURÍDICAS DISTINTAS

En el presente caso hubiera interpuesto la misma alternativa jurídica; y dentro de los tipos de
procesos de amparo optaría por el proceso de amparo contra actos de la administración
pública, figura legal que permite a las personas proteger sus derechos frente a posibles
violaciones cometidas por autoridades gubernamentales o administrativas. espetar y preferir el
principio de supremacía de la Constitución se aplica también a la administración pública. Esto
significa que la administración pública está obligada a respetar y acatar lo establecido en la
Constitución, y que sus acciones deben estar en consonancia con los principios fundamentales
que la Constitución establece.

Además, existen pactos internacionales que, con rango de ley nacional, permiten ciertos tipos
de uniones matrimoniales, en el Articulo 2 numeral 2 del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales señala lo siguiente:

Los Estados Parte en el presente Pacto se comprometen a garantizar el ejercicio de los

derechos que en él se enuncian, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo,
idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica,
nacimiento o cualquier otra condición social.

Por otro lado, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Declaración Universal de
Derechos Humanos y la Convención Americana de Derechos Humanos. Estos instrumentos
internacionales establecieron estándares de derechos humanos que los Estados deben
respetar. Debido a que la Constitución actual no contiene restricciones claras ni indirectas con
respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo, en ese sentido la Constitución no
prohíbe explícitamente este tipo de matrimonio ni sugiere de manera indirecta que esté
prohibido, La decisión administrativa afecta sus derechos fundamentales, al no reconocer su
matrimonio celebrado en el extranjero.

Debiendo plantearse que el matrimonio entre personas del mismo sexo es válido y debería ser
reconocido en Perú debido a la existencia de normas internacionales que respaldan este
derecho. Esto sugiere que el país debería ajustarse a estándares internacionales de derechos
humanos en relación con la igualdad y no discriminación, las normas previas podrían haber
quedado obsoletas a la luz de las evoluciones sociales y legales.