MD.PlantillaTexto(07)Esp.

dot

CASO PRÁCTICO 6. AUXILIO JUDICIAL.

JURISDICCIÓN CIVIL.
DOCUMENTO3
 CASO PRACTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

ÍNDICE

1. CASO PRÁCTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCIÓN CIVIL. ............. 3

AUTOCOMPROBACIÓN.............................................................................. 5
SOLUCIONARIO ....................................................................................... 13
BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................... 21

1
 CASO PRACTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

1. CASO PRÁCTICO 6. AUXILIO JUDICIAL.

JURISDICCIÓN CIVIL.

En el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Castellón se tramita procedi-

miento de divorcio contencioso número 1897/21 a instancia de Doña María Ruiz
de la Rosa, representada por procurador y asistida de abogado, contra Don Juan
Cuesta Sánchez, igualmente representado y defendido por procurador y abogado
respectivamente, habiendo señalado el Letrado de la Administración de Justicia
día y hora para la celebración de vista que ha quedado fijada para el próximo día
treinta de diciembre, ordenándose que sean citadas las partes en forma y con los
apercibimientos de Ley.

El Sr. Cuesta Sánchez ha presentado escrito en el que comunica al Juzgado que,

por insuficiencia sobrevenida de recursos económicos, no puede hacer frente a
los honorarios de tales profesionales, a los que ha comunicado que prescinde de
sus servicios, razón por la cuál interesa la designación de abogado y procurador
del turno de oficio, con suspensión del curso de los autos hasta que se proceda
al reconocimiento de su derecho a litigar gratuitamente o se le designen provi-
sionalmente referidos profesionales.

Se da la circunstancia de que es la cuarta vez que se intenta celebrar la vista. En

dos ocasiones se solicitó nuevo señalamiento, ya que, una vez contestada la de-
manda por el Sr. Cuesta, las partes comunicaron que estaban en vías de recon-
ducir el asunto por los trámites de divorcio de mutuo acuerdo; la segunda por
causa de fuerza mayor ante el fallecimiento de la madre de la actora, y la tercera
se solicitó la suspensión de la vista al coincidir al hasta ahora abogado del deman-
dado el señalamiento de juicio aquí fijado con otro también civil en un Juzgado de
la ciudad de Valencia.

3
CASO PRACTICO 6. AUXILO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

El domicilio conyugal se encontraba en Castellón y actualmente Doña María re-

side en Valencia y Don Juan Cuesta reside en Alicante.

4
 CASO PRACTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

AUTOCOMPROBACIÓN

1. ¿El Juzgado de Primera Instancia de Castellón es competente para el co-

nocimiento del divorcio contencioso?

a) Si, salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal compe-
tente al residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, a elección de
Don Juan Cuesta, el Juzgado de Primera Instancia de Castellón o el Juzgado
de Primera Instancia de Alicante.

b) Si, salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal compe-
tente al residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, a elección de
Doña María, el Juzgado de Primera Instancia de Castellón o el Juzgado de
Primera Instancia de Alicante.

c) Si, salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal compe-
tente al residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, a elección de
Don Juan Cuesta, el Juzgado de Primera Instancia de Castellón o el Juzgado
de Primera Instancia de Valencia.

d) Si, salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal compe-
tente al residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, a elección de
Doña María, el Juzgado de Primera Instancia de Castellón o el Juzgado de
Primera Instancia de Valencia.

2. ¿El Juzgado de Primera Instancia de Castellón es competente para el co-

nocimiento del divorcio de mutuo acuerdo?

a) Si, será exclusivamente competente el Juzgado de Primera Instancia de

Castellón.

5
CASO PRACTICO 6. AUXILO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

b) Si, será competente tanto el Juzgado de Primera Instancia de Castellón

como el Juzgado de Primera Instancia de Valencia.

c) Si, será competente tanto el Juzgado de Primera Instancia de Castellón

como el Juzgado de Primera Instancia de Alicante.

d) Si, será competente tanto el Juzgado de Primera Instancia de Castellón o

el Juzgado de Primera Instancia de Valencia o el Juzgado de Primera Ins-
tancia de Alicante.

3. Si las partes hubieran acordado en capitulaciones matrimoniales que

se van a someter en caso de divorcio a la competencia del Juzgado de
Primera Instancia de Madrid, ya que ambos tenían su domicilio en Ma-
drid cuando contrajeron matrimonio, ¿es válido dicho pacto?

a) No, el pacto es anulable por cualquiera de las partes.

b) No, el pacto es nulo en todo caso.

c) Si, el pacto es válido y el procedimiento se podría haber tramitado en Ma-

drid.

d) Si, el pacto es válido y el procedimiento se debía de haber tramitado en

Madrid.

4. La demanda interpuesta por Doña María ¿qué trámites procesales debe

seguir?

a) La demanda, tanto si el divorcio es contencioso como de mutuo acuerdo,

se sustanciará por los trámites del juicio verbal y con sujeción a las reglas
especiales en materia de procedimientos matrimoniales establecidas en
la Ley de Enjuiciamiento Civil.

b) La demanda, tanto si el divorcio es contencioso como de mutuo acuerdo,

se sustanciará por los trámites del juicio ordinario y con sujeción a las re-
glas especiales en materia de procedimientos matrimoniales establecidas
en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

c) La demanda de divorcio contencioso se sustanciará por los trámites del

juicio verbal y con sujeción a las reglas especiales en materia de procedi-
mientos matrimoniales establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

d) La demanda de divorcio contencioso se sustanciará por los trámites del

juicio ordinario y con sujeción a las reglas especiales en materia de proce-
dimientos matrimoniales establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

6
 CASO PRACTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

5. ¿Qué documento acompañará Doña María a su demanda?

a) La certificación de la inscripción de las capitulaciones matrimoniales.

b) La certificación de la inscripción del matrimonio.

c) Los documentos en que el demandado formule su derecho.

d) Los títulos de propiedad.

6. Si Don Juan hubiera interpuesto reconvención, ¿qué plazo tendrá Doña

María para contentarla?

a) Un plazo de 3 días.

b) Un plazo de 5 días.

c) Un plazo de 7 días.

d) Un plazo de 10 días.

7. Si a la vista dejare de concurrir Don Juan Cuesta y hubiera solicitado

medidas de carácter patrimonial, ¿qué consecuencias tendrá?

a) Su incomparecencia, si es sin causa justificada, podrá determinar que se

consideren admitidos los hechos alegados por la parte que comparezca
para fundamentar sus peticiones sobre medidas definitivas de carácter
patrimonial.

b) Su incomparecencia, si es sin causa justificada, deberá determinar que se

consideren admitidos los hechos alegados por la parte que comparezca
para fundamentar sus peticiones sobre medidas definitivas de carácter
patrimonial.

c) Su incomparecencia, si es sin causa justificada, podrá determinar que se

consideren admitidos los hechos alegados por la parte que comparezca
para fundamentar sus peticiones sobre medidas definitivas de carácter
patrimonial, siempre que sean perjudiciales.

d) Su incomparecencia, si es sin causa justificada, deberá determinar que se

consideren admitidos los hechos alegados por la parte que comparezca
para fundamentar sus peticiones sobre medidas definitivas de carácter
patrimonial, siempre que sean perjudiciales.

7
CASO PRACTICO 6. AUXILO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

8. Al no tener recursos para litigar y prescindir el Sr. Cuesta de los servicios

de su abogado, ¿podrá asistir a la vista sin dicha asistencia?

a) Si, solo es necesario que comparezcan las partes por sí mismas.

b) Si, solo es necesario que comparezca el abogado de la parte actora.

c) No, pero podrá previo acuerdo tener la misma defensa que Doña María.

d) No, es necesario la presencia de los abogados respectivos.

9. ¿Hasta qué momento del proceso matrimonial contencioso puede soli-

citarse la reconducción a los trámites establecidos para las separacio-
nes o divorcios de mutuo acuerdo?

a) Antes de la contestación a la demanda o la reconvención.

b) Antes del inicio de la vista.

c) Antes del inicio de la prueba en la vista.

d) En cualquier momento del proceso.

10. ¿Durante cuánto tiempo, como máximo, pueden las partes suspender
el curso de los autos?

a) Durante 30 días.

b) Durante 60 días.

c) Durante 90 días.

d) Durante 120 días.

11. ¿Por quién será acordada dicha suspensión?

a) Por el Juez mediante providencia.

b) Por el Juez mediante auto.

c) Por el Letrado de la Administración de Justicia mediante diligencia de or-

denación.

d) Por el Letrado de la Administración de Justicia mediante decreto.

8
 CASO PRACTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

12. ¿Puede suspenderse una vista como consecuencia del fallecimiento de

la madre de una de las partes, aunque a tal vista pueda concurrir en su
nombre el procurador que la represente, asistido del abogado corres-
pondiente?

a) No, en ningún caso.

b) No, si concurre su abogado.

c) Si, ya que es una causa de suspensión de fuerza mayor y es necesaria su

presencia.

d) Si, ya que aún no siendo una causa de suspensión de fuerza mayor si es

necesaria su presencia.

13. ¿Qué sucederá si es un testigo o perito citado a la vista el que comunica

al órgano judicial la imposibilidad de acudir a ella?

a) El Letrado de la Administración de Justicia dispondrá que se oiga a las par-

tes por plazo común de tres días sobre si se deja sin efecto el señala-
miento de la vista y se efectúa uno nuevo o sobre si se cita al testigo o
perito para la práctica de la actuación probatoria fuera de la vista seña-
lada.

b) El Letrado de la Administración de Justicia dispondrá que se oiga a las par-

tes por plazo común de cinco días sobre si se deja sin efecto el señala-
miento de la vista y se efectúa uno nuevo o sobre si se cita al testigo o
perito para la práctica de la actuación probatoria fuera de la vista seña-
lada.

c) El Juez dispondrá que se oiga a las partes por plazo común de tres días
sobre si se deja sin efecto el señalamiento de la vista y se efectúa uno
nuevo o sobre si se cita al testigo o perito para la práctica de la actuación
probatoria fuera de la vista señalada.

d) El Juez dispondrá que se oiga a las partes por plazo común de cinco días
sobre si se deja sin efecto el señalamiento de la vista y se efectúa uno
nuevo o sobre si se cita al testigo o perito para la práctica de la actuación
probatoria fuera de la vista señalada.

9
CASO PRACTICO 6. AUXILO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

14. ¿Es causa de suspensión de una vista la coincidencia de dos señalamien-

tos civiles a uno de los abogados?

a) Si, es una causa de suspensión tener el abogado defensor dos señala-

mientos de vista para el mismo día en distintos Tribunales, resultando im-
posible, por el horario fijado, su asistencia a ambos, aunque no intentará
un nuevo señalamiento que evitara la coincidencia.

b) Si, es una causa de suspensión tener el abogado defensor dos señala-

mientos de vista para el mismo día en distintos Tribunales, resultando im-
posible, por el horario fijado, su asistencia a ambos, siempre que intentará,
sin resultado, un nuevo señalamiento que evitará la coincidencia.

c) Si, si es una casusa de suspensión únicamente si los señalamientos son

civiles.

d) No, no es causa de suspensión si ambos señalamientos son civiles.

15. Si la vista hubiera comenzado a celebrarse, ¿podría interrumpirse?

a) Si, cuando el tribunal deba de resolver alguna cuestión incidental.

b) Si, cuando se deba practicar alguna diligencia de prueba fuera de la sede

del Tribunal y no pudiera verificarse en el tiempo intermedio entre una y
otra sesión.

c) Si, cuando no comparezcan los testigos o peritos citados judicialmente y

el Tribunal considere imprescindible la declaración o el informe de los mis-
mos.

d) Todas son correctas.

Si finalmente Doña María y Don Juan, solicitan continuar con el divorcio por
el procedimiento de mutuo acuerdo regulado en el artículo 777 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, responda a las siguientes preguntas:

16. ¿En qué plazo citará el Letrado de la Administración de Justicia a los

cónyuges para que ratifiquen el acuerdo?

a) En el plazo de tres días.

b) En el plazo de cinco días.

c) En el plazo de siete días.

10
 CASO PRACTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

d) En el plazo de diez días.

17. Don Juan tenía la falsa creencia que debía asistir al acto de ratificación
del acuerdo con su abogado, al haber prescindido de sus servicios, no
asistió el día citado a la ratificación, así que el Letrado de la Administra-
ción de Justicia acordó de inmediato el archivo de las actuaciones, que-
dando a salvo el derecho de los cónyuges a promover la separación o el
divorcio conforme a lo dispuesto en el artículo 770. ¿Cabe algún recurso
por Don Juan contra esta resolución?

a) Si, recurso de reforma.

b) Si, recurso de revisión.

c) Si, recurso de apelación.

d) No, no cabe recurso alguno.

18. En el hipotético caso que hubieran asistido ambos cónyuges, pero la do-
cumentación aportada fuera insuficiente, ¿qué plazo tendrán para com-
pletar dicha información?

a) Un plazo de tres días.

b) Un plazo de cinco días.

c) Un plazo de siete días.

d) Un plazo de diez días.

19. Si finalmente se completa la información y se aprueba el convenio re-

gulador en la ratificación, ¿qué resolución se dictará?

a) Providencia.

b) Auto.

c) Decreto.

d) Sentencia.

20. En relación con la pregunta anterior, contra dicha resolución ¿qué re-
curso cabe?

a) Recurso de reforma.

b) Recurso de revisión.

11
CASO PRACTICO 6. AUXILO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

c) Recurso de apelación.

d) No cabe recurso alguno.

12
 CASO PRACTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

SOLUCIONARIO

1. b 2. d 3. b 4. c 5. b

6. d 7. a 8. d 9. d 10. b

11. d 12. c 13. a 14. b 15. d

16. a 17. b 18. d 19. c 20. d

1. b) Artículo 769.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Salvo que expresamente se

disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimien-
tos a que se refiere este capítulo el Juzgado de Primera Instancia del lugar del
domicilio conyugal. En el caso de residir los cónyuges en distintos partidos judi-
ciales, será tribunal competente, a elección del demandante, el del último domi-
cilio del matrimonio o el de residencia del demandado”.

2. d) Artículo 769.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “En el procedimiento de se-

paración o divorcio de mutuo acuerdo a que se refiere el artículo 777, será com-
petente el Juzgado del último domicilio común o el del domicilio de cualquiera de
los solicitantes”.

3. c) Artículo 769.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Son nulos los acuerdos de

las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo”.

13
CASO PRACTICO 6. AUXILO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

4. c) Artículo 770 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Las demandas de separación

y divorcio, salvo las previstas en el artículo 777, las de nulidad del matrimonio y
las demás que se formulen al amparo del título IV del libro I del Código Civil, se
sustanciarán por los trámites del juicio verbal, conforme a lo establecido en el
capítulo I de este título, y con sujeción, además, a las siguientes reglas: …”

5. b) Artículo 770.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “A la demanda deberá acom-

pañarse la certificación de la inscripción del matrimonio y, en su caso, las de ins-
cripción de nacimiento de los hijos en el Registro Civil, así como los documentos
en que el cónyuge funde su derecho”.

6. d) Artículo 770.2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “La reconvención se propon-

drá con la contestación a la demanda. El actor dispondrá de 10 días para contes-
tarla”.

7. a) Artículo 770.3º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “A la vista deberán concurrir

las partes por sí mismas, con apercibimiento de que su incomparecencia sin
causa justificada podrá determinar que se consideren admitidos los hechos ale-
gados por la parte que comparezca para fundamentar sus peticiones sobre me-
didas definitivas de carácter patrimonial. También será obligatoria la presencia de
los abogados respectivos”.

8. d) Artículo 770.2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “También será obligatoria la

presencia de los abogados respectivos”.

9. d) Artículo 770.5º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “En cualquier momento del

proceso, concurriendo los requisitos señalados en el artículo 777, las partes po-
drán solicitar que continúe el procedimiento por los trámites que se establecen
en dicho artículo”.

10. b) Artículo 19.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Asimismo, las partes podrán
solicitar la suspensión del proceso, que será acordada por el Letrado de la Admi-
nistración de Justicia mediante decreto siempre que no perjudique al interés ge-
neral o a tercero y que el plazo de la suspensión no supere los sesenta días”.

11. d) Artículo 19.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Asimismo, las partes podrán
solicitar la suspensión del proceso, que será acordada por el Letrado de la Admi-
nistración de Justicia mediante decreto siempre que no perjudique al interés ge-
neral o a tercero y que el plazo de la suspensión no supere los sesenta días”.

14
 CASO PRACTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

12. c) Artículo 183.1 y 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Si a cualquiera de los

que hubieren de acudir a una vista le resultare imposible asistir a ella en el día
señalado, por causa de fuerza mayor u otro motivo de análoga entidad, lo mani-
festará de inmediato al Tribunal, acreditando cumplidamente la causa o motivo y
solicitando señalamiento de nueva vista o resolución que atienda a la situación” y
“cuando sea la parte quien alegue la situación de imposibilidad, prevista en el
apartado primero, el Letrado de la Administración de Justicia, si considerase aten-
dible y acreditada la situación que se alegue, adoptará una de las siguientes re-
soluciones: 2.ª Si la vista fuese para actuaciones en que, aun estando la parte
asistida por abogado o representada por procurador, sea necesaria la presencia
personal de la parte, efectuará igualmente nuevo señalamiento de vista”.

13. a) Artículo 183.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Cuando un testigo o perito

que haya sido citado a vista por el Tribunal manifieste y acredite encontrarse en
la misma situación de imposibilidad expresada en el primer apartado de este pre-
cepto, el Letrado de la Administración de Justicia dispondrá que se oiga a las par-
tes por plazo común de tres días sobre si se deja sin efecto el señalamiento de la
vista y se efectúa uno nuevo o si se cita al testigo o perito para la práctica de la
actuación probatoria fuera de la vista señalada. Transcurrido el plazo, el Tribunal
decidirá lo que estime conveniente, y si no considerase atendible o acreditada la
excusa del testigo o del perito, mantendrá el señalamiento de la vista y el Letrado
de la Administración de Justicia lo notificará así a aquéllos, requiriéndoles a com-
parecer, con el apercibimiento que prevé el apartado segundo del artículo 292”.

14. b) Artículo 188.6 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Por tener el abogado de-
fensor dos señalamientos de vista para el mismo día en distintos Tribunales, re-
sultando imposible, por el horario fijado, su asistencia a ambos, siempre que acre-
dite suficientemente que, al amparo del artículo 183, intentó, sin resultado, un
nuevo señalamiento que evitara la coincidencia”.

15. d) Artículo 193 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Una vez iniciada la celebra-
ción de una vista, sólo podrá interrumpirse: 1.º Cuando el Tribunal deba resolver
alguna cuestión incidental que no pueda decidir en el acto; 2.º Cuando se deba
practicar alguna diligencia de prueba fuera de la sede del Tribunal y no pudiera
verificarse en el tiempo intermedio entre una y otra sesión; 3.º Cuando no com-
parezcan los testigos o peritos citados judicialmente y el Tribunal considere im-
prescindible la declaración o el informe de los mismos; 4.º Cuando, después de
iniciada la vista, se produzca alguna de las circunstancias que habrían determi-
nado la suspensión de la celebración, y así se acuerde por el Juez o Presidente”.

15
CASO PRACTICO 6. AUXILO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

16. a) Artículo 777.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Admitida la solicitud de

separación o divorcio, el Letrado de la Administración de Justicia citará a los cón-
yuges, dentro de los tres días siguientes, para que se ratifiquen por separado en
su petición. Si ésta no fuera ratificada por alguno de los cónyuges, el Letrado de
la Administración de Justicia acordará de inmediato el archivo de las actuaciones,
quedando a salvo el derecho de los cónyuges a promover la separación o el di-
vorcio conforme a lo dispuesto en el artículo 770. Contra esta resolución del Le-
trado de la Administración de Justicia podrá interponerse recurso directo de re-
visión ante el Tribunal”.

17. b) Artículo 777.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Admitida la solicitud de

separación o divorcio, el Letrado de la Administración de Justicia citará a los cón-
yuges, dentro de los tres días siguientes, para que se ratifiquen por separado en
su petición. Si ésta no fuera ratificada por alguno de los cónyuges, el Letrado de
la Administración de Justicia acordará de inmediato el archivo de las actuaciones,
quedando a salvo el derecho de los cónyuges a promover la separación o el di-
vorcio conforme a lo dispuesto en el artículo 770. Contra esta resolución del Le-
trado de la Administración de Justicia podrá interponerse recurso directo de re-
visión ante el Tribunal”.

18. d) Artículo 777.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Ratificada por ambos cón-
yuges la solicitud, si la documentación aportada fuera insuficiente, el Juez o el
Letrado de la Administración de Justicia que fuere competente concederá a los
solicitantes un plazo de diez días para que la completen. Durante este plazo se
practicará, en su caso, la prueba que los cónyuges hubieren propuesto y la demás
que el tribunal considere necesaria para acreditar la concurrencia de las circuns-
tancias en cada caso exigidas por el Código Civil y para apreciar la procedencia
de aprobar la propuesta de convenio regulador”.

19. c) Artículo 777.10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Si la competencia fuera

del letrado de la Administración de Justicia por no existir hijos con discapacidad
con medidas de apoyo atribuidas a sus progenitores ni menores no emancipa-
dos, inmediatamente después de la ratificación de los cónyuges ante el letrado
de la Administración de Justicia, este dictará decreto pronunciándose sobre el
convenio regulador”.

20. d) Artículo 777.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “La sentencia que deniegue
la separación o el divorcio y el auto que acuerde alguna medida que se aparte de
los términos del convenio propuesto por los cónyuges podrán ser recurridos en
apelación. El recurso contra el auto que decida sobre las medidas no suspenderá
la eficacia de estas, ni afectará a la firmeza de la sentencia relativa a la separación

16
 CASO PRACTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

o al divorcio. La sentencia o el auto que aprueben en su totalidad la propuesta

de convenio solo podrán ser recurridos, en interés de los hijos menores o en aras
de la salvaguarda de la voluntad, preferencias y derechos de los hijos con disca-
pacidad con medidas de apoyo atribuidas a sus progenitores, por el Ministerio
Fiscal”.

17
CASO PRACTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

19
 CASO PRACTICO 6. AUXILIO JUDICIAL. JURISDICCION CIVIL.

BIBLIOGRAFÍA

◼ Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.

21