García Máynez los llama situacionales así por ejemplo ¨acto jurídico¨ contrato de

compraventa ¨deposito¨ ¨homicidio¨ nacimiento ¨ estupro¨ ¨muerte del ausente¨

¨mayoría de edad¨ ¨renuncia etc.¨.
A los que se refiere a deberes y derechos les da el nombre de relaciones o
imputativo, por ejemplo ¨deber jurídico¨ ¨derecho subjetivo¨ ¨relación jurídico¨
A los que aluden a la conducta objeto de los deberes y derechos les llama
predicativos, así por ejemplo, ¨hacer¨ ¨omitir¨ ¨vender¨ ¨comprar¨, ¨pagar el precio¨,
¨entregar la cosa al comprador¨, ¨dividir en forma equitativa¨, etc.
Y por último a los que mientan a las personas les designa con el nombre de
sustantivos por ejemplo, ¨sujeto de derecho¨, ¨obligado¨, ¨pretensor¨, ¨sujeto
activo¨, ¨albacea¨, ¨depositario¨, ¨sindicato¨, ¨sociedad anónima¨.
En sentido de esta ley puede captarse con mayor facilidad comparando los
ejemplos que ofrece el cuatro siguiente.
Conceptos lógico¬juridicos Conceptos ontologico¬juridicos
 Supuestos jurídicos  Hecho jurídico
 Disposición normativa  Relación jurídica
 Sujeto de la norma atributiva  Facultado
 Sujeto de la norma imperativo  Obligado
 Copula atributiva  Derecho subjetivo
copula imperativa  Deber jurídico
 Predicado de la norma atributiva  Conducta objeto del derecho
 Predicado de la norma conducta objeto del deber.
imperativa

CLASIFICACION DE LOS CONCEPTOS JURIDICOS DESDE EL PUNTO DE

VISTA DE SU EXTENSION
Para García Máynez el problema de la clasificación de los conceptos jurídicos por
los objetos a que se refieren entraremos a analizar el problema relativo a la
clasificación desde el punto de vista de su extensión.
El problema consiste en determinar cómo pueden clasificarse los conceptos
jurídicos relación a la clasificación de los conceptos en general por su extensión.
Según García Máynez desde esta perspectiva los conceptos jurídicos se dividen
en tres las cuales son:
 CONCEPTOS JURIDICOS SINGULARES
Son los referidos a un objeto único, esto es, ni general ni específico.
Ejemplo:
¨delito de homicidio cometido el día 17 de junio de 1928 por José León Toral¨.
  CONCEPTOS JURIDICOS PLURALES
Son los que designan varios objetos, cuando la reunión de estos es de carácter
número y por lo tanto independiente de consideraciones de índole cual intiva.

Ejemplo:
El artículo 1962 del código civil para el distrito y territorio federales, preceptúa que
si el deudor se ha obligado a uno o dos hechos o a una de dos cosas a un hecho o
a de dos cosas.

 CONCEPTOS JURIDICOS UNIVERSALES:

Son aquellos que están referidos a todos los miembros de una clase, así en el
precepto el comprador debe pagar al vendedor el precio de la cosa comprador es
un a concepto universal pese a la forma de la expresión por alude a un comprador
concreto ni a varios compradores, sin no a todos los miembros de la clase
correspondiente.

CLASIFICIACION DE LOS CONCEPTOS JURIDICOS DESDE EL PUNTO DE

VISTA DE SUS CONTENIDO
Para la lógica tradicional los conceptos se dividen, desde el punto de vista en:
 Conceptos Jurídicos Simple
Son aquellos que se componen de una sola nota tales como el concepto de
trabajador, patrono etc.

 Conceptos Jurídicos Compuestos:

Son aquellos que encierran varias notas como por ejemplo los conceptos
¨sociedad en comandita por acciones¨, entre otros.

CLASIFICACION DE LOS CONCEPTOS JURIDICOS DESDE EL PUNTO DE

VISTA DE SUS RELACION RECIPROCAS

Según García Máynez los principales tipo de relación entre conceptos jurídicos,
desde el punto de vista lógico son los siguientes:

 Dependencia o independencia
Los conceptos dependientes son los que se basan su validez en otros conceptos
con los cuales tiene que ir en relación directa.
Los conceptos jurídicos independientes son aquellos que tiene validez por el sí
mismo.
 Compatibilidad o incompatibilidad
Los conceptos compatibles son aquellos a los cuales les corresponde a una
esencia adecuada, esto es una esencia cuya materia es idéntica a la suya, o lo
que es lo mismo

Los conceptos incompatibles son aquellos en los cuales no se le da esa identidad

en la esencia de los conceptos.

 Coordinación
Según García Máynez algunos lógicos distinguen tres clases o especies de
relaciones de coordinación entre conceptos son:

 Entre conceptos habrá cruce, cuando no obstante apresarse tiene

elementos coincidentes.

 Hay equivalencia cuando dos conceptos diferentes se refieren a un mismo

objeto.

 Dentro de la correlatividad los conceptos no pueden existir el uno si el otro,

ni este sin aquel se dice que hay correlatividad.

 Supra o subordinación
La lógica clásica suele considerar exclusivamente como relaciones de supra o
subordinación entre conceptos, las que existen nociones referidas a clase y a
miembros de estas clases.