FILOSOFIA DEL DERECHO Recuperado de : https://www.infobae.

com

La teoría de las reglas y la argumentación

de Schauer

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

 ¡Vas a pintar la pared!

¿Cuál de ellos lo hizo correctamente?

¿Porqué?

LOGRO : Al finalizar la sesión el alumno distingue la norma entre reglas y criterios, identificandolos
en la realidad jurídica peruana

GENERALIDADES Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

 RECAPITULEMOS

Positivismo

Post positivismo de Alexy Garantismo

Reglas - Ross Argumentacion

Dworkin

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

 FREDERICK SHAUER (1946)

+ Profesor de Filosofía y Teoría del Derecho en la Universidad

de Virginia.
+ Profesor y Decano de la John F. Keneddy, School of
Government, de la Universidad de Harvard.
+ Especialista en la Cuarta Enmienda de la Constitución de los
Estados Unidos, sobre derecho a la libertad de expresión.
+ Domina el derecho constitucional y el razonamiento legal.
Schauer

Obras;
Las reglas en juego (2004) (Playing with rules)
Pensar como abogado (2012) (Thinking as a Lawyer).
Fuerza de ley( Rule’s force)
Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño
 ESCALA NORMATIVA – DIFERENCIA FUNDAMENTAL

ESCALA NORMATIVA Regla

Criterio – Regla

Criterio Normativo
Criterios amplios pero
Conceptos abiertos, de alguna manera
amplios, criterios vagos, específicos
imprecisos
“Encienda las luces al anochecer”
“Ceda el paso”,
Buscar lo mejor para “Atención, niños, reduzca la
el interés del menor
velocidad”
Reglas precisas,
detallado, especifico y
concreto
Una obra con “más de
20” y “menos de 200
empleados” debe tener
una letrina y un urinario
por cada 40 trabajadores

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

REGLA, CRITERIO NORMATIVO, DISCRECIONALIDAD

ES IMPORTANTE IDENTIFICAR EN QUE LUGAR DE LA ESCALA SE ENCUENTRA

LA NORMA

• Gestionar la discrecionalidad o margen de apreciación, (cuando y como usarla).

• La ley otorga el poder discrecional
• La prescripción específica es un instrumento para restringir o acabar con la discrecionalidad.
• La discrecionalidad no permite la predecibilidad
• Controlar la discrecionalidad permite mejorar tiempos designar mejor al personal = Eficiencia.
• La discrecionalidad permite las disparidades de la ley ante los mismos delitos

Apartado 1 del art 35 de la constitución de Sudáfrica. “…Todo el que sea detenido acusado de
haber cometido un delito tiene derecho…a ser llevado ante un juez tan pronto como sea posible
razonablemente, pero sin que transcurran más de 48 horas desde su detención; o al final del
primer día de trabajo de los juzgados si las 48 horas se cumpliesen fuera del horario laboral de los
juzgados o un día que no fuese un día de trabajo ordinario”

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

ESTABILIDAD VS FLEXIBILDAD

SE DEBE REPARTIR LA DISCRECIONALIDAD ENTRE QUIEN PRESCRIBE LA

NORMA Y QUIEN LA APLICA, CUMPLE O INTERPRETA

• La diferencia entre reglas y criterios normativos incide en las decisiones presentes y futuras.
• Adaptación al futuro = Problema recurrente y creciente del derecho
• Ninguno es mejor que otro ante los valores del imperio de la ley, que requiere reglas precisión
pero también flexibilidad
• Comprender la escala permite repartir la autoridad y equilibrar las decisiones entre el presente
y el futuro. (predicibilidad y justicia individualizada)
• Es un instrumento importante en el diseño de jurídico y normativo

• La regla indica que se hará, optimiza la certeza, los limites y la predecibilidad, pero limita la los
resultados en una situación que hoy no podemos prever
• Los criterios normativos aportan flexibilidad, mantienen abierta la competencia de la autoridad
decisoria a futuro, pero con poca certeza, predecibilidad y limites.

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

REGLAS Y CRITERIOS EN LAS SENTENCIAS

QUIENES DECIDEN, CREAN NORMAS

• Las opiniones judiciales dirigen, mandan y sientan autoridad, como reglas o criterios
1966 Trib Sup Miranda contra Arizona = formula policial “tiene el derecho de guardar
silencio, cualquier cosa que diga puede ser usada en su contra en un tribunal, tiene
derecho a un abogado, si no puede permitirse uno, recibirá uno de oficio” para válidar el
trabajo policial
• ¿La función cuasi legislativa de sentenciar, iguala los jueces con el poder legislativo?.
Sentencia Roe contra Wade, establece en 3 meses el derecho de aborto sin importat la
ley del Estado en que viva.
• Las sentencias sirven de guía, a más específica mejor moderación de una conducta.
• ¿Se debe juzgar cada caso individualmente sin usar prescripciones generales de casos no
relacionados al nuevo proceso?
• Se debe repartir autoridad decisoria entre los decisores potenciales y entre un presente
conocido y un futuro incierto , lo seguro y breve contra la flexibilidad atemporal

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

LAS REGLAS – PRINCIPIOS

LAS REGLAS SON RAZONES QUE JUSTIFICAN DECISIONES Y ACCIONES

Mentir para salvar la

HONESTIDAD Excepción
vida de alguien

Acción
Decir la Ponderar: Honestidad - Vida
verdad.
La regla nos da razones para actuar
DECISION
Razón – Ceteris Paribus
Relación inversa de la Ox y Dx

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

 LAS REGLAS – PRINCIPIOS

SI LO QUE DICE LA REGLA NO CONCUERDA CON SUS FINES, PUEDE SER DERROTADA

Texto de la Fin de la existencia de la

regla
regla

EXPERIENCIAS RECALCITRANTES:
Desfase entre las razones probabilísticas y los hechos o circunstancias de la realidad

Reglas infra Reglas supra Reglas

incluyentes incluyentes Incoherentes
Se desecha hechos que se debe Se abarca hechos que No guarda relación el
considerar, por igualdad de no deben ser texto con el fin
principios morales o valor considerados
Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño
 LAS
LAS REGLAS
REGLAS SUPRAINCLUYENTES
INFRAINCLUYENTES

Ejemplo: Los
Ejemplo: Losdiscapacitados
perros no pueden ingresarpueden
invidentes a un ascensor
ingresar a un restaurante con un perro
entrenado

P1. Trato digno al discapacitado P2. Derecho a la salud de los comensales

Normas sanitarias para licencias
municipales

P1 P2 P1 P2

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

 LAS REGLAS SUPRAINCLUYENTES

Ejemplo: Los perros no pueden subir a un ascensor

P1. Derechos de igualdad P2. Derecho a la salud

P1 P2 P1 P2

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

 LAS REGLAS INCOHERENTES

Ejemplo: El presidente de la republica tiene inmunidad y no puede ser enjuiciado

P1. Derecho a la inmunidad P2. Derecho a la Igualdad

P1 P2 P1 P2

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

LAS REGLAS

Debe realizarse un examen crítico de la naturaleza de las normas, pues estas

son generalidades probabilísticas

REGLAS DESCRIPTIVAS REGLAS PRESCRIPTIVAS

Aluden a hechos o datos de la Buscan modificar o alterar la
realidad conducta

Mandatos u
Sugerencias o
órdenes.
recomendaciones
(Normas jurídicas )

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño

 La norma se encuadra en una escala
que la lleva desde los mas general a lo
específico

NO se debe confundir lo general y especifico de la norma con lo preciso y lo difuso

La norma puede puede prescribirse como una regla o como un criterio

Las reglas son razones que justifican acciones y decisiones

LAS REGLAS PUEDEN SER

Reglas infra Reglas supra Reglas

incluyentes incluyentes Incoherentes

Datos/Observaciones
TAREA
• Identifica dos normas que haya sido prescrita
como Regla y explica si es supra o
infraincluyente. Explicalas
• Identifica dos normas que hayan sido
prescritas como criterios. Explica porque y
que opciones abren al ser genéricas
• Presenta tu trabajo como diapositiva o mapa
mental Recuperado de: https://conceptodefinicion.de/analisis/

• Formato PDF o PPT

• Pueden hacer el trabajo de manera grupal

Mg. Ysabel Y. Goyas Ormeño