Instrumento: Escala de Inteligencia Emocional The Trait Meta-Mood Scale, TMMS 24

La primera versión del instrumento contiene 48 ítems que se distribuyen en tres

dimensiones: atención emocional, claridad emocional y reparación emocional.
Posteriormente, surgió una versión abreviada, el Trait Meta Mood Scale 24 (TMMS-
24), la cual mantiene las tres dimensiones de la escala original pero con la reducción de
la mitad de ítems.
Cada dimensión consta de ocho ítems:
Atención emocional: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8.
Los ítems se encuentran por encima del valor 0.30, siendo el valor más
alto 0.703 (ítem 7) y el más bajo 0.455 (ítem 4).
Claridad emocional: 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16.
Los ítems se encuentran por encima del valor de 0.30, siendo el mayor
0.703 (ítem 11) y el menor 0.562 (ítem 15).
Reparación emocional: 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 y 24.
Los ítems se encuentran por encima del valor 0.30, con el valor más alto
de 0.771 (ítem 18) y el más bajo de 0.551 (ítem 23).
A la persona se le pide que conteste según el grado en el que está de acuerdo con las
afirmaciones formuladas a través de una escala de tipo Likert de 5 puntos.
• Nada de acuerdo = 1
• Algo de acuerdo = 2
• Bastante de acuerdo = 3
• Muy de acuerdo = 4
• Totalmente de acuerdo= 5
La confiabilidad validado por 10 jueces es:
Instrumento: Instrumentos para la Evaluación del Bullying. INSEBULL
El INSEBULL se compone por dos instrumentos las cuales surgieron en situaciones
contiguas. El AUTOINFORME (Ortega y Avilés, 2005) con el tiempo fue adaptándose
últimamente a su aplicación. Anteriormente hubo tres versiones, la primera fue del año
1999 conformado por treinta y tres ítems, en la posterior se añadió tres nuevos ítems y
se incluye el HETEROINFORME (Avilés y Elíces, 2003); en la última versión del 2005
contiene un prólogo y esclarecimiento de nuevos conceptos del Bullying y nuevo
procedimiento sociométrico actualizado.
Cada dimensión consta de un número de ítems:
La dimensión de intimidación consta de 7 ítems
Los ítems se encuentran por encima o debajo del valor 0.30, siendo el
valor más alto 0.94 (ítem 21) y el más bajo 0.22 (ítem 24).
La dimensión victimización consta de 6 ítems
Los ítems se encuentran por encima o debajo del valor 0.30, siendo el
valor más alto 0.96 (ítem 11) y el más bajo 0.10 (ítem 33).
La dimensión red social consta de 4 items
Los ítems se encuentran por encima o debajo del valor 0.30, siendo el
valor más alto 0.92 (ítem 4) y el más bajo 0.11 (ítem 35).
La dimensión solución moral consta de 4 items
Los ítems se encuentran por encima o debajo del valor 0.30, siendo el
valor más alto 0.84 (ítem 32) y el más bajo 0.14 (ítem 28).
La dimensión integración social consta de 4 ítems
Los ítems se encuentran por encima o debajo del valor 0.30, siendo el
valor más alto 0.72 (ítem 6) y el más bajo 0.00 (ítem 2).
La dimensión constatación del maltrato consta de 4 ítems
Los ítems se encuentran por encima o debajo del valor 0.30, siendo el
valor más alto 0.88 (ítem 29) y el más bajo 0.21 (ítem 27).
La dimensión identificación de los participantes en el Bullying consta de 2 ítems
Los ítems se encuentran por encima o debajo del valor 0.30, siendo el
valor más alto 0.19 (ítem 16) y el más bajo 0.12 (ítem 18).
La dimensión vulnerabilidad escolar ante el abuso consta de 2 ítems
Los ítems se encuentran por encima o debajo del valor 0.30, siendo el
valor más alto 0.25 (ítem 34) y el más bajo 0.04 (ítem 10).
La confiabilidad validada por 3 jueces es:
La confiabilidad del instrumento se extrajo con el estadístico Alpha de Cronbach, cuyo
resultado fue de 0.887, lo que indica una muy alta fiabilidad. La segunda etapa consistió
en extraer los resultados estadísticos de la validez de constructo, en este procedimiento
se realizó un análisis factorial exploratorio y se efectuó el ensayo de KMO y curvatura
de Bartlett con el fin de efectuar un análisis factorial exploratoria y confirmatoria, se
empleó el SPSS AMOS. Al aplicar al análisis factorial exploratorio al instrumento
Autoinforme de la prueba INSEBULL, esto arrojó 8 factores como lo han clasificado
los expertos en la validación basado en contenidos; sin embargo, estas 8 dimensiones no
conforman sus respectivos ítems como lo han clasificado los expertos. Finalmente, se
realizó un análisis factorial confirmatorio, para ello, se utilizó la estimación por el
método de mínimos cuadrados no ponderados, pues una previa verificación de
normalidad multivariada arrojó un valor crítico de 327.23 y un p-valor < 0.05. Lo cual
indica que algunos datos no cumplen con el presunto de normalidad inferencial
multivariada para realizar la estimación por el método de máxima verosimilitud.